Прокуратура разъясняет

 

Санкт-Петербургская транспортная прокуратура разъясняет:

Федеральным законом от 11.10.2018 № 362-ФЗ внесены изменения в статью 5 Федерального закона Российской Федерации «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов».

Установлено, что не допускается проведение независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов:

  1. Гражданами, имеющими неснятую или непогашенную судимость;
  2. Гражданами, сведения о применении к которым взыскания в виде
    увольнения (освобождения от должности) в связи с утратой доверия за
    совершение коррупционного правонарушения включены в реестр лиц,
    уволенных в связи с утратой доверия;
  3. Международными и иностранными организациями;
  4. Гражданами, работающими в органах и организациях, проводящих
    антикоррупционную экспертизу в соответствии с Федеральным законом от
    17.07.2009 № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных
    правовых актов и проектов нормативных правовых актов»;
  5. Некоммерческими организациями, выполняющими функции иностранного
    агента.

Указанные изменения вступают в действие с 22.10.2018.

 

16.10.2018 Освобождение от работы для прохождения диспансеризации

С 1 января 2019 года вступает в силу Федеральный закон от 03 октября 2018 года N 353-ФЗ «О внесении изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации»

В соответствии с изменениями, с 1 января 2019 года работники смогут получить освобождение от работы на 1 день раз в три года для прохождения диспансеризации, а работники предпенсионного возраста — на 2 рабочих дня каждый год.

Работники будут освобождаться от работы для прохождения диспансеризации на основании письменного заявления, при этом день (дни) прохождения диспансеризации будут определяться по соглашению между работником и работодателем.

 

15.10.2018 Ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 октября 2018 года N 352-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ), статьей 144.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста.

Под предпенсионным возрастом понимается возрастной период продолжительностью до пяти лет, предшествующий назначению лицу страховой пенсии по старости в соответствии с пенсионным законодательством РФ.

Наказание за совершение указанного преступления предусматривает штрафа в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев либо обязательных работ на срок до 360 часов.

Уголовные дела о таких преступлениях уполномочены возбуждать и расследовать следователи Следственного комитета Российской Федерации.

 

15.10.2018 Административная ответственность за неисполнение решения суда о прекращении распространения или об опровержении информации

Федеральным законом от 02 октября 2018 года N 347-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изменениями установлена административная ответственность за неисполнение решения суда о прекращении распространения или об опровержении информации.

Неисполнение должником требований о прекращении распространения информации и/или об опровержении ранее распространенной информации в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение штрафа: на граждан — в размере от 5 тысяч до 20 тысяч рублей, на должностных лиц — от 10 тысяч до 50 тысяч рублей, на юридических лиц — от 50 тысяч до 200 тысяч рублей.

В случае неисполнения должником указанных требований в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, предусматривается наказание в виде штрафа для граждан в размере от 10 тысяч до 25 тысяч рублей, либо административный арест на срок до 10 суток, либо обязательные работы на срок до 120 часов; в виде штрафа для должностных лиц — от 15 тысяч до 50 тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до двухсот часов; в виде штрафа для юридических лиц — от 50 тысяч до 200 тысяч рублей.

Дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются судьями, а протоколы составляться должностными лицами органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

 

16.10.2018 Как определить в какой суд подавать исковое заявление?

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга разъясняет, что в соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление подаётся в суд в письменной форме.

В исковом заявлении в обязательном порядке указывается наименование суда, в который подается заявления.

Дела по спорам о компенсации морального вреда подведомственны судам общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ).

Требование о компенсации морального вреда, причиненного нарушением неимущественных прав истца, рассматривается районным судом.

Если требование о компенсации морального вреда вытекает из имущественного требования, когда это предусмотрено законом, то такие иски рассматриваются по правилам подсудности имущественного требования.

При цене иска имущественного требования истца не превышающего пятидесяти тысяч рублей дела рассматривается мировым судом (п.п.5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ), при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч, соответственно районным судом.

При объединении связанных между собой требований, если одни требования подсудны мировому суду, другие — районному, все требования подлежат рассмотрению в районном суде (п. 3 ст. 23 ГПК РФ).

По общему правилу иски о компенсации морального вреда предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Исковое заявление может быть предъявлено гражданином в районный суд и по своему месту жительства (альтернативная подсудность) в случае, если требование о компенсации морального вреда вызвано в том числе, причинением увечья, иным повреждениям здоровья или в результате смерти кормильца.

 

15.10.2018 Ответственность за взяточничество

Законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за коррупционные преступления, совершенные гражданами и должностными лицами.

Статьей 290 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность для российских и иностранных должностных лиц, а так же для должностных лиц публичных международных организаций за получение взятки лично или через посредника:

- за совершение действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия в пользу взяткодателя или представляемых им лиц;

- за способствование в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию);

- за общее покровительство или попустительство по службе, а также за совершение должностными лицами незаконных действий (бездействие).

В качестве взятки могут быть не только деньги, но и ценные бумаги, иное имущество, а также незаконное оказание услуг имущественного характера (например, предоставление бесплатных туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи) и предоставления имущественных прав.

За получение взятки должностным лицом, равно как и дача взятки должностному лицу, в том числе через посредника, предусмотрено в виде 15 лет лишения свободы.

Уголовная ответственность за получение и дачу взятки наступает в любом случае, независимо от её размера.

Получение или дача взятки в размере до 10 тыс. руб. наказывается лишением свободы до 3 лет.

Уголовно наказуемо и посредничество во взяточничестве, то есть передача взятки по поручению, либо иное способствование её передачи, при сумме взятки от 25 тыс. руб. Максимальное наказание за такие действия составляет 12 лет лишения свободы.

О фактах взяточничества Вы можете сообщить в органы внутренних дел, следственный комитет, прокуратуру.

 

15.10.2018 Уголовная ответственность за злостное неисполнение приговора, решения или иного акта суда о прекращении распространения порочащей информации

Федеральным законом от 02 октября 2018 N 348-ФЗ внесены изменения в статью 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно указанным изменениям, за злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за неисполнение судебного акта о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации, совершенное в отношении того же судебного акта, установлена уголовная ответственность в виде штрафа до 50 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо в виде обязательных работ до 240 часов, либо в виде исправительных работ до 1 года, либо в виде ареста на срок до 3 месяцев, либо в виде лишения свободы на срок до 1 года.

За злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта или воспрепятствование их исполнению представителю власти, государственному служащему, муниципальному служащему, служащему государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, предусмотрен штраф до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы на срок до 2 лет, либо арест до 6 месяцев, либо лишение свободы до 2 лет.

 

12.10.2018 Прокурор требует взыскать более 83 млн. рублей ущерба, причиненного преступлением

Прокурор Московского района обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением в защиту интересов государства к Юрию Граматику о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований прокурор ссылался на вступивший в законную силу приговор Московского районного суда, согласно которому Граматик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность).

Согласно Постановлению Государственной Думы РФ «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» Граматик по нереабилитирующим основаниям освобожден от отбытия наказания.

Приговором суда установлено, что в период с мая 2009 года по октябрь 2013 года Граматик осуществлял незаконную банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случае, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, выразившееся в открытии и ведении банковских счетов физических и юридических лиц, переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц по банковским счетам, инкассацию и кассовое обслуживание физических и юридических лиц.

В виду чего фиктивные коммерческие организации совершали сделки, позволяющие юридических лицам уходить от налогообложения.

Ответчик извлек доход в размере не менее 4,5 % от общей суммы поступивших денежных средств, чем причинил государству материальный ущерб на сумму более 83 млн рублей.

Суд вынес решение об удовлетворении требований прокурора в полном объеме.

 

08.10.2018 В двух магазинах Московского района продавали алкоголь без лицензии

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга совместно с сотрудниками полиции провела проверку соблюдения требований федерального законодательства при реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в 2 магазинах «Продукты» по улице Бассейной и проспекту Космонавтов.

Установлено, что в этих магазинах двое индивидуальных предпринимателей реализовывали алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии и документов.

Прокуратура района в отношении предпринимателей возбудила дела об административных правонарушениях по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ (нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции), ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами), которые направлены в Арбитражный суд Санкт-Петербурга.

Вся алкогольная продукция изъята.

Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении, устранение нарушений – на контроле прокуратуры района.

 

05.10.2018 Вынесен приговор по уголовному делу о ДТП с участием велосипедиста

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Сергея Плаксина. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Суд установил, что 31 июля 2017 года Плаксин, управляя технически исправным автомобилем «Шевроле CRUZE», принадлежащим организации, следовал по Воздухоплавательному проспекту в направлении от Лиговского проспекта к Заставской улице.

Приближаясь к закруглению дороги влево, обозначенному дорожным знаком «Опасный поворот», в нарушение ПДД Плаксин избрал скорость не менее 60 км/ч, вместо разрешенных 40 км/ч. В результате этого водитель не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части на тротуар и совершил наезд на женщину – велосипедиста, следовавшую во встречном направлении. Затем наехал на бетонный забор.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия возместил потерпевшей моральный ущерб и стоимость услуг адвоката в общей сумме 290 тыс. рублей.

Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Плаксина виновным в совершении этого преступления и с учетом позиции государственного обвинителя назначил ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1,5 года.

 

04.10.2018 Ранее судимый мужчина осужден за хищение зеркал с автомобилей

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее судимого Павла Офицерова.

Он обвинялся в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ (кража).

Суд установил, что Офицеров в апреле 2018 года, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с припаркованных автомобилей марок «Мерседес-Бенц», «Ленд Ровер Рендж Ровер» и «БМВ» зеркальные вставки двух наружных боковых зеркал заднего вида и скрылся с ними с места происшествия, причинив 8 потерпевшим материальный ущерб на общую сумму более 200 тыс. рублей.

Подсудимый признал вину в совершении преступления.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Офицерова виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

03.10.2018 В Московском районе предприятие оштрафовано за несоблюдение требований при обращении с отходами

Прокуратура Московского района совместно с сотрудниками ТО Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу провела проверку соблюдения требований природоохранного законодательства НП «КРЦ «Парк Авиаторов» при осуществлении деятельности по улице Заставской.

Установлено, что право пользования территории парка Авиаторов, находящейся в государственной собственности, предоставлено НП «КРЦ «Парк Авиаторов» на основании договора аренды.

В нарушение требований закона на территории парка Авиаторов расположены контейнеры для сбора и накопления коммунальных отходов вне отведенных для этого мест.

Прокуратура района в адрес организации внесла представление об устранении нарушений, а также возбудила дело об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами), по результатам рассмотрения которого НП «КРЦ «Парк Авиаторов» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.

 

28.09.2018 За хищение денег гаражно-строительного кооператива осужден его бывший председатель

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего председателя гаражно-строительного кооператива Вадима Шмараева.

Он обвинялся в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере).

Суд установили, что Шмараев с марта по октябрь 2016 года под предлогом оплаты юридических услуг адвоката, введя в заблуждение бухгалтера и членов правления, завладел денежными средствами кооператива и распорядился ими по собственному усмотрению.

В результате чего ГСК причинен материальный ущерб на общую сумму более 1,7 млн. рублей.

Шмараев признал вину в совершении преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении уголовно дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 2,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

 

26.09.2018 Организация и ее генеральный директор оштрафованы за нарушение требований при размещении отходов

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга совместно с ТО Роспотребнадзора провела проверку соблюдения ЗАО «Лендорстрой-2» природоохранного законодательства.

Установлено, что эта организация арендует земельный участок нежилой зоны «Предпортовая – 2».

В нарушение требований закона на части территории ЗАО «Лендорстрой-2» расположен переполненный мусорный контейнер, что приводит к захламлению близлежащей территории. По периметру площадки не предусмотрена обваловка.

Кроме того на территории обнаружены неупорядоченный сбор и накопление отходов производства и потребления непосредственно на почве, не имеющей искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия.

Прокуратура района в отношении Общества и его генерального директора возбудила два дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами), по результатам рассмотрения которых ЗАО «Лендорстрой-2» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей, а ее генеральный директор – в размере 10 тыс. рублей.

Также прокуратура района в адрес генерального директора организации внесла представление, по результатам рассмотрения которого начальник участка и главный механик привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Фактическое устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

 

10.09.2018 При проверке сообщения о попытке дачи взятки полицейскому изъято более 22 тонн перевозимого без лицензии этилового спирта

Под председательством прокурора Московского района Владимира Ребо в июне 2018 года состоялось межведомственное совещание руководителей правоохранительных органов и органов государственной власти, где подписано совместное Решение о принятии мер по пресечению незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В рамках реализации этого решения в ночь с 01 на 02 сентября 2018 года на 13 км Пулковского шоссе сотрудники ДПС задержали транспортное средство с полуприцепом-цистерной, где находилось 22 тыс. 140 литров этилового спирта.

Водитель, с целью избежания задержания этого транспортного средства, передал инспектору ДПС взятку в размере 250 тыс. рублей.

При координирующей роли прокуратуры района сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России района в ходе проверки сообщения о преступлении по факту дачи взятки сотруднику полиции, провели досмотр этого транспортного средства.

Было установлено, что лицензия на спиртосодержащую продукцию отсутствует, а представленные перевозочные документы вызывают сомнение в подлинности.

Цистерна с этиловым спиртом изъята, ее содержимое направлено на исследование в экспертное учреждение.

В настоящее время установлено место розлива спиртосодержащей продукции.

Прокуратура района признала постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291 УК РФ (дача взятки в крупном размере) законным и обоснованным.

Ход его расследования контролирует прокуратура района.

 

Раздельный сбор мусора — самый безопасный для природы способ обращения с отходами, позволяющий отбирать вторсырье и, как следствие, препятствующий увеличению свалок.

В связи с этим стратегией обращения с отходами в Российской Федерации предусмотрено развитие в городах России инфраструктуры по раздельному сбору коммунальных отходов.

В целях реализации указанной стратегии Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга в 2018 году организован  сбор у населения  опасных отходов.

В  установленных пунктах приема граждане могут бесплатно сдать образовавшиеся у них использованные  ртутные лампы, термометры и прочие ртутные приборы; батарейки и аккумуляторы.

Прием отходов осуществляется в экомобилях и из установленных по адресной программе экобоксов.

Адреса размещения экобоксов можно узнать на сайте Комитета (www.gov.spb.ru/gov/otrasl/blago) в разделе  «Прием от населения опасных отходов».

Кроме того, в соответствии с правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме в вашем доме управляющей организацией должны быть организованы места для накопления  отработанных ртутьсодержащих ламп.

В случае игнорирования управляющей организацией  указанных требований закона вы вправе направить соответствующую информацию в районную прокуратуру для организации проверки.

Кроме того, сегодня  в Санкт-Петербурге общественными экологическими движениями созданы пункты приема вторичного сырья, куда горожане могут сдать предварительно отсортированные пластик, бумагу, картон, стеклотару и иные виды отходов.

С адресами и временем работы указанных пунктов также можно ознакомиться в Интернете.

Все вышеперечисленные отходы, собранные у населения, в дальнейшем утилизируются на специализированных предприятиях, а не размещаются на полигонах, что вносит вклад в состояние окружающей среды.

 

16.08.2018 Мужчина обвиняется в жестоком убийстве

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство).

По версии следствия, обвиняемый, не имея постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на протяжении длительного времени ночевал на лестничной площадке одного из домов по улице Варшавской, где общался с местным жителем.

В апреле 2018 года, находясь в квартире потерпевшего, на почве внезапно возникшей личной неприязни, обвиняемый нанес потерпевшему 138 ударов двумя ножами в область головы, шеи, туловища и верхних конечностей.

Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

16.08.2018 Установлен срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности за коррупционные правонарушения

Федеральным законом от 03.08.2018 N 304-ФЗ, вступившим в силу 14.08.2018, внесены изменения в статью 193 Трудового кодекса Российской Федерации о порядке применения дисциплинарного взыскания, которыми установлен 3-х летний срок давности для применения дисциплинарных взысканий за коррупционные правонарушения со дня совершения проступка.

Время производства по уголовному делу, как и ранее, в указанные сроки не включается.

 

16.08.2018 Организация оштрафована за незаконное трудоустройство бывшего госслужащего

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции в деятельности ООО «Русский Стандарт Водка».

Установлено, что эта организация заключила трудовой договор с бывшим государственным служащим.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной или муниципальной службы в течение 2-х лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в 10-девный срок сообщать о заключении такого договора бывшему работодателю по последнему месту его службы.

В нарушение этих требований ООО «Русский Стандарт Водка» направило уведомление о принятии на работу бывшего государственного в адрес его прежнего работодателя с нарушением предусмотренного законом срока.

Прокуратура района в адрес генерального директора Общества внесла представление об устранении нарушений, которое находится на рассмотрении, а также в отношении юридического лица возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которого организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.

 

15.08.2018 Расширены полномочия комиссий по делам несовершеннолетних

Вступили в силу изменения в Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», наделившие комиссии по делам несовершеннолетних правом принимать решения о проведении разъяснительной работы с родителями, совершившими в присутствии детей противоправные или антиобщественные действия, отчисления несовершеннолетних из образовательных организаций, а также иные вопросы, связанные с их обучением.

Установлена обязанность органов и учреждений системы профилактики информировать службы занятости о подростках, находящихся в социально опасном положении и нуждающихся в трудоустройстве.

 

15.08.2018 Организация оштрафована на 1,2 млн. рублей за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения миграционного законодательства на объекте строительства многоквартирного жилого дома по Московскому шоссе.

В ходе проверки установлен факт привлечения к трудовой деятельности 4 иностранных граждан в качестве подсобных рабочих для уборки строительного мусора без оформления патентов на работу.

Прокуроры выяснили, что эти иностранные граждане привлечены к трудовой деятельности ООО «Строй-Монолит», которое на основании договора субподряда выполняло работы по возведению монолитного каркаса.

Прокуратура района в адрес генерального директора ООО «Строй-Монолит» внесла представление, по результатам рассмотрения которого начальник участка организации привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Кроме того, прокуратура района в отношении этого юридического лица возбудила 4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ (привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербург иностранного гражданина без разрешения на работу), по результатам рассмотрения которых организация привлечена к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 1,2 млн рублей.

 

13.08.2018 Новый порядок уплаты неустойки за несвоевременную уплату алиментов

Федеральным законом от 29.07.2018 N 224-ФЗ, вступившим в силу 10.08.2018, внесены изменения в ст. 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации.

Предусмотрена возможность освобождения (полного или частичного) от уплаты неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Установлено, что при образовании задолженности по уплате алиментов неустойка будет рассчитываться в размере 1/10 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, а не 1/2, как было установлено ранее.

Также введено положение о возможности уменьшения судом размера неустойки с учетом материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если она несоразмерна с последствиями нарушения обязательства по уплате алиментов.

 

10.08.2018 После вмешательства прокуратуры женщине выплачено пособие по беременности и родам

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга по поступившему обращению провела проверку соблюдения трудового законодательства и законодательства об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством ООО «ТД «ОРГПОЛИМЕРСИНТЕЗ».

Установлено, что в мае 2018 года от работницы этой организации поступило заявление о предоставлении ей отпуска по беременности и родам и выплате соответствующего пособия, а также выплате единовременного пособия в связи с постановкой на учет в медицинское учреждение в ранние сроки беременности.

В соответствии с утвержденным Порядком и условиями назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, женщинам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по беременности и родам назначается и выплачивается не позднее 10 дней с даты приема (регистрации) заявления со всеми необходимыми документами.

Вместе с тем в предусмотренный законом срок женщине выплаты не произведены.

Окончательный расчет при выплате пособия по беременности и родам, пособия при постановке на учет в ранние сроки беременности, а также денежная компенсация за задержку выплат на общую сумму более 180 тыс. рублей произведены лишь после начала прокурорской проверки спустя более 50 дней с момента обращения работника в организацию.

Прокуратура района в адрес генерального директора ООО «ТД ОРГПОЛИМЕРСИНТЕЗ» внесла представление об устранении нарушений, а в отношении коммерческого директора Общества возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ (невыплата в установленный срок выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), материалы которого направлены для рассмотрения в Государственную инспекцию труда в Санкт-Петербурге.

Рассмотрение актов прокурорского реагирования и привлечение винновых лиц к ответственности находятся на контроле прокуратуры района.

 

09.08.2018 Бывший директор двух организаций обвиняется в невыплате заработной платы работникам на сумму около 12 млн. рублей

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора двух строительных организаций, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы и иных выплат, то есть полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации).

По версии следствия, обвиняемый, зная о том, что на расчетных счетах организации имелись денежные средства, осознавая наличие образовавшейся задолженности по заработной плате перед сотрудниками компании, производил иные выплаты, направленные на производственные нужды и поддержание деятельности Общества, в том числе с целью извлечения прибыли.

В результате чего не выплатил заработную плату и иные установленные законом выплаты свыше 2-х месяцев 19 работникам предприятия на общую сумму более 4,7 млн рублей.

Он же, являясь генеральным директором второй организации, действуя по аналогичной схеме, не выплатил зарплату и иные установленные законом выплаты свыше 2-х месяцев 30 работникам Общества на общую сумму более 7,2 млн рублей.

Уголовное дело направлено в мировой судебный участок № 125 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

08.08.2018 Материнский капитал на погашение долга по кредиту

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2018 № 631 внесены изменения в Правила направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий.

С 15 июня 2018 г. средства материнского капитала можно направить на погашение основного долга и процентов по кредиту, в том числе ипотечному, выданному для погашения ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья.

Время возникновения обязательств по таким кредитам не имеет значения, если заемщик решит с помощью этих денег выплатить основной долг и проценты по кредиту.

 

03.08.2018 Учредитель организации оштрафован за умышленное невыполнение требований прокурора

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований миграционного законодательства на строительном объекте, расположенном по Дунайскому проспекту.

Выявленные нарушения послужили основанием для инициирования проверки в отношении ООО «Гранит», которое в соответствии с договором подряда было привлечено к выполнению работ по устройству монолитных конструкций здания «магазина».

Прокуратура установила, что единственный учредитель ООО «Гранит» принял решение об освобождении себя от занимаемой должности генерального директора.

С целью выяснения позиции Общества по выявленным нарушениям миграционного законодательства, в адрес бывшего генерального директора — учредителя ООО «Гранит», который, на момент проверки строительного объекта являлся единоличным руководителем и исполнительным органом, прокуратура района направила повестку о необходимости явки для дачи объяснений.

Несмотря на то, что повестка вручена адресату, он в установленный срок в прокуратуру района не явился, умышленно проигнорировав требования прокурора.

Прокуратура района в отношении учредителя и бывшего генерального директора ООО «Гранит» возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ (умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом), по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

 

01.08.2018 Испытательный срок при трудоустройстве

Трудовым кодексом РФ предусмотрена возможность установления при приеме на работу по соглашению сторон испытательного срока для определения деловых и профессиональных качеств работника.

Максимальный срок испытания не может превышать 3-х месяцев, а для руководителей организаций и их заместителей, главных бухгалтеров и их заместителей, руководителей филиалов, представительств или иных обособленных структурных подразделений организаций – 6 месяцев, если иное не установлено федеральным законом.

Запрещено установление испытательного срока в отношении:

- избранных на должность по конкурсу;

- беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до 1,5 лет;

- несовершеннолетних;

- лиц, получивших среднее или высшее профессиональное образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам и впервые поступающих на работу по полученной специальности в течение 1 года со дня получения профессионального образования;

- избранных на выборную должность на оплачиваемую работу;

- приглашенных в порядке перевода с другого предприятия по согласованию между руководителями;

- заключивших трудовой договор на срок до 2 месяцев;

- иных лиц в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами, коллективным договором.

Если работодатель допустил работника к исполнению обязанностей без оформления трудового договора, условиеоб испытательном сроке может быть включено в договор только при оформлении отдельного соглашения до начала работы.

В срок испытания не засчитываются период временной нетрудоспособности работника и другие периоды, когда он фактически отсутствовал на работе.

При неудовлетворительном результате испытания работодатель обязан не позднее чем за 3 дня до окончания испытательного срока предупредить работника в письменной форме об увольнении, указав причины, по которым считает его не выдержавшим испытание.

Приказ об увольнении в данном случае должен быть издан до окончания срока испытания. Выходное пособие при этом не выплачивается. В противном случае работник считается выдержавшим испытание и подлежит увольнению на общих основаниях.

При несогласии с увольнением заявление о восстановлении на работе,в силу ст. 392 Трудового кодекса РФ, должно быть подано в суд не позднее 1-го месяца со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. От уплаты государственной пошлины за обращение в суд работники освобождены.

 

01.08.2018 Руководитель Российской национальной библиотеки оштрафован за распоряжение имуществом без согласия собственника

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства о распоряжении государственным имуществом Федеральным государственным бюджетным учреждением «Российская национальная библиотека».

Установлено, что генеральный директор учреждения в январе 2015 года передал ОАО «Мобильные ТелеСистемы», а в январе 2018 года — ПАО «ВымпелКом», ПАО Мегафон» и ОАО «Теле2-СанктПетербург» по договору возмездного оказания услуг, чердачную площадь и кровлю здания Российской национальной библиотеки по Московскому проспекту для размещения приемно-передающих антенн и оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи.

При этом согласие собственника недвижимости – Министерства культуры Российской Федерации и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области получено не было.

Прокуратура района в отношении генерального директора ФГБУ «Российская национальная библиотека» возбудила 4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.24 КоАП РФ (распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, без разрешения специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти), по результатам рассмотрения которых мировым судьей судебного участка № 117 Санкт-Петербурга это должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафов.

 

01.08.2018 Сотрудник организации оштрафован за незаконное привлечение к труду бывшего госслужащего

Прокуратура Московского района по информации прокуратуры Новый Уренгой Ямало-Ненецкого Автономного округа провела проверку соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции в деятельности АО «Ленгазспецстрой».

Установлено, что эта организация заключила трудовой договор с бывшим государственным служащим ОГИБДД ОМВД России по Новому Уренгою.

В соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции», работодатель при заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной или муниципальной службы в течение 2-х лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в 10-девный срок сообщать о заключении такого договора бывшему работодателю по последнему месту его службы.

В нарушение этих требований, ответственное должностное лицо АО «Ленгазспецстрой» уведомление о принятии на работу бывшего государственного служащего в адрес его прежнего работодателя не направило.

Прокуратура района в отношении генерального директора по общим вопросам АО «Ленгазспецстрой» возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которого должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

 

26.07.2018 Оказание скорой медицинской помощи

Вопросы оказания скорой медицинской помощи регулируются Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Приказом Минздрава РФ от 20.06.2013 № 388-н, утвердившим Порядок оказания скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи.

Скорая медицинская помощь в первую очередь оказывается гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства.

Вызовы скорой помощи делятся на экстренные, куда бригада должна приехать в течение 20 минут с момента вызова, и неотложные, когда медики направляются к пациенту при первой возможности.

Поводом для вызова являются внезапные острые заболевания, обострения хронических заболеваний, представляющие угрозу для жизни, а также заболевания, требующие срочного медицинского вмешательства, но без явных признаков угрозы для жизни.

Если диспетчер, принимающий вызов, не увидит надобности в выезде, он должен разъяснить обратившемуся, что нужно сделать сейчас и куда обратиться за помощью.

Действия бригады скорой медицинской помощи могут быть обжалованы в свою страховую компанию, территориальный фонд ОМС.

Если действия медиков привели к ухудшению здоровья пациента или его смерти в Санкт-Петербурге следует обращаться по подведомственности в Комитет здравоохранения Правительства города или Территориальный орган Росздравнадзора по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в органы внутренних дел или прокуратуры.

 

25.07.2018 Вынесен приговор по делу о нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть человека

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Уулу Улана Жаныбека.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Суд установил, что подсудимый в декабре 2017 года, управляя автомобилем «Фольксваген POLO» с пассажиром на заднем сидении, следовал по средней полосе проезжей части Витебского проспекта от улицы Кузнецовской к улице Бассейной.

Зная о наличии в его полосе стоящего автомобиля с включенной аварийной световой сигнализацией, осуществлявшего работы по содержанию дорог, подсудимый избрал скорость движения около 60 км в час и не предпринял попыток торможения, совершив наезд на заднюю часть этого грузового автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей, ехавшей на заднем сидении автомобиля под управлением подсудимого, причинены телесные повреждения, от которых наступила ее смерть на месте ДТП.

Подсудимый признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Жаныбека виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.

Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 900 тыс. рублей.

 

12.07.2018 Вынесен приговор по делу о серии разбойных нападений, совершенных в новогодние праздники

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее судимого Игоря Губина.

Он обвинялся в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия), 4 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия), и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Суд установил, что Губин в период с 31 декабря 2016 года по 8 января 2017 года с целью хищения денежных средств и имущества граждан совершил разбойные нападения на семерых женщин и двух мужчин в Московском и Пушкинском районах Санкт-Петербурга.

С целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, он наносил им удары в область головы твердым тупым предметом, используемым в качестве оружия.

В результате этих действий четырем потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью.

Губину удалось завладеть имуществом пяти потерпевших на общую сумму более 70 тыс. рублей. Остальные потерпевшие оказали активное сопротивление, поэтому подсудимый не смог завладеть их имуществом.

Кроме того, 8 января 2017 года при задержании Губина сотрудником полиции, подсудимый нанес представителю власти не менее 2 ударов рукой в область головы и туловища, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Губина виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд удовлетворил иски о компенсации морального вреда 3 потерпевшим на общую сумму 1,2 млн рублей и возмещении 2 потерпевшим материального ущерба на общую сумму около 50 тыс. рублей.

 

11.07.2018 Судебный пристав-исполнитель оштрафован за нарушения сроков рассмотрения обращений

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в деятельности Московского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу.

В ходе проверки установлено, что в середине февраля 2018 года в Московский районный отдел УФССП России по Санкт-Петербургу поступило два обращения, которые в тот же день были зарегистрированы в книге регистрации входящих документов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Однако по состоянию на конец марта 2018 года эти обращения не рассмотрены, ответы заявителям не направлены.

Прокуратура района в судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП возбудила дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан), по результатам рассмотрения которого это должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

Решением апелляционной инстанции Московского районного суда Санкт-Петербурга постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности оставлено без изменения, а жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, — без удовлетворения.

 

02.07.2018 Сотрудник Роспотребнадзора привлечен к ответственности за невнесение информации о результатах проверок в Единый реестр

Прокуратура Московского район провела проверку соблюдения территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля.

Для учета проводимых проверок, а также их результатов создан Единый реестр проверок, оператором которого является Генеральная прокуратура Российской Федерации.

Информация об организации и проведении проверок размещается в едином реестре проверок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://proverki.gov.ru.

Прокуратура района в ходе мониторинга Единого реестра проверок на Интернет-сайте установила, что должностными лицами Роспотребнадзора в единый реестр проверок не вносится информация об их результатах.

В частности, отсутствовали результаты плановой проверки школы № 544, оконченной в сентябре 2017 года, а также внеплановых проверок школы №351 и гимназии №524 Московского района, оконченных еще в июле 2017 года.

Прокуратура района в отношении главного специалиста-эксперта территориального отдела Роспотребнадзора возбудила3дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ (невнесение информации о проверке в единый реестр проверок), По результатам их рассмотрения мировым судьей судебного участка 126 он признан виновным в совершении этих правонарушений, назначено наказание в виде предупреждения.

Падение детей из окон

Органы прокуратуры ежегодно информируют жителей Санкт-Петербурга о необходимости усиления контроля со стороны родителей за своими малолетними детьми в связи с трагическими происшествиями, связанными с падением детей дошкольного возраста из окон жилых домов, особенно с наступлением теплого времени года.

Как правило, падения происходят в момент отсутствия контроля взрослых, когда дети самостоятельно забираются на подоконник, используя в качестве подставки стоящие рядом с окном предметы мебели, и опираются на противомоскитную сетку, выпадая из окна вместе с ней.

Статьей 125 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Уважаемые родители!  В преддверии летнего периода времени обращаемся к Вам с настоятельным требованием не оставлять детей без присмотра в комнатах с открытыми окнами даже на короткий срок, поскольку это может привести к трагическим последствиям.

 

С уважением,

15.06.2018 Требовать возместить ущерб в результате преступления можно как в гражданском, так и в уголовном процессе

В случае если в результате преступления физическому или юридическому лицу причинен имущественный или моральный вред, то лицо которому причинен такой вред вправе предъявить требования о его возмещении в рамках уголовного судопроизводства (ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ).

Гражданский иск может быть предъявлен на любой стадии уголовного судопроизводства с момента возбуждения уголовного дела до окончания его рассмотрения судом первой инстанции.

Исковое заявление может быть подано как в устной, так и письменной форме. Решение о признании лица гражданским истцом оформляется должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело (дознаватель, следователь, суд).

В уголовном процессе истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Гражданский истец имеет право: поддерживать гражданский иск, представлять доказательства, давать объяснения по предъявленному иску, заявлять ходатайства и отводы, отказываться от иска и др. (ст. 44 УПК РФ).

Обязанность по обоснованию заявленных исковых требований лежит на стороне обвинения, к ней отнесены прокурор, следователь, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец и его представитель.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, либо дознаватель, с согласия прокурора, для обеспечения возможности исполнения приговора в части гражданского иска, по просьбе гражданского истца либо по собственной инициативе, вправе возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого, либо лица, несущего по закону материальную ответственность за их действия (ч. 1 ст. 115 УПК РФ).

Лицо, не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, а также лицо, чей иск оставлен без рассмотрения, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 250 УПК РФ) с соблюдением сроков исковой давности установленных в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), с соблюдением правил подсудности (ст. 28, ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации).

14.06.2018 За вовлечение несовершеннолетних в преступную или антиобщественную деятельность – наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со статьей 150 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления является уголовно наказуемым.

К уголовной ответственности за совершение такого преступления может быть привлечено совершеннолетнее лицо, осуществившее подстрекательство несовершеннолетнего на совершение преступления.

Подстрекательство может быть в виде обещаний, обмана, угроз или иным способом воздействия на несовершеннолетнего.

За вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления предусмотрена ответственность исключительно в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий также является преступлением (ст. 151 УК РФ).

К антиобщественным действиям относится систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством, что непосредственно влияет на социализацию несовершеннолетнего, его правосознание, будущее отношение к ценностям общества и морали.

За вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий предусмотрена уголовная ответственность, в том числе в виде лишения свободы, на срок до 6 лет.

13.06.2018 Если коммунальные услуги предоставляются ненадлежащего качества

Порядок предоставления коммунальных услуг населению урегулирован Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме, предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

В случае длительного отсутствия холодного водоснабжения, слабого напора воды, низкой температуры горячей воды, мутной воды, наличия запаха т.п., то расчет платы за нее должен быть уменьшен вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты этой коммунальной услуги.

Допустимая продолжительность перерыва подачи коммунальной услуги: холодной и горячей воды, водоотведения — 8 часов в течение 1 месяца или 4 часа единовременно; электроснабжения — 2 часа; газоснабжения — 4 часа в течение 1 месяца; отопления — 24 часа в течение 1 месяца.

При нарушении порядка представления коммунальной услуги необходимо уведомить об этом в устной или письменной форме аварийно-диспетчерскую службу управляющей организации, которая обязана не позднее 2 часов с момента получения сообщения провести проверку, составив по ее итогам акт о выявленных нарушениях.

О фактах неправомерного отказа в уменьшении или освобождении от оплаты за некачественно предоставленную услугу следует сообщать в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга, в компетенцию которой входит применение к нарушителям мер административного воздействия.

Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет административную ответственность по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей – для должностных лиц; от 5 до 10 тысяч рублей – для юридических лиц.

За ненадлежащее содержание общедомового имущества, в т.ч. несвоевременный текущий ремонт, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 14.1.3. КоАП РФ в виде штрафа в размере от 50 до 100 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет – для должностных лиц; от 250 до 300 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет – для индивидуальных предпринимателей; от 250 до 300 трехсот тысяч рублей – для юридических лиц.

09.06.2018 Соглашаясь на зарплату в «конверте» — лишаете себя возможности защищать трудовые права

Стараясь экономить денежные средства, недобросовестные предприниматели предлагают работникам получат заработную плату в «конвертах», так как при официальном ее начислении выплате предприятию необходимо отчислять иные выплаты в бюджет и иные различные фонды.

В быту существуют такие понятия, как «белая», «черная» и «серая» заработная плата.

«Белая» — полностью официальная, с неё делаются все положенные выплаты в бюджет и фонды (если у Вас белая зарплата, то проблем не предвидится).

«Черная» — выдается в обход официальных бумаг, часто называют выдачей «в конверте», таким образом, работодатель скрывает от налоговых органов сам факт выплат.

«Серая» — сочетание двух вышеуказанных видов, часть заработной платы выплачивается официально, а другая часть «в конверте», при этом, как правило, официальная часть является минимальной, так как именно с нею производятся начисления выплат в бюджет и иные фонды.

Последствия выплаты черной и серой заработной платы:

Выплаты могут прекратиться в любой момент, в результате чего не получиться взыскать компенсацию;

При нахождении сотрудника на больничном, выплаты рассчитываются из официальной части заработной платы (то есть они минимальны);

Выплата неофициальной заработной платы отразиться на размере пенсии (так как работодатель обязан перечислять денежные средства в органы. Пенсионного фонда).

При получении черной и серой заработной платы у работодателя увеличивается возможность уклонения от ответственности предусмотренной ст. 5.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а нарушенные права гражданин вправе защитить только самостоятельно путем подачи искового заявления в суд.

08.06.2018 Ответственность граждан за перемещение алкогольной продукции

Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (ст. 14.17.2) предусмотрена ответственность за перемещение физическими лицами алкогольной и спиртосодержащей продукции по территории Российской Федерации, если напитки не промаркированы в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Такую алкогольную продукцию граждане имеют право перевозить в объеме не более 10 литров на одного человека. Данное ограничение касается также алкогольной продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза.

Под перемещением понимается изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации.

Максимальное наказание за данное правонарушение — штраф 5 тыс. руб. с конфискацией алкоголя.

07.06.2018 В Московском районе ликвидированы 2 наркопритона, уголовные дела направлены в суд

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительные акты по двум уголовным делам в отношении ранее судимого 63-летнего пенсионера и ранее судимой женщины. Каждый из них обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).

По версии дознания, мужчина в период с марта по апрель 2018 года систематически предоставлял комнату по месту своего жительства в 3-х комнатной коммунальной квартире в одном из домов по улице Фрунзе для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Он также оказывал содействие наркозависимым лицам в приготовлении раствора наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов, обеспечивая постоянное наличие в комнате предметов, необходимых для их потребления.

Женщина с января по март 2018 года систематически предоставляла комнату по месту своего жительства в 2-х комнатной квартире в одном из домов по улице Варшавской для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Она также оказывал содействие наркозависимым лицам в приготовлении раствора наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов, предоставляя посетителям шприцы для ведения внутривенных инъекций.

Уголовные дела направлены в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

06.07.2018 По представлению прокуратуры восстановлены права пенсионера

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению пенсионера о нарушении законодательства со стороны Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району в связи с невыплатой пенсии.

В ходе проверки установлено, что заявительница является получателем страховой пенсии по старости с октября 2014 года пожизненно.

При проведении перерасчета страховой пенсии в январе 2018 года, главным-специалистом — экспертом управления Пенсионного фонда после формирования массива на выплату пенсий и иных выплат на февраль 2018 года не был своевременно сформирован протокол не начисленных выплат, что повлекло за собой не выплату пенсии по старости за февраль в установленный срок.

Прокуратура района в адрес руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району внесла представление.

По результатам его рассмотрения нарушения устранены, пенсия перечислена на карточный счет заявителя, а главный специалист – эксперт отдела выплат пенсий привлечена к дисциплинарной ответственности, ей объявлено замечание.

06.06.2018 Начальник отдела кадров Жилкомсервиса привлечен к ответственности за нарушения при прохождении осужденными исправительных работ

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований трудового и уголовно-исполнительного законодательства ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района».

В ходе проверки установлено, что на учете в филиале по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области состоят шестеро лиц, осужденных по приговору суда к исправительным работам с удержанием из заработка в доход государства.

Приказами генерального директора ООО «ЖКС №3» все осужденные лица приняты на работу в качестве дворников в отдел санитарного состояния и благоустройства и разнорабочего в ремонтно-строительный участок.

В месте с тем, в нарушение требований статьи 68 Трудового Кодекса Российской Федерации работники с приказами о приеме на работу не ознакомлены.

Кроме того в силу закона на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагаются: правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке; контроль за поведением осужденного на производстве и содействие уголовно-исполнительной инспекции в проведении воспитательной работы с ним; соблюдение условий отбывания наказания.

При проверке личных дел лиц, отбывающих исправительные работы, установлено, что сведения о количестве отработанных дней и документы, подтверждающие произведенные Обществом удержания и перечисление удержанных сумм в бюджет за январь-март 2018 года отсутствуют.

По результатам проверки прокуратура района в адрес генерального директора ООО «Жилкомсервис №3 Московского района» внесла представление. По итогам его рассмотрения нарушения устранены. Бухгалтерия Общества произвела перерасчеты и перечисления средств в бюджет государства. За допущенные нарушения начальник кадров Общества привлечена к дисциплинарной ответственности.

01.06.2018 Суд рассмотрит дело о мошенничестве с оказанием услуг по изготовлению и поставке кухонной мебели

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора одной из коммерческих фирм, обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

По версии следствия, мужчина, являясь генеральным директором фирмы, разработал план хищения денежных средств граждан путем обмана под видом оказания услуг по изготовлению и поставке кухонной мебели.

С этой целью по его указанию сотрудница организации, не осведомленная о преступных намерениях своего руководителя, заключала с покупателями типовые договора купли-продажи кухонной мебели и получала от них предоплату за заказанный товар, после чего денежные средства передавала начальнику.

Обвиняемый, получив денежные средства, в кассу и на расчетный счет Общества их не вносил, а распоряжался ими по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением взятых на себя обязательств.

Таким образом, в период с ноября 2016 года по март 2017 года мужчина завладел денежными средствами 5 потерпевших на общую сумму более 1 млн рублей.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

30.05.2018 За хищения оград с могил на Южном кладбище — 300 часов обязательных работ

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Сергея Орлова.

Он обвинялся в совершении 45 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение чужого имущества) и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение чужого имущества).

Суд установил, что Орлов с июня 2016 года по февраль 2018 года похищал с могил, расположенных на территории Южного кладбища города, декоративные металлические ограды.

Эти ограды Орлов отламывал от места установки и крепления ударами ног, после чего грузил в хозяйственную тележку и вывозил с территории кладбища, распоряжаясь похищенным по собственному усмотрению.

В результате чего им причинен ущерб на общую сумму более 260 тыс. рублей.

Однако в феврале 2018 года Орлов не довел до конца умысел на хищение 13 секций металлической ограды с могилы кладбища стоимостью около 14 тыс. рублей, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинения мировой судья судебного участка № 125 Санкт-Петербурга признал Орлова виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 300 часов обязательных работ.

30.05.2018 Суд рассмотрит дело о незаконном использовании документов для образования юридического лица

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее судимого мужчины.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ (незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть представление документа, удостоверяющего личность, и выдачу доверенности для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице).

По версии следствия, обвиняемый в ноябре 2016 года, не имея намерений на управление и фактическое руководство юридическим лицом, согласился за денежное вознаграждение в размере 2 тыс. рублей на внесение сведений о себе как об учредителе и руководителе одной из фирм в Единый государственный реестр юридических лиц.

После чего, предоставил нотариусу для заверения подписи паспорт и заявление о государственной регистрации юридического лица, а также оформил доверенность на имя лица, не осведомленного о преступном характере его действий, для предоставления документов в налоговый орган.

В результате чего произошла регистрация этого юридического лица и в ЕГРЮЛ была внесена запись, согласно которой обвиняемый указан в качестве генерального директора и единственного учредителя фирмы. После регистрации мужчина не принимал участия в деятельности этой фирмы.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

21.05.2018 Организация оштрафована за несоблюдение экологических требований

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований природоохранного законодательства ООО «Управление механизации № 4» при осуществлении деятельности по улице Заставской.

В ходе проверки установлено, что эта организация эксплуатирует объект негативного воздействия на окружающую среду – газовую автоматическую котельную.

В нарушение требований закона об охране окружающей среды эта организация не провела инвентаризацию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Общество осуществляет деятельность в отсутствие согласованного проекта предельно допустимых выбросов и разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух.

Прокуратура района внесла в адрес Общества представление об устранении нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено. Организация разработала проект нормативов предельно допустимых выбросов, который находится на согласовании в уполномоченных государственных органах.

Прокуратура в отношении Общества и его генерального директора возбудила дела об административных правонарушениях по ст. 8.1 КоАП РФ (несоблюдение экологических требований при эксплуатации зданий и сооружений). По результатам их рассмотрения Комитет по природопользованию привлек организацию и ее руководителя к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму более 20 тыс. рублей.

В целях реализации ч.2 ст. 14, пЛ ч.1 ст. 17, 18, 31 Федерального закона Российской Федерации «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» № 182-ФЗ от 23.06.2016, направляю Вам информацию для размещения в средствах массовой информации (в районной газете и интернет-сайте) в рамках правового просвещения и правового информирования населения.

В рубрику «Прокуратура разъясняет»:

15.06.2018 Требовать возместить ущерб в результате преступления можно как в гражданском, так и в уголовном процессе

В случае если в результате преступления физическому или юридическому лицу причинен имущественный или моральный вред, то лицо которому причинен такой вред вправе предъявить требования о его возмещении в рамках уголовного судопроизводства (ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ).

Гражданский иск может быть предъявлен на любой стадии уголовного судопроизводства с момента возбуждения уголовного дела до окончания его рассмотрения судом первой инстанции.

Исковое заявление может быть подано как в устной, так и письменной форме. Решение о признании лица гражданским истцом оформляется должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело (дознаватель, следователь, суд).

В уголовном процессе истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Гражданский истец имеет право: поддерживать гражданский иск, представлять доказательства, давать объяснения по предъявленному иску, заявлять ходатайства и отводы, отказываться от иска и др. (ст. 44 УПК РФ).

Обязанность по обоснованию заявленных исковых требований лежит на стороне обвинения, к ней отнесены прокурор, следователь, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец и его представитель.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, либо дознаватель, с согласия прокурора, для обеспечения возможности исполнения приговора в части гражданского иска, по просьбе гражданского истца либо по собственной инициативе, вправе возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого, либо лица, несущего по закону материальную ответственность за их действия (ч. 1 ст. 115 УПК РФ).

Лицо, не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, а также лицо, чей иск оставлен без рассмотрения, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 250 УПК РФ) с соблюдением сроков исковой давности установленных в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), с соблюдением правил подсудности (ст. 28, ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации).

 

14.06.2018 За вовлечение несовершеннолетних в преступную или антиобщественную деятельность – наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со статьей 150 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления является уголовно наказуемым.

К уголовной ответственности за совершение такого преступления может быть привлечено совершеннолетнее лицо, осуществившее подстрекательство несовершеннолетнего на совершение преступления.

Подстрекательство может быть в виде обещаний, обмана, угроз или иным способом воздействия на несовершеннолетнего.

За вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления предусмотрена ответственность исключительно в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий также является преступлением (ст. 151 УК РФ).

К антиобщественным действиям относится систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством, что непосредственно влияет на социализацию несовершеннолетнего, его правосознание, будущее отношение к ценностям общества и морали.

За вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий предусмотрена уголовная ответственность, в том числе в виде лишения свободы, на срок до 6 лет.

 

13.06.2018 Если коммунальные услуги предоставляются ненадлежащего качества

Порядок предоставления коммунальных услуг населению урегулирован Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме, предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

В случае длительного отсутствия холодного водоснабжения, слабого напора воды, низкой температуры горячей воды, мутной воды, наличия запаха т.п., то расчет платы за нее должен быть уменьшен вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты этой коммунальной услуги.

Допустимая продолжительность перерыва подачи коммунальной услуги: холодной и горячей воды, водоотведения — 8 часов в течение 1 месяца или 4 часа единовременно; электроснабжения — 2 часа; газоснабжения — 4 часа в течение 1 месяца; отопления — 24 часа в течение 1 месяца.

При нарушении порядка представления коммунальной услуги необходимо уведомить об этом в устной или письменной форме аварийно-диспетчерскую службу управляющей организации, которая обязана не позднее 2 часов с момента получения сообщения провести проверку, составив по ее итогам акт о выявленных нарушениях.

О фактах неправомерного отказа в уменьшении или освобождении от оплаты за некачественно предоставленную услугу следует сообщать в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга, в компетенцию которой входит применение к нарушителям мер административного воздействия.

Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет административную ответственность по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей – для должностных лиц; от 5 до 10 тысяч рублей – для юридических лиц.

За ненадлежащее содержание общедомового имущества, в т.ч. несвоевременный текущий ремонт, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 14.1.3. КоАП РФ в виде штрафа в размере от 50 до 100 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет – для должностных лиц; от 250 до 300 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет – для индивидуальных предпринимателей; от 250 до 300 трехсот тысяч рублей – для юридических лиц.

 

09.06.2018 Соглашаясь на зарплату в «конверте» — лишаете себя возможности защищать трудовые права

Стараясь экономить денежные средства, недобросовестные предприниматели предлагают работникам получат заработную плату в «конвертах», так как при официальном ее начислении выплате предприятию необходимо отчислять иные выплаты в бюджет и иные различные фонды.

В быту существуют такие понятия, как «белая», «черная» и «серая» заработная плата.

«Белая» — полностью официальная, с неё делаются все положенные выплаты в бюджет и фонды (если у Вас белая зарплата, то проблем не предвидится).

«Черная» — выдается в обход официальных бумаг, часто называют выдачей «в конверте», таким образом, работодатель скрывает от налоговых органов сам факт выплат.

«Серая» — сочетание двух вышеуказанных видов, часть заработной платы выплачивается официально, а другая часть «в конверте», при этом, как правило, официальная часть является минимальной, так как именно с нею производятся начисления выплат в бюджет и иные фонды.

Последствия выплаты черной и серой заработной платы:

Выплаты могут прекратиться в любой момент, в результате чего не получиться взыскать компенсацию;

При нахождении сотрудника на больничном, выплаты рассчитываются из официальной части заработной платы (то есть они минимальны);

Выплата неофициальной заработной платы отразиться на размере пенсии (так как работодатель обязан перечислять денежные средства в органы. Пенсионного фонда).

При получении черной и серой заработной платы у работодателя увеличивается возможность уклонения от ответственности предусмотренной ст. 5.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а нарушенные права гражданин вправе защитить только самостоятельно путем подачи искового заявления в суд.

 

08.06.2018 Ответственность граждан за перемещение алкогольной продукции

Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (ст. 14.17.2) предусмотрена ответственность за перемещение физическими лицами алкогольной и спиртосодержащей продукции по территории Российской Федерации, если напитки не промаркированы в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Такую алкогольную продукцию граждане имеют право перевозить в объеме не более 10 литров на одного человека. Данное ограничение касается также алкогольной продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза.

Под перемещением понимается изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации.

Максимальное наказание за данное правонарушение — штраф 5 тыс. руб. с конфискацией алкоголя.

 

07.06.2018 В Московском районе ликвидированы 2 наркопритона, уголовные дела направлены в суд

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительные акты по двум уголовным делам в отношении ранее судимого 63-летнего пенсионера и ранее судимой женщины. Каждый из них обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).

По версии дознания, мужчина в период с марта по апрель 2018 года систематически предоставлял комнату по месту своего жительства в 3-х комнатной коммунальной квартире в одном из домов по улице Фрунзе для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Он также оказывал содействие наркозависимым лицам в приготовлении раствора наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов, обеспечивая постоянное наличие в комнате предметов, необходимых для их потребления.

Женщина с января по март 2018 года систематически предоставляла комнату по месту своего жительства в 2-х комнатной квартире в одном из домов по улице Варшавской для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Она также оказывал содействие наркозависимым лицам в приготовлении раствора наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов, предоставляя посетителям шприцы для ведения внутривенных инъекций.

Уголовные дела направлены в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

06.07.2018 По представлению прокуратуры восстановлены права пенсионера

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению пенсионера о нарушении законодательства со стороны Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району в связи с невыплатой пенсии.

В ходе проверки установлено, что заявительница является получателем страховой пенсии по старости с октября 2014 года пожизненно.

При проведении перерасчета страховой пенсии в январе 2018 года, главным-специалистом — экспертом управления Пенсионного фонда после формирования массива на выплату пенсий и иных выплат на февраль 2018 года не был своевременно сформирован протокол не начисленных выплат, что повлекло за собой не выплату пенсии по старости за февраль в установленный срок.

Прокуратура района в адрес руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району внесла представление.

По результатам его рассмотрения нарушения устранены, пенсия перечислена на карточный счет заявителя, а главный специалист – эксперт отдела выплат пенсий привлечена к дисциплинарной ответственности, ей объявлено замечание.

 

06.06.2018 Начальник отдела кадров Жилкомсервиса привлечен к ответственности за нарушения при прохождении осужденными исправительных работ

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований трудового и уголовно-исполнительного законодательства ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района».

В ходе проверки установлено, что на учете в филиале по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области состоят шестеро лиц, осужденных по приговору суда к исправительным работам с удержанием из заработка в доход государства.

Приказами генерального директора ООО «ЖКС №3» все осужденные лица приняты на работу в качестве дворников в отдел санитарного состояния и благоустройства и разнорабочего в ремонтно-строительный участок.

В месте с тем, в нарушение требований статьи 68 Трудового Кодекса Российской Федерации работники с приказами о приеме на работу не ознакомлены.

Кроме того в силу закона на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагаются: правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке; контроль за поведением осужденного на производстве и содействие уголовно-исполнительной инспекции в проведении воспитательной работы с ним; соблюдение условий отбывания наказания.

При проверке личных дел лиц, отбывающих исправительные работы, установлено, что сведения о количестве отработанных дней и документы, подтверждающие произведенные Обществом удержания и перечисление удержанных сумм в бюджет за январь-март 2018 года отсутствуют.

По результатам проверки прокуратура района в адрес генерального директора ООО «Жилкомсервис №3 Московского района» внесла представление. По итогам его рассмотрения нарушения устранены. Бухгалтерия Общества произвела перерасчеты и перечисления средств в бюджет государства. За допущенные нарушения начальник кадров Общества привлечена к дисциплинарной ответственности.

 

01.06.2018 Суд рассмотрит дело о мошенничестве с оказанием услуг по изготовлению и поставке кухонной мебели

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора одной из коммерческих фирм, обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

По версии следствия, мужчина, являясь генеральным директором фирмы, разработал план хищения денежных средств граждан путем обмана под видом оказания услуг по изготовлению и поставке кухонной мебели.

С этой целью по его указанию сотрудница организации, не осведомленная о преступных намерениях своего руководителя, заключала с покупателями типовые договора купли-продажи кухонной мебели и получала от них предоплату за заказанный товар, после чего денежные средства передавала начальнику.

Обвиняемый, получив денежные средства, в кассу и на расчетный счет Общества их не вносил, а распоряжался ими по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением взятых на себя обязательств.

Таким образом, в период с ноября 2016 года по март 2017 года мужчина завладел денежными средствами 5 потерпевших на общую сумму более 1 млн рублей.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

30.05.2018 За хищения оград с могил на Южном кладбище — 300 часов обязательных работ

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Сергея Орлова.

Он обвинялся в совершении 45 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение чужого имущества) и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение чужого имущества).

Суд установил, что Орлов с июня 2016 года по февраль 2018 года похищал с могил, расположенных на территории Южного кладбища города, декоративные металлические ограды.

Эти ограды Орлов отламывал от места установки и крепления ударами ног, после чего грузил в хозяйственную тележку и вывозил с территории кладбища, распоряжаясь похищенным по собственному усмотрению.

В результате чего им причинен ущерб на общую сумму более 260 тыс. рублей.

Однако в феврале 2018 года Орлов не довел до конца умысел на хищение 13 секций металлической ограды с могилы кладбища стоимостью около 14 тыс. рублей, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинения мировой судья судебного участка № 125 Санкт-Петербурга признал Орлова виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 300 часов обязательных работ.

 

30.05.2018 Суд рассмотрит дело о незаконном использовании документов для образования юридического лица

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее судимого мужчины.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ (незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть представление документа, удостоверяющего личность, и выдачу доверенности для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице).

По версии следствия, обвиняемый в ноябре 2016 года, не имея намерений на управление и фактическое руководство юридическим лицом, согласился за денежное вознаграждение в размере 2 тыс. рублей на внесение сведений о себе как об учредителе и руководителе одной из фирм в Единый государственный реестр юридических лиц.

После чего, предоставил нотариусу для заверения подписи паспорт и заявление о государственной регистрации юридического лица, а также оформил доверенность на имя лица, не осведомленного о преступном характере его действий, для предоставления документов в налоговый орган.

В результате чего произошла регистрация этого юридического лица и в ЕГРЮЛ была внесена запись, согласно которой обвиняемый указан в качестве генерального директора и единственного учредителя фирмы. После регистрации мужчина не принимал участия в деятельности этой фирмы.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

21.05.2018 Организация оштрафована за несоблюдение экологических требований

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований природоохранного законодательства ООО «Управление механизации № 4» при осуществлении деятельности по улице Заставской.

В ходе проверки установлено, что эта организация эксплуатирует объект негативного воздействия на окружающую среду – газовую автоматическую котельную.

В нарушение требований закона об охране окружающей среды эта организация не провела инвентаризацию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Общество осуществляет деятельность в отсутствие согласованного проекта предельно допустимых выбросов и разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух.

Прокуратура района внесла в адрес Общества представление об устранении нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено. Организация разработала проект нормативов предельно допустимых выбросов, который находится на согласовании в уполномоченных государственных органах.

Прокуратура в отношении Общества и его генерального директора возбудила дела об административных правонарушениях по ст. 8.1 КоАП РФ (несоблюдение экологических требований при эксплуатации зданий и сооружений). По результатам их рассмотрения Комитет по природопользованию привлек организацию и ее руководителя к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму более 20 тыс. рублей.

СТАТЬЯ: Если коммунальные услуги предоставляются ненадлежащего качества

Порядок предоставления коммунальных услуг населению урегулирован Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме, предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность». В случае длительного отсутствия холодного водоснабжения, слабого напора воды, низкой температуры горячей воды, мутной воды, наличия запаха т.п., то расчет платы за нее должен быть уменьшен вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты этой коммунальной услуги. Допустимая продолжительность перерыва подачи коммунальной услуги: холодной и горячей воды, водоотведения — 8 часов в течение 1 месяца или 4часа единовременно; электроснабжения — 2 часа; газоснабжения — 4 часа в течение 1 месяца; отопления — 24 часа в течение 1 месяца. При нарушении порядка представления коммунальной услуги необходимо уведомить об этом в устной или письменной форме аварийно-диспетчерскую службу управляющей организации, которая обязана не позднее 2 часов с момента получения сообщения провести проверку, составив по ее итогам акт о выявленных нарушениях. О фактах неправомерного отказа в уменьшении или освобождении от оплаты за некачественно предоставленную услугу следует сообщать в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга, в компетенцию которой входит применение к нарушителям мер административного воздействия. Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет административную ответственность по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей — для должностных лиц; от 5 до 10 тысяч рублей — для юридических лиц. За ненадлежащее содержание общедомового имущества, в т.ч. несвоевременный текущий ремонт, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 14.1.3. КоАП РФ в виде штрафа в размере от 50 до 100 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет — для должностных лиц; от 250 до 300 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет – для индивидуальных предпринимателей; от 250 до 300 трехсот тысяч рублей — для юридических лиц.

В рубрику «Прокуратура информирует»:

СТАТЬЯ: По представлению прокуратуры восстановлены права пенсионера

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению пенсионера о нарушении законодательства со стороны Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району в связи с невыплатой пенсии. В ходе проверки установлено, что заявительница является получателем страховой пенсии по старости с октября 2014 года пожизненно. При проведении перерасчета страховой пенсии в январе 2018 года, главным-специалистом — экспертом управления Пенсионного фонда после формирования массива на выплату пенсий и иных выплат на февраль 2018 года не был своевременно сформирован протокол не начисленных выплат, что повлекло за собой не выплату пенсии по старости за февраль в установленный срок. Прокуратура района в адрес руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району внесла представление. По результатам его рассмотрения нарушения устранены, пенсия перечислена на карточный счет заявителя, а главный специалист- эксперт отдела выплат пенсий привлечена к дисциплинарной ответственности, ей объявлено замечание.

11.05.2018 «Не допусти! Дети и открытые окна»

С наступлением летнего периода жители города чаще открывают окна своих квартир, в связи с чем, прокуратура Московского района настоятельно требует не забывать родителей о том, что открытое окно может быть смертельно опасно для ребёнка.

Во избежание несчастных случаев необходимо придерживаться следующих простых рекомендаций.

1. Не оставляйте ребенка без присмотра в комнатах с открытыми окнами даже на короткий срок.

2. Отодвиньте от окон все виды мебели, чтобы ребенок не смог залезть на подоконник.

3. По возможности открывайте окна сверху, а не снизу, используйте для проветривания помещения верхние форточки или же вертикальный режим окна.

4. Используйте специальные фиксаторы и блокираторы которые не позволяют ребенку открыть окно.

5. Не рассчитывайте на москитные сетки, они не предназначены для защиты от падений, напротив — способствует трагедии, так как ребенок чувствует себя в безопасности, опираясь на нее.

6. Старайтесь не держать ребенка на руках, находясь у открытого окна.

Не забывайте об этих правилах, в том числе, находясь в гостях, общественных местах.

Ваша внимательность и ответственность поможет сохранить здоровье и жизнь Вашего ребенка.

Помните, что Ваше бездействие может повлечь не только тяжкие последствия для ребенка, но и привлечение Вас к уголовной ответственности по ст. 125 Уголовного кодекса РФ, согласно которой предусмотрена ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровье состояние.

Деяние характеризуется формой бездействия, со стороны лица, осознающего факт оставления потерпевшего в опасном для жизни состоянии.

Частью 1 статьи 109 УК РФ предусмотрена ответственность за причинение смерти по неосторожности. Максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет.

 

10.05.2018 Ответственность за неоплату работ по государственному контракту

Федеральным законом Российской Федерации «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлен срок оплаты контракта, который не должен превышать 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке результатов отдельных этапов исполнения контракта, поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Если контракт заключен с субъектами малого предпринимательства и социально ориентированными некоммерческими организациями, срок оплаты не должен превышать 15 рабочих дней.

За нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, установлена административная ответственность.

Административное наказание предусмотрено в виде штрафа от 30 до 50 тыс. руб., а за повторное деяние — в виде дисквалификации должностного лица на срок от 1 до 2-х лет.

Органом, уполномоченным возбуждать и рассматривать такие административные дела в городе, является Управление Федеральной антимонопольной службы России по Санкт-Петербургу.

При выявлении нарушений уполномоченные лица названной Службы также вправе выдать нарушителю обязательное для исполнения предписание.

Действия (бездействие) должностных лиц заказчика могут также быть обжалованы в органы прокуратуры или в суд.

 

08.05.2018 С 1 мая минимальный размер оплаты труда составил 11 163 рублей в месяц

Согласно ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в соответствующих редакциях) с 1 января 2018 года минимальный размер оплаты труда составлял 9 489 рублей в месяц.

Федеральным законом от 07.03.2018 № 41-ФЗ в ст. 1 вышеуказанного закона внесены изменения, согласно которым с 1 мая 2018 года минимальный размер оплаты труда составил 11 тыс. 163 рублей в месяц.

Начиная с 1 января 2019 года и далее ежегодно с 1 января соответствующего года минимальный размер оплаты труда устанавливается федеральным законом в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за второй квартал предыдущего года.

В случае нарушения трудового законодательства Вы имеете право обратиться с соответствующим заявлением в Государственную инспекцию труда по Санкт-Петербургу и органы прокуратуры или суд.

 

07.05.2018 Порядок поступления в 1-е классы общеобразовательных учреждений

Порядок поступления в 1-е классы общеобразовательных учреждений в Санкт-Петербурге установлен административным регламентом образовательных организаций, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, утвержденным Распоряжением Комитета по образованию Правительства Санкт-Петербурга от 03.08.2015 N 3749-р.

В 2018 году срок подачи заявлений для детей, проживающих на территории, закрепленной за образовательным учреждением, с 20.01.2018 до 30.06.2018, для детей, не проживающих на закрепленной территории с 01.07.2018 до 05.09.2018.

Подача заявления осуществляется через портал «Государственные услуги» или многофункциональные центры Санкт-Петербурга.

К заявлению необходимо приобщить следующие документы:

- документ, удостоверяющий личность заявителя;

- свидетельство о рождении ребенка;

- свидетельство о регистрации ребенка по месту жительства или по месту пребывания на закрепленной территории или документ, содержащий сведения о регистрации ребенка по месту жительства или по месту (при подачи заявления лицом, чей ребенок проживает на закрепленной территории);

- документы, подтверждающие преимущественное право зачисления граждан на обучение в государственные образовательные организации (при наличии такового);

- разрешение о приеме в первый класс образовательной организации ребенка до достижения им возраста шести лет и шести месяцев или после достижения им возраста восьми лет (для его получения необходимо обратиться в администрацию района);

- иные документы по усмотрению родителей.

Иностранные граждане и лица без гражданства все документы представляют на русском языке или вместе с заверенным в установленном порядке переводом на русский язык.

Основанием для отказа в приеме заявления на предоставление услуги, в приеме документов для зачисления в образовательную организацию является:

- обращение лица, не относящегося к категории заявителей;

- подача заявления в период, отличающийся от периода предоставления услуги;

- непредставление в образовательную организацию документов, необходимых для получения услуги;

- отсутствие свободных мест в образовательной организации (в таком случае заявитель для решения вопроса об устройстве в другую образовательную организацию обращается непосредственно в отдел образования администрации района Санкт-Петербурга или Комитет по образованию Правительства Санкт-Петербурга.

В случае исполнения всех требований, установленных для заявлений о зачислении в 1-й класс, заявителю направляется приглашение в образовательную организацию с указанием даты и времени приема документов в следующий срок:

- в первые классы образовательных организаций на следующий учебный год при приеме детей, проживающих на закрепленной территории, — не ранее 30 дней с даты начала приема, но не позднее 45 дней со дня подачи заявления;

- в первые классы образовательных организаций на следующий учебный год при приеме детей, не проживающих на закрепленной территории, — не ранее 10 дней с даты начала приема, но не позднее 30 дней со дня подачи заявления;

При подаче заявления в несколько образовательных организаций и получении приглашений из нескольких образовательных организаций заявителю необходимо определиться с выбором образовательной организации в срок со времени получения приглашений образовательных организаций и до установленной приглашением даты представления документов в образовательную организацию.

Услуга по зачислению ребенка в 1-й класс общеобразовательного учреждения является бесплатной.

 

04.05.2018 Ответственность за коррупционные правонарушения

Законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за коррупционные правонарушения, совершенные в интересах юридического лица посредством незаконных передачи, предложения или обещания должностному лицу денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав.

Ответственность несет юридическое лицо, в интересах которого передавалось имущество.

Минимальный размер административного штрафа за такое деяние составляет 1 млн. руб.

В случае совершения подобных действий в крупном (от 1млн. руб.) и особо крупном (от 20 млн. руб.) размерах административный штраф составит не менее 20 и 100 млн. руб., соответственно, с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Также установлена административная ответственность юридических и должностных лиц за неуведомление в 10-дневный срок работодателя бывшего государственного (муниципального) служащего о заключении с ним трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в организации в течение месяца стоимостью более 100.тыс. руб.

Размер штрафа за данное нарушение для должностных лиц составляет от 20 до 50 тыс. руб., юридических лиц — от 100 до 500 тыс. руб.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за названные нарушения составляют 6 лет.

Дела указанной категории возбуждаются прокурором и рассматриваются мировыми судьями.

 

04.05.2018 Сотрудники 2 учреждений привлечены к ответственности за нарушения при проведении электронных аукционов

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в деятельности ГБОУ лицей №373 Московского района Санкт-Петербурга «Экономический лицей» и ГБОУ Детский сад №4 Московского района Санкт-Петербурга.

Установлено, что в 2017 году эти учреждения на официальном сайте www.zakupki.gov.ru в сети Интернет разместили извещения о проведении электронных аукционов на поставки бытовых приборов для пищеблока лицея и технологического оборудования для пищеблока детского сада.

В соответствии с требованиями закона учреждения и предприятия уголовно-исполнительной системы, где работают осужденные граждане, отбывающие наказание, имеют преимущественное право на поставку товаров.

Однако в документах о проведении аукционов подобных преимуществ для учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы не установлено.

Прокуратура района в адрес руководителей учреждений внесла представления, по результатам рассмотрения которых 4 члена единой комиссии ГБОУ лицей №373 Московского района Санкт-Петербурга по осуществлению закупок, а также заместитель заведующего по административно-хозяйственной части ГБОУ Детский сад №4 Московского района Санкт-Петербурга привечены к дисциплинарной ответственности.

 

03.05.2018 Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения

За управление автомобилем в состоянии опьянения предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Ответственность за вождение в состоянии опьянения и связанные с этим нарушения наступает при установлении факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

Аналогичное наказание предусмотрено частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ -за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Такие дела об административных правонарушениях рассматриваются судом.

Водитель, лишенный водительских прав по решению суда, считается подвергнутым административному наказанию еще в течение 1 года со дня истечения срока лишения права на управление транспортным средством (статья 4.6. КоАП РФ).

В случае совершения повторного административного правонарушения, лицо подлежит уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде:

- штрафа в размере от 200 до 300 тысяч рублей;

- штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет,

- обязательные работы на срок до 480 часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет;

- принудительные работы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет;

- лишение свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

 

28.04.2018 По заключению прокурора суд восстановил беременную женщину на работе

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела о восстановлении на работе рассматриваются с обязательным участием прокурора.

Московский районный суд Санкт-Петербурга с участием прокурора рассмотрел гражданское дело по иску беременной женщины к ГБУ ДЮЦ Московского района Санкт-Петербурга «Центр физической культуры, спорта и здоровья» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Суд установил, что в 2013 году между истцом и ответчиком заключен трудовой договор по совместительству, согласно которому истец принята на должность тренера — преподавателя.

В октябре 2017 года работодатель в адрес истца направил уведомление о предстоящим расторжении трудового договора в связи с приемом на работу сотрудника, для которого эта работа будет основной.

Истец в адрес работодателя направила возражение на уведомление о расторжении трудового договора с приложением справки о беременности.

Однако в октябре 2017 года ее уволили с занимаемой должности.

Ответчик не признал исковые требования, сообщив, что работодатель на момент вручения уведомления не располагал сведениями о беременности женщины.

Прокурор при даче заключения по делу исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в силу требований трудового законодательства расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается, кроме случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

При этом запрет на увольнение беременных женщин в зависимость от осведомленности работодателя не ставится.

С учетом заключения прокурора, Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение о признании увольнения незаконным, восстановлении истца в прежней должности и взыскании с учреждения среднего заработка за время вынужденного прогула в размере около 80 тыс. рублей, компенсации морального вреда в размере 15 тыс. рублей, а также расходов на оплату услуг представителя.

Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

 

27.04.2018 Водитель выплатит 700 тыс. рублей компенсации морального вреда пострадавшей в ДТП пожилой женщине

Согласно требованиям закона прокурор принимает обязательное участие и дает заключение по гражданским делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Московским районным судом Санкт-Петербурга с участием прокурора рассмотрено гражданское дело о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 88-летней женщине в сентябре 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью. Вследствие полученных травм ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно.

Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика, который, не имея водительского удостоверения, управлял техническим исправным автомобилем и совершил на пешеходном переходе наезд на женщину, в результате чего она получила многочисленные травмы.

В заключении по делу прокурор просил суд удовлетворить заявленные требования и решить вопрос о размере компенсации, исходя из характера и степени тяжести перенесенных пожилой женщиной физических и нравственных страданий. Суд принял решение о частичном удовлетворении заявленных требований в размере 700 тыс. рублей.

 

20.04.2018 По искам прокурора прекращено действие водительских удостоверений 7 граждан, имеющих медицинские противопоказания

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга в рамках профилактики нарушений правил дорожного движения провела проверки по выявлению наркозависимых лиц, имеющих право на управление транспортными средствами.

Установлено, что 7 жителей района состояли на учете в Диспансерно-поликлиническом отделении Московского района СПБ ГБУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1» с различными диагнозами: «синдром зависимости от опиойдов»; «пагубное употребление каннабиоидов с вредными последствиями»; «синдром зависимости от алкоголя»; «психическое и поведенческое расстройство в связи с употреблением психосимуляторов».

Данные диагнозы являются противопоказаниями для управления транспортными средствами.

В силу ст. 28 Закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Вместе с тем эти граждане имеют водительские удостоверения на право управления автотранспортными средствами различных категорий.

Прокуратура района в целях защиты прав граждан предъявила в Московский районный суд Санкт-Петербурга 7 административных исковых заявлений о прекращении действия права ответчиков на управление транспортными средствами.

По результатам рассмотрения этих дел судом вынесены решения об удовлетворении требований прокурора.

Решения вступили в законную силу, направлены для исполнения в УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Согласно полученной информации из УГИБДД все решения суда исполнены.

Водительские удостоверения поставлены на учет в Федеральную информационную систему ГИБДД М, как прекратившие свое действие и объявлены в розыск, как утраченная спецпродукция.

 

19.04.2018 После вмешательства прокуратуры управляющая компания разместила на сайте информацию о своей финансово-хозяйственной деятельности

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований жилищного законодательства в части раскрытия информации в сети «Интернет» ООО «УК Жилой Квартал».

В соответствии с требованиями закона управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах, выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, ценах (тарифах) на ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг, а также опубликовать сведения о деятельности по управлению домом на официальном сайте в сети Интернет.

В нарушение этих требований ООО «УК Жилой Квартал» информацию об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами за 2016, 2017 года по состоянию на 20 февраля 2018 года, на Интернет сайте не разместило.

Это нарушает права жильцов на получение информации о предоставляемых жилищно-коммунальных услугах и их стоимости.

Прокуратура района в адрес генерального директора ООО «УК «Жилой Квартал» внесла представление об устранении нарушений, которое рассмотрено, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Нарушения устранены. Информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, в том числе сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс, сведения о доходах, оплаченных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами, а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами за 2016, 2017 года, январь-февраль 2018 года, размещена на сайте.

 

16.04.2018 Вынесен приговор по делу об убийстве сыном отца и укрывательстве преступления

Сегодня, 16 апреля 2018 года, прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Николая Пальцева и Дмитрия Пивкина.

Пальцев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство), Пивкин – в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (укрывательство преступления).

Суд установил, что Пальцев с целью убийства своего отца на почве длительных личных неприязненных отношений, наполнил бутылку из-под алкогольного напитка метиловым спиртом, планируя отравить потерпевшего.

В апреле 2016 года Пальцев, находясь по месту жительства в квартире одного из домов по Московскому проспекту, в ходе празднования своего дня рождения, настоял на том, чтобы его отец выпил под видом водки предложенный им метиловый спирт.

Потерпевший, не осознавая, что принимает летальную дозу метилового спирта, выпил его.

После чего Пальцев придавил к матрасу кровати ногой руку потерпевшего, лишил его возможности оказать сопротивление, удерживая руками подушку на его лице.

Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от острого отравления метиловым спиртом.

Пивкин, находясь в квартире вместе с Пальцевым, будучи осведомленным о совершенном им убийстве, желая помочь последнему избежать уголовной ответственности, оказал активную помощь в сокрытии следов преступления.

Подсудимые перенесли труп потерпевшего в автомобиль, на котором перевезли его вглубь лесного массива Ленинградской области.

После чего Пальцев вытащил труп из автомобиля, поместил его в выкопанную яму и поджог его.

Затем Пивкин совместно с Пальцевым скрылся с места происшествия на автомобиле, обещая не сообщать об убийстве в правоохранительные органы.

С учетом мнения государственного обвинения Московский районный суд признал подсудимых виновными в совершении преступлений и назначил Пальцеву наказание — на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Пивкину назначено наказание виде штрафа.

Однако в виду нахождения Пивкина в период предварительного следствия под стражей, он освобожден судом от наказания в виде штрафа.

Суд удовлетворил исковые требования потерпевшей к Пальцеву о возмещении морального вреда в размере 500 тыс. рублей.

 

12.04.2018 Вынесен приговор по делу о мошенничестве в крупном размере

Сегодня, 12 апреля 2018 года, прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ваагна Мукучана.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере).

Суд установил, что Мукучан с апреля по июнь 2017 года, обладая информацией о том, что следственными органами проводится процессуальная проверка по заявлению о невыплате заработной платы руководителем одной из коммерческих фирм, предложил владельцу этой фирмы, осведомленному о работе сына подсудимого в правоохранительных органах, за денежное вознаграждение в размере 1,5 млн рублей якобы через свои связи в правоохранительных органах посодействовать в принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Однако в действительности подсудимый располагал сведениями о том, что по этому факту в скором времени будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, Мукучан обещал обеспечить возврат за эти деньги ранее изъятый следователем ноутбук фирмы, где находилась важная информация о производственной деятельности организации, необходимой для дальнейшей работы.

Потерпевший согласился на это предложение, сообщив о возможности передать денежную сумму в размере 1 млн рублей.

После этого, Мукучан с потерпевшим приехали по адресу месторасположения следственного отдела. Следователь, не осведомленный о плане подсудимого, вернул этот ноутбук законному владельцу.

Вернувшись с ноутбуком в автомобиль, потерпевший передал Мукучану денежные средства в размере 1 млн. рублей для якобы передачи следователю и вынесению процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

После этого Мукучан распорядился этими деньгами по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме, частично возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 240 тыс. рублей.

С учетом мнения государственного обвинителя суд признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 1,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1,5 года.

Суд удовлетворил исковые требования потерпевшего о возмещении материального вреда в размере 760 тыс. рублей.

 

16.04.2018 Исключена возможность заявления отвода суду в гражданском процессе тем же лицом и по тем же основаниям

С 14 апреля 2018 года вступил в законную силу Федеральный закон от 03.04.2018 N 66-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

В соответствии с внесенными поправками, повторно заявить отвод в гражданском процессе не получится.

Такое правило действует, если то же лицо ранее заявляло отвод по тем же основаниям, и ему отказали.

Изменения в законе направлены на исключение возможности недобросовестным участникам гражданского процесса затягивать судебное разбирательство.

 

13.04.2018 Работодатель вправе взыскать ущерб, причиненный организации работником, совершившим административное правонарушение

В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), работник обязан возместить работодателю причиненный ущерб в пределах своего среднего месячного заработка.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается в случаях, специально предусмотренных ст. ст. 242, 243 ТК РФ или иным федеральным законом.

Это касается работников, заключивших договор о полной материальной ответственности (перечень таких должностей и работ утвержден постановлением Министерства труда и социального развития РФ 31.12.2002 № 85); причинивших ущерб в результате преступления, что подтверждено вступившим в силу приговором суда или административного правонарушения, установленного соответствующим государственным органом и некоторых других случаев.

Основанием для взыскания суммы является постановление уполномоченного органа о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью, поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Например, водитель предприятия, нарушивший Правила дорожного движения, причинил ущерб потерпевшему, который по решению суда был возмещен работодателем – владельцем транспортного средства.

Факт нарушения Правил установлен постановлением руководителя ГИБДД о привлечении водителя к административной ответственности.

В данном случае предприятие вправе взыскать с работника сумму выплаченного потерпевшему ущерба в размере, превышающем страховое возмещение, в полном объеме.

Взыскание может быть произведено в добровольном порядке при наличии письменного согласия работника или по решению суда. Срок на обращение работодателя в суд – 1 год со дня обнаружения причиненного ущерба.

Общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов.

 

13.04.2018 Состоялся приговор по делу о незаконном проведении азартных игр

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Алисы Грибановой и Ивана Елисеева.

Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.171.2 УК РФ (незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Суд установил, что Грибанова и Елесеев в период с мая по июнь 2017 года вступили в сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования в одной из квартир дома по Яковлевскому переулку.

Грибанова лично получала от участников азартных игр в качестве ставки денежные средства, приводила игровое оборудование в рабочее состояние, зачисляя на виртуальный счет в качестве ставки кредиты, эквивалентные ранее полученной от участников суммы денежных средств, а также предоставляла доступ к игровому оборудованию с различными видами игр.

Елисеев охранял помещения, наблюдая за обстановкой внутри и снаружи квартиры, обеспечивал доступ посетителей в игорное заведение, отслеживал их выход.

В результате чего Грибанова и Елисеев в июне 2017 года получили доход на сумму более 35 тыс. рублей.

Подсудимые признали вину в совершении преступления, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения государственного обвинителя суд признал подсудимых виновными в совершении преступления и назначил им наказание на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

 

12.04.2018 Мошенничество с использованием банковских карт. Как не лишиться сбережений

Использование банковской карты упрощает операции с деньгами. Вместе с тем, внедрение электронных способов расчета, совершенствование существующих, открывает новые возможности для злоумышленников.

Чтобы не стать жертвой преступников и защитить собственные сбережения – следуйте не сложным правилам:

1)    ни при каких обстоятельствах не сообщайте никому ПИН-код;

2)    если Вам позвонили с банка и просят сообщить Ваши персональные данные, будьте уверены это мошенники;

3) снятие средств лучше осуществлять непосредственно в офисах банка;

4) не стесняйтесь закрывать от взглядов посторонних клавиатуру банкомата, а также клавиатуру терминала в магазинах при введении ПИН-кода;

5) не совершайте покупки на подозрительных интернет-сайтах. При осуществлении операций в сети Интернет следует обратить внимание на присутствие на сайтах логотипов Verified by MasterCard и Visa SecureCode. Эта технология позволяет подтвердить проведение операции одноразовым паролем, который отправляется на мобильный телефон.

6) не держите на карте, предназначенной для интернет-покупок, большие суммы;

7) подключите СМС-информирование. Такая услуга позволяет отслеживать все операции, совершенные с картой.

В случае утраты карты или наличия подозрения о том, что информация стала доступна третьим лицам, необходимо обратиться в банк для немедленной блокировки. Это можно сделать в любое время суток по номеру телефона банка, указанному на карте.

Осуществить блокировку можно путем отправки сообщения на специальный номер через приложение на телефоне «Мобильный банк». Особенности этого действия следует уточнить непосредственно в офисе организации, где открыт счет.

В случае, если Вы стали жертвой мошенников необходимо обратиться с заведением в органы внутренних дел.

(УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, Московский пр., д.95)

 

11.04.2018 Отсутствие в аптеке минимального ассортимента лекарственных препаратов влечет административную ответственность

В соответствии с п. 47 ч.1 ст.12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 8 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Согласно ч. 6 ст.55 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» аптечные организации, имеющие соответствующую лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, обязаны обеспечивать утвержденный Правительством Российской Федерации и формируемый в установленном им порядке минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Распоряжением Правительства Российской Федерации  от 23.10.2017 № 2323-р утвержден Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения на 2018 год, а также перечень лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Аптечные организации обязаны на постоянной основе соблюдать соответствующий перечень минимального ассортимента лекарственных препаратов.

За нарушение установленных правил оптовой торговли лекарственными средствами и порядка розничной торговли лекарственными препаратами предусмотрена административная, предусмотренная ст. 14.4.2 КоАП РФ.

Для должностных лиц административный штраф составляет от 5 тыс. руб. до 10 тыс. руб., для юридических лиц – от 20 тыс. руб. до 30 тыс. руб.

О нарушениях, допускаемых на территории Московского района Санкт-Петербурга можно обратиться с письменным заявлением в прокуратуру района по адресу: 196006 Санкт-Петербург, Московский пр. д. 129 или через интернет-приемную: http://procspb.ru/reception

 

10.04.2018 Порядок предоставления дополнительных оплачиваемых выходных для ухода за ребенком-инвалидом

Статьей 262 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц.

Они могут быть использованы одним из родителей либо разделены ими между собой по их усмотрению. Если одним из родителей (опекуном, попечителем) дополнительные выходные в календарном месяце использованы частично, другому родителю могут быть предоставлены оставшиеся выходные дни.

Дополнительные оплачиваемые выходные дни не предоставляются родителю в период его очередного ежегодного оплачиваемого отпуска, отпуска без сохранения заработной платы, отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет. При этом у другого родителя (опекуна, попечителя) сохраняется право на 4 дополнительных оплачиваемых выходных дня.

Заявление о предоставлении выходных дней заполняется по форме, утвержденной Приказом Минтруда России от 19.12.2014 N 1055н «Об утверждении формы заявления о предоставлении одному из родителей (опекуну, попечителю) дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-инвалидами».

Оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере среднего заработка в порядке, который устанавливается федеральными законами

Периодичность подачи заявления определяется родителем (опекуном, попечителем) по согласованию с работодателем в зависимости от необходимости использования дополнительных оплачиваемых выходных дней.

За защитной нарушенных прав можно обратиться в Государственную инспекцию труда в Санкт-Петербурге (ул. Зои Космодемьянской, д.28а), прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга (Московский пр. д. 129), прокуратуру Санкт-Петербурга (Исаакиевская пл. д. 9/2). Направить обращение в органы прокуратуры можно в форме электронного документа: http://procspb.ru/reception

 

09.04.2018 Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, уголовно наказуемы

Арест имущества применяется в случаях установленных законом и заключается в запрете распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, образует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 312 Уголовного кодекса РФ. Этим же составом охватывается осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

К ответственности по данной статье может быть привлечено лицо, которому данное имущество вверено, в том числе должностное лицо, которому передано на хранение арестованное имущество, служащий кредитной организации, совершивший банковские операции.

Под растратой понимается израсходование имущества лицом, которому оно было вверено для сохранности. Отчуждение является разновидностью растраты, состоящей в передаче имущества третьим лицам (продажа, передача в залог, обмен и др.). Сокрытие — это утаивание имущества, затрудняющее его изъятие. Незаконная передача имущества — это любой переход имущества к третьим лицам, совершенный без согласия уполномоченных органов.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ, предусмотрено наказание в виде: штрафа в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, обязательных работ на срок до 480 часов, принудительных работ на срок до 2 лет, ареста на срок до 6 месяцев, лишения свободы на срок до 2 лет.

 

06.04.2018 Алименты могут быть взысканы не только на содержание несовершеннолетних детей, но и в пользу других родственников

Законодательством Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Если родители не исполняют данную обязанность, то средства на содержание детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ)).

Однако алименты могут быть взысканы не только на содержание несовершеннолетних детей.

Семейным кодексом Российской Федерации установлено, что на получение алиментов могут претендовать и нетрудоспособные нуждающиеся в помощи совершеннолетние дети (ст. 85 СК РФ).

Нетрудоспособными признаются инвалиды, т.е. лица, здоровье которых нарушено настолько, что сопровождается стойким расстройством функций организма (вследствие заболеваний, травм, врожденных дефектов). Под нуждаемостью понимается  невозможность обеспечить свое существование и недостаточность государственной помощи — пенсий и пособий в связи с инвалидностью.

Но если человек, будучи инвалидом с детства, приобрел специальность (например, программиста) и имеет достойный доход, он не может требовать алиментов от своих родителей.

Родители имеют право на получение помощи от детей.

Согласно ч.1 ст. 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих  трудоспособных совершеннолетних детей, но только в том случае, если  родители добросовестно выполняли обязанности по содержанию и воспитанию детей,  не были лишены родительских прав.

Правом на взыскание алиментов обладают супруги (бывшие супруги) по отношению друг к другу. При этом супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами. Алименты в данном случае могут быть взысканы, если это не приведет к невозможности удовлетворения супругом (бывшим супругом) своих жизненных потребностей и потребностей членов семьи.

Жена (бывшая супруга) вправе требовать предоставления содержания от мужа (бывшего супруга) в период беременности и в течение 3 лет со дня рождения их общего ребенка (ст. 89, 90 СК РФ).

Законодателем предусмотрена возможность взыскания алиментов и в пользу других членов семьи.

К другим членам семьи относятся несовершеннолетние и совершеннолетние нетрудоспособные братья, сестры, несовершеннолетние и совершеннолетние нетрудоспособные внуки, нетрудоспособные дедушки и бабушки, нетрудоспособные фактические воспитатели, нетрудоспособные отчим и мачеха.

Обязанность по содержанию своих братьев и сестер распространяется как на полнородных, так и на неполнородных братьев и сестер.

Однако алименты указанными членами семьи могут быть взысканы при условии невозможности получения данными лицами содержания от родителей, трудоспособных совершеннолетних детей или супругов (бывших супругов).

 

04.04.2018 Суд рассмотрит уголовное дело о покушении на дачу взятки сотруднику полиции

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия).

По версии следствия, обвиняемый, достоверно зная о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), в марте 2018 года, находясь в отделе полиции, лично передал дежурному дежурной части взятку в виде денег в размере 4 тыс. рублей за непривлечение его к ответственности и освобождение из камеры административного задержания, на что получил отказ.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

 

02.04.2018 Суд рассмотрит уголовное дело о попытке дачи взятки инспекторам ДПС

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия).

По версии следствия, обвиняемый в феврале 2018 года, достоверно зная о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), лично передал 2 инспекторам ДПС взятку в виде денег в размере 15 тыс. рублей за несоставление протокола об административном правонарушении.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

 

22.03.2018 Бывшая заведующая детского сада осуждена за хищение бюджетных денежных средств

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшей заведующей детского сада № 33 Московского района Людмилы Леушкиной.

Московским районным судом Санкт-Петербурга она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Суд установил, что Леушкина с октября 2004 года по январь 2015 года, являясь заведующей ГДОУ детский сад № 33 Московского района Санкт-Петербурга, используя свое служебное положение, лично вносила заведомо ложные сведения о продолжительности рабочих дней в табеля учета использования рабочего времени пяти работников.

Однако эти лица трудовую деятельность в учреждении фактически не осуществляли.

Табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы с ложными сведениями Леушкина передавала для начисления заработной платы и иных выплат.

После этого денежные средства переводились на банковские карты фиктивных работников, а Леушкина по оформленным на нее доверенностям снимала деньги, присваивая их себе.

В результате чего бюджету города причинен ущерб в размере более 4,7 млн рублей.

Подсудимая признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Леушкину виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3,5 года.

Суд удовлетворил иск прокурора о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере более 4.7 млн рублей.

 

15.03.2018 После вмешательства прокуратуры осужденный мужчина приступит к отбыванию исправительных работ

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований уголовно-исполнительного законодательства ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» по факту отказа осужденному в отбытии наказания в виде исправительных работ.

Согласно ст. 39 Уголовно-исправительного Кодекса РФ осужденные, не имеющие основного места работы, отбывают исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями в районе места их жительства.

Согласно распоряжению администрации района ЖКС №3 определено местом для отбывания исправительных работ, назначенных осуждённым, не имеющим основного места работы.

Установлено, что мужчине, осужденному к наказанию в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, состоящему на учете и не имеющему основного места работы, выдано предписание для отбывания наказания в ЖКС №3.

Однако начальник отдела кадров управляющей организации отказал мужчине в отбытии наказания из-за отсутствия вакантных должностей.

В ходе проверки прокуратура района выявила, что мужчине было необоснованно отказано в трудоустройстве, так как вакантное место имелось.

Прокуратура района в адрес генерального директора Общества внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого начальник отдела кадров организации привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

После вмешательства прокуратуры осужденный трудоустроен в ЖКС № 3 для отбывания исправительных работ.

 

15.03.2018 По иску прокурора информация о продаже водительских удостоверений в Интернете признана запрещенной к распространению

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства о противодействии распространению в сети «Интернет» информации, содержащей сведения о продаже водительских удостоверений.

В ходе проверки на Интернет-странице в свободном доступе размещены сведения о продаже водительских удостоверений, оформление которых возможно без фактической сдачи экзаменов и посещения автошколы на регулярной основе.

Согласно нормам Федерального закона от 10.12.1995 N 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Оформление водительских удостоверений производится строго в соответствии с приказами МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения» и от 18.04.2011 № 206 «О введении в действие международного водительского удостоверения».

Прокуратура района направила в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление о признании этой информации запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга требования прокурора удовлетворены.

Вступление решения суда в законную силу и направление его в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации находится на контроле прокуратуры района.

 

02.03.2018 По иску прокурора информация о жестоком обращении с животными признана запрещенной к распространению

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства о противодействии распространению в сети «Интернет» информации, содержащей пропаганду жестокости в отношении животных.

В ходе проверки выявлена информация, размещенная на двух Интернет-страницах видеохостинга «YouTube», содержащая видеоматериалы, на которых усматриваются признаки жестокого обращения с животными. Эти материалы демонстрируют последствия убийства животных.

Демонстрируемая информация противоречит принципам морали и гуманизма, оказывает негативное влияние на нравственное, духовное, психическое развитие граждан, в том числе несовершеннолетних, допускает возможность жестокого обращения с животными с применением болезненных и травмирующих приемов.

Согласно требованиям закона основным принципом охраны и использования животного мира, сохранения и восстановления среды его обитания, является, в том числе, осуществление пользования животным миром способами, не допускающими жестокого обращения с животными.

Прокуратура района направила в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление о признании этой информации запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга требования прокурора удовлетворены.

После вступления решения суда в законную силу прокуратура района проконтролирует его исполнение.

 

26.02.2018 Суд рассмотрит уголовное дело об использовании подложного документа для зачисления ребенка в 1-й класс

В декабре 2017 года прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения федерального законодательства в деятельности ГБОУ гимназия № 526 Московского района Санкт-Петербурга.

В ходе проверки установлено, что в июле 2017 года родитель несовершеннолетней представил в Комиссию по приему в 1-й класс для зачисления в первоочередном порядке свидетельство о наличии у ребенка регистрации в Санкт-Петербурге.

Однако согласно ответа отдела по Московскому району Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данное свидетельство о регистрации в установленном законом порядке не выдавалось.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных, по результатам рассмотрения которых возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В настоящее время прокуратура района утвердила обвинительное заключение по этому уголовному делу. По версии дознания, обвиняемый знал, что свидетельство о регистрации на имя его ребенка, дающее право на первоочередное зачисление в первый класс, является подложенным.

Уголовное дело направлено в мировой судебный участок № 126 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

16.02.2018 Алиментные обязательства после достижения ребенком 18 лет.

По общему правилу, выплата алиментов действительно прекращается при достижении ребенком возраста совершеннолетия.

Вместе с тем, статьей 85 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать и своих совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи.

Таковыми могут быть признаны лица, являющиеся инвалидами I и II группы.

Алименты на нетрудоспособных совершеннолетних детей в случае отсутствия соглашения об их уплате, взыскиваются судом в твердой денежной сумме, которую необходимо выплачивать ежемесячно.

Размер алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

 

15.02.2018 Для обеспечения инвалидов и отдельных категорий граждан из числа ветеранов техническими средствами реабилитации, установлен конкретный срок.

Постановлением Правительства РФ от 30.01.2018 № 86 внесены изменения в Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме     зубных    протезов),     протезно-ортопедическими     изделиями.

Определены  сроки  обеспечения  инвалидов  и  ветеранов  техническими средствами реабилитации начиная с 09.02.2018.

30 календарных дней со дня обращения — срок обеспечения техническим средством серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано соответствующее направление;

60 календарных дней — в отношении средств, изготавливаемых по индивидуальному заказу и предназначенных исключительно для личного использования.

Посменное заявление о предоставлении технического средства должно быть рассмотрено уполномоченным органом в 15-дневный срок с даты его поступления. По результатам его рассмотрения должно быть направлено в письменной форме уведомление о  постановке на учет по обеспечению техническим средством.

При наличии действующего государственного контракта одновременно с уведомлением уполномоченный орган будет выдавать инвалиду (ветерану): направление на получение или изготовление технического средства в отобранную уполномоченным органом организацию, проездные документы при необходимости проезда к месту нахождения организации, в которую выдано направление.

При отсутствии действующего государственного контракта на обеспечение инвалида техническим изделием уполномоченный орган обязан предоставить инвалиду (ветерану) указанные документы в 7-дневный срок с даты заключения такого государственного контракта.

Техническое средство (изделие), предоставляется инвалиду (ветерану) в соответствии с настоящими Правилами, бесплатно в безвозмездное пользование и не подлежит отчуждению в пользу третьих лиц, в том числе продаже или дарению.

 

15.02.2018 После вмешательства прокуроров прекращена продажа табака вблизи школы.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований федерального законодательства о розничной продаже табачных изделий в магазине ООО «Прогресс» по проспекту Космонавтов.

В соответствии с требованиями закона об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Прокуратура района установила, что в нарушение этих требований в магазине осуществляется розничная продажа табака, а расстояние от магазина до границ со школой № 525 Московского района составляет менее 100 метров.

Прокуратура района в отношении генерального директора ООО «Прогресс» возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.53 КоАП РФ (несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями), по результатам рассмотрения которого должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

В настоящее время выявленные нарушения устранены, продажа табака прекращена.

15.02.2018 Организация устранила нарушения, повлекшие сброс загрязняющих веществ канализацию.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку исполнения требований природоохранного законодательства в деятельности организаций, осуществляющих водоотведение на территории района.

Установлено, что ООО «ПЕТРЕФОН» сбросили загрязняющие вещества сверх установленных нормативов по железу в систему коммунальной канализации ГУП «Водоканал Санкт-Петербург».

Причиной превышения допустимой концентрации вредных веществ в канализационных стоках послужило нарушение порядка хранения материалов и проведения строительных работ.

Прокуратура района в адрес генерального директора предприятия внесла представление об устранении нарушений.

По результатам его рассмотрения нарушения устранены, Общество произвело чистку своей канализационной сети. При хранении материалов, в том числе металла, исключено попадание вредных веществ в стоки. Главный инженер привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

 

14.02.2018 Какие отходы под запретом захоронения.

С 01 января 2018 года в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.07.2017 № 1589-р запрещается захоранивать 67 видов отходов: лом и отходы, содержащие незагрязненные черные металлы в виде изделий, кусков, несортированные; скрап черных металлов незагрязненный; лом и отходы чугунных металлов незагрязненные; термометры, ртутные и светодиодные лампы, алюминиевые банки, фольгу алюминиевую и иные виды отходов.

С 1 января 2019 года — под запретом захоронения 109 видов отходов -стеклянная, полиэтиленовая и полипропиленовая упаковка и тара, пневматические и резиновые шины, камеры и покрышки от них, а также бумажные отходы;

С 1 января 2021 года — 182 видов отходов производства и потребления — банкоматы, мобильные телефоны, рации, модемы, профессиональные диктофоны, барометры, микроволновые печи, принтеры, сканеры, компьютерные системные блоки и калькуляторы.

13.02.2018 Несовершеннолетние дети не могут привлекаться к предвыборной агитации.

Статьей 49 Федерального закона от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» запрещается прямое или косвенное привлечение к предвыборной агитации лиц, не достигших возраста 18 лет на день голосования, в том числе использование изображений и высказываний таких лиц в агитационных материалах.

Статьей 5.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность за привлечение к проведению предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лиц, которые не достигнут на день голосования возраста 18 лет.

На виновных граждан может быть наложен административный штраф в размере от 1 до 1,5 тысяч рублей; на должностных лиц — от 2 до 3 тысяч рублей; на юридических лиц — от 20 тысяч до 30 тысяч рублей.

Кроме того, статьей 20.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, что повлечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 10 до 20 тысяч рублей или обязательные работы на срок до 40 часов; на должностных лиц — от 15 до 30 тысяч рублей; на юридических лиц — от 50 тысяч до 100 тысяч рублей.

12.02.2018 За склонение к потреблению наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность.

Уголовная ответственность за склонение к потреблению наркотических средств предусмотрена ст. 230  Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ).

Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие.

При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог.

Уголовной ответственности подлежат лица, достигшие 16 лет.

Санкция ст. 230 УК РФ в зависимости от наличия квалифицирующих признаков предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет.

09.02.2018 Усилена ответственность за жестокое обращение с животными.

Федеральным законом № 412-ФЗ от 22 декабря 2017 г. усилена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными.

Изменения вступили в силу 31 декабря 2017.

Согласно изменениям, внесенным в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, теперь за жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, предусматривается, в числе прочего, лишение свободы на срок до трех лет.

За те же деяния, совершенные: группой лиц; в присутствии малолетнего; с применением садистских методов; с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации (включая сеть «Интернет»); а также в отношении нескольких животных, срок лишения свободы составит уже от 3 до 5 лет.

Жестокое обращение заключается в мучении животных или издевательстве над ними, причинении животным страданий. Оно может выражаться в побоях, причинении вреда здоровью животного (например, членовредительстве животного, длительном лишении его пищи и воды и т.п.). К категории жестокого обращения относится проведение различного рода боев между животными.

Уголовной ответственности за данное преступление подлежат лица, достигшие 16 лет.

08.02.2018 Вынесен приговор по делу о незаконном обороте почти 15 кг. наркотических средств.

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Антона Гусева. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).

Суд установил, что не позднее марта 2015 года Гусев с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств вступил в сговор со знакомым, ранее осужденным за совершение этих преступлений. Подельники приобрели наркотики и сбывали их, а выручку делили между собой.

Гусев сообщил соучастнику о месте и времени приобретения наркотического средства, по его поручению последний приобрел почти 5 кг гашиша, спрятал его в тайник на участке садоводства во Всеволожском районе Ленинградской области и сообщил о местонахождении наркотика покупателю.

Наркотическое средство было позднее изъято сотрудниками ФСКН в ходе досмотра автомобиля покупателя.

Аналогичным образом они приобрели еще почти 10 кг гашиша, который хранили в багажнике автомобиля для последующей незаконной продажи.

Суд признал Гусева виновным в совершении инкриминируемых преступлений и назначил ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

08.02.2018 Работники школы в Московском районе привлечены к ответственности за нарушение закона об образовании.

Прокуратура Московского района на основании обращения провела проверку соблюдения требований закона ГБОУ СОШ №495 Московского района Санкт-Петербурга.

Установлено, что несовершеннолетний ребенок, осваивающий программу в форме семейного образования, зачислен для прохождения промежуточной аттестации по установленному перечню предметов: «Русский язык», «Литература», «Окружающий мир», «Математика».

Однако в нарушение требований закона он также аттестован по необязательным предметам «Изобразительное искусство», «Музыка», «Технология», которые в протокол аттестации экстерна не включены, а образовательные услуги оказаны без заключения соответствующего договора.

В силу закона экстерны пользуются академическими правами обучающихся по соответствующей образовательной программе. Возможность пройти экстерном промежуточную и государственную итоговую аттестацию предоставляется бесплатно, в соответствии с заключенным договором.

Прокуроры вскрыли и другие нарушения. В соответствии с требованиями закона образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, где содержится информация об их деятельности. На момент проверки, в декабре 2017 года официальный сайт школы был недоступен.

По результатам проверки прокуратура района в адрес директора школы внесла представление об устранении нарушений. По результатам его рассмотрения учитель начальных классов и заместитель директора привлечены к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

02.02.2018 Прокуратура требует прекращения действия права на управление транспортными средствами наркозависимого лица.

Прокуратура Московского района в рамках профилактики соблюдения правил дорожного движения провела проверку по выявлению наркозависимых лиц, имеющих право на управление транспортными средствами.

Установлено, что в отношении жителя города отделом дознания УМВД России по Московскому району возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере).

В ходе расследования этого уголовного дела получено заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которому мужчина нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации.

Согласно информации СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница. Диспансерно-поликлиническое отделение Красногвардейского района»,мужчина состоит под диспансерным наблюдением с февраля 2009 года с диагнозом: «психическое и поведенческое расстройство в результате употребления опиоидов. Вторая стадия зависимости». Этот диагноз является противопоказанием для управления транспортными средствами.

Вместе с тем установлено в апреле 2016 года на его имя выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С».

В силу ст. 28 Закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Прокуратура района предъявила Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга административное исковое заявление о прекращении действия права на управление транспортными средствами этого мужчина в целях защиты прав граждан и интересов общества и государства.

01.02.2018 Злоупотребив доверием генерального директора, мужчина похитил 7 млн. рублей организации.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Дениса Пчелина.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере).

Суд установил, что в 2014 году Пчелин, будучи длительное время знакомым и находясь в доверительных отношениях с генеральным директором коммерческой организации, злоупотребляя доверием, убедил потерпевшего предоставить ему займ в размере 7 млн. рублей из средств фирмы для приобретения квартиры, намереваясь похитить полученные денежные средства.

Стороны договорились о займе на эту сумму, а возвратить деньги подсудимый должен был через 10 месяцев.

На эти средства Пчелин приобрел квартиру. По истечении оговоренного срока он от возврата займа уклонился.

При этом он впоследствии в ходе судебных разбирательств о возврате долга категорически отрицал факт заключения и подписания им договора займа и пояснял суду, что денежные средства получил для других целей и лично вернул их генеральному директору фирмы.

Таким образом, Пчелин, злоупотребив доверием руководителя организации, завладел денежными средствами фирмы в размере 7 млн. рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления не признал

Московский районный суд Санкт-Петербурга с учетом мнения государственного обвинителя признал подсудимого виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 2,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом удовлетворены исковые требования потерпевшего на сумму 7 млн рублей.

29.01.2018 Организация оштрафована за продажу табачных изделий вблизи образовательного учреждения.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований федерального законодательства, регулирующего розничную продажу табачных изделий в деятельности ООО «МаринЭ» на улице Победы.

Проверка показала, что расстояние от магазина до границ образовательного учреждения составляет около 45 метров. При этом в торговом объекте табачные изделия при продаже выставлялись на витринах магазина.

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Прокуратура района в отношении ООО «МаринЭ» возбудила производство об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.53 КоАП РФ (несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями).

По результатам его рассмотрения организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей.

Выявленные нарушения устранены.

25.01.2018 По результатам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о покушении на мошенничество при попытке смены управляющей компании.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению генерального директора одной из управляющих компаний по вопросу фальсификации протоколов общих собраний и бюллетеней голосования собственников жилья многоквартирных домов, находящихся в управлении организации.

Установлено, что в декабре 2017 года в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга от другой управляющей компании поступили протоколы общих собраний и бюллетени голосования собственников жилых помещений многоквартирных домов по улицам Штурманская и Взлетная, которые находятся в управлении компании заявителя, а также обращение об изменении управляющей организации в реестре лицензий Санкт-Петербурга.

Прокуратура района получила объяснения лиц, указанных в протоколах в качестве инициаторов собраний.

Из них следовало, что внеочередное общее собрание собственников жилых помещений многоквартирных домов по вопросу смены управляющей организации в декабре 2017 года не проводилось, протоколы собраний и бюллетени голосования они не подписывали, имеющиеся в бюллетенях подписи им не принадлежат.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных, в результате чего возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере).

Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

24.01.2018 Вынесен приговор по уголовному делу о контрабанде около 20 лет назад кокаина, сокрытого в столе.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Станислава Молоко.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 188 УК РФ (контрабанда наркотического средства в составе организованной группы), ч.4 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, привозка и пересылка наркотического средства в особо крупном размере, организованной группой).

Суд установил, что Молоко в ноябре 1997 вступил в сговор с неустановленным лицом и местным жителем, ранее осужденным за совершение этих преступлений, с целью контрабанды наркотического средства, а также приобретения, хранения в целях сбыта, перевозки и пересылки наркотиков.

В декабре 1997 Молоко передал неустановленному лицу паспортные данные местного жителя для организации пересылки из Венесуэлы на его имя наркотического средства.

В январе 1998 года на таможенный склад Санкт-Петербурга на имя этого соучастника из Венесуэлы прибыл мебельный гарнитур – стол с сокрытым в нем кокаином и четыре табурета, подлежащие таможенному оформлению.

Соучастник прибыл на таможню, где, оформив все необходимые таможенные документы, и не указав в декларации и при устном опросе наличие наркотического средства, получил стол и четыре табурета, после чего погрузил их в автомобиль для дальнейшей транспортировки.

Однако при выезде со склада он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе осмотра в столе в специально оборудованном тайнике обнаружено и изъято около 9,4 кг кокаина, что составляет особо крупный размер.

В 1998 подсудимый был объявлен в международный розыск, а в 2016 году его экстрадировали на территорию Российской Федерации.

Молоко вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

18.01.2018 Сокращен перечень документов, предоставляемых гражданами для получения заключения о возможности стать усыновителями

С 17 января 2018 года вступает в силу Постановление Правительства РФ от 30.12.2017 N 1716 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семьи».

В соответствии с внесенными изменениями, перечни заявлений и документов, которые должны быть представлены гражданами для получения заключений о возможности быть, усыновителями, опекунами, попечителями, приемными родителями или для получения заключения о возможности временного принятия в семью ребенка, находящегося в организации для детей-сирот, сокращается.

Указанные лица вправе не подавать:

- документ, подтверждающий право пользования жилым помещением или право собственности на жилое помещение;

- копию финансового лицевого счета с места жительства;

- справку органов внутренних дел, подтверждающую отсутствие у гражданина, судимости или факта уголовного преследования;

- копию пенсионного удостоверения;

- справку из территориального органа ПФР или другого органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Указанные документы будут запрашиваться органом опеки и попечительства самостоятельно в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

 

17.01.2017 Суд рассмотрит уголовное дело о производстве амфетамина «в домашних условиях»

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 2 местных жителей.

В зависимости от роли и степени участия они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1. УК РФ (незаконное производство психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере), п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт, психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере), ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

По версии следствия, один из обвиняемых приобрел прекурсоры для производства психотропного вещества, а так же необходимый набор оборудования и реактивов.

После этого, злоумышленники, обладая сведениями о технологии производства амфетамина в домашний условиях, оборудовали лабораторию по месту проживания в квартире одного из домов по улице Космонавтов.

В этой квартире обвиняемые, используя приобретенные химические реактивы, оборудование и лабораторную посуду, кустарным способом произвели смесь, содержащую амфетамин и производное амфетамина – фторамфетмин,общей массой более 150 гр.

Более 140 гр. этой смеси было изъято сотрудниками правоохранительных органов в этой квартире, а оставшаяся часть ранее обнаружена и изъята в ходе проведения досмотров других задержанных лиц.

В ходе предварительного следствия обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

17.01.2018 Сотрудники полиции наделены полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях о неисполнении гражданами требований по соблюдению транспортной безопасности

С 09 января 2018 года вступил в силу Федеральный закон Федеральный закон от 29.12.2017 N 464-ФЗ «О внесении изменений в статьи 23.3 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Согласно внесенным поправкам, сотрудники полиции наделены полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях о неисполнении гражданами требований по соблюдению транспортной безопасности.

Должностные лица органов полиции также уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.15.1 КоАП РФ (в части неисполнения гражданами требований по соблюдению транспортной безопасности).

В настоящее время рассмотрение материалов об административных правонарушениях, составленных по части 1 статьи 11.15.1 КоАП, осуществляют Ространснадзор, органы, уполномоченные в области авиации, и органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере использования воздушного пространства. Данные органы уполномочены также составлять протоколы об административных правонарушениях. Вместе с тем отсутствие полномочий по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой КоАП РФ (в отношении физических лиц), у должностных лиц органов внутренних дел порождало существенные проблемы правоприменительной практики.

 

16.01.2018 Бывший пристав-исполнитель осужден к 2,5 годам лишения свободы за получение и дачу взяток

Сегодня, 20 декабря 2017, прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Микаэла Оганесяна.

Он обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично) и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица).

Суд установил, что к Оганесяну обратился представитель коммерческой организации с просьбой за денежное вознаграждение принять комплекс мер, направленных на скорейшее взыскание задолженности по двум исполнительным листам, на что пристав согласился.

После этого, Оганесян дважды получил от представителя этой фирмы взятки в виде денег на общую сумму 100 тыс. рублей.

Пристав дважды обращался к своему руководителю с просьбой за денежное вознаграждение поручить ему рассмотрение этих заявлений, а также принять по ним решения.

После того, как рассмотрение заявлений было ему поручено, он лично передал своему руководителю взятки в виде денег на общую сумму 50 тыс. рублей.

Подсудимый признал вину в совершении преступлений.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в связи с заключением Оганесяном досудебного соглашения о сотрудничестве.

С учетом мнения государственного обвинителя, Московский районный суда признал Оганесяна виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 2,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на 2 года.

 

16.01.2018 Ужесточена ответственность за оказание содействия незаконно находящимся на территории РФ иностранным гражданам и лицам без гражданства

С 11 января 2018 года вступили в силу поправки, внесенные Федеральным законом от 31.12.2017 N 499-ФЗ, в статью 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с изменениями, предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию, повлечет за собой наложение административного штрафа: на граждан — в размере от 2 до 5 тыс. рублей; на должностных лиц — от 35 до 50 тыс. рублей; на юридических лиц — от 400 до 500 тысяч рублей.

 

15.01.2018 По иску прокурора договор купли-продажи квартиры с «ясновидящей» признан недействительным

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению заявителя о нарушении его прав при совершении сделки купли-продажи принадлежащей ему на праве собственности двухкомнатной квартиры.

Согласно доводам обращения, мужчина в январе 2014 обратился за помощью к «ясновидящей», которая порекомендовала ему снять «проклятье». Для того чтобы избавиться от этого «проклятья», нужно очистить его квартиру, а на период «очищения» необходимо заключить договор купли-продажи.

В феврале 2014 заявитель заключил договор купли-продажи квартиры с «ясновидящей», стоимость квартиры оценена в 500 тыс. рублей.

С 1990 по январь 2002 мужчина находился под наблюдением СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №8» в связи с имеющимся психическим расстройством.

Исходя из сведений о наличии у него в течение длительного времени психического заболевания, прокуратура имела основания полагать, что в момент заключения договора купли-продажи квартиры заявитель в силу своего состояния не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Прокурор района в интересах заявителя обратился в Московский районный суд с исковым заявлением о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной.

В ходе рассмотрения гражданского дела проведена судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что в момент совершения сделки мужчина страдал психическим расстройством, лишавшим его способности правильно понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением суда исковые требования прокурора о признании договора купли – продажи квартиры удовлетворены.

Право собственности на квартиру признано за материальным истцом.

 

15.01.2018 Вступил в силу запрет на продажу слабоалкогольных энергетиков, а также внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

С 1 января 2018 года вступил в силу запрет на производство и продажу слабоалкогольных энергетических напитков. Соответствующие изменения внесены Федеральным законом от 29.07.2017 № 278-ФЗ в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Производство, торговый оборот и хранение алкогольной продукции, содержащей тонизирующие компоненты и этиловый спирт в объеме менее 15% готовой продукции, возможны только в том случае, если она предназначается на экспорт за пределы Российской Федерации.

Внесенными изменениями Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен новой статьей 14.17.2 «Незаконное перемещение физическими лицами алкогольной продукции».

Установлено, что перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, является административным правонарушением.

Совершение вышеназванного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 до 5 тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

 

12.01.2018 Женщина осуждена за содержание притонов для занятия проституцией

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Жанны Бойковой.

Она обвинялась в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией).

Суд установил, что Бойкова не позднее ноября 2013 арендовала квартиру в одном из домов по Московскому проспекту и разместила информацию в рекламной газете о приеме женщин на высокооплачиваемую работу.

Бойкова распределяла обязанности и роли лиц, вовлеченных в эту деятельность, подбор администраторов, денежные расценки в качестве оплаты, выплачивала денежное вознаграждение, устанавливала порядок встречи клиентов и денежных расчетов с ними.

Кроме того, не позднее мая 2016 Бойкова организовала и другой притон для занятия проституцией в арендованной квартире дома по проспекту Луночарского.

Подсудимая признала вину в совершении преступлений.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в связи с заключением Бойковой досудебного соглашения о сотрудничестве.

С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Бойкову виновной в совершении преступлений и назначил ей наказание на 2 года лишения своды условно с испытательным сроком 2 года.

 

12.01.2018 Введено новое основание для проведения внеплановой проверки работодателей

С 11 января 2018 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 31.12.2017 № 502-ФЗ в статью 360 Трудового кодекса Российской, регламентирующую порядок организации и проведения проверок работодателей.

Законом установлено, что основанием для проведения внеплановой проверки будет являться, в числе прочего, поступление в федеральную инспекцию труда обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, профессиональных союзов, из средств массовой информации о фактах уклонения от оформления трудового договора, ненадлежащего оформления трудового договора или заключения гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем.

 

11.01.2018 По иску прокурора признана недействительной сделка купли-продажи квартиры женщины, страдающей психическим расстройством

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению законного представителя недееспособной женщины по вопросу нарушения ее прав при совершении сделки купли-продажи ее квартиры.

В ходе проверки установлено, что в 2008 году квартира, принадлежащая подопечной заявительницы на праве собственности, по выданной ею доверенности была продана.

На основании вступивших в законную силу решений Московского районного суда Санкт-Петербурга эта доверенность и договор купли-продажи квартиры признаны недействительными, квартира возвращена собственнице.

Однако в апреле 2013 она вновь продала свою жилплощадь.

В апреле 2014 решением суда женщина признана недееспособной, с марта 2014 она находится на лечении в психиатрической больнице, над ней установлена опека.

В связи с этим прокуратура района предъявила в Московский районный суд исковое заявление о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения гражданского дела проведена судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что в момент совершения этой сделки женщина страдала психическим расстройством, лишавшим ее способности правильно понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд вынес решение об удовлетворении требований прокурора в полном объеме.

 

10.01.2018 Учреждение оштрафовано за нарушение сроков размещения отчета об объеме закупок

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства в сфере закупок для обеспечения государственных нужд в деятельности СПБ ГБУ «Централизованная библиотечная система Московского района Санкт-Петербурга».

Согласно требованиям закона, заказчик по итогам года обязан составить отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций и разместить его в единой информационной системе.

В ходе проверки установлено, что СПб ГБУ «Центральная библиотечная система Московского района» разместило этот отчет с нарушением предусмотренного законом срока.

Прокуратура района в отношении должностного лица Учреждения возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4. ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд), в результате чего виновное должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 тыс. рублей.

 

10.01.2018 Административное задержание лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянение не может превышать 48 часов.

С 9 января 2018 года вступили в силу изменения в статью 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), внесенные Федеральным законом от 29.12.2017 N 456-ФЗ.

Указанные изменения внесены в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. N 25-П, согласно которому исчислять срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления, признано не соответствующим Конституции РФ.

В месте с тем, составление протокола об административном правонарушении, а также иные действия в рамках производства по делу об административном правонарушении, должно быть отложено до вытрезвления задержанного, для соблюдения условий, позволяющих ему надлежащим образом, своевременно и полно уяснить причины административного задержания, а также характер и объем предъявляемых претензий в нарушении действующего законодательства, без чего невозможно реализовать право на защиту.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Конституции РФ до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Таким образом, внесенными поправками установлено, что общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления и административного задержания не может превышать 48 часов.

 

09.01.2018 С 1 января 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2017 № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей»

Федеральным законом установлено, что право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка (далее также — ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка) имеют граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Российской Федерации.

Право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка возникает в случае, если ребенок рожден (усыновлен) начиная с 1 января 2018 года, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 1,5-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты.

 

09.01.2018 По иску прокурора женщина возместит ущерб, причиненный преступлением, в размере почти 7,5 млн. рублей

Прокурор Московского района Санкт-Петербурга обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации к Людмиле Шестаковой о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере почти 7,5 млн рублей.

Основанием для предъявления иска послужили обстоятельства, установленные приговором Московского районного суда и апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда, которыми Шестакова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность), ей назначено наказание на 1,5 года лишения свободы.

Суд установил, что в 2013-2014 годах Шестакова, будучи главным бухгалтером коммерческой фирмы, незаконно осуществляла кассовое обслуживание ряда организаций за денежное вознаграждение.

Она организовала перечисление свыше 93 млн. рублей, принадлежащих нескольким организациям, заинтересованным в их «обналичивании», на счета подконтрольных ей фиктивных фирм.

В результате этой деятельности женщина получила незаконный доход в размере почти 7,5 млн. рублей.

Исковые требования прокурора района удовлетворены в полном объеме.

14.11.2017 Ужесточена административная ответственность за не соблюдением ПДД уступить дорогу пешеходам

Федеральным законом от 30 октября 2017 года № 301-ФЗ внесены изменения в статью 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно изменениям усилена административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, вместо ранее установленного административного штрафа в размере 1500 рублей влечет наложение штрафа от 1500 рублей до 2500 рублей.

 

13.11.2017 Выращивание наркосодержащих растений уголовно наказуемо

В соответствии со ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) преступлением признается незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Санкция по указанной статье предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в особо крупном размере, наказываются лишением свободы на срок до восьми лет.

Ответственность по указанной статье УК РФ наступает по достижении возраста 16 лет.

Предметом указанного преступления являются растения, запрещенные к возделыванию на всей территории Российской Федерации (например, опийный мак и т.д.), определенные сорта конопли, мака и других растений, культивирование которых запрещено в целях незаконного потребления и использования в незаконном обороте наркотических средств.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 культивирование подразумевает не только выращивание наркотикосодержащих растений, включая их посев и выращивание, но и совершенствование технологий выращивания растений, содержащих наркотические вещества (например, повышение их урожайности, выведение новых сортов и т.д.).

 

13.11.2017 В Московском районе осуществлялась торговля табачными изделиями вблизи школ

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований закона, регулирующего розничную продажу табачных изделий, в деятельности ООО «Праздник-Плюс», а также трех индивидуальных предпринимателей: ИП Сафина Р.Р., ИП Шарифов С.Ш., ИП Исраилов Э.О.

В ходе проверки установлено, что магазин ООО «Праздник-Плюс», а также торговые объекты предпринимателей, где осуществлялась продажа табачной продукции, расположены на расстоянии менее чем сто метров до школ.

Законом запрещена розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее ста метров от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Прокуратура района внесла представления об устранении нарушений, а также возбудила в отношении организации и трех предпринимателей 4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.53 КоАП РФ (несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями).

Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

 

10.11.2017 Установлен порядок задержания и доставления нарушителей за неуплату алиментов

Федеральным законом от 30 октября 2017 г. № 309-ФЗ внесены изменения в статьи 27.2 и 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Теперь, судебные приставы–исполнители наделены полномочиями задерживать и доставлять лиц, в отношении которых ведется производство по административному правонарушению, предусмотренному статьей 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).

Ранее должностные лица ФССП России не имели права применять в отношении должников по исполнительным документам о взыскании задолженности по алиментам такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание, и обращались за содействием к должностным лицам органов внутренних дел (полиции).

Доставление производится в служебное помещение суда или ОВД (полиции).

При этом, под доставлением понимается принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Под административным задержанием понимается кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

 

09.11.2017 Компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных прав

Гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ) под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные, неимущественные  права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 151).

Моральный вред в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением либо лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем либо иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий

Таким образом, моральный вред — страдания, причиненные гражданину (человеку) действиями (бездействием) третьих лиц, нарушившими его права, свободы и законные интересы.

Одно из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда — вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10).

Ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее такой вред. Доказать отсутствие вины в причинении вреда обязан причинитель вреда (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Можно требовать компенсацию морального вреда в любом размере. Тем не менее при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, истец должен указать, какое его право нарушено и в чем, состоит его нарушение.

09.11.2017 Женщина заплатит штраф за ложное сообщение о взрыве в жилом доме

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Анны Мусатовой.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ (ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей).

Суд установил, что Мусатова в августе 2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонила с мобильного телефона по телефону «112» и сообщила оператору службы экстренных вызовов СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве одного из домов по улице Есенина/

Мусатова дестабилизировала работу правоохранительных органов, которые при обследовании этой территории устройств, взрывчатых веществ и иных предметов, создающих опасность гибели людей, не обнаружили.

Подсудимая признала вину в совершении преступления, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинения суд признал Мусатову виновной в совершении преступления и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей.

08.11.2017 Усилен контроль за соблюдением законодательства о противодействии коррупции

Вступил в силу Указ Президента РФ от 19.09.2017 № 431 «О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации в целях усиления контроля за соблюдением законодательства о противодействии коррупции» (далее- Указ № 431).

В соответствии с Указом № 431 на государственных служащих возложена обязанность по представлению сведений о недвижимом имуществе, транспортных средствах и ценных бумагах, отчужденных ими в течение отчетного периода в результате безвозмездной сделки.

Соответствующий раздел включен в форму справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера госслужащих.

Также Указом № 431 расширен перечень должностных лиц, которые вправе направлять запросы в кредитные организации, налоговые органы Российской Федерации и органы Росреестра при проверках в целях противодействия коррупции.

В частности, к ним отнесены, в том числе специально уполномоченные руководители территориальных органов федеральных государственных органов, прокуроры субъектов РФ, приравненные к ним прокуроры специализированных прокуратур.

Кроме того Указом № 431 уточнены отдельные функции подразделения кадровых служб по профилактике коррупционных и иных правонарушений. Так, предусмотрено, что достоверность и полнота сведений, представленных гражданами при назначении на государственную должность Российской Федерации в соответствии с нормативными правовыми актами РФ, проверяются в части, касающейся профилактики коррупционных правонарушений.

07.11.2017 Суд рассмотрит уголовное дело о краже автомобиля у знакомых

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).

По версии следствия, обвиняемый в июне 2017, находясь с мужем потерпевшей в салоне ее автомобиля, после совместного распития спиртных напитков, похитил ключ зажигания от него.

В то время, как муж потерпевшей, полагая, что ключ от автомобиля потерялся, пошел домой за запасным, обвиняемый похитил это транспортное средство, скрывшись на нем с места происшествия.

В результате этого потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 350 тысяч рублей.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

27.10.2017 Начальнику отдела Пенсионного фонда за получение госконтрактов на ремонт зданий в квартире установили кондиционер

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении начальника отдела капитального строительства и ремонта отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Он обвиняется в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере).

По версии следствия, обвиняемый пообещал руководителю двух фирм поспособствовать в допуске этих фирм к участию в электронных аукционах, а после этого оказать им содействие в заключении государственных контрактов по ремонту зданий Пенсионного фонда.

При этом обвиняемый не обладал реальными полномочиями по решению этих вопросов.

Впоследствии фирмы приняли участие в аукционах, победили в них, и с ними были заключены государственные контракты.

Обвиняемый убедил потерпевшего, что это именно он создал фирмам условия для победы, за что получил от потерпевшего вознаграждение — установленную дома систему кондиционирования воздуха стоимостью более 370 тыс. рублей.

Кроме этого, в качестве вознаграждения ему трехкратно были переданы денежные средства на общую сумму около 400 тыс. рублей.

В ходе предварительного следствия мужчине избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

26.10.2017 Суд рассмотрит уголовное дело о хищении около 3 тонн сыра

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении работника организации, занимающейся фасовкой продуктов питания.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).

По версии следствия, обвиняемый совместно с сообщником, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, решили похитить имущество этой организации.

В период с марта по апрель 2017 злоумышленники, имея доступ в помещение склада фирмы, на автомобиле вывозили коробки с «Сыром Российским» с территории организации.

В результате этого было похищено около 3 тонн сыра на общую сумму около 1 млн рублей.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

25.10.2017 За попытку сбыть 200 грамм амфетамина – в колонию строгого режима на 12 лет

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Азамата Хоперского. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).

Суд установил, что Хоперский 17 февраля 2017 года незаконно приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин общей массой около 230 гр.

Амфетамин был расфасован в 8 пакетиков, которые подсудимый хранил при себе вместе с электронными весами.

После задержания Хоперского сотрудниками полиции, пакетики с психотропным веществом и весами изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра.

Подсудимый Хоперский вину в совершении преступления признал частично.

Московский районный суд Санкт-Петербурга с учетом позиции государственного обвинения признал подсудимого виновным в совершении этого преступления назначил ему наказание в виде 12 лет лишения свободы.

Отбывать наказание он будет в колонии строгого режима.

16.10.2017 Местная жительница осуждена за содержание притона для занятия проституцией

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Татьяны Карамновой.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией).

Суд установил, что подсудимая с 2012 по июль 2017 нашла квартиру для занятия проституцией в одном из домов по Московскому проспекту.

После этого привлекла для занятия проституцией 4 женщин, разместила рекламу в сети Интернет, определила порядок и размер оплаты за услуги, принимала заказы от клиентов, осуществляла учет и сбор денег, предоставила женщинам возможность постоянного проживания в этой квартире.

В судебном заседании Карамнова признала вину в совершении преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом мнения государственного обвинения Московский районный суд признал подсудимую виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

18.10.2017 Бывший грузчик осужден за наезд на автопогрузчике на человека

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Владислава Мамышева. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

Суд установил, что 23 декабря 2016 года Мамышев, будучи грузчиком-комплектовщиком ООО «Ленстройфасад», не обладая правом управления автопогрузчиком и не имея удостоверения тракториста-машиниста, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выполнял свои профессиональные обязанности по перемещению грузов.

Чтобы переместить стройматериалы, он сел в кабину вилочного автопогрузчика, не имея профессиональных навыков управления им.

Подсудимый не убедился в безопасности движении и начал движение задним ходом, в результате чего совершил наезд на потерпевшего. Мужчине причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Свою вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся.

Московский районный суд Санкт-Петербурга с учетом позиции государственного обвинения признал Мамышева виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Судом частично удовлетворены гражданские иски потерпевших на общую сумму 1 млн. 210 тыс. рублей.

ИНФОРМАЦИЯ
для размещения на муниципальных интернет-сайтах 

18.10.2017 В каких случаях работодатели обязаны информировать следственные органы о лицах уклоняющихся от прохождения воинской службы

В соответствии с постановление Правительства РФ от 04.07.2017 № 789 «О внесении изменений в Положение о порядке прохождения альтернативной гражданской службы» работодатели обязаны информировать следственные органы об «уклонистах» при прохождении ими альтернативной гражданской службы.

Работодатель, у которого гражданин проходит альтернативную гражданскую службу, направляет в следственный орган письменное заявление в следующих случаях: неявка к месту прохождения альтернативной гражданской службы в указанные в предписании сроки; отказ от заключения срочного трудового договора или от исполнения трудовых обязанностей, возложенных на граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, в соответствии со срочным договором; покидание населенного пункта, в котором расположена организация, где гражданин проходит альтернативную гражданскую службу, без согласования с представителем работодателя; неявка в срок гражданина на альтернативную гражданскую службу, при переводе из одной организации в другую, из отпуска или медицинской организации.

Заявление направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или посредством электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью по истечении 2 рабочих дней со дня наступления указанных случаев. Так же работодатель уведомляет военный комиссариат, направивший гражданина для прохождения альтернативной службы, а также федеральный орган исполнительной власти или орган исполнительной власти субъекта РФ, которому подведомственна организация.

17.10.2017 Правила и нормы обеспечения бесплатным питанием и одеждой детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

С 29.09.2017 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 18.09.2017 № 1117, которым утверждены правила и нормы обеспечения бесплатным питанием и одеждой детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся очно по основным профессиональным образовательным программам за счет федерального бюджета.

Установлено, что для обеспечения бесплатным питанием, бесплатным комплектом одежды, обуви и мягким инвентарем дети-сироты и лица из их числа, обучающиеся по очной форме обучения по основным профессиональным образовательным программам, представляют в организацию, в которой они обучаются, справку, выданную органом опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетнего подопечного или хранения личного дела подопечного, достигшего 18-летнего возраста, содержащую реквизиты документов, свидетельствующих об обстоятельствах утраты (отсутствия) попечения родителей (единственного родителя).

Лица, потерявшие в период обучения обоих родителей или единственного родителя, представляют в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, в которой они обучаются, утвержденный перечень документов.

При обращении указанная категория лиц должна предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий их личность.

Также обновлены нормы обеспечения бесплатным питанием и одеждой детей, находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выпускников таких организаций, специальных учебно-воспитательных учреждений, образовательных организаций.

 

16.10.2017 Местная жительница осуждена за содержание притона для занятия проституцией

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Татьяны Карамновой.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией).

Суд установил, что подсудимая с 2012 по июль 2017 нашла квартиру для занятия проституцией в одном из домов по Московскому проспекту.

После этого привлекла для занятия проституцией 4 женщин, разместила рекламу в сети Интернет, определила порядок и размер оплаты за услуги, принимала заказы от клиентов, осуществляла учет и сбор денег, предоставила женщинам возможность постоянного проживания в этой квартире.

В судебном заседании Карамнова признала вину в совершении преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом мнения государственного обвинения Московский районный суд признал подсудимую виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

 

13.10.2017 Установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Российской Федерации за II квартал 2017 г.

02.10.2017 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 19.09.2017 № 1119 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2017 г.».

Прожиточным минимумом является стоимостная оценка минимального набора продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. При этом стоимость товаров и услуг определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания. В прожиточный минимум включены также обязательные платежи и сборы. С помощью прожиточного минимума оценивается уровень жизни населения при реализации социальной политики и федеральных социальных программ. Он применяется для обоснования устанавливаемых на федеральном уровне МРОТ, размеров стипендий, пособий и других социальных выплат, а также для формирования федерального бюджета.

Согласно данному постановлению, прожиточный минимум увеличен для всех категорий населения. Так, величина прожиточного минимума в целом по России за II квартал 2017 г. на душу населения равна 10 329 руб. Для трудоспособного населения — 11 163 руб., пенсионеров — 8 506 руб., детей — 10 160 руб. За I квартал 2017 г. прожиточный минимум составлял 9 909, 10 701, 8 178 и 9 756 руб. соответственно.

12.10.2017 Порядок восстановления родительских прав

Родители или один из них могут быть восстановлены в родительских правах, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка (пункт 1 статьи 72 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

Восстанавливают родительские права в судебном порядке. Исковое заявление о восстановлении в родительских правах подается в районный суд по месту жительства ответчика, которым является второй родитель или лицо, его заменяющее (опекун, попечитель), приемный родитель или детское учреждение (пункт 4 части 1 статьи 23, статьи 24, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Чтобы забрать ребенка у лица, у которого он находится, нужно также указать требование об обязании передать ребенка родителю при восстановлении в родительских правах.

Необходимо указать в заявлении основания для восстановления в родительских правах и приложить документы, доказывающие свою позицию. Если изменились обстоятельства, послужившие основанием для лишения в родительских правах, например родитель вылечился от алкоголизма, нашел работу, изменил свое поведение, то также имеется возможность восстановиться в родительских правах.

В деле о восстановлении в родительских правах обязательно принимает участие орган опеки и попечительства. Он проводит обследование условий по месту проживания несовершеннолетнего, а также по месту проживания родителя, который желает восстановиться в родительских правах. Заключение органа опеки и попечительства суд будет учитывать наряду с другими доказательствами по делу. Также суд по этой категории дел обязательно привлекает к участию прокурора для дачи заключения.

Исковое заявление о восстановлении родительских прав госпошлиной не облагается.

На рассмотрении дела в суде представляются доказательства тех обстоятельств, которые указывались в исковом заявлении. Если речь идет о лечении от алкоголизма, наркомании, то необходимо представить справки из лечебного учреждения, а также все положительные характеристики с места работы, учебы, с места жительства. Кроме письменных доказательств в таких делах можно использовать свидетельские показания. Свидетелями по делу могут быть как родственники, так и просто знакомые лица.

Восстановиться в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, можно только с его согласия.

Невозможно восстановиться в родительских правах, если ребенка усыновили, и усыновление не отменено (пункт 4 статьи 72 СК РФ).

После рассмотрения дела по существу суд выносит решение. Оно вступает в законную силу через месяц после принятия в окончательной форме, если не было обжаловано.

Суд направляет выписку из решения суда о восстановлении в родительских правах в орган ЗАГС по месту государственной регистрации рождения ребенка в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу. Если это не сделано, нужно самостоятельно отвезти в ЗАГС решение суда, вступившее в законную силу.

Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его родителю, происходит службой судебных приставов с обязательным участием органа опеки и попечительства и участием родителя, которому передается ребенок, а в необходимых случаях — с участием представителя органов внутренних дел.

11.10.2017 Как обратиться в полицию

Основным законом, регламентирующим порядок проведения проверки сообщений о преступлениях, является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ). В соответствии со ст. 141 УПК РФ заявление о преступлении может быть сделано не только в письменном, но и в устном виде.

Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

Устное заявление заносится в протокол, который составляется должностным лицом (например, участковым уполномоченным, иным сотрудником полиции), а также подписывается заявителем. Протокол предназначен для всех случаев, в том числе, когда гражданин по объективным причинам не способен самостоятельно составить заявление (в силу возраста, инвалидности и т.д.) или сформулировать его (в силу недостатка правовых знаний).

Если же заявитель сделал устное сообщение о преступлении, но при этом не может присутствовать при его составлении (например, при звонке по телефону в полицию), то его заявление оформляется рапортом об обнаружении признаков преступления, который составляет, как правило, оперативный дежурный, или иной сотрудник полиции, к которому обратился пострадавший. Но при этом заявитель не лишен права подать отдельное заявление о преступлении.

Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия (например, при осмотре места происшествия, проверке показаний на месте, обыске и т.д.) или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» каждый сотрудник полиции, независимо от вида замещаемой им должности, места своего нахождения и времени суток, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, либо в случае самостоятельного выявления им преступления, обязан сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

При этом в соответствии с п. 4 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД РФ от 29.08.2014 № 736 (далее — Приказ № 736) регистрация всех заявлений и сообщений о преступлениях, предполагает присвоение каждому из них очередного порядкового номера Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (сокращенно — КУСП).

Важно запомнить, что согласно п.п. 6.3 и 46 Приказа № 736 анонимные сообщения или заявления о преступлениях (кроме тех, которые касаются террористических актов) в КУСП не регистрируются, однако, их проверка проводится в порядке оперативно-розыскной деятельности.

Если гражданин решил лично придти в дежурную часть отдела полиции и подать заявление о преступлении, то в этом случае оперативный дежурный обязан оформить талон, который состоит из двух частей: талона-корешка и талона-уведомления.

Для заявителя важен талон-уведомление, в котором указываются: специальное звание, фамилия, имя, отчество оперативного дежурного, принявшего заявление, регистрационный номер по КУСП, наименование территориального органа МВД России, адрес и номер служебного телефона, дата и время приема, подпись оперативного дежурного.

Заявитель расписывается за получение талона-уведомления на талоне-корешке, проставляет дату и время получения талона-уведомления. Талоны-корешки остаются в дежурной части. Другими словами при личной подаче заявления в отдел полиции оперативный дежурный обязан по требованию гражданина выдать талон-уведомление, как документ, подтверждающий факт его обращения в полицию.

Сообщить о фактах отказов сотрудников территориальных отделов УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в приеме заявлений (сообщений) о преступлениях, их нерегистрации, в выдаче талонов-уведомлений граждане могут, обратившись с письменным заявлением в прокуратуру Московского района, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, 3 этаж или с помощью Интернет-приемной на официальном сайте прокуратуры Санкт-Петербурга http://procspb.ru/reception.

09.10.2017 Бывший пристав-исполнитель оштрафован на 2 млн. рублей за получение взятки

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего судебного пристава-исполнителя Московского отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Максима Изотова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в значительном размере).

Суд установил, что подсудимый вел исполнительные производства о взыскании солидарно с трех организаций города в пользу одного из банков задолженности по кредитному договору.

С июня 2016 по февраль 2017 мужчина в составе группы лиц получил взятку в виде денег от представителя одной из этих фирм в размере 130 тыс. рублей за затягивание процедуры проведения торгов по реализации имущества фирмы и неприятие мер по ведению исполнительного производства.

С учетом мнения государственного обвинения, суд признал Изотова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 2 млн. рублей с лишением права занимать определенные должности на 2 года.

04.10.2017 Бывший пристав-исполнитель отправится в колонию строгого режима на 3,5 года за получение взятки

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу Турала Гейдарова.

Московский районный суд Санкт-Петербурга признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в крупном размере).

Суд установил, что Гейдаров в ноябре 2016 лично получил взятку в виде денег в размере 250 тыс. рублей за вынесение постановления об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника по находящемуся у него в производстве исполнительному производству, тогда как законных оснований для вынесения такого постановления не имелось.

В судебном заседании Гейдров признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

С учетом мнения государственного обвинителя суд назначил подсудимому наказание на 3,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гейдаров взят под стражу в зале суда.

02.10.2017 Прокуратура в судебном порядке добивается признания права собственности детей на квартиру

Прокуратура Московского района на основании поступившего обращения провела проверку соблюдения прав двух несовершеннолетних при использовании их матерью средств материнского капитала.

Установлено, что в июле 2010 между ООО «Городская ДомоСтроительная Компания» и матерью несовершеннолетних заключен договор долевого участия в строительстве жилого помещения.

Женщина использовала в счет оплаты по договору денежные средства материнского капитала в размере более 300 тыс. рублей.

Нотариусом удостоверена обязанность матери оформить жилое помещение в общую долевую собственность с детьми в течение 6 месяцев со дня подписания передаточного акта.

В соответствии с актом приема-передачи жилое помещение сдано в октябре 2012, однако, в долевую собственность детей не оформлено.

Прокуратура района предъявила в Московский районный суд Санкт-Петербурга иск о признании права собственности несовершеннолетних на жилое помещение по 1/3 доли каждому, который находится на рассмотрении.

Ход рассмотрения иска контролирует прокуратура района.

26.09.2017 Поликлиника оштрафована за нарушение правил хранения наркотических средств и психотропных веществ

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства о порядке хранения и использования наркотических средств и психотропных веществ в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №48».

Согласно требованиям закона наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры хранятся в запирающихся насыпных или прикрепленных к полу сейфах не ниже 3-го класса устойчивости к взлому.

Установлено, что срок сертификатов соответствия на эти сейфы, расположенные в поликлинике, истек в 2013 году, более сейфы не сертифицировались.

Кроме того, в одном из помещений поликлиники отсутствовало световое оповещение.

Прокуратура района в отношении поликлиники возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.16 КоАП РФ (нарушение правил хранения наркотических средств, психотропных веществ), по результатам рассмотрения которого юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

20.09.2017 Суд рассмотрит уголовное дело по обвинению врача в причинении пациентке смерти по неосторожности

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении врача-эндоскописта ООО «Медико-санитарная часть № 157», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

По версии следствия, обвиняемая провела одной из пациенток клиники фиброгастродуоденоскопию — исследование внутренних органов путем введения зонда в ротовую полость и пищевод.

При проведении процедуры врач нарушила правила ее проведения, что привело к повреждению пищевода.

Перед началом процедуры обвиняемая была проинформирована о наличии у потерпевшей болезни Альцгеймера, атеросклероза и глухоты, в связи с чем контакт с ней затруднен. После первой безуспешной попытки проведения процедуры, врач, несмотря на беспокойное поведение пациентки и выраженный спазм в зоне глоточно-пищеводного перехода, предприняла еще 2 попытки введения зонда в пищевод. После выявления признаков травмирования слизистой, исследование было прекращено.

После завершения процедуры врач не осуществила динамическое наблюдение пациентки, не оказала ей экстренную помощь и не госпитализировала потерпевшую в стационар.

В результате ненадлежащего исполнения обвиняемой своих профессиональных обязанностей, потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть.

Уголовное дело будет направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

 

Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга по результатам проверки в адрес генерального директора ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» внесено представление по факту допущенных нарушений требований законодательства, связанных с необорудованием специальных мест для накопления   отработанных ртутьсодержащих ламп для всех  обслуживаемых многоквартирных домов.

Руководством управляющей компании требования, изложенные  в представлении, отклонены.

В связи с изложенным, природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в отношении ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ (Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий), по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № 127 Санкт-Петербурга Общество признано виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.

Кроме того, природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в Московский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предъявлено исковое заявление об обязании управляющей компании организовать в обслуживаемых многоквартирных домах места для накопления   отработанных ртутьсодержащих ламп, соответствующие требованиям законодательства.

«Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ»

Статьей 8.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

За совершение указанного правонарушения предусмотрена ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, возникающие при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Состав правонарушения формальный, т.о. объективную сторону образуют действия или бездействие, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение экологических и санитарно-эпидемиологических требований; субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла или неосторожности. Субъектом правонарушения могут быть граждане, должностные лица и юридические лица.

Отходы производства и потребления в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ представляют собой остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары, утратившие свои потребительские свойства. Под обращением с отходами понимается деятельность, в процессе которой образуются отходы, а также деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов.

Размещение отходов включает их хранение, т.е. содержание отходов в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования; их захоронение, т.е. изоляцию отходов, не подлежащих дальнейшему использованию, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую природную среду.

Использование отходов представляет собой применение отходов для производства товаров, выполнения работ, оказания услуг или для получения энергии.

Под обезвреживанием отходов понимается обработка отходов, в том числе сжигание и обеззараживание отходов на специализированных установках, в целях предотвращения вредного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую природную среду.

При проектировании, размещении, строительстве, реконструкции и эксплуатации объектов хозяйственной и иной деятельности, при застройке городских и иных поселений согласно Федеральному закону «Об охране атмосферного воздуха» № 96-ФЗ должно обеспечиваться непревышение нормативов качества атмосферного воздуха в соответствии с экологическими, санитарно-гигиеническими, а также со строительными нормами и правилами в части нормативов площадей озелененных территорий.

При проектировании и размещении объектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающих вредное воздействие на качество атмосферного воздуха, в пределах городских и иных поселений, а также при застройке и реконструкции городских и иных поселений должны учитываться фоновый уровень загрязнения атмосферного воздуха и прогноз изменения его качества при осуществлении указанной деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 КоАП РФ административные дела по ст. 8.2 КоАП РФ направляются прокурором для рассмотрения в суд.

 

08.09.2017 За уклонение от уплаты страховых взносов введена уголовная ответственность

Вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 № 250-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования отношений, связанных с уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды».

Данным законом введена ответственность физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, руководителей и иных участников организаций за деяния, связанные с уклонением от страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

В статьи 198, 199, 199.2 УК РФ внесены соответствующие изменения. Кроме того, в действие ведены две новые статьи УК РФ.

Статьей 199.3 УК РФ (Уклонение страхователя — физического лица от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд) предусмотрено максимальное наказание – до одного года лишения свободы.

Статьей 199.4 УК РФ (Уклонение страхователя-организации от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд) предусмотрено максимальное наказание – до срок до четырех лет лишения свободы.

07.09.2017 Внесены изменения в Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» в части защиты интересов несовершеннолетнего ребенка

Федеральным законом Российской Федерации от 29.07.2017 № 220-ФЗ в часть 2 статьи 13 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» в части защиты интересов несовершеннолетнего ребенка внесены изменения, согласно которых устанавливается право обоих родителей на случай своей смерти определить опекуна или попечителя несовершеннолетнему ребенку.

Ранее такая возможность была предоставлена только единственному родителю несовершеннолетнего ребенка.

Действующая норма определяет порядок волеизъявления обоих родителей, желающих определить опекуна или попечителя несовершеннолетнему ребенку на случай своей одновременной смерти, а также порядок изменения и отмены обоими родителями своего решения.

06.09.2017 Установлены новые основания для вынесения судебным приставом постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации.

Федеральным законом от 26.07.2017 № 190-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности, статью 67.

Установлены новые основания для вынесения судебным приставом постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, к которым относятся: не исполнение должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований исполнительных документов о взыскании алиментов; возмещении вреда, причиненного здоровью; возмещении вреда в связи со смертью кормильца; имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по таким исполнительным документам превышает 10 тыс. руб.; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30 тыс. руб. и более.

Право на вынесение постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации по иным требованиям, сумма задолженности по которым превышает 10 тыс. руб. возникает у судебного пристава только по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа.

Кроме того, статья предусматривает использование сведений из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах для оперативной отмены ограничения права должника на выезд из Российской Федерации в случае погашения им задолженности.

Изменения вступают в силу с 01.10.2017.

05.09.2017 Уголовная ответственность за организацию «групп смерти» в сети «Интернет»

Федеральным законом от 29.07.2017 № 248-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), предусматривающую ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство, в том числе несовершеннолетнего, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной и иной зависимости, либо женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Срок лишения свободы за указанные деяния составляет от 8 до 15 лет. Ранее срок лишения свободы за совершение указанного преступления составлял от 5 до 8 лет.

Также уточнен состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 110.1 УК РФ (склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства), и увеличен срок лишения свободы за указанные деяния, который составляет от 6 до 12 лет.

Организация деятельности, направленная на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства, наказываться лишением свободы от 5 до 10 лет.

Аналогичное деяние, сопряженное с публичным выступлением, использованием публично демонстрирующегося произведения, средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет наказываться лишением свободы сроком от 5 до 15 лет.

 

05.09.2017 Заместитель главного бухгалтера СПБ ГУП «Горэлектротранс» оштрафован за нарушение порядка рассмотрения обращения

Прокуратура Московского района по обращению гражданина провела проверку законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в СПб ГУП «Горэлектротранс».

В ходе проверки установлено, что в учреждение поступило обращение работника. В нарушение требований закона организация в предусмотренный законом тридцатидневный срок ответ заявителю не направила.

Прокуратура района в отношении заместителя главного бухгалтера учреждения Ольги Березиной возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан), по результатам рассмотрения которого она привлечена к административной ответственности в виде штрафа.

 

04.07.2017 Установлена ответственности за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции

Федеральным законом от 29.07.2017 № 287 — ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления административной ответственности за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и (или) этилового спирта, и (или) спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа которой ограничена или запрещена законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции

Санкция ч.8 статьи 13.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание для юридических лиц в виде штрафа в размере от 100 до 300 тысяч рублей.

01.09.2017 Суд рассмотрит уголовное дело об организации притона для занятия проституцией

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией).

По версии дознания, обвиняемая в период с 2012 по июль 2017 подобрала помещение для занятия проституцией, расположенное в одной из квартир дома по Московскому проспекту.

После этого она привлекла 4 женщин для занятия проституцией, определила для них порядок и размер оплаты за оказываемые услуги, а также предоставила возможность постоянно проживать в этой квартире.

Кроме того, обвиняемая разместила рекламу в сети Интернет, принимала заказы от клиентов, осуществляла учет и сбор выплачиваемых денежных средств.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

01.09.2017 Органам контроля и надзора теперь запрещено проверять у предпринимателей исполнение устаревших нормативных актов

Вступили в силу изменения в Федеральный закон от 26.12.2009 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», вводящие дополнительные ограничения для должностных лиц контрольно-надзорных органов при проведении проверок в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В частности, в соответствии с п. 1.1 ст. 15 данного Закона с указанной даты им запрещено проверять исполнение требований, установленных правовыми актами исполнительных органов СССР и РСФСР.

Несоблюдение данного ограничения влечет недействительность результатов проведенной проверки в силу ст. 20 Закона.

31.08.2017 Назначены штрафы за нарушение ветеринарно-санитарных правил при содержании и разведении животных

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства об охране и использовании животного мира в деятельности ООО «ВАЛКиТ, Региональная молодежная организация «Общество любителей лошадей», ИП Доманчук В.Ю., ИП Акинтев И.А., осуществляющих содержание, разведение и использование животных.

Установлено, что ООО «ВАЛКиТ», РМО «Общество любителей лошадей», ИП Доманчук В.Ю. осуществляют деятельность по содержанию животных, в том числе, лошадей.

При этом у них отсутствуют ветеринарные сопроводительные документы на корма для животных. Складирование и хранение навоза происходит непосредственно на земле.

ИП Акинтьев И.А. содержит птиц, грызунов, рептилий, свиней, мелкий рогатый скот и енотов в отсутствие ветеринарных сопроводительных документов на корма, а также документов на приобретение енотов.

Согласно требованиям закона, ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства — производители этих продуктов.

Прокуратура района внесла в адрес организаций представления об устранении нарушений, а также возбудила 6 дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ (нарушение ветеринарно-санитарных правил), по результатам рассмотрения которых, предприниматели, организации и их виновные должностные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму более 30 тыс. рублей.

Устранение нарушений находится на контроле прокураторы района.

30.08.2017 Бывший заместитель начальника полиции линейного управления на транспорте предстанет перед судом по обвинению в получении взятки

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника полиции Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте.

Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство, незаконные бездействия, совершенное с вымогательством взятки в крупном размере), ч.1 ст. 169 УК РФ (иное незаконное вмешательство в деятельность юридического лица, совершенное должностным лицом с использованием своего служебного положения).

По версии следствия, обвиняемый знал о том, что в производстве следственного отдела на транспорте находится уголовное дело о хищении денежных средств на оплату договоров подряда по уборке помещений и прилегающей территории, выделенных локомотивному депо Санкт­-Петербург-Варшавский.

Мужчина сообщил дежурному по депо, что его могут привлечь к уголовной ответственности по этому уголовному делу и предложил работнику свое «покровительство» в этом вопросе в обмен на систематическое хищение для него горюче-смазочных материалов с тепловозов ОАО «РЖД» и передачу ежемесячно не менее 150 тыс. рублей.

Обвиняемый с октября по декабрь 2016 года получил взятку в сумме 90 тыс. рублей и муляжи денег на сумму 210 тыс. рублей, а всего на общую сумму 300 тыс. рублей.

Ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

29.08.2017 Сотрудник университета телекоммуникаций им. М. А. Бонч-Бруевича предстанет перед судом по делу о незаконном хранении боеприпасов

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении начальника отдела стратегического развития и управления имущественным комплексом ФГБОУВО «СПБГУТ им. проф. М.А. Бонч-Бруевича».

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов).

По версии дознания, обвиняемый в неустановленный период времени до мая 2017, незаконно хранил в квартире по месту жительства 5 патронов, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, которые пригодны для выстрела.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

25.08.2017 Прокуратура требует привлечь к ответственности предпринимателя за нарушения трудовых прав несовершеннолетней

Прокуратура Московского района на основании поступившего обращения проверила соблюдение трудового законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя.

В июле этого года предприниматель заключила трудовой договор с несовершеннолетней девушкой и приняла ее на должность продавца-консультанта-кассира в магазин товаров для детей.

При трудоустройстве работодатель девушку не ознакомила с правилами внутреннего трудового распорядка и инструктажами по технике безопасности труда, установила 8-часовую продолжительность рабочей смены при фактической работе по 11 часов в день. В трудовом договоре не указала полностью фамилию, имя, отчество работника, сведения о документах, удостоверяющих личность, условиях отдыха, обязательном социальном страховании.

В нарушение требований закона несовершеннолетнему работнику была установлена дисциплинарно-материальная ответственность в виде увольнения без возвращения депозита за совершение дисциплинарных проступков в виде невыхода на работу, предупреждения об увольнении менее, чем за 7 дней.

Предприниматель предусмотрела и штрафы за дисциплинарные проступки — опоздание на 10 минут, уход с работы ранее 22:00, неправильно заполненный товарный чек — от 3 до 4 тыс. рублей. За опоздание на работу она оштрафовала девушку на 3 тыс. рублей. Заработную плату за первый 4 дня работы — удержала. Прокуроры вскрыли и другие нарушения требований трудового законодательства.

Прокуратура района в отношении предпринимателя возбудила 4 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права); ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ (допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров), ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ (ненадлежащее оформление трудового договора между работником и работодателем), ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (неполная выплата в установленный срок заработной платы в рамках трудовых отношений), которые направлены в Государственную инспекцию труда по Санкт-Петербургу для рассмотрения по существу.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

24.08.2017 По иску прокурора материал «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003» признан запрещенным к распространению на территории Российской Федерации

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга в ходе надзорной деятельности установила, что в книге Яна Новака-Езёраньского «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003» распространяются заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а также многочисленные искажения российской и советской истории. Автор безосновательно обвиняет российскую сторону в геноциде польского населения на Волыни.

По результатам проверки прокуратура пришла к выводу о том, что информационный материал подрывает основы конституционного строя России, дань историческим традициям, нравственности, нарушает права и законные интересы граждан, а также может привести к искажению традиций народов России хранить и беречь память о защитниках Родины, тех, кто отдал свои жизни в борьбе за ее свободу и независимость.

Этот вывод подкреплялся результатами исследований специалистов Центра экспертиз ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет», ФБУ Северо-Западный РСЦЭ Минюста России и РГПЦ им. А.И. Герцена.

Эксперты установили, что исторические события, которые связаны с деятельностью России — СССР во время гражданской войны, Второй мировой войны, деятельностью силовых органов, изложены недостоверно, роль Советского Союза во Второй Мировой войне искажена, а антитеррористические действия Российской Федерации против боевиков в Чечне сравнены с деяниями нацистов.

Прокуратура также установила, что в свободном доступе в сети Интернет находится электронная копия печатного издания.

Прокурор Московского района Санкт-Петербурга обратился в суд с заявлением о запрещении к распространению на территории Российской Федерации информационного материала автора Яна Новак-Езёраньский «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003», а также его электронной копии в сети Интернет.

Московский районный суд Санкт-Петербурга 23 августа 2017 года требования прокурора удовлетворил в полном объеме.

24.08.2017 Вынесен приговор по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Виктора Матвеева.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере).

Суд установил, что Матвеев, в период с января 2011 по март 2012, будучи гендиректором одной из организаций города, включил в налоговые декларации ложные сведения о якобы понесенных этой организацией расходах, уменьшающих налогооблагаемую базу на прибыль, а также сведения о применении налоговых вычетов по НДС.

Таким образом, в бюджетную систему Российской Федерации не были уплачены налоги на общую сумму около 19 млн рублей.

Подсудимый признал вину в совершении преступления.

С учетом мнения государственного обвинения, суд признал Матвеева виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

За МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу признано право на удовлетворение заявленного по делу иска, вопрос о его размере будет рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

22.08.2017 По заявлению прокурора информация, побуждающая детей причинить вред своему здоровью, признана запрещенной к распространению

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в сети «Интернет» информации, способной вызывать у несовершеннолетних желание причинить вред своему здоровью.

В ходе мониторинга сети «Интернет» выявлено три электронных адреса, где располагаются видеозаписи, на которых несовершеннолетние различными способами умышленно перекрывают доступ кислорода к головному мозгу с целью вызвать кратковременный обморок и состояние эйфории.

Размещенная на этих сайтах информация способствует подражанию и повторению действий, содержащихся в них, что создает реальную угрозу жизни и здоровью детей.

Посещение данных страниц было открыто для всех без исключения граждан.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится, в том числе информация, побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству.

Прокуратура района в Московский районный суд Санкт-Петербурга направила заявление о признании этой информации запрещенной к распространению.

Решением суда требования прокурора удовлетворены.

После вступления решения суда в законную силу прокуратура проконтролирует его реальное исполнение.

18.08.2017 Суд рассмотрит уголовное дело по обвинению сотрудника полиции в мошенничестве

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями УМВД России по Московскому району и местного жителя.

В зависимости от роли и степени участия они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения), ч.1 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (приготовление к мошенничеству), ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия, обвиняемые обладали информацией о совершении на территории города хищений автотранспортных средств и из корыстных побуждений вводили потерпевших в заблуждение относительно возможности за денежное вознаграждение установить местонахождение похищенных автомобилей и вернуть их.

Таким образом, в период с января по сентябрь 2016 они завладели денежными средствами потерпевших на общую сумму более 300 тыс. рублей.

Помимо этого, они совершили хищение автомобиля стоимостью более 500 тыс. рублей.

В ходе предварительного расследования полицейскому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, второму фигуранту — в виде подписки о невыезде.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

17.08.2017 Ранее судимый мужчина осужден за организацию наркопритона в квартире

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении ранее судимого Андрея Кулакова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов).

Суд установил, что Кулаков, в период с февраля 2013 по май 2017 систематически предоставлял комнату в одной из квартир города для потребления наркотических средств.

Кулаков обеспечивал доступ в эту комнату наркозависимым гражданам, оказывал им содействие в приготовлении наркотического раствора, обеспечивал постоянное наличие и хранение в комнате предметов, необходимых для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Подсудимый признал вину в совершении преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Кулакова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.08.2017 Суд вынес приговор по уголовному делу о ложном сообщении о заминировании станции метро

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Олега Селиверстова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ (ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей).

Суд установил, что Селиверстов в июне 2017 позвонил по телефону «112» и сообщил оператору службы экстренных вызовов СПБ ГКУ «Городской мониторинговый центр» заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве станции Санкт-Петербургского метрополитена «Невский проспект».

В ходе обследования вестибюлей, платформ, помещений и прилегающей территории станции метрополитена «Невский проспект» взрывных устройств, взрывчатых веществ и иных предметов, создающих опасность гибели людей, обнаружено не было.

Подсудимый признал вину в совершении преступления.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

10.08.2017 За незаконную выдачу и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме, предусмотрена уголовная ответственность

С 10.08.2017 вступили в силу изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, которыми введена  уголовная ответственность по ст. 142.2 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконную выдачу и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме.

Максимальное наказание за незаконную выдачу бюллетеня членом избирательной комиссии или комиссии референдума предусмотрено в виде 4 лет лишения свободы, а за получение бюллетеней для голосования вместо других избирателей или для участия в голосовании более двух раз в ходе одного и того же голосования 3 года лишения свободы.

Максимальное наказание за те же деяния, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — 5 лет лишения свободы.

 

09.08.2017  С Нового 2018 года Уголовный кодекс Российской Федерации пополниться новыми составами преступлений в сфере компьютерной информации

Федеральным законом РФ от 26.07.2017 № 194-ФЗ в УК РФ введена ст. 274.1, вступающая в силу с 01.01.2018,  предусматривающая ответственность:

- за создание, распространение и (или) использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации, содержащейся в ней, или нейтрализации средств защиты указанной информации, максимальное наказание — 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 млн.руб.;

- за неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, в том числе с использованием компьютерных программ либо иной компьютерной информации, которые заведомо предназначены для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, или иных вредоносных компьютерных программ, если он повлек причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации. Максимальное наказание — 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 млн. руб.;

- за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, или информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, либо правил доступа к указанным информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации. Максимальное наказание — 6 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет;

- повышенная ответственность предусмотрена за те же действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, или лицом с использованием своего служебного положения, а также повлекшие тяжкие последствия.

Следствие по данной статье отнесено к  компетенции следователей органов федеральной службы безопасности, а также следователей органа, выявившего эти преступления.

08.08.2017 Право на получение социальной пенсии будут иметь дети оба родителя которых не известны

Федеральным законом № 162-ФЗ от 18.07.2017 внесены изменения в Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», предоставляющие право на получение социальной пенсии детям, оба родителя которых неизвестны.

Пенсия будет выплачиваться до достижения  ими 18 лет, а в случае прохождения обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, — до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Право на пенсию у ребенка, оба родителя которого неизвестны, возникает с даты составления записи акта о рождении. В случае усыновления, выплата социальной пенсии прекращается.

Также увеличен размер социальной пенсии, назначаемой различным категориям нетрудоспособных граждан. В частности, пенсия инвалидам I группы, инвалидам с детства II группы, а также детям, потерявшим обоих родителей, детям умершей одинокой матери и детям, оба родителя которых неизвестны, составит 10 068 руб. 53 коп. в месяц.

Изменения вступают в силу с 1 января 2018 года.

 

07.08.2017 Ужесточена ответственность за нарушения в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции

С 26.08.2017 вступают в силу  изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 26.07.2017 № 203-ФЗ.

Вводится уголовная ответственность по ст. 171.3 УК РФ за незаконное производство, закупку (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозку и (или) розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, а также те же деяния, совершенные организованной группой и (или) в особо крупном размере.

Максимальное наказание по данной статье составит 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.

Под крупным размером признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая 100 тыс. руб., а особо крупным – 1 млн.руб.

Установлена ответственность по статье171.4 УК РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением неоднократной продажи алкоголя несовершеннолетнему, за что уголовная ответственность установлена ст. 151.1 УК РФ.

 

02.08.2017 Осуждены бывшие руководители организаций, осуществлявших импорт мяса в Россию

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывших руководителей крупных организаций Санкт-Петербурга, осуществляющих импорт мяса в Россию, Ивана Капитонова, Василия Верюжского и Павла Кукенко.

В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере) и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения).

Суд установил, что в октябре 2009 Капитонов и Верюжский провели сделку купли-продажи 100% уставного капитала фирмы, обладающей тарифными квотами на ввоз мяса в Россию рыночной стоимостью более 1,7 млрд рублей. Они пообещали потерпевшему — руководителю этой фирмы, что после продажи своей доли он сможет получать доход и будет включен в состав бенефициаров.

В результате этого потерпевший продал Кукенко долю капитала за 45 тыс. рублей, при реальной ее стоимости в размере около 4 млрд рублей, после чего был полностью отстранен от получения прибыли.

Кроме того, Капитонов и Верюжский создали условия для лишения одного из банков города права на обращение взыскания на имущество подконтрольной им организации, в результате чего банку причинен ущерб на сумму около 3 млрд рублей.

С учетом мнения государственного обвинителя суд назначил Капитонову и Верюжскому наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 тыс. рублей каждому, Кукенко — 3 лет лишения свободы.

В связи с фактическим отбытием наказания Кукенко освобожден.

Капитонов и Верюжский будут отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

01.08.2017 Вступили в силу изменения в статью 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Федеральным законом от 18 июля 2017 года № 159-ФЗ, вступившим в силу с 30.07.2017,  внесены изменения в статью 314.1 УК РФ, предусматривающую ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Согласно принятым изменениям, основанием для привлечения к уголовной ответственности является не только самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, а также места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации об ответственности за несоблюдение таким лицом административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), либо административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административных правонарушений, предусматривающих ответственность за управление воздушным судном, судном (в том числе маломерным), транспортным средством в состоянии опьянения либо уклонение от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет привлечение к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

       Максимальное наказание по данной статье — 1 год лишения свободы.

31.07.2017 По требованию прокуратуры освобожден самовольно занятый земельный участок, находящийся в госсобственности

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства об использовании государственного имущества в деятельности ООО «Аксиома Моторс».

В ходе проверки установлено, что на земельном участке, прилегающем к одному из автосалонов города, в отсутствие договора аренды на этот участок, под мостом размещены автотранспортные средства и будка охраны ООО «Аксиома Моторс».

Земельный участок находится в ведении Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, организация использовала земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Прокуратура района в адрес общества внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого генеральный директор организации Гурами Алавидзе привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Общество приняло меры по освобождению участка, что было установлено контрольным осмотром прокуратуры района.

28.07.2017 Вынесен приговор в отношении бывшего заместителя главного бухгалтера УФССП России по Санкт-Петербургу по делу о присвоении денежных средств

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя главного бухгалтера Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Романа Дьякова.

Он обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Суд установил, что Дьяков, достоверно знал о поступлении в кассу УФССП денежных средств для приобретения проездных документов для выдворения иностранных граждан за пределы государственной границы Российской Федерации.

В результате чего, в феврале и декабре 2016 года подсудимый забрал из кассы Управления деньги на общую сумму 130 тыс. рублей, причи­нив Управлению ущерб на эту сумму.

В судебном заседании Дьяков вину в совершении преступления признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Причиненный ущерб возместил в ходе предварительного следствия.

С учетом мнения государственного обвинителя суд признал Дьякова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 2,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2,5 года.

27.07.2017 Организация выплатит крупный штраф за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения миграционного законодательства на одном из строительных объектов города в деятельности ООО «СтройТранс».

Установлено, что на этом объекте работал иностранный гражданин без предусмотренного законом разрешения – патента на осуществление трудовой деятельность на территории РФ.

Прокуратура района в адрес генерального директора ООО «СтройТранс» внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого начальник участка организации привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Кроме того в отношении юридического лица ООО «СтройТранс» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина на территории РФ), по результатам рассмотрения которого организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 400 тыс. рублей.

24.07.2017 Организация оштрафована за незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции в деятельности ООО «Премиум».

Установлено, что организация в 2015 году заключила трудовой договор с бывшим государственным служащим.

В соответствии с требованиями статьи 12 ФЗ «О противодействии коррупции», работодатель при заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной или муниципальной службы, в течение 2-х лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в 10-девный срок сообщать о заключении такого договора бывшему работодателю по последнему месту его службы.

В нарушение требований закона организация уведомление о трудоустройстве бывшего государственного служащего по последнему месту его работы не направила.

Прокуратура района в отношении юридического лица возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которого общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.

19.07.2017 Заместитель начальника организации оштрафована за нарушение законодательства об исполнительном производстве

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга на основании поступившего обращения законного представителя несовершеннолетнего провела проверку соблюдения законодательства об исполнительном производстве в деятельности ООО «Стройгазконсалтинг».

Установлено, что судебным приставом – исполнителем Управления ФССП России по Хабаровскому краю в ноябре 2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Копия исполнительного листа направлена для исполнения по месту получения дохода должника в ООО «Стройгазконсалтинг».

В 2016 должник из фирмы уволился, однако информация о его увольнении была направлена организацией в службу судебных приставов лишь в апреле 2017.

Прокуратура района в адрес генерального директора организации Станислава Аникева внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого общество направило в структурные подразделения информацию о недопустимости нарушений закона, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Кроме того, прокуратура района в отношении виновного должностного лица – заместителя начальника отдела расчета с персоналом по оплате труда Ольги Семеновой возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ (нарушение законодательства об исполнительном производстве), по результатам рассмотрения которого она привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 тыс. рублей.

10.07.2017 По результатам прокурорской проверки организация оштрафована на 3 млн. рублей за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан

Прокуратура Московского района проверила соблюдение требований миграционного законодательства в деятельности предприятия оптовой торговли цветами ООО «ЦветТорг-Опт».

Установлено, что в нарушение требований закона в организации работали в качестве грузчиков 6 иностранных граждан, не имевших патентов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Прокуратура района внесла в адрес генерального директора организации представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Кроме того, прокуратура района в отношении юридического лица — ООО «ЦветТорг-Опт», а также должностного лица — генерального директора Общества возбудила по 6 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина на территории РФ).

По результатам их рассмотрения генеральный директор привлечен к административной ответственности в виде штрафов в общей сумме более 200 тыс. рублей.

Юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафов в общей сумме около 3 млн. рублей.

07.07.2017 Вынесен приговор по делу о даче взятки приставу-исполнителю за снятие запрета на регистрационные действия с ТС.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение в отношении Гурама Шубитидзе.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия).

Суд установил что, в июне 2016 года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела УФССП возбудил исполнительное производство о взыскании с индивидуального предпринимателя Шубитидзе задолженности в сумме более 550 тыс. рублей.

А кроме того, вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.

Тогда в ноябре 2016 года подсудимый в служебном кабинете пристава передал взятку приставу-исполнителю в виде денег в сумме 25 тыс. рублей за вынесение незаконного постановления о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику транспортных средств.

Подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга признал подсудимого виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.

22.06.2017 За несоблюдение требований при обращении с отходами производства организация оштрафована на 100 тыс. рублей.

Прокуратура Московского района с представителями Роспотребнадзора провела проверку соблюдения природоохранного законодательства ООО «Ричеза», осуществляющего деятельность в сфере строительства.

В ходе проверки установлено, что территория организации частично содержится в неудовлетворительном состоянии: на части территории расположены переполненные ПУХТО для размещения отходов, что приводит к захламлению территории, по периметру площадки не предусмотрена обваловка, что является нарушением требований к размещению отходов.

Применительно к индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение.

По результатам проверки прокуратура района в отношении должностного лица – генерального директора и юридического лица ООО «Ричеза» возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами).

В адрес генерального директора Общества прокуратура внесла представление, по результатам рассмотрения которого два должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности, выявленные нарушения устранены, произведена уборка территории.

По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей, его генеральный директор – 10 тыс. рублей.

15.06.2017 Как возместить вред, причиненный укусом собаки?

В соответствии с законодательством Российской Федерации хозяин животного, причинившего вред не несет ни уголовную, ни административную ответственность, если животное не использовалось умышлено в целях совершения правонарушения.

Вместе с тем, судебная практика свидетельствует, что большинство дел, касающихся собак, регулируется гражданским законодательством, а хозяин, на основании признанного судом иска, компенсирует имущественный и моральный ущерб пострадавшего лица.

Компенсация материального ущерба за укус собакой регулируется 1064 статьей Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Компенсация морального вреда за укус собакой регулируется статьей 151 (ГК РФ), согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, в случае если Вас  покусала чужая собака необходимо:

- если позволяет ситуация, переговорить с хозяином собаки, взять его контактные данные (имя, фамилию, отчество и телефон);

- найти свидетелей события (желательно, совершеннолетних), получить их контактные данные;

- в медицинском учреждении зафиксировать наличие повреждений;

- в отделе полиции написать заявление о нападении чужой собаки (сотрудник полиции в рамках работы по заявлению должен будет получить объяснения от хозяина животного);

- оценить в причиненный ущерб;

- написать претензию в двух экземплярах с изложением произошедших событий и ваших требований, с указанием суммы компенсации, которую вы бы хотели получить, который вручить хозяину собаки (заказным письмом с уведомлением о вручении);

- обратиться с исковым заявлением в суд.

 

 

 

 

10.06.2017 В отношении лиц, отбывших наказание по «экстремистским» статьям, будет установлен административный надзор

09 июня 2017 года вступил в силу Федеральный закон №102-ФЗ от 28 мая 2017 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно внесенным изменениям, также административному надзору подлежит совершеннолетнее лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступлений террористической или экстремистской направленности, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Кроме того, новым законом предусмотрены особенности рассмотрения судом вопроса об установлении административного надзора за лицами, не имеющими постоянного места жительства.

В частности, введено понятие «место фактического нахождения». Таким лицам ограничения могут устанавливаться по месту их фактического нахождения (например, ограничения на выезд за пределы территории места их фактического нахождения, постановка на учет и т.п.). Также понятие «место фактического нахождения» используется для определения территориальной подсудности дел об установлении административного надзора в отношении лиц, не имеющих постоянного места жительства или пребывания.

 

 

09.06.2017 Отозвав исполнительный лист, взыскатель больше не сможет продлить срок предъявления его к исполнению

09 июня 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 28.05.2017 N 101-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым установлены новые правила расчета отдельных сроков в исполнительном производстве.

Изменения коснулись случаев, когда исполнительный документ ранее предъявлялся к исполнению, но затем производство по нему было окончено по инициативе взыскателя. Он отозвал его или препятствовал исполнению.

По новому закону из срока предъявления исполнительного документа нужно вычитать периоды, в течение которых производство велось по нему ранее.

До того как по этому поводу высказался Конституционный суд Российской Федерации, можно было каждый раз после перерыва срока исчислять его заново. Тем самым взыскатель мог продлевать срок на неопределенное время: возвращать исполнительный документ на основании своего заявления, а после предъявлять его снова. Благодаря поправкам теперь это будет запрещено.

 

 

08.06.2017 Изменения законодательства, касающиеся обеспечения права на защиту в уголовном процессе

28 апреля 2017 года внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ), согласно которым по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует.

При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства дознаватель, следователь, суд вправе предложить  подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определяемом советом Федеральной палаты адвокатов.

Вместе с тем, если  участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении,  дознаватель вправе произвести данное действие без защитника, за исключением случаев, когда подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним; в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту и других случаях.

Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения под стражу явка приглашенного им защитника невозможна, дознаватель или следователь должны принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

При отказе от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением вышеназванных случаев.

 

06.06.2017 Задолженность, основание для приостановления или отключение подачи энергоресурсов в квартиру

Данный порядок установлен разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Приостановка подачи применяется при наличии задолженности по оплате в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствии заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности или при невыполнении условий такого соглашения.

До ограничения поставки энергоресурсов Управляющая компания должна направить должнику под расписку или заказным письмом предупреждение о том, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня передачи предупреждения предоставление услуги будет ограничено, а затем приостановлено, а при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

При непогашении задолженности в установленный срок вводится ограничение с предварительным (за 3 суток) письменным извещением должника путем вручения ему извещения под расписку.

Если техническая возможность введения ограничения отсутствует либо задолженность не погашена и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставление такой коммунальной услуги приостанавливается с предварительным (за 3 суток) письменным извещением должника путем вручения ему извещения под расписку. Данное правило не касается отопления и холодного водоснабжения.

Подача услуги должна быть восстановлена в течение 2 календарных дней со дня погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если Управляющая компания не приняла решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

 

02.06.2017 В колонию строго режима отправятся участники организованной группы, обвинявшиеся в культивировании растений конопли

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Артура Кырченова-Цоя, Евгения Филиппова, Олега Воробьева Михаила Наймана.

В зависимости от роли и степени участия они обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 231 УК РФ (культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства); ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере); ч.3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств); ч.1 ст. 228 УК РФ (хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере).

Суд установил, что Кырченов-Цой вовлек в преступную группу Филиппова, Наймана и Воробьева.

Кырченов-Цой, Филиппов и Воробьев не позднее октября 2015 года в помещении, расположенном на участке в Тосненском районе Ленинградской области, осуществили незаконное культивирование 53 растений конопли.

Они высушили неустановленное количество этих растений и получили для последующего сбыта наркотическое средство–каннабис в крупном размере.

Наркотическое средство хранилось по месту жительства Кырченова-Цоя с целью последующего сбыта.

Однако, Кырченов-Цой, Воробьев и Филиппов не довели преступление до конца, так как были задержаны сотрудниками ФСКН.

Однако группа продолжала действовать.

По указанию Филиппова, Найман осуществил сбор ранее высаженных растений, часть из которых измельчил, после чего расфасовал для дальнейшего сбыта и хранил по месту своего жительства.

Преступный умысел Кырченова-Цоя, Филиппова и Наймана не был доведен до конца по причине задержания Наймана.

Также установлено, что Филиппов хранил при себе психотропное вещество амфетамин для личного употребления.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал подсудимых виновными в совершении преступлений и назначил наказание Кырченову-Цою — на 10 лет лишения свободы; Филиппову – на 9 лет лишения свободы; Воробьеву – на 6,5 лет лишения свободы; Найману- на 6 лет лишения свободы.

Эти наказания подлежат отбытию в исправительной колонии строгого режима.

 

01.06.2016 Уголовная ответственность за не выплату заработной платы

Статьей 2 Трудового кодекса РФ предусмотренного право каждого работника на своевременное получение заработной платы.

Под невыплатой понимается как задержка в выплате заработной платы по причинам, которые не зависят от работодателя, так и прямой умысел работодателя на оставление работника без заработной платы под различными предлогами. Для руководителей организаций, нарушающих нормы трудового законодательства по невыплате заработной платы работникам, предусмотрена административная, уголовная и материальная ответственность.

Статьей 145.1 Уголовного Кодекса РФ, предусмотрена ответственность за частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, а также полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплату заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности.

Под частичной невыплатой понимается осуществление платежа в счет оплаты труда в размере менее половины подлежащей выплате суммы.

В случае если работодатель выплачивает своим сотрудникам заработную плату не в полном объеме, но размер произведенных им платежей составляет хотя бы 50% от подлежащих выплате каждому работнику сумм, о преступлении говорить нельзя. Ответственность за подобное правонарушение наступает по нормам административного законодательства (ст. 5.31 КоАП РФ).

Также при квалификации преступления необходимо учитывать, что речь идет о непрерывных невыплатах подряд в течение указанного срока. Невыплаты за отдельные месяцы года не могут суммироваться в срок свыше трех или двух месяцев, если они прерывались выплатами.

Если руководитель организации не погашает задолженность по зарплате перед работниками за счет средств, поступающих в компанию, а направляет данные средства на хозяйственные нужды, то в данном случае последний является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности.

Прокуратура разъясняет, что в случае совершения анализируемого преступления со стороны работодателя, работнику необходимо обратиться с заявлением о преступлении в органы Следственного комитета РФ, указав период невыплат, характер выплат, данные работника, которому не выплачена заработная плата, данные организации, а также ее руководителя, приложив к заявлению копии документов, подтверждающих право на оплату труда, а также судебное решение о взыскании заработной платы (при его наличии).

 

29.05.2017 Должностные лица ООО «ЦветТорг-Опт» оштрафованы за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан

Прокуратура Московского района в апреле 2017 провела проверку соблюдения требований миграционного законодательства в деятельности ООО «ЦветТорг-Опт».

Установлено, что в нарушение требований закона в организации работали в качестве грузчиков 6 иностранных граждан, не имеющих патентов для осуществления трудовой деятельности на территории РФ.

Прокуратура района в отношении генерального директора общества возбудила 6 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина на территории РФ), по результатам рассмотрения которых 6 сотрудников организации привлечены к административной ответственности с назначением штрафа в размере 35 тыс. рублей каждому.

Кроме того, прокуратура района внесла в адрес руководителя организации представление об устранении нарушений, в результате чего виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

 

29.05.2017 Организация и ее генеральный директор оштрафованы за нарушения закона при обращении с отходами производства и потребления

Прокуратура Московского района в апреле 2017 провела проверку соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в части содержания прилегающей территории предприятия в деятельности ООО «Литейно-Механический завод Метростроя».

Установлено, что в нарушение требований закона территория предприятия на момент проверки загрязнена, по периметру площадки размещены бытовые и строительные отходы.

Прокуратура района в отношении организации и ее генерального директора возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами), по результатам рассмотрения которых они привлечены к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму более 100 тыс. рублей.

Кроме того, прокуратура района внесла в адрес генерального директора организации представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

 

26.05.2017 Прокуратура добивается обеспечения надлежащего состояния тепловых сетей Московского района

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований жилищного законодательства в период отопительного сезона 2016/2017 в деятельности ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга».

Установлено, что организация не обеспечила надлежащее состояние тепловых сетей района, в результате чего имело место их неоднократное повреждение с последующим переводом на резервную схему теплоснабжения.

Анализ состояния сетей выявил рост технологических нарушений, что повлекло нарушение жилищных прав граждан на получение теплоносителя в установленном порядке.

Прокуратура района в адрес генерального директора общества внесено представление, по результатам рассмотрения которого приняты меры к устранению нарушений — в апреле 2017 года проведены дополнительные (внеплановые) гидравлические испытания магистральных теплосетей.

 

15.05.2017 По требованию прокуратуры строительная организация устранила нарушения, ущемляющие права потребителей

Прокуратура Московского района в апреле-мае 2017 провела проверку соблюдения требований закона о долевом строительстве, а также о защите прав потребителей при строительстве жилого многоквартирного дома по проспекту Космонавтов в деятельности АО ССМО «ЛенСпецСМУ».

Установлено, что в нарушение требований закона в договоре участия в долевом строительстве жилого дома содержатся условия, ущемляющие права потребителя, а именно: уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или с одновременным переводом долга на нового участника долевого строительства с предварительного письменного согласия Застройщика».

Однако в соответствии с требованиями закона уступка участником долевого строительства прав требований по договору не предусматривает согласие застройщика на это действие.

Кроме того, в нарушение норм закона, условиями договора предусмотрено, что гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав объекта строительства, составляет три года и начинает действовать с момента ввода объекта недвижимости в эксплуатацию, а не с момента передачи объекта долевого строительства дольщику.

Прокуратура района в адрес генерального директора организации-застройщика внесла представление, по результатам рассмотрения которого требования прокурора удовлетворены, в типовые договоры долевого участия внесены требуемые изменения.

 

15.05.2017 Доходы «самозанятых» граждан, полученные в 2017 и 2018 годах, освобождаются от НДФЛ в случае, если лицо было поставлено на налоговый учет

Прокуратура района разъясняет, что Федеральной налоговой службой  России сообщен порядок постановки на учет «самозанятых» граждан, оказывающих услуги физическим лицам для личных, домашних и (или) иных подобных нужд без привлечения наемных работников.

Постановка на учет таких граждан осуществляется на основании уведомлений по месту жительства (месту пребывания) физического лица.

Доходы граждан, полученные от оказания услуг (установленных Налоговым кодексом РФ и законом субъекта РФ), подлежат освобождению от налогообложения на основании пункта 70 статьи 217 Налогового кодекса РФ.

 

12.05.2017 Все работодатели должны проводить для новичков вводный инструктаж по гражданской обороне

Со 2 мая все работодатели должны проводить для новичков вводный инструктаж по гражданской обороне

Постановлением Правительства РФ от 19.04.2017 N 470 предусмотрены для юридических лиц дополнительные обязанности: разрабатывать программу вводного инструктажа по гражданской обороне; организовывать и проводить его с сотрудниками в течение первого месяца их работы; планировать и проводить учения и тренировки по гражданской обороне.

Заниматься подготовкой своих работников в области гражданской обороны организации должны и сейчас. В перечень обязанностей входят разработка программ обучения, его проведение, а также создание и поддержание в рабочем состоянии учебно-материальной базы.

Со 2 мая эти обязанности также сохранятся, но с уточнением: речь будет идти о курсовом обучении.

За невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны установлена административная ответственность. Организации грозит штраф от 100 тыс. до 200 тыс. руб., если не провести мероприятия по подготовке к защите и по защите работников от опасностей, которые возникают при военных действиях или вследствие них.

 

11.05.2017 Вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывших налоговых инспекторов, обвеявшихся в мошенничестве при возмещении НДС

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении главных государственных налоговых инспекторов МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу Елены Добролюбовой, Татьяны Капрановой, старшего государственного налогового инспектора Елизаветы Насекан, а также Ирины Марченко.

В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество).

Суд установил, что с июля по октябрь 2012 Марченко, а также налоговые инспекторы Добролюбова и Капранова изготовили и подали в Межрайонную инспекцию ФНС России №23 налоговую декларацию и пакет документов, якобы подтверждающих право подконтрольной им фирмы на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 2,9 млн рублей.

Преступление не было доведено до конца, так как в декларации были предоставлены недостоверные сведения.

Кроме того, в феврале 2014 Добролюбова, Капранова и Насекан похитили из федерального бюджета 1,4 млн. рублей под видом возмещения НДС подконтрольному фиктивному предприятию.

Подсудимые вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе предварительного следствия, обвиняемые в добровольном порядке возместили причиненный ущерб.

С учетом мнения государственного обвинителя, по приговору суда Добролюбовой и Капрановой назначено наказание на 3,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; Насекан – на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, Марченко – на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговор вступил в законную силу.

 

10.05.2017 Бывшие руководители ОАО «Ленэнерго» осуждены за злоупотребление полномочиями

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывших генерального директора ОАО «Ленэнерго» Андрея Сорочинского и директора по финансам ОАО «Ленэнерго» Дениса Слепова.

Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).

Суд установил, что с апреля 2013 года по январь 2015 года Слепов и Сорочинский злоупотребили своими полномочиями, разместив денежные средства организации на банковских счетах в виде вкладов в банк АКБ «Таврический».

Эти действия привели к тому, что ОАО «Ленэнерго» утратило возможность распоряжения собственными денежными средствами в размере более 10,5 млрд рублей и государство вынуждено было выделить из бюджета финансы для оздоровления положения организации.

С учетом позиции государственного обвинения суд назначил Сорочинскому наказание в виде 4 лет лишения свободы, Слепову – 3 года лишения свободы и лишил их права заниматься деятельностью, связанной с поставкой электроэнергии на 3 года.

Отбывать наказание они будут в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ОАО «Ленэнерго» о взыскании с осужденных причиненного ущерба будет рассмотрен в гражданском судопроизводстве.

 

10.05.2017 Руководителям 8 управляющих компаний внесены представления за ненадлежащее предоставление сведений о содержании лифтового оборудования

Прокуратура Московского района в мае 2017 провела проверку состояния внутридомового лифтового оборудования, размещенного в подведомственном жилищном фонде, в деятельности ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района», ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района», ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района», ООО «УО «Профсервис», ООО «УК «13 квартал», СПб ГУП РЭП «Строитель», ООО «Элис-Хоум», ООО «Балтийская управляющая компания».

Установлено, что в нарушение требований жилищного законодательства в лифтовых кабинах в домах, расположенных на улицах Бассейная,Свеаборгская, Ленсовета, проспектах Космонавтов, Юрия Гагарина, Новоизмайловский и на Московском шоссе, отсутствует информация, содержащая сведения об изготовителе лифта, организации, осуществляющей техническое обслуживание внутридомового лифтового оборудования, а также правилах пользования лифтом.

Прокуратура района в адрес генеральных директоров организаций внесла представления, которые находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

 

10.05.2017 Две организации оштрафованы за нарушение закона при приеме на работу бывших госслужащих

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований закона о противодействии коррупции при заключении трудовых договоров с гражданами, замещавшими должности государственной службы.

В соответствии с требованиями закона, работодатель при заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной или муниципальной службы, в течение 2-х лет после его увольнения со службы обязан в 10-дневный срок сообщать о заключении такого договора бывшему работодателю по последнему месту его службы.

В ходе проверки установлено, что ООО «Волна», ООО «ФАЦЕР» заключили трудовые договора с двумя бывшими государственными гражданским служащими, однако в установленный законом срок не уведомили бывших работодателей о заключении этих трудовых договоров.

Прокуратура района в отношении юридических лиц, а также ответственных должностных лиц возбудила 4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которых организации и виновные должностные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму около 200 тыс. рублей.

 

08.05.2017 Расширен перечень случаев прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания

Федеральным законом от 17 апреля 2017 г. №68-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» дополнен перечень обстоятельств, исключающих производство по делам об административных правонарушениях, и случаев прекращения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

В этот перечень включено внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (привлеченного к административной ответственности), на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Также перечень случаев прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания дополнен внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из ЕГРЮЛ.

Ранее уполномоченные органы в указанных обстоятельствах не могли прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания и были вынуждены администрировать безнадежную к взысканию задолженность до истечения срока давности исполнения указанного постановления.

 

05.05.2017 По постановлению прокурора мужчина привлечён к административной ответственности за оскорбление бывшей супруги

В прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга поступило заявление гражданки о привлечении к административной ответственности ее бывшего супруга за оскорбления, высказанные в ее адрес.

Установлено, что в январе 2017поместу жительства заявительницы в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, мужчина накричал на потерпевшую, используя нецензурные выражения, унижающие честьи человеческое достоинство последней.

Прокуратура района возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление), поскольку возбуждение дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, отнесено к исключительной компетенции органов прокуратуры.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга мужчина привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

 

03.05.2017 Что не допускается при выборе имени для ребенка.

Прокуратура района разъясняет. Право на имя — это личное неимущественное право гражданина. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В силу действующего законодательства лицо, достигшее возраста 14 лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество. Перемена имени лицом, не достигшим совершеннолетия, производится при наличии согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия на основании решения суда.

С 12 мая 2017 года вступает в силу Федеральный закон от 01.05.2017 N 94-ФЗ «О внесении изменений в статью 58 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», согласно которому при выборе родителями имени ребенка не допускается использование в его имени цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, символов и не являющихся буквами знаков, за исключением знака «дефис», или их любой комбинации либо бранных слов, указаний на ранги, должности, титулы.

Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку может быть присвоена фамилия отца (матери) либо двойная фамилия, образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности. Двойная фамилия ребенка может состоять не более чем из двух слов, соединенных при написании дефисом.

Аналогичные изменения внесены в Федеральный закон «Об актах гражданского состояния», запрещающий регистрацию ребенка, если не соблюдены названные запреты.

 

27.04.2017 Жительница города осуждена за содержание притона для занятия проституцией

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение пот уголовному делу в отношении Ирины Ким.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами).

Суд установил, что Ким в период с мая по ноябрь 2016, находясь в подвальном помещении многоквартирного дома по улице Пулковской, совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно: выполняла функции администратора салона по оказанию сексуальных услуг; принимала заказы клиентов, разъясняла условия оказания услуг, их стоимость и другие действия.

Подсудимая с обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Ким виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на 1,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

 

26.04.2017 Директор художественной галереи осуждена за незаконное перемещение через границу старинной картины стоимостью более 9 млн. рублей

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении директора галереи «Голубая Гостиная» Елены Бухтиной. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере).

Суд установил, что Бухтина в сентябре 2016 года спрятала в чемодане картину Н.И. Фешина «Портрет Джека Хантера», 1923 года, имеющую коллекционное и музейное значение, стоимостью более 9 млн рублей.

В аэропорту «Пулково» она сдала чемодан с картиной в багаж, после чего проследовала по «зеленому» коридору, скрыв от таможенного управления картину и не задекларировав ее.

В ходе досмотра товаров, ценность была обнаружена и изъята сотрудниками таможни.

В суде Бухтина с обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Бухтину виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

 

25.04.2017 Руководителю Жилищного агентства Московского района внесено представление в связи с ненадлежащим исполнением контрольных функций

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения жилищного законодательства в части реализации полномочий по контролю выполнения текущего ремонта общего имущества многоквартирных жилых домов управляющими компаниями, находящимися на территории района, а также деятельности СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района».

Установлено, что в нарушение требований жилищного законодательства, в ходе проверки фактического исполнения ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района», ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района», ООО «УО «Профсервис» Адресных программ текущего ремонта общего имущества подведомственных домов на 2016 год, текущий ремонт в полном объеме не выполнен, а именно: не проведены работы по ремонту лестничных клеток в части подведомственных домов.

Мероприятия по ремонту лестничных клеток в этих жилых домах включены в Адресную программу на 2017 год.

Выявленные нарушения свидетельствуют об отсутствии должного контроля за деятельностью подведомственных управляющих компаний со стороны Жилищного агентства района, что повлекло нарушение жилищных прав граждан на своевременное и качественное получении услуг, безопасную эксплуатацию общего имущества жилищного фонда.

Прокуратура района в адрес руководителя Жилищного агентства внесла представления об устранении нарушений, которые находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

 

25.04.2017 Состоялся семинар для работников правоохранительных органов по вопросам предупреждения преступлений, совершаемых иностранными гражданами

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга в целях повышения профессионального уровня работников правоохранительных органов 24 апреля 2017 года провела совместный семинар по вопросам предупреждения преступлений, совершаемых иностранными гражданами.

В семинаре приняли участие сотрудники прокуратуры района, начальники территориальных отделов полиции и их заместители по охране общественного порядка, участковые-уполномоченные полиции, представители Следственного одела по Московскому району ГСУ СК России по  Санкт-Петербургу, Московского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу, Отдела УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе.

Представитель прокуратуры района говорил о реализации полномочий сотрудников полиции по привлечению к административной ответственности иностранных граждан за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, как одной из мер, направленной на профилактику преступлений.

Представитель Следственного отдела проинформировала участников семинара о характере преступлений, совершенных иностранными гражданами на территории района в 2016 и 1 квартале 2017, о проблемах при расследовании уголовных дел данной категории, взаимодействии с сотрудниками полиции по выявлению преступлений.

Начальник ОД УМВД посветил свое выступление вопросу определения места совершения преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

Заместитель начальника районного отдела УФССП затронул вопросы правоприменительной практики по выдворению иностранных граждан.

Кроме того, присутствующим даны подробные разъяснения законодательства о миграционном учете, о правовом положении иностранных граждан, а также даны ответы на интересующие вопросы из правоприменительной практики.

 

21.04.2017 Работники управляющей компании привлечены к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение адресной программы текущего ремонта

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований жилищного законодательства при организации текущего ремонта общего имущества жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района».

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В ходе проверки установлено, что генеральный директор организации утвердил Адресную программу текущего ремонта общего имущества подведомственных многоквартирных домов на территории района на 2016 год.

При проверке фактического исполнения этой программы в ряде домов по Московскому шоссе и улице Ленсовета не выполнена замена напольной плитки лестничных клеток.

Прокуратура района внесла в адрес генерального директора организации Виктора Оськина представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого главный инженер, начальник производственного участка и мастер текущего ремонта инженерно-технической службы привлечены к дисциплинарной ответственности.

Организация устранила нарушения закона, выполнив работы по смене напольной плитки, а в одном из домов включила эти работы в адресную программу на апрель 2017.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

 

20.04.2017 Мужчина осужден за организацию наркопритона в квартире

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Александра Богданова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).

Суд установил, что в декабре 2016 года Богданов систематически предоставлял гражданам для потребления наркотиков и психотропных веществ помещение – комнату в 3-х комнатной квартире одного из домов по улице Типанова, а также оказывал содействие в приготовлении растворов и обеспечивал постоянное наличие в комнате предметов, необходимых для потребления наркотиков.

Подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Богданова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание с учетом отмены условного осуждения по другому приговору на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

13.03.2017 По результатам проверки соблюдения земельного законодательства сотрудник ТСЖ «Звездное» привлечена к ответственности

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга по обращению заявителя провела проверку соблюдения требований земельного законодательства в деятельности ТСЖ «Звездное».

В ходе проверки установлено, что в границах земельного участка, находящегося в общедолевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на улице Ленсовета, установлена будка охраны со шлагбаумом.

В соответствии с требованиями закона, размещение объектов благоустройства в Санкт-Петербурге в обязательном порядке должно согласовываться с профильными управлениями Комитета по градостроительству и архитектуре.

Согласно объяснению председателя ТСЖ, будка охраны со шлагбаумом размещена жителями дома без согласования с ТСЖ.

Таким образом, в нарушение требований закона, ТСЖ «Звездное» самоустранилось от исполнения своих обязанностей и разместило на этом земельном участке элементы благоустройства без согласования с органами государственной власти.

Прокуратура района в адрес председателя организации Николая Любовского внесла представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого управляющий домом привлечена к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, ТСЖ подготовило и направило на согласование документы на размещение на этом земельном участке сторожевого поста круглосуточной охраны.

Устранение нарушений закона находится на контроле прокуратуры района.

12.04.2017 Судебное заседание в уголовном процессе может транслироваться по радио, телевидению и в сети Интернет

Федеральным законом от 28.03.2017 N 46-ФЗ внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно которым установлен порядок трансляции открытого судебного заседания в уголовном процессе по радио, телевидению и в сети Интернет.

Трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в сети Интернет допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в сети Интернет не допускается.

Судебное разбирательство проводится в условиях, обеспечивающих установленный порядок судебного заседания и безопасность участников уголовного судопроизводства.

Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом запись, съемку, трансляцию по радио, телевидению или в сети Интернет, не должны нарушать установленный порядок судебного заседания.

Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Если в ходе судебного разбирательства осуществлялась трансляция по радио, телевидению или в сети Интернет, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.

При осуществлении трансляции судебного заседания в протоколе судебного заседания указывается также наименование СМИ или сайта в сети Интернет, посредством которых осуществлялась трансляция.

06.04.2017 Бывший заместитель начальника полиции осужден за покушение на мошенничество в крупном размере

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении бывшего заместителя начальника полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Валерия Засыпкина.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере).

Ранее информация по этому уголовному делу была размещена на официальном сайте прокуратуры Санкт-Петербурга.

Суд установил, что Засыпкин, являясь заместителем начальника полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в силу своего служебного положения был осведомлен, что в отношении жителя города возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение) и ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В феврале 2016 Засыпкин предложил фигуранту уголовного дела за денежное вознаграждение в размере 1 млн. рублей повлиять на приговор суда по этому уголовному делу путем дачи взятки судьям через знакомое должностное лицо, чтобы назначенное наказание было условным.

При этом Засыпкин знал, что не мог повлиять на принятие судом решения о назначении потерпевшему вида наказания и не имел намерения осуществить такие действия.

Обвиняемый в разное время получил от потерпевшего в общей сложности 800 тыс. рублей, однако не смог довести преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Засыпкин вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал обвиняемого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 1,5 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

06.04.2017 С 28 апреля страховщики по ОСАГО по общему правилу обеспечат ремонт транспортных средств, а не страховую выплату

Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ предусмотрено, что теперь страховщики будут преимущественно заниматься организацией или оплатой восстановительного ремонта транспортного средства либо и тем и другим.

Выдавать или перечислять страховую выплату страховая компания по новому закону будет в исключительных случаях, например при полной гибели ТС.

Новые правила будут применяться к договорам ОСАГО, заключенным после 28 апреля 2017 года.

Изменение коснется случаев, когда вред причинен зарегистрированным в Российской Федерации легковым автомобилям. Они должны быть в собственности граждан.

В Законе об ОСАГО появятся и требования к тому, как страховая компания должна организовывать ремонт. Так, его срок составит не больше 30 рабочих дней с даты, когда потерпевший представит ТС на станцию техобслуживания или передаст страховщику.

Страховой компании будет грозить неустойка по заявлению потерпевшего, если: проведение ремонта просрочено; траховщик и потерпевший договорились о сроке, который превышает срок ремонта, но и это условие было нарушено.

Неустойку нужно будет уплачивать за каждый день просрочки. Размер неустойки — 0,5% от суммы страхового возмещения. Превышать ее неустойка не должна.

Если страховщик нарушит обязательства по восстановительному ремонту два раза или более в течение года, это грозит санкцией Банка России. Согласно изменениям Центрального Банка РФ за такое нарушение может ограничить возможность страховщика возмещать вред в натуре на срок до года.

06.04.2017 Прокуратура добивается признания информации о продаже в сети Интернет животных, занесенных в Красную книгу, запрещенной к распространению

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в сети Интернет информации, нарушающей требования закона об охране редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира.

В ходе проверки в сети Интернет выявлена информация о продаже на сайте леопарда и кавказской лесной кошки, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

На Интернет-страницах сайта говорится о возможности доставки животных по всей территории России, стоимость и номер контактного телефона продавца.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона № 52-ФЗ «О животном мире» редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации и Красные книги субъектов Российской Федерации.

Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются. Юридические лица и граждане, осуществляющие хозяйственную деятельность на территориях и акваториях, где обитают животные, занесенные в Красные книги, несут ответственность за сохранение и воспроизводство этих объектов животного мира.

Статьей ст. 258.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконную добычу, содержание, приобретение, хранение, перевозку, пересылку и продажу особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации или охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Прокуратура района направила в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление о признании этой информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Ход рассмотрения заявления находится на контроле прокуратуры района.

 

05.04.2017 В какой срок юридические лица обязаны предоставлять документы прокурору и какой предельный срок прокурорской проверки.

Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» определены сроки, в которые органы и организации по требованию прокурора должны представлять документы, информацию, справки и другие материалы.

Указанные требования касаются не только бумажных документов, но и электронных документов, подписанных электронной подписью.

Если материалы понадобятся прокурору для выполнения его функций, то по общему правилу их надо будет представить в течение 5 рабочих дней с момента поступления требования. Если же документы нужны в ходе проверки исполнения законов — в течение 2 рабочих дней с момента предъявления требования. Прокурор может указать в требовании и более длительные сроки.

Предельный срок проведения прокурорской проверки составляет 30 календарных дней со дня ее начала. В исключительных случаях, его можно будет продлить максимум два раза.

В первый раз это вправе сделать сам прокурор или его заместитель, и этот срок может быть продлен не больше чем на 30 календарных дней.

Последующее продление на такое же количество дней возможно только по решению генпрокурора или уполномоченного им заместителя.

Напомним, за умышленное невыполнение требований прокурора юр.лицу грозит штраф от 50 тыс. до 100 тыс. руб. либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

05.04.2017 Гендиректор ювелирного магазина осуждена за контрабанду и незаконное хранение более тысячи бриллиантов

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении генерального директора ювелирного магазина ООО «Долина Роз» Ольги Мартыновой.

Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда стратегически важных ресурсов) и ч. 1 ст. 191 УК РФ (незаконное хранение природных драгоценных камней в крупном размере).

Суд установил, что в ноябре 2014 года Мартынова на самолете привезла из г. Дубай в Санкт-Петербург более 1 тыс. бриллиантов, ранее приобретенных за пределами России. Общая масса драгоценных камней превысила 20 карат, а их стоимость – более 2,5 млн рублей.

Женщина прошла по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, заявив об отсутствии у нее предметов, подлежащих обязательному письменному декларированию.

Драгоценные камни Мартынова незаконно хранила в нежилом помещении, арендуемом ООО «Долина роз», до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Мартынову виновной и назначил ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также штрафа в доход государства в размере 800 тысяч рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

05.04.2017 В каких случаях собственник квартиры может быть выселен из собственной квартиры (комнаты)?

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения и иные проживающие в принадлежащем ему помещении граждане, уобязаны, в том числе, поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При систематическом нарушении прав и интересов соседей, администрация района в силу ст. 293 Гражданского кодекса РФ может предупредить собственника квартиры о необходимости устранить нарушения, а в случае продолжения нарушений обратиться в суд с требованием принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

05.04.2017 Прокуратура добивается признания информации, пропагандирующей жестокое обращение с животными, запрещенной к распространению

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в сети Интернет информации, содержащей пропаганду жестокости в отношении животных.

В ходе проверки в сети Интернет выявлены видеоматериалы, размещенные на Интернет-страницах видеохостинга «YouTube» и социальной сети «Вконтакте», на которых усматриваются признаки жестокого обращения с животными в виде их расчленения, а также пропаганды насилия над животными вопреки принципам гуманности.

Выявленная информация противоречит принципам морали, оказывает негативное влияние на нравственное, духовное, психическое развитие граждан, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 52-ФЗ «О животном мире» основным принципом в области охраны и использования животного мира, сохранения и восстановления среды его обитания, является, в том числе, осуществление пользования животным миром способами, не допускающими жестокого обращения с животными, в соответствии с принципами гуманности.

Статьей 245 УК РФ установлена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, совершенное из хулиганских побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.

Прокуратура района направила в Московский районный суд Санкт-Петербурга два заявления о признании этой информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению, которые находятся на рассмотрении.

Ход рассмотрения заявлений находится на контроле прокуратуры района.

04.04.2017 Больным наркоманией отбывание наказания может быть отсрочено

С 30.03.2017 вступила в силу новая редакция ст. 82.1 Уголовного кодекса РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

В соответствии с новой нормой закона осужденным, которым впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением и переработкой без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, склонением спортсмена к использованию субстанций, запрещенных для использования в спорте, а также незаконной выдачей либо подделкой рецептов, дающих право на получение наркотических средств, изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании или медицинскую реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения или реабилитации, но не более чем на 5 лет.

03.04.2017 Перед судом предстанет местный житель, обвиняемый в совершении краж в общественных местах

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Владислава Владина.

Он обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину из одежды или сумки) и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия, Владин в период с декабря 2016 года по январь 2017 года, находясь в помещениях магазина «Глория Джинс» ТРК «Питер Радуга», магазина «МОДИС» ТРК «Континент», спортивно-концертного комплекса «Петербургский», отделения почтовой связи, магазина «Леонардо» ТРК «Континент», ресторана быстрого питания «Макдональдс», хирургического отделения Городской больницы №20, похищал мобильные телефоны потерпевших и с похищенным скрывался.

В результате чего, Владин причинил имущественный ущерб восьми потерпевшим на общую сумму более 170 тыс. рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

03.04.2017 Бывший гендиректор автосалона осужден за мошенничество и присвоение чужого имущества

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора автомобильного салона ООО «Паруса» Игоря Андронова.

Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) и ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Суд установил, что Андронов, являясь учредителем, единственным участником и генеральным директором автосалона, используя служебное положение, под предлогом оказания услуг в реализации и приобретении автомобилей с мая 2010 года в течение трех лет завладел денежными средствами 27 граждан на общую сумму почти 20 млн рублей.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал подсудимого виновным в совершении этих преступлений и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полом объеме.

Приговор не вступил в законную силу.

03.04.2017 Куда сообщить о фактах экстремизма и терроризма?

Если организацией или физическим лицом на территории Санкт-Петербурга распространяется информация террористической направленности (склонение, пособничество, вербовка, финансирование и иное содействие терроризму, публичные призывы и оправдание терроризма, обучение в целях осуществления террористической деятельности, организация террористического сообщества и другое), обращайтесь в УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области или его территориальные отделы по месту распространения противоправного материала.

О планировании террористического акта также сообщите в УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 8(812)438-71-10, в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области или их территориальные органы.

О проведении на территории города публичного мероприятия экстремистской направленности сообщите в ГУ МВД России по  Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Дежурная часть ГУ МВД: 8(812)573-24-20 «телефон доверия» 8(812) 573-21-81), Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга 8(812)575-75-57 или администрацию района, в органы прокуратуры города 8(812)318-26-34.

Информация может быть передана устно, письменно, по телефону или через официальные сайты названных органов в сети «Интернет».

15.03.2017 Обязанность работодателя по выдаче работнику справки 2-НДФЛ.

Независимо от причины запроса, работодатель должен выдать работнику справку о доходах и удержанных суммах НДФЛ.

Это обязанность предусмотрена статьей 230 Налогового кодекса РФ. Работодатели обязаны выдавать своим работникам справку о доходах и удержанных суммах налога. Соответствующая форма 2-НДФЛ установлена Приказом ФНС России от 30.10.2015 «Об утверждении формы сведений о доходах физического лица, порядка заполнения и формата ее представления в электронной форме».

Чтобы получить необходимый документ, работник должен написать заявление в свободной форме, при этом работник не обязан указывать причину, по которой ему нужна справка 2-НДФЛ.

Статьей 62 Трудового кодекса РФ определено, что работодатель обязан по письменному заявлению работника не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику, в том числе копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое).

Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

В случае отказа в предоставлении таких документов, работник вправе обратится в Государственную инспекцию труда по Санкт-Петербургу (198096, г. Санкт-Петербург, ул. Зои Космодемьянской, д. 28-а, тел. 8(812) 747-37-85, www.git.rostrud.ru).

08.03.2017 Руководитель организации оштрафован за незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению конкурсного управляющего ООО «Диамант Инвест» по вопросу неисполнения генеральным директором ООО «Диамант Инвест» требований Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе проверки установлено, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области ООО «Диамант Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении организации открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Согласно п. 2 ст. 126 ФЗ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Вместе с тем, на момент проведения проверки генеральный директор Общества требования закона не исполнил.

По результатам проверки прокуратура района в отношении руководителя должника – генерального директора ООО «Диамант Инвест» Михаила Ермилова возбудила производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст. 14.13 КоАП РФ (незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего), по результатам рассмотрения которого генеральный директор Общества Михаил Ермилов привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 тыс. рублей.

08.03.2017 Изменение порядка уведомления (предупреждения) должника-потребителя об ограничении (приостановлении) коммунальной услуг

С 1 января 2017 года в постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» внесены изменения в порядок ограничения (приостановления) коммунальной услуги должникам-потребителям.

Согласно поправкам, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Установлены новые способы уведомления потребителя-должника об ограничении (приостановлении) коммунальной услуги:

- исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

-  предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В случае непогашения потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

При отсутствии технической возможности введения ограничения или непогашения образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Обжаловать действия (бездействия) органов и организаций при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг можно в Государственную жилищную инспекцию по Санкт-Петербургу (195112, г. Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А., тел.: 8(812) 576-07-32).

07.03.2017 Бывший заместитель начальника полиции предстанет перед судом по обвинению в покушении на мошенничество в крупном размере.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Валерия Засыпкина.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере).

По версии следствия, Засыпкин, являясь заместителем начальника полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в силу своего служебного положения был осведомлен, что в отношении жителя города возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение) и ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В феврале 2016 Засыпкин предложил фигуранту уголовного дела за денежное вознаграждение в размере 1 млн рублей повлиять на приговор суда по этому уголовному делу путем дачи взятки судьям через знакомое должностное лицо, чтобы назначенное наказание было условным.

При этом Засыпкин знал, что не мог повлиять на принятие судом решения о назначении потерпевшему вида наказания и не имел намерения осуществить такие действия.

Обвиняемый в разное время получил от потерпевшего в общей сложности 800 тыс. рублей, однако не смог довести преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Уголовное дело будет направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

07.03.2017 Обращение потребителя как основание для проведения внеплановой проверки.

С 1 января 2017 года вступили в действие новые требования к обращениям потребителей как основанию для проведения внеплановой проверки.

Такие изменения предусмотрены Федеральным законом № 277-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Чтобы обращения граждан, потребительские права которых нарушены, могли стать законным основанием для проведения внеплановой проверки Роспотребнадзора, необходимо будет подтверждение заявителем факта того, что до обращения в Роспотребнадзор он «обращался за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав к юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю и такое обращение не было рассмотрено либо требования заявителя не были удовлетворены».

Не смогут служить основанием для проведения внеплановой проверки обращения и заявления, не позволяющие установить обратившееся лицо.

В случаях, когда изложенная в обращении или заявлении информация сама по себе может являться основанием для проведения внеплановой проверки, но имеются обоснованные сомнения в авторстве такого обращения или заявления, должностное лицо Роспотребнадзора обязано принять разумные меры к установлению обратившегося лица.

Обращения и заявления, направленные заявителем в форме электронных документов, могут служить основанием для проведения внеплановой проверки только при условии, что они были направлены заявителем с использованием средств, предусматривающих обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации.

Анонимность обращения или заявления либо заведомая недостоверность содержащихся в них сведений, выявленные после начала ее проведения, являются основанием для прекращения такой проверки. При этом, в отношении взыскания расходов, понесенных в связи с рассмотрением обращений, содержащих заведомо ложные сведения, надзорный орган вправе обратиться в суд с иском к соответствующему заявителю.

Действия должностных лиц органа контроля (надзора) могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу, прокурору или суд.

06.03.2017 По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по факту причинения ущерба государству в особо крупном размере.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства в сфере использования государственной собственности.

В ходе проверки установлено, что в ведении Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга находится земельный участок площадью более 5 тыс. кв.м.

Однако, с июня 2015 по март 2016 участок незаконно предоставлялся ООО «Северо-Западная Промышленная Компания» в аренду различным юридическим лицам в целях извлечения прибыли без оформления правоустанавливающих документов на землю и в отсутствие договорных отношений с Комитетом имущественных отношений.

Размер ущерба бюджету Санкт-Петербурга в виде неполученной прибыли от использования Обществом имущества составил более 21 млн. рублей.

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга, действуя в интересах Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Северо-Западная Промышленная Компания» об истребовании этого земельного участка.

Решением суда иск прокурора удовлетворен в полном объеме.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании, по результатам рассмотрения которых возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере).

Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

06.03.2017 Порядок обращения в суд с заявлением о взыскании заработной платы

Заработная плата -  это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, и т.д.) и стимулирующие выплаты (премии и иные поощрительные выплаты).

Обращение в суд связано с необходимостью подачи работником искового заявления, правила разрешения которого регулируются как Трудовым Кодексом РФ, так и нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Исковое заявление о взыскании заработной платы подается в районный суд.

Подсудность определяется по выбору истца – исковое заявление может подаваться в суд не только по месту нахождения ответчика (работодателя), но и по месту жительства истца.

Заявление работника о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате может быть подано и мировому судье, однако, только в случае, если сумма требований не превышает 50 000 рублей.

Срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы составляет один год со дня установленного срока выплаты указанных сумм.

При обращении в суд с иском о взыскании заработной платы работники освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов.

Исковое заявление о взыскании заработной платы должно быть оформлено по правилам, установленным нормами Гражданско-процессуального кодекса  РФ.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должно быть указано:

- наименование суда;

- наименование истца, его место жительства;

- наименование ответчика, его место жительства или место нахождения;

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (расчетные листки по заработной плате, правила внутреннего распорядка (выписка из них) или коллективный договор, где установлены сроки выплаты заработной платы, и др.);

 - цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

- перечень прилагаемых документов, определенный ст. 132 ГПК РФ.

Понесенные истцами материальные затраты (расходы на оплату услуг представителя и др.) в случае удовлетворения исковых требований, возмещаются работодателем на основании решения суда в полном объеме.

02.03.2017 Вынесен приговор по уголовному делу о покушении на мошенничество в сфере кредитования.

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Александра Бурдакова.

Он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (покушение на мошенничество в сфере кредитования) и преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования).

Суд установил, что не позднее февраля 2015 года на территории Санкт-Петербурга была организована преступная группа, которая вводила в заблуждение сотрудников различных банков, после чего незаконно получала кредит и не возвращала деньги.

В состав организованной преступной группы входил Бурдаков.

Он получал данные людей, на которых будет оформляться кредит, данные компании, в которой люди будут фиктивно работать и обеспечивал непрерывный процесс изготовления подложных документов для введения в заблуждения сотрудников банков о материальном положении заемщиков.

С участием подсудимого заключен договор потребительского кредитования с использованием подложных документов на имя одного из соучастников, похищены деньги банка на общую сумму 750 тыс. рублей, а также с указанием этих данных подана заявка в банк для получения кредитных денег на покупку автомобиля стоимостью более 1 млн рублей.

При участии Бурдакова подана заявка в банк и предоставлены подложные документы для получения кредитных денежных средств на покупку другого автомобиля стоимостью более 1 млн рублей.

Эти преступления не были доведены до конца по независящим от него причинам.

Кроме того, с участием Бурдакова при заключении договора потребительского кредитования были похищены 500 тыс. рублей филиала одного из банков.

Подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении этих преступлений и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

02.03.2017 Как юридическим лицам отвечать на предостережения контролирующих органов?

С 22 февраля начали действовать правила, по которым юр.лица и Индивидуальные предприниматели (далее-ИП) будут уведомлять контролирующие, надзорные органы об исполнении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

Правилами нужно будет руководствоваться также, направляя в названные органы возражения на указанное предостережение.

Понадобятся правила и органам госконтроля (надзора), и органам муниципального контроля, поскольку они будут составлять и направлять юрлицам и ИП предостережения.

В предостережении контролирующий или надзорный орган среди прочего предложит в течение определенного срока, который составит не менее 60 дней, уведомить об исполнении предостережения. Если оно направлено организации и у нее нет возражений, то ей потребуется указать в уведомлении следующие данные:

- наименование юр.лица;

- ИНН;

- дата и номер предостережения, направленного в адрес компании;

- меры, которые она приняла, чтобы обеспечить соблюдение обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Компания сможет направить уведомление в органы госконтроля (надзора), муниципального контроля не только по почте, но и в электронном виде.

В последнем случае лицо, уполномоченное действовать от имени компании, должно заверить его квалифицированной электронной подписью.

Направить такой документ можно будет, например, на указанный в предостережении адрес электронной почты контролирующего органа.

Компания может и не согласиться с выводами контролирующего или надзорного органа о том, что ее действия или бездействие приводят либо могут привести к нарушению требований. В таком случае организация должна свою позицию обосновать в возражении. Его можно будет направить контролирующему органу так же, как и уведомление. Эти органы должны будут дать ответ в течение 20 рабочих дней с даты получения возражения.

С 2017 года контролирующие, надзорные органы в ряде случаев обязаны объявлять юрлицам и ИП предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

01.03.2017 Вынесен приговор за организацию и проведение азартных игр.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Николая Иванова и Антона Лаевского.

Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

Суд установил, что Иванов и Лаевский приискали помещение для незаконной организации и проведения азартных игр, приобрели 20 игровых автоматов, получали от участников азартных игр в качестве ставок деньги, после чего предоставляли игрокам доступ к игре.

Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Николая Иванова и Антона Лаевского виновными в совершении инкриминируемого преступления и назначил каждому наказание на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

01.03.2017 При уклонении юридического лица от проведения проверки орган контроля вправе провести контрольное мероприятие повторно

С 01 января 2017 года начали действовать изменения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ).

Согласно внесенным изменениям в случае уклонения юридического лица, индивидуального предпринимателя от проведения проверки орган контроля имеет право на проведение повторного контрольного мероприятия.

Если проведение плановой или внеплановой выездной проверки оказалось невозможным в связи с отсутствием индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, руководителя или иного должностного лица юридического лица, либо в связи с фактическим неосуществлением деятельности юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, либо в связи с иными действиями (бездействием), повлекшими невозможность проведения проверки, должностное лицо органа контроля (надзора) составляет акт о невозможности проведения соответствующей проверки с указанием причин невозможности ее проведения.

В указанных случаях орган контроля (надзора) в течение 3 месяцев со дня составления акта о невозможности проведения соответствующей проверки вправе принять решение о проведении в отношении такого юридического лица, индивидуального предпринимателя плановой или внеплановой выездной проверки без внесения плановой проверки в ежегодный план плановых проверок и без предварительного уведомления юридического лица, индивидуального предпринимателя.

Действия должностных лиц органа контроля (надзора) могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу, прокурору или суд.

16.02.2017 Введен новый запрет на продажу спиртосодержащей непищевой продукции в розницу

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 7 от 24.01.2017 с 27 января по 27 марта 2017 года включительно запрещена розничная продажа большинства видов спиртосодержащей непищевой продукции с долей этилового спирта более 28% от объема готовой продукции.

Запрет касается продукции, которую юридические лица и индивидуальные предприниматели продают ниже установленных розничных цен за 0,5 л на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28%. Такие цены определены приказом Минфина. Например, минимальная цена продажи в розницу ликероводочной и другой продукции крепостью свыше 28 до 29% за 0,5 л — 137 руб. с НДС и акцизом. А минимальная цена розничной продажи водки крепостью свыше 39 до 40% за 0,5 л — 190 руб. с НДС и акцизом.

Под запрет не попали: стеклоомывающие жидкости; нежидкая спиртосодержащая непищевая продукция; спиртосодержащая непищевая продукция с укупорочными средствами, которые исключают пероральное потребление.

В конце 2016 года уже приостанавливалась продажа спиртосодержащей непищевой продукции. Прошлое ограничение касалось товаров с долей этилового спирта более 25% от объема готовой продукции. Запрет действовал до 24 января включительно.

Прокуратура района розничным продавцам алкогольной продукции рекомендуем внимательно отнестись к новому ограничению.

 

15.02.2017 С 1 июля 2017 года усилена административная ответственность за нарушение законодательства в области персональных данных.

Новой редакцией статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расширен перечень составов правонарушений, а также увеличены размеры штрафов.

Так, в частности, установлена административная ответственность за:

- обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством в области персональных данных, либо обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (повлечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от 1000 рублей до 3000 рублей, на должностных лиц — от 5000 рублей до 10000 рублей, на юридических лиц — от 30000 рублей до 50000 рублей);

- обработку персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработку персональных данных с нарушением установленных законодательством в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;

- невыполнение оператором предусмотренной законодательством в области персональных данных обязанности по опубликованию или обеспечению иным образом неограниченного доступа к документу, определяющему политику оператора в отношении обработки персональных данных, или сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных;

- невыполнение оператором предусмотренной законодательством в области персональных данных обязанности по предоставлению субъекту персональных данных информации, касающейся обработки его персональных данных.

Составление протоколов по административным делам данной категории отнесено к компетенции должностных лиц Роскомнадзора (ранее дела данной категории возбуждались прокурором).

В прежней редакции статьи 13.11 КоАП РФ была установлена ответственность лишь за нарушение порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), которая предусматривала предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от 300 рублей до 500 рублей, на должностных лиц — от 500 рублей до 1000 рублей, на юридических лиц — от 5000 рублей до 10000 рублей.

 

14.02.2017 Суд рассмотрит уголовное дело о контрабанде наркотиков почтой

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Дениса Смагина.

Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188 УК РФ (контрабанда наркотических средств), ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотиков в особо крупном размере).

По версии следствия, Смагин в июне 2011 года через Интернет заказал с домашнего компьютера у неустановленного лица, находящегося на территории Панамы, наркотическое средство – кокаин в размере более 250 гр. с целью последующего сбыта на территории РФ, за что перечислил деньги в размере 1420 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составило около 40 тыс. рублей.

Почтовое отправление, в котором находились наркотики, было отправлено из Панамы в Санкт-Петербург на указанный обвиняемым адрес с указанием описания груза – «документы».

Международное почтовое отправление с наркотиками обнаружено ходе таможенного досмотра и изъято сотрудниками Пулковской таможни.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

13.02.2017 Жители города возместят ущерб от затрат на содержание незаконно привлеченных к труду иностранных граждан

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку миграционного законодательства в части исполнения постановлений судов об административном выдворении граждан за пределы Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что в нарушение ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» двое жителей города привлекли к трудовой деятельности двух иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу (либо патента), за что им назначено наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности).

На основании ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ) иностранные гражданине привлечены в административной ответственности в виде штрафа с выдворением за пределы РФ с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан.

Общая сумма, затраченная на их содержание в спецучреждении, составила более 50 тыс. рублей, затраченных из бюджета Российской Федерации.

Прокурор района предъявил в мировые суды судебных участков Санкт-Петербурга иски к ответчикам о возмещении причиненного бюджету ущерба.

Решениями судов иски прокурора района удовлетворены в полном объеме, их исполнение находится на контроле.

 

13.02.2017 Суд рассмотрит уголовное дело в отношении бывшего руководителя организации, обвиняемой в присвоении свыше 1,8 млн. рублей

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Натальи Макеевой.

Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

По версии следствия, Макеева, будучи освобожденной от должности генерального директора одной из организаций города на основании решения общего собрания участников, но не зная об этом, оформила и подписала денежный чек на снятие денег с расчетного счета организации на сумму более 700 тыс. рублей, после чего получила их в одном из банков города.

Подобным способом Макеева сняла и получила еще более 1,1 млн рублей, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, обвиняемая причинила организации ущерб на общую сумму более 1,8 млн рублей.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

10.02.2017 Вынесен приговор по делу о мошенничестве при продаже квартир в несуществующих домах в вымышленном поселке

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Рубена Григоряна.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Суд установил, что Григорян в 2013 году разработал схему незаконного обогащения, заключающуюся в получении денежных средств граждан по предварительным договорам купли-продажи недвижимого имущества и договорам о бронировании (за приобретаемый объект недвижимости).

Основой плана Григоряна была идея незаконного строительства двух-, трехэтажных жилых домов на земельных участках, расположенных в Ломоносовском районе Ленинградской области, предназначенных исключительно для дачного строительства, с последующей их реализацией.

С целью привлечения денежных средств граждан Григорян организовал обширную рекламную кампанию, разместив информацию о якобы реализуемых квартирах на различных интернет-порталах, предлагая квартиры в вымышленном им поселке под названием «Маленькая Европа», по низким ценам, формируя у граждан ложное представление о законности его деятельности.

После чего, он организовал прием и консультирование граждан, а также заключение договоров и получение денежных средств.

В результате чего были заключены предварительные договора купли-продажи квартир в домах, которые якобы должны быть построены на указанных земельных участках, за что подсудимый получил от граждан денежные средства на общую сумму более 23 млн. рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал частично.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Григоряна виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 5лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски удовлетворены судом в полном объеме на общую сумму более 23 млн. рублей.

 

09.02.2017 Принят закон о бессрочной приватизации жилья

В соответствии с действующим законодательством срок бесплатной приватизация жилья истекает 1 марта 2017 года.

 

Вместе  с тем, с учётом мониторинга мнений граждан и поступивших по этому вопросу обращений избирателей, парламентариями на законодательном уровне рассмотрен вопрос о продлении срока бесплатной приватизации жилых помещений.

По итогам рассмотрения принятого Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 27 января 2017 года законопроекта предлагалось продлить приватизацию до 2020 года для отдельных категорий граждан: крымчан, лиц, подлежащих переселению из аварийных домов и детей-сирот.

При дальнейшем обсуждении законопроекта 9 февраля 2017 года Государственная Дума в третьем окончательном чтении приняла проект федерального закона «О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В соответствии c принятым законом бесплатная приватизация жилья в России будет бессрочной.

 

08.02.2017 Увольнение работника по собственному желанию до истечения двух недель, если в заявлении не указана дата увольнения, является незаконным

В соответствии с частью 1 статьёй 80 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее, чем за две недели.

Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

При этом отсутствие даты увольнения в заявлении обязывает работодателя уволить работника только по истечении двух недель.

Увольнение до окончания двухнедельного срока предупреждения нарушает законное право работника отозвать свое заявление, что прямо предусмотрено частью  4 статьёй 80 Трудового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при увольнении до истечения двухнедельного срока предупреждения, работник вправе обратиться в суд с исковым заявлением  о взыскании заработной платы за вынужденный прогул.

 

07.02.2017 Возмещение ущерба туристам

С 1 января 2017 года вступили в силу изменения в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», внесенные Федеральным законом от 02.03.2016 № 49-ФЗ.

Согласно Федеральному закону объединение туроператоров в сфере выездного туризма формирует для каждого члена объединения фонд персональной ответственности туроператора.

 

В соответствии с Правилами возмещения реального ущерба туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора в сфере выездного туризма, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.08.2016 № 779, основанием для выплаты денежных средств является факт причинения туристу (иному заказчику) реального ущерба по причине невозможности исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Реестр туристов и (или) иных заказчиков туристского продукта формируется объединением туроператоров в течение 90 рабочих дней с даты, указанной в размещенном на официальном сайте объединения туроператоров в сфере выездного туризма в сети «Интернет» уведомления о начале сбора требований о возмещении денежных средств из фонда туроператора. Также объединение проверяет достоверность представленной в реестр информации.

Далее в течение 10 рабочих дней осуществляется рассмотрение предъявленных требований, и принимается решение о возмещении реального ущерба или об отказе в таком возмещении по основаниям, указанным в Правилах.

В течение 10 рабочих дней с даты принятия положительного решения объединение туроператоров перечисляет на банковский счет туриста и (или) иного заказчика денежные средства.

Выплата денежных средств в целях возмещения реального ущерба из средств фонда осуществляется в рублях.

В случае нарушения права на получение возмещения граждане вправе обратиться с соответствующим иском в суд.

 

ПРОКУРАТУРА ИНФОРМИРУЕТ:

26.01.2017 СТАТЬЯ: 100 тысяч рублей заплатит в доход государства женщина, фиктивно поставившая на учет иностранных граждан

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Ирины Турчихиной.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

Суд установил, что Турчихина, без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для пребывания в нем, внесла в бланки уведомлений о прибытии ложные сведения и представила их в отдел УФМС.

В результате чего, подсудимая поставила на регистрационный учет по адресу своей регистрации 27 иностранных граждан (Молдовы, Украины, Кыргызстана, Казахстана, Армении).

Таким образом, Турчихина лишила правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности контроля за исполнением иностранными гражданами миграционного законодательства.

Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласилась.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Турчихину виновной в совершении преступления и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей в доход государства.

В настоящее время приговор вступил в законную силу.

 

24.01.2017 СТАТЬЯ: Рассмотрено дело о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Сергея Мазухина.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю зрения, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Суд установил, что в декабре 2015 года Мазухин, в ходе возникшего конфликта в помещении развлекательного клуба, нанес ручкой, используемой в качестве оружия, один удар в правый глаз потерпевшего, а также не менее 5 ударов кулаком в область лица, чем причинил последнему физическую боль и потерю зрения на правый глаз.

Мазухин вину в совершении преступления признал частично, отрицал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд удовлетворил исковые требования потерпевшего о возмещении материального и морального вреда на общую сумму более 1 млн. 800 тыс. рублей.

 

23.01.2017 СТАТЬЯ: Вынесен приговор за мошенничество под предлогом оказания содействия в поступлении в институт Академии Генеральной прокуратуры

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Евгения Фокина.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере).

Суд установил, что Фокин, в период с февраля по июль 2014 года, сообщил потерпевшей, что за вознаграждение в сумме 500 тыс. рублей окажет содействие в зачислении ее племянницы в Санкт-Петербургский юридический институт Академии Генеральной прокуратуры РФ, в результате чего женщина перевела указанные денежные средства на обозначенный подсудимым банковский счет.

Впоследствии Фокин потребовал доплатить еще 250 тыс. рублей, которые получил у потерпевшей в ходе личной встречи.

Таким образом, подсудимый похитил денежные средства потерпевшей на сумму более 700 тыс. рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению.

В судебном заседании Фокин вину в совершении преступления признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Фокина виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.

 

20.01.2017 СТАТЬЯ: Вынесен приговор работнику ЖКС по обвинению в совершении коммерческого подкупа

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении заместителя начальника службы санитарного содержания и благоустройства ООО «Жилкомсервис №3 Московского района» Татьяны Мошариной.

Она обвинялась в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).

Суд установил, что в обязанности Мошариной входило осуществление руководства работниками, выполняющими работы по санитарному содержанию и благоустройству, ведение индивидуальных табелей учета рабочего времени работников, принятых на работу в связи направлением для отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору суда, а также направление копий табелей в адрес УИИ.

Вместе с тем, Мошарина, в период с 1 по 5 мая 2016 года получила от осужденного к обязательным работам на 200 часов 7 тыс. рублей за освобождение его от фактического отбывания наказания и выполнения работ дворником в ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района».

После чего направила в УИИ табеля рабочего времени за апрель 2016 года для придания видимости выполнения работ.

В июне 2016 года Мошарина также получила денежные средства в размере 6 тыс. рублей за направление табеля учета рабочего времени в УИИ с информацией об осуществлении работ осужденным в марте и мае 2016 года.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Мошарину виновной в совершении преступлений и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей в доход государства.

 

20.01.2017 СТАТЬЯ: Вынесен приговор бывшей заведующей детским садом за мошенничество и растрату

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении бывшей заведующей детским садом № 107 Московского района Санкт-Петербурга Анастасии Лидской.

Она обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) и ч.3 ст.160 УК РФ (растрата, то есть хищение имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Суд установил, что Лидская, являясь заведующей ГБДОУ детский сад № 107 Московского района Санкт-Петербурга, используя свое служебное положение, с января 2005 года по октябрь 2014 года, из корыстных побуждений, издала фиктивные приказы «О прием на работу», «О расширении зоны обслуживания», «О предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска», «Об изменении нагрузки», «Об увольнении», а также внесла заведомо ложные сведения в официальные документы – табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы о количестве рабочего времени, отработанного 11-ю лицами в детском саду, которые фактически своих трудовых обязанностей в указанный период не выполняли.

Данные сведения, Лидская передала в ГУ «ЦБ Московского района», для начисления заработной платы за якобы выполненную указанными лицами работу.

В результате чего были начислены и переведены денежные средства на банковские карты «фиктивных работников».

Таким образом, Лидская, являясь фактическим держателем банковских карт, распоряжалась денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Санкт-Петербурга на общую сумму более 8,5 млн рублей, то есть в особо крупном размере.

Кроме того, суд установил, что Лидская, не позднее января 2015 года, вывезла из детского сада мебель, чем причинила ущерб дошкольному учреждению на сумму более 200 тыс. рублей.

Подсудимая вину в совершении хищения денежных средств из бюджета Санкт-Петербурга признала частично, оспаривая размер причиненного ущерба.

Вину в совершении растраты имущества детского сада не признала в полном объеме.

С учетом мнения государственного обвинения суд признал подсудимую виновной в совершении преступлений и назначил ей наказание на 3,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2,5 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения её ребенком возраста 14 лет.

Кроме того, суд удовлетворил требования прокурора о взыскании с подсудимой суммы причиненного ущерба в размере более 8,5 млн. рублей.

19.01.2016 СТАТЬЯ: Изменения в уголовном законодательстве за преступления коррупционной направленности

 

Федеральным законом от 03.07.2014 № 324-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, вступившие в силу с 15.07.2016.

В статьи 184 УК РФ (Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса), 204 УК РФ (Коммерческий подкуп), 290 УК РФ (Получение взятки) внесены изменения, позволяющие признавать преступлениями случаи, когда деньги, ценные бумаги, иное имущество передаются, или услуги имущественного характера оказываются, или иные имущественные права предоставляются не самому должностному лицу, а по его указанию другому физическому или юридическому лицу.

Введена уголовная ответственность по ст. 204.1 УК РФ за посредничество в коммерческом подкупе, а также за обещание или предложение посредничества в коммерческом подкупе с дифференцированием ответственности в зависимости от размера предмета подкупа.

Установлены значительный (более 25 тыс. руб.), крупный (более 150 тыс.руб.) и особо крупный (более 1 млн.руб.) размеры коммерческого подкупа.

Введена уголовная ответственность за мелкий коммерческий подкуп по ст. 204.2 УК РФ и мелкое взяточничество по ст. 291.2 УК РФ (не более 10 тыс.руб.).

Определено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если активно способствовало раскрытию преступления, либо в отношении него имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Установлено, что дознание по ст. 204.2 УК РФ и 291.2 УК РФ отнесено к компетенции дознавателей ОВД, а следствие по ст. 204.1 УК РФ к компетенции следователей СК РФ.

 

18.01.2016 СТАТЬЯ: Ограничение доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено

 

31 декабря 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 19.12.2016 № 442-ФЗ «О внесении изменения в статью 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» регулируются отношения, возникающие при осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации, а также при применении информационных технологий и обеспечении защиты информации.

Согласно внесенным изменениям запрещена к распространению информация о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений.

В целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В соответствии с настоящим Федеральным законом распространение в сети «Интернет», в числе прочего, информации о способах, методах разработки, изготовления и использования новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения будет являться основанием для применения внесудебного порядка ограничения доступа к таким сайтам.

 

17.01.2016 СТАТЬЯ: Актуальные изменения в трудовом законодательстве

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающиеся оплаты труда» внесены изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации, направленные на защиты граждан при реализации ими права на вознаграждение за труд и на судебную защиту нарушенных трудовых прав.

Указанный закон увеличил срок для обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

С 3 октября 2016 года работник вправе обращаться в суд в течение 1-го года со дня установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Кроме того, увеличена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

При неполной выплате в установленный срок заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, размер процентов исчисляется из фактически невыплаченных сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежкой компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Так же в соответствии с Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 272 ФЗ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

16.01.2017 СТАТЬЯ: Усилена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания и проживания в Российской Федерации

 

Федеральным законом 28.12.2016 N 490-ФЗ, вступившим в силу с 09.01.2017, усилена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания и проживания в РФ

Ст. 18.8 Кодекса об Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена ч. 3.1 и ч.5 об ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания (если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния), в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, совершенные повторно, за что установлен штраф в размере от 7 тысяч до 10 тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

 

13.01.2016 СТАТЬЯ: Новые требования к застройщикам, осуществляющим строительство за счет средств дольщиков.

 

С 20 января для застройщиков начнут действовать требования к размещению на своих сайтах информации о каждом объекте, который строится с привлечением средств дольщиков.

Согласно требованиям информация размещается в форме:

- электронной копии отсканированного бумажного документа;

- копии электронного документа, заверенного электронной подписью уполномоченного лица организации.

Застройщик должен любому посетителю своего сайта дать открытый и круглосуточный доступ к сведениям. Например, нельзя потребовать от пользователя зарегистрироваться, предоставить персональные данные, установить на компьютер дополнительную программу для просмотра информации, кроме браузера.

Напомним, застройщики обязаны размещать на своих сайтах данные об объектах долевого строительства с 1 января. До утверждения требований не было ясно, как исполнить эту обязанность. Если застройщик не будет соблюдать требования при размещении данных на сайте, ему грозит штраф. Для юридических лиц размер такого штрафа составляет от 200 тыс. до 400 тыс. руб.

Документ: Приказ Минстроя России от 09.12.2016 N 914/пр (вступает в силу 20 января 2017 года)

 

12.01.2017 СТАТЬЯ: Порядок применения исковой давности

Порядок применения исковой давности регламентирован нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать защиты своих прав в любое время вне зависимости от того истек срок исковой давности или нет. Данное положение установлено ст. 199 ГК, где указано, что требование о защите права применяется судом независимо от истечения срока исковой давности. При этом, сторона в споре может заявить о применении данного срока и суд обязан отказать в иске.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако, суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Для рассмотрения вопроса о применении исковой давности важно установить что конкретное право действительно нарушено, так как срок исполнения наступил или имело место ненадлежащее исполнение. И далее необходимо определить:

- во-первых, применяется ли к спорному правоотношению исковая давность;

- во-вторых, какой именно срок давности применим к данному правоотношению (общий или специальный);

- в-третьих, когда началось течение давностного срока.

Гражданское законодательство выделяет общий и специальные сроки исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК) и применяется ко всем гражданским правоотношениям, если иное не предусмотрено законом. Специальные сроки исковой давности устанавливаются для защиты отдельных указанных в федеральном законе прав.

Как правило, специальные сроки больше или меньше трех лет. Однако, несмотря на трехлетний срок, к специальным следует отнести и срок исковой давности по ничтожным сделкам, поскольку начало течения срока исковой давности является отступлением от общего правила и устанавливается вне зависимости от того, узнало лицо или должно было узнать о нарушенном праве.

2. Истечение срока исковой давности не является автоматическим прекращением возможности защитить права потерпевшей стороны.  Ее применение носит заявительный характер. Учитывая, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Важно помнить что казанным правом должник может воспользоваться до того как вынесено решение а так же при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

3. Судебный орган не может по своей инициативе применять нормы права об исковой давности т.е требования истца должны быть удовлетворены. Судьи, рассматривающие конкретное дело, не должны предлагать ответчику воспользоваться правом ссылается на исковую давность. Ответчик не вправе обжаловать решение суда, ссылаясь на то, что он допустил оплошность, не заявив о пропуске срока давности.

 

11.01.2017 СТАТЬЯ: Как уберечь себя от телефонного мошенничества

В последнее время все больше и больше распространяется мошенничество с использованием средств мобильной связи, так называемое – «телефонное мошенничество».

Как правило, вероятность вернуть потерпевшим похищенные деньги сводятся к нулю.

У мошенников достаточно разнообразный выбор схем обмана граждан.

Первый и наиболее распространенный – направление SMS – сообщения.

Другим способом выманивания денег является сообщение или звонок о несчастье с близким человеком, в большинстве случаев с ребенком. Чаще всего в качестве такой неприятности указывается тот факт, что близкому человеку грозит тюремное заключение, поскольку он совершил преступление.

Наиболее часто фигурирует дорожно-транспортное происшествие, причинившее вред здоровью человеку, который нуждается в срочной операции и длительном лечении. Вместе с этим указывается, что данную проблему можно уладить посредством перевода денежных средств, сумма при этом может быть разная от одной до ста тысяч рублей и выше, на конкретного человека с участием банка либо путем их зачисления на указанный номер телефона.

Следующим распространенным способом является сообщение о выигрыше автомобиля, ноутбука, денег и др. Однако за получение выигрыша необходимо перечислить либо налог, либо доставку товара, либо комиссию за оформление документов и т.д.

В качестве другого приема осуществляются звонки якобы от Вашего оператора связи с сообщением о том, что Вы сменили тарифный план, воспользовались каким либо услугами, не входящими в тарифный план, в связи, с чем Вы должны оплатить штраф в энную сумму.

Несмотря на неоднократные предупреждения о таких «телефонных аферистах» граждане легко поддаются на их уловки, и в дальнейшем уже выступают в качестве потерпевших.

Чтобы не стать жертвой злоумышленников необходимо соблюдать простые правила безопасного поведения и обязательно довести их до сведения пожилых родственников:

- никогда не доверять звонкам и сообщениям, что Ваш родственник или знакомый попал в аварию, больницу, задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, и за него нужно внести залог (штраф, взятку). Необходимо позвонить своим родственникам и знакомым убедится, что у них все в порядке. Как показывает практика, обычный звонок близкому человеку позволяет понять, что преступники пытаются ввести граждан в заблуждение;

- не отвечать на звонки или SMS-сообщения с неизвестных номеров с просьбой положить на счет деньги, чтобы помочь детям или получить якобы выигранный приз. Все призы достанутся мошенникам в виде Ваших честно заработанных денег;

- Не сообщать по телефону сведения личного характера. Лучше перепроверить информацию, перезвонив самостоятельно в офис банка и уточнив, поступал ли от их сотрудников запрос на предоставление личных данных клиента. В конце концов лучше потратить время и удостоверится в легальности запроса данных, чем потом сожалеть о том, что вас обманули.

09.09.2016 Мужчина осужден к 1,5 годам лишения свободы за хищение автомобиля у своего работодателя.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Артема Мосягина. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере).

Суд установил, что в период с в июне 2016 года Мосягин, будучи сотрудником ООО «Специализированная Транспортно-Экспедиторская компания»,взял из сейфа в помещении офиса организации штатный ключ зажигания и документы на автомобиль «Мерседес Бенц», а затем похитил его, чем причинил работодателю материальный ущерб более, чем на 1,5 млн рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга суд признал Мосягина виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 1,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

09.09.2016  Принят Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», вступающий в силу с 22.09.2016

В соответствии со статьей 2 Закона под системой профилактики правонарушений понимается совокупность субъектов профилактики правонарушений, лиц, участвующих в профилактике правонарушений, и принимаемых ими мер профилактики правонарушений, а также основ координации деятельности и мониторинга в сфере профилактики правонарушений.

Профилактика правонарушений – это совокупности мер социального, правового, информационного и иного характера, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения ими правонарушений и антиобщественного поведения.

Субъектами профилактики правонарушений являются федеральные органы исполнительной власти, органы прокуратуры РФ, следственные органы Следственного комитета России, органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления.

Законом установлены основные направления профилактики правонарушений, полномочия, права и обязанности субъектов профилактики правонарушений, в том числе по  разработке  и реализации программ профилактики.

Определены виды профилактики (общая и индивидуальная профилактика) правонарушений, а также формы профилактического воздействия: правовое просвещение и правовое информирование, профилактическая беседа, объявление официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, профилактический учет, внесение представления об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения, профилактический надзор, социальная адаптация, ресоциализация, социальная реабилитация, помощь лицам, пострадавшим от правонарушений или подверженным риску стать таковым.

09.09.2016 Будьте бдительны при заключении договоров об аренде жилья!

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение в отношении Станислава Старовойта. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину).

Суд установил, что подсудимый, представившись выдуманном именем «Максим», по устной договоренности арендовал квартиру в одном из домов на Московском проспекте на трое суток без права субаренды.

Затем, Старовойт разместил в сети «Интернет» объявление о сдаче в аренду этой квартиры на длительный срок.

В апреле 2016 года он, без ведома собственника, сообщил потенциальному арендатору, что имеет право распоряжаться квартирой на основании доверенности и заключил с потерпевшей договор найма жилого помещения.

После чего, обманным путем он завладел ее деньгами – более 30 тысяч рублей и скрылся, причинив женщине значительный ущерб.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Старовойта виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

07.09.2016 Житель города обвиняется в приготовлении к сбыту свыше килограмма наркотических и психотропных веществ

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Эдуарда Ани.

Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере), ч.1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотического средств в особо крупном размере и психотропного вещества в особо крупном размере).

По версии следствия, Ани в ноябре 2015 года незаконно сбыл участвовавшему в проведении оперативно — розыскного мероприятия «проверочная закупка» гражданину смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин в значительном размере.

Кроме того, Ани до февраля 2016 года с целью сбыта наркотического средства – гашиша, общей массой более 700 грамм и психотропного вещества — смеси, содержащей амфетамин, массой более 300 грамм, незаконно хранил их по месту жительства вместе с множеством полимерных пакетов. Однако, преступление не довел до конца, поскольку был задержан сотрудниками ФСКН, а наркотическое средство и психотропное вещество изъяты из незаконного оборота.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

05.09.2016 Принят Федеральный закон  от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступивший в силу со дня принятия

Законом определены правила совершения действий по возврату долгов и допустимые способы и ограничения взаимодействия с должником.

Установлен запрет на привлечение к взаимодействию с должником лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость за преступления против личности, преступления в сфере экономики или преступления против государственной власти и общественной безопасности, а также лиц, находящихся за пределами территории РФ для взаимодействия с должником на территории РФ.

Коллекторам запрещено без письменного согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности может быть только лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, размер чистых активов которого — не менее 10 млн. рублей, отсутствие решения о ликвидации или о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве и др.

05.09.2016 В суд направлено уголовное дело о мошенничестве в сфере туристических услуг

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении генерального директора ООО «Сокровища наций» и ООО «Национальные сокровища» Марии Ворбулайнен. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

По версии следствия, Ворбулайнен, являясь генеральным директором ООО «Сокровища наций», разработала план хищения обманным путем денежных средств граждан под видом оказания туристических услуг.

Женщина заключала от имени ООО «Сокровища наций» фиктивные договоры о предоставлении гражданам туристских услуг (туры Грецию, Кубу, Египет, Ипанию, Турцию), в который входил комплекс услуг: авиаперелет, трансферт до отеля, размещение в отеле, питание и страховка для туристов.

Вводя клиентов в заблуждение, Ворбулайнен заверяла их в том, что заказ на бронирование тура будет размещен у туроператора, имеющего положительную репутацию в сфере оказания туристических услуг, после чего получала от них денежные средства.

Ворбулайнен оформляла и выдавала туристические путевки с номерами и сериями, подтверждающие внесение денежных средств в кассу ООО «Сокровища наций», что не соответствовало действительности, поскольку бронирование и оплату туров не производила.

Полученными денежными средствами обвиняемая распоряжалась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с октября по ноябрь 2015 года она обманным путем похитила денежные средства у 20 клиентов на общую сумму почти 1,5 млн рублей.

Девятнадцатью потерпевшими в рамках уголовного дела заявлены гражданские иски на сумму причиненного ущерба.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

01.09.2016 Как пожилым людям не стать жертвой преступлений?

Прокуратура района провела анализ уголовных дел, направляемых в суд, а также рассмотренных судом, где потерпевшими являлись пожилые люди. Результаты анализа свидетельствуют, что пенсионеры, остаются самыми уязвимыми членами нашего общества от преступных посягательств.

Одним из распространенных способов преступлений, является так называемое телефонное мошенничество, когда пожилому человеку звонят с незнакомого номера и сообщают, что член его семьи попал в беду и необходимо срочно перевести крупную сумму денег, чтобы ситуация разрешилась благополучно.

Мошенники представляются как сотрудниками полиции, так и потерпевшими, которым якобы нужно передать деньги. В такой ситуации нельзя паниковать и делать необдуманные шаги.

Необходимо сразу позвонить тому члену семьи, который якобы попал в беду, чтобы удостовериться, все ли с ним в порядке. Мошенники могут представляться членами семьи, которые попали в беду и им дали телефон чтобы позвонить.

В такой ситуации необходимо задать вопросы человеку, который звонит, ответы на которые может знать только член вашей семьи. Если вы подозреваете, что с вами разговаривает мошенник, попросите перезвонить через некоторое время, а сами незамедлительно звоните в полицию, где вам скажут, как необходимо себя вести и что делать, для того чтобы полиция могла задержать преступников.

Кроме того, встречаются случаи, когда преступники проникают в жилище пенсионеров под видом работников социальных служб, сотрудников газовых сетей, водоканала и прочих организаций.

В случае, если к вам пришел человек, который представляется сотрудником той или иной организации, необходимо попросить у него номер служебного удостоверения и телефон организации, по которому можно проверить, что этот человек действительно является сотрудником, а не злоумышленником.

Важно помнить, что настоящие сотрудники обслуживающих организаций всегда готовы сообщить вам свои данные и контакты, по которым вы сможете убедиться, что они не являются мошенниками.

Обращаем внимание, не следует сразу открывать дверь посторонним лицам, выяснить данные и проверить их, позвонив по телефону в ту или иную службу можно и через закрытую дверь.

Нельзя приобретать у людей, представившихся представителями торговых фирм продукты, мелкую бытовую технику, лекарства, иную продукцию.

Необходимо сообщать в полицию о подозрительных лицах, появившихся в подъезде.

Если же случилось, что пожилого человека обокрали или обманули, немедленно необходимо звонить в полицию. Постараться запомнить внешность и особые приметы, это облегчит поиск мошенника и предотвратить последующие преступления.

Номера телефонов, куда можно обратиться за помощью:

373-58-45, 368-28-43 Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Московского района»;

576-89-08 Отдел социальной защиты населения Московского района;

777-25-40, 777-25-50 Пенсионный фонд, управление Московского района;

388-25-54 ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга»;

01 — Единая служба спасения МЧС;

573-46-50 УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга;

573-47-73 отделение полиции № 33;

573-47-71 отделение полиции № 29;

573-47-74 отделение полиции № 51;

03 городская станция скорой помощи;

388-13-60, 610-04-04 аварийная газовая служба;

576-88-00, 576-88-51 Администрация Московского района Санкт-Петербурга.

30.08.2016 Суд рассмотрит уголовное дело о контрабанде наркотиков в почтовом отправлении из Канады

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Игоря Малашкина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств в значительном размере), ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере), ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере).

По версии следствия, Малашкин с помощью сети Интернет приобрел с целью сбыта у неустановленного лица, находящегося на территории Канады, наркотическое средство – производное этамина, содержащееся на фрагментах бумаги, массой 5,45 грамм.

Наркотическое средство было отправлено из Канады Малашкину на вымышленное имя «Федоровой», которое он придумал, чтобы обезопасить себя.

Международное почтовое отправление с наркотическим средством было обнаружено в ходе таможенного досмотра в помещении пункта международного почтового обмена «Пулково» и изъято сотрудниками Пулковской таможни.

Кроме того, 26 января 2016 года в квартире по месту жительства Малашкина, в ходе обыска сотрудниками ФСКН РФ была обнаружена и изъята смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,25 грамма, то есть в значительном размере.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

30.08.2016 Состояние алкогольного опьянение, как отягчающие обстоятельство при совершении преступления

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья (суд), назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Указанная законодательная норма является актуальной, поскольку значительное число преступлений, в настоящее время, совершается в состоянии опьянения.

Лицо, находящееся в состоянии опьянения, может не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в результате употребления алкоголя, наркотических веществ или иных одурманивающих средств. Также состояние опьянения отрицательно характеризует личность виновного и проявляет особенности личности, которые могут способствовать совершению преступлений.

Факт нахождения лица в состоянии опьянения в момент совершения преступления должен быть надлежаще установлен. То есть либо лицо должно быть задержано на месте преступления в состоянии опьянения, либо в материалах уголовного дела должно содержаться медицинское заключение.

Также к числу доказательств, подтверждающих совершение преступления в состоянии опьянения, могут быть отнесены показания подсудимого, потерпевшего или свидетелей.

 

29.08.2016 По результатам прокурорской проверки ООО «ЭкоКомплекс» и ее работники привлечены к ответственности за нарушения закона при переработке отходов

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства ООО «ЭкоКомплекс».

Основной деятельностью организации является переработка вторичного сырья, сбор, сортировка и поставка сырья (макулатуры, полиэтилена, пластмассы) для производства товаров народного потребления.

В ходе проверки установлено, что территория ООО «ЭкоКомплекс» содержится не удовлетворительно. На части промышленной площадки допускается несанкционированное хранение отходов (элементы пластиковых ящиков, полиэтиленовые мешки, пластиковые бутылки, деревянные обрезки, пищевые отходы, картонные коробки и т.д.). Хранение осуществляется на контейнерной площадке, поверхность которой не имеет искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия. Не оборудованы места временного хранения отходов производства и потребления, что является нарушением Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

По результатам выявленных нарушений прокуратура района в адрес генерального директора ООО «ЭкоКомплекс» Вадима Острогляда внесла представление.

Кроме того, в отношении генерального директора и юридического лица ООО «ЭкоКомплекс» прокуратура района возбудила дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными).

По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей, генеральный директор – в размере 10 тысяч рублей.

По результатам рассмотрения представления прокуратуры района 3 работника Общества: заместитель директора Алексей Долинин, эколог Руслан Кушенов, начальник базы Сергей Шитов привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Кроме того, во исполнение требований прокуратуры Обществом осуществлена уборка территории, сырье укрыто тентами от атмосферных осадков, оборудована контейнерная площадка.

 

19.08.2016 Вынесен приговор в отношении жителя города, покусавшего сотрудника полиции

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении ранее судимого Владимира Соловьева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Суд установил, что 29 апреля 2016 года, Соловьев находясь у дома 44 по Новоизмайловкому проспекту, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, а именно задержания Соловьева в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), нанес сотруднику полиции удар рукой в область лица, после чего укусил его в область голени левой ноги, нанеся рану с кровоподтеками.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Соловьева виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

На весь период испытательного срока суд возложил на него на обязанность не менять постоянного места жительства и работы и ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

 

18.08.2016 Обязанности следователя в уголовном процессе

Следователь — должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

При осуществлении всех процессуальных действий, следователь обязан обеспечить охрану прав и свобод лиц, привлекаемых к участию в производстве по уголовному делу.

Обязан разъяснить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность, и обеспечить возможность осуществления этих прав. В этой связи важной обязанностью является обеспечение обвиняемого правом на защиту от предъявляемого обвинения (пользоваться услугами адвоката или другого защитника).

Если гражданин задержан  по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, то ему (подозреваемому) предоставляется право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения. Если же подозреваемые не может самостоятельно об этом сообщить родственникам, то за него данные действия обязан выполнить следователь.

Следователь должен принимать меры по возмещению вреда, причиненного преступлением.

Следователь не вправе отказать в ходатайстве подозреваемому, обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику или их представителям о допросе свидетелей, производстве экспертиз и иных следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для правильного разрешения дела. О результатах рассмотрения ходатайств следователь должен вынести постановление с указанием мотивов отказа.

Ряд полномочий следователя носит властный характер. Так, он вправе требовать от граждан, предприятий, учреждений и организаций, а также должностных лиц выполнения или невыполнения определенных действий (например, не покидать без разрешения следователя место постоянного или временного проживания, представлять необходимые предметы документы). Также в обязанности следователя входит принятие мер процессуального принуждения к участникам процесса, чьи действия создали или могут создать препятствия для нормального производства по делу.

Действия (бездействие) следователя при производстве по уголовному делу, обжалуются в порядке ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации руководителю следственного органа и прокурору, в порядке ст. 125 УПК РФ в суд.

 

18.08.2016 Конфликт на почве алкоголя, может повлечь смертельные последствия

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении в отношении Александра Смазнева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).

Суд установил, что в январе 2016 года, после совместного распития спиртных напитков между соседями по коммунальной квартире, возник конфликт, в ходе которого одна из соседок грубой нецензурной бранью стала оскорблять подсудимого и его знакомую.

Смазнев, чтобы успокоить соседку, взял кухонный нож и пригрозил ей, а после чего ударил потерпевшую ножом в область груди.

От причиненных ранений смерть женщины наступила на месте.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Смазнева виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначил ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

15.08.2016 Обжалование действий (бездействий) должностных лиц органов государственной власти в суд

В соответствии с положениями ч.2 ст.44 Конституции РФ решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц государственных и муниципальных служащих» к решениям вышеназванных лиц относятся акты, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания).

В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина).

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу 22 КАС РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Понятия «гражданский служащий», «муниципальный служащий» определены в ст. 13 Федерального закона РФ от 27.07.2004 № 79 – ФЗ «О  государственной гражданской службе Российской Федерации» и ст.10 Федерального закона РФ от 02.03.2007 № 25 – ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации».

Если гражданин считает, что органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной отдельными государственными или иными властными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим нарушены или оспорены его права, законные интересы, или ему созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, незаконно возложены какие-либо обязанности, то необходимо обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке Главы 22 Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации  от 08.03.2015 № 21-ФЗ (далее – КАС РФ).

При этом административное исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения органа, должностного лица, решения, действий (бездействия) которого обжалуются, или по месту жительства гражданина.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления содержатся в ст. ст. 124, 125, 126 КАС РФ.

Срок для подачи административного искового заявления составляет три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении прав незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц (уполномоченных органов) – ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

Суд может восстановить пропущенный срок обращения при наличии у гражданина уважительных причин его пропуска (ч.1 ст.95 КАС РФ).

В случае удовлетворения административного искового заявления, в решении суда должен быть указан, в том числе, срок его исполнения. Суд самостоятельно направляет решение административному ответчику, который обязан будет устранить допущенные нарушения, а также сообщить об этом в суд и гражданину в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда по административному делу. (ч.ч. 3, 7, 9 ст. 227 КАС РФ).

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. (ч.1 ст.295 КАС РФ).

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано. При этом апелляционная, жалоба на такое решение подается через суд, принявший решение.

 

10.08.2016 По представлению прокуратуры Московского района к дисциплинарной ответственности привлечен работник школы Московского района за нарушения законодательства о контрактной системе

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга проведен мониторинг официального сайта www.zakupki.gov.ru, в ходе которого в деятельности Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 с углубленным изучением английского языка Московского района Санкт-Петербурга» выявлены нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Прокуратурой района установлено, что между ГБОУ СОШ №1 с углубленным изучением английского языка Московского района Санкт-Петербурга и ООО «СВЕГА-Компьютер» заключен государственный контракт от 16 сентября 2015 года на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по созданию систем видеонаблюдения.

Согласно условиям пунктов 7.3, 7.6. Контракта, в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения, установлены штрафы в процентном соотношении от цены контракта.

Указанные условия являются нарушением требований статьи 34 Федеральный закон № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы.

Таким образом, допущенные нарушения, предоставляют ООО «СВЕГА-Компьютер» возможность незаконного получения выгоды (денег), что подпадает понятие коррупции, установленной ст.1 Федерального закона «О противодействии коррупции».

По результатам проверки прокуратурой района в адрес директора ГБОУ СОШ №1 с углубленным изучением английского языка Московского района Санкт-Петербурга Тамары Власовой внесено представление.

По результатам рассмотрения представления, виновное лицо -экономист (контрактный управляющий) Светлана Торохтий привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

ГБОУ СОШ №1 с углубленным изучением английского языка Московского района Санкт-Петербурга приняты меры к недопущению нарушений при заключении последующих контрактов.

ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ:

СТАТЬЯ: Суд рассмотрит уголовное дело о контрабанде наркотиков в почтовом отправлении из Канады

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Игоря Малашкина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств в значительном размере), ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере), ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере).

По версии следствия, Малашкин с помощью сети Интернет приобрел с целью сбыта у неустановленного лица, находящегося на территории Канады, наркотическое средство – производное этамина, содержащееся на фрагментах бумаги, массой 5,45 грамм.

Наркотическое средство было отправлено из Канады Малашкину на вымышленное имя «Федоровой», которое он придумал, чтобы обезопасить себя.

Международное почтовое отправление с наркотическим средством было обнаружено в ходе таможенного досмотра в помещении пункта международного почтового обмена «Пулково» и изъято сотрудниками Пулковской таможни.

Кроме того, 26 января 2016 года в квартире по месту жительства Малашкина, в ходе обыска сотрудниками ФСКН РФ была обнаружена и изъята смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,25 грамма, то есть в значительном размере.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

Рубрика: «Прокуратура информирует»

 

СТАТЬЯ: Состояние алкогольного опьянение, как отягчающие обстоятельство при совершении преступления

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья (суд), назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Указанная законодательная норма является актуальной, поскольку значительное число преступлений, в настоящее время, совершается в состоянии опьянения.

Лицо, находящееся в состоянии опьянения, может не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в результате употребления алкоголя, наркотических веществ или иных одурманивающих средств. Также состояние опьянения отрицательно характеризует личность виновного и проявляет особенности личности, которые могут способствовать совершению преступлений.

Факт нахождения лица в состоянии опьянения в момент совершения преступления должен быть надлежаще установлен. То есть либо лицо должно быть задержано на месте преступления в состоянии опьянения, либо в материалах уголовного дела должно содержаться медицинское заключение. Также к числу доказательств, подтверждающих совершение преступления в состоянии опьянения, могут быть отнесены показания подсудимого, потерпевшего или свидетелей.

 

СТАТЬЯ: Присяжные заседатели появятся и в районных судах.

23 июня 2016 года Президентом РФ подписан Федеральный закон о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, расширяющих применение института присяжных заседателей.

Согласно поправкам, вводится институт присяжных заседателей в районных (городских) судах в количестве шести человек. Одновременно в судах субъектов Российской Федерации коллегии присяжных сокращаются до восьми человек.

Одно из важных новшеств – это составы преступлений, дела по которым будут рассматривать присяжные.

Те дела, которые сейчас рассматривают судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных будут рассматривать судья суда субъекта и коллегия из восьми присяжных заседателей.

Районные суды и коллегия из шести присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого будут рассматривать уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 (убийство с квалифицирующими признаками), ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ст.295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), ст.317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и ст.357 (геноцид), по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 (убийство) и ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Для вынесения обвинительного вердикта в районном суде достаточно не менее четырех голосов присяжных заседателей, проголосовавших за виновность подсудимого. Если голоса разделятся три на три, будет вынесен оправдательный вердикт. Права воздержаться у присяжных нет.

Изменения вступят в силу с 01 июня 2017 года, ряд поправок – с 01 июня 2018 года.

 

Рубрика: «Прокуратура информирует»

 

СТАТЬЯ: Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга направила в суд уголовное дело по обвинению сотрудника организации в хищении автомобиля у своего работодателя.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Артема Мосягина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 п. «б» ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере).

По версии следствия, в период с 19 июня 2016 года по 20 июня 2016 года Мосягин, являясь сотрудником ООО «Специализированная Транспортно – Экспедиторская компания», прибыл в помещение офиса и, зная, что в указанном месте никого не будет, взял из сейфа организации штатный ключ зажигания и документы на автомобиль «Мерседес Бенц Е200».

Затем Мосягин вышел на улицу к припаркованному автомобилю и, проникнув салон автомобиля, похитил его, тем самым причинив ООО «Специализированная Транспортно – Экспедиторская компания» материальный ущерб в сумме 1 535 000 рублей.

В ходе предварительного следствия Мосягину избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело в отношении Артема Мосягина направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Статья: Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга выявила нарушения законодательства в сфере закупок для обеспечения государственных нужд.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения законодательства о противодействии коррупции в сфере закупок для обеспечения государственных нужд в деятельности СПб ГБУЗ «Женская консультация №5», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д.21, а также в СПб ГБУ «Централизованная библиотечная система Московского района», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская д. 37, корп.1.

В ходе проверки установлено, что между СПб ГБУЗ «Женская консультация №5» и ООО «Базальт»19 мая 2016 года заключен государственный контракт на оказание услуг по сопровождению компьютерных программ.

Между СПб ГБУ «Централизованная библиотечная система Московского района» и ООО «Грин Лайт» заключен контракт на оказание услуг Заказчику по подписке на печатные издания на 1-ое полугодие 2016 года.

Вместе с тем, при заключении контракта, в раздел «Ответственность сторон» не были включены финансовые санкции к заказчику за ненадлежащее исполнение им обязательств по контракту в виде фиксированной суммы штрафа.

Аналогичные нарушения законодательства установлены в деятельности СПб ГБУ «Централизованная библиотечная система Московского района» при проверке контракта на поставку товаров с ООО «Производственная торговая фирма Металл Мебель».

Данные нарушения могли предоставить для ООО «Базальт»,ООО «Грин Лайт», ООО «ПТФ Металл Мебель» возможность незаконного получения выгоды, в виде создания преимущественных условий при исполнении государственных контрактов.

Прокуратура района внесла представления об устранении нарушений закона в адрес главного врача СПБ ГБУЗ «Женская консультация №5» Татьяны Логуновой, а также в адрес директора СПб ГБУ «Централизованная библиотечная система Московского района» Натальи Колясовой.

Виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Статья: Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга борется за безопасность дорожного движения

Санкт-Петербургский городской суд в июле 2016 года оставил без изменения решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2015 года и дополнительное решение от 06 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-6038/2015 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга об удовлетворении требований прокурора Московского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к КРТИ Санкт-Петербурга об обязании в течение 11 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу совершить действия по установке пешеходных ограждений перильного типа на расстоянии не менее 50 метров в обе стороны от пешеходного перехода (за исключением мест расположения остановок общественного транспорта) на регулируемых пешеходных переходах по следующим адресам: пересечение проспекта Юрия Гагарина иулицы Кузнецовская; пересечение Ленинского проспекта и Московского проспекта; пересечение улицы Рыбинская и улицы Боровая; у домов 104 и 106 по Московскому проспекту; пересечение Митрофаньевского шоссе и улицы Малой Митрофаньевской; пересечение Московского проспекта и улицы Благодатная.

Иск был предъявлен на основании проведенных прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга проверок, в ходе которых выявлены нарушения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части надлежащего уровня обустройства улично-дорожной сети на территории Московского района Санкт-Петербурга.

Исполнение судебного постановления находится на контроле прокуратуры района.

Статья: Прокуратура добилась устранения нарушений закона при реставрации «Пулковской обсерватории»

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства в сфере лицензирования и охраны объектов культурного наследия Российской Федерации при проведении ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Пулковская обсерватория».

В ходе проверки установлено, что между Министерством культуры Российской Федерации и АО «Ренессанс-реставрация» 21 июля 2015 и 28 сентября 2015 заключены государственные контракты по проведению ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Пулковская обсерватория».

АО «Ренессанс-реставрация» как генеральный подрядчик 29 марта 2016 года заключило договор субподряда с ООО «ПЕТРЕК» по проведению ремонтно-реставрационных работ на указанном Объекте, в том числе на производство ремонтно-реставрационных работ кровли и малярно-штукатурных работ.

В соответствии Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации подлежит лицензированию.

Работы по реставрации объектов культурного наследия проводятся физическими лицами, состоящими в трудовых отношениях с юридическими лицами и аттестованными федеральным органом охраны объектов культурного наследия в установленном им порядке.

В соответствии договором субподряда, субподрядчик ООО «ПЕТРЕК» обязан был привлекать к исполнению работ, только квалифицированных рабочих, имеющих соответствующий разряд.

В ходе проверки на объекте культурного наследия «Пулковская обсерватория», выявлены осуществляющие трудовую деятельность шестнадцать сотрудников ООО «ПЕТРЕК» – граждане Армении, Кыргызстана, Узбекистана, которые осуществляли работы по устройству кровли, малярно-штукатурные и иные работы в отсутствии соответствующей аттестации, проведенной федеральным органом охраны объектов культурного наследия в установленном порядке.

Выявленные нарушения действующего законодательства могут повлечь за собой негативные последствия в случае не квалифицированного производства работ и нанести вред объекту культурного наследия.

По результатам проверки прокуратура района в адрес генерального директора ООО «ПЕТРЕК» Алексея Бойкова внесла представление об устранении нарушений закона.

По результатам его рассмотрения, руководитель проекта ООО «ПЕТРЕК» привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Обществом приняты меры по устранению выявленных нарушений, установлен контроль над деятельностью рабочих по выполнению подготовительного этапа работ, не связанного с непосредственным контактом с Объектом культурного наследия.

Статья: По представлению прокурора освобожден незаконно занятый земельный участок

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства в сфере использования государственного имущества на земельном участке по улице Звездной.

В ходе проверки установлено, что 22 декабря 2015 года Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга с ООО «АВТОПОЛЕ СПБ» заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта для использования под павильон мелкорозничной торговли, площадью не более 19 квадратных метров.

В ходе проверки произведены фактические замеры занимаемой площади земельного участка указанным павильоном. Установлено, что общая занимаемая павильоном площадь составляет более 32 квадратных метров, что значительно превышает разрешенный предел использования земельного участка.

Таким образом, ООО «АВТОПОЛЕ СПб» использовало часть земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

По результатам проверки прокуратура района в адрес генерального директора ООО «АВТОПОЛЕ СПб» Евгения Гудошникова внесла представление об устранении нарушений закона.

По результатам его рассмотрения нарушения устранены – павильон демонтирован, технический директор Общества привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Статья: Сотрудники АО «Внешнеторговая фирма «Фудлайн» привлечены к ответственности за нарушение антикоррупционного законодательства

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции АО «Внешнеторговая фирма «Фудлайн».

В ходе проверки установлено, что 6 мая 2013 года Обществом заключен трудовой договор с бывшим судебным приставом Петродворцового районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, который уволен с должности федеральной государственной гражданской службы 3 июля 2012 года.

В соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции», работодатель при заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной или муниципальной службы в течение 2-х лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в 10-девный срок сообщать о заключении такого договора бывшему работодателю по последнему месту его службы.

В нарушение вышеуказанных требований, АО «Внешнеторговая фирма «Фудлайн» уведомление о принятии на работу бывшего государственного служащего направлено в Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу лишь 23 ноября 2015 года.

Указанные нарушения могут повлечь негативные последствия в виде возникновения выгод и преимуществ коррупционного характера в пользу бывшего государственного служащего, принятого на работу в Общество.

По результатам проверки прокуратура района в адрес генерального директора Общества Максима Иванова внесла представление об устранении нарушений закона о противодействии коррупции.

По результатам его рассмотрения Обществом приняты меры по устранению нарушений, начальник и инспектор отдела кадров организации привлечены к дисциплинарной ответственности виде выговора.

Статья: Состоялся приговор по обвинению отца и сына в мошенничестве.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителей Ульяновской области, членов одной семьи — Яниса Цирулиса и Лео Цирулиса, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).

Информация о направлении данного уголовного дела в суд ранее была размещена на официальном сайте прокуратуры Санкт-Петербурга.

Суд установил, что не позднее 8 августа 2015 года на территории Санкт-Петербурга отец и сын – Янис Цирулис и Лео Цирулис преследуя корыстную цель, вступили в преступный сговор и разработали план хищения обманным путем денежных средств граждан под видом оказания услуг по предоставлению в наем жилых помещений.

Цирулисы систематически размещали в средствах массовой информации ложные объявлении о сдаче в наем квартир, расположенных в разных районах Санкт-Петербурга, в том числе у станций метро «Удельная», «Звездная», «Парк Победы», «Улица Дыбенко», «Фрунзенская», «Приморская», «Технологический Институт», при этом намеренно указывали в объявлениях выгодные ценовые условия.

В ходе телефонного разговора с гражданами, позвонившими по объявлению, Янис Цирулис представлялся собственником квартиры-студии, договаривался о сдаче ее в наем за определенную денежную сумму, после чего убеждал потерпевших в необходимости внесения предоплаты и привлечения к сделке по найму квартиры юриста, роль которого выполнял его сын – Лео Цирулис.

Согласно свей преступной роли, Лео Цирулис встречался с потерпевшими, предъявлял им подложное удостоверение юридической фирмы, затем заключал фиктивный договор о предоставлении информации о сдающимся жилье, после чего получал в качестве предоплаты денежные средства в размере 8 тысяч рублей.

Похищенными денежными средствами Цирулисы распоряжались по собственному усмотрению.

Таким образом, с августа 2015 года по декабрь 2015 года Цирулисами мошенническим путем похищены денежные средства у 24 потерпевших на общую сумму 192 тысячи рублей.

Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Цирулисов виновными в совершении инкриминируемого преступления и назначил каждому наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Статья: Работник Жилкомсервиса обвиняется в получении денег от осужденного за освобождение от выполнения обязательных работ по приговору суда.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении заместителем начальника службы санитарного содержания и благоустройства ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» Татьяны Мошариной, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в», «г» ч. 4 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп), ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования).

По версии следствия, Мошарина, являлась заместителем начальника службы санитарного содержания и благоустройства ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» и была обязанной осуществлять руководство работниками, выполняющими работы по санитарному содержанию и благоустройству, осуществлять ежедневное ведение индивидуальных табелей учета рабочего времени работников, принятых на работу в связи с направлением филиалом по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору суда, а также направлять копии табелей в адрес УИИ.

Вместе с тем, Мошарина, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в период с 1 по 5 мая 2016 года, находясь в своем рабочем кабинете, получила от осужденного мировым судьей судебного участка № 128 Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию) к обязательным работам на 200 часов, 7 тысяч рублей за освобождение его от фактического отбывания наказания и выполнения работ дворником в ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района». После чего направила в УИИ табеля рабочего времени за апрель 2016 года для придания видимости выполнения работ и исполнения осужденным наказания по приговору суда.

В июне 2016 года Мошарина также получила денежные средства в размере 6 тысяч рублей за направление табеля учета рабочего времени в УИИ с информацией об осуществлении работ осужденным в марте и мае 2016 года.

Вход предварительного следствия Мошариной избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

Статья: Состоялся приговор в отношении мужчины, совершившего наезд на полицейского.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении 21-летнего гражданина Республики Таджикистан Амонулло Яхьехуджаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 (применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) УК РФ.

Информация о направлении данного уголовного дела в суд ранее была размещена на официальном сайте прокуратуры Санкт-Петербурга.

Суд установил, что Яхьехуджаев 20 апреля 2016 года, находясь на проезжей части переулка Детский, управляя принадлежащим ему автомобилем, чтобы скрыться с места происшествия и избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ (незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена), совершил наезд передней частью своего автомобиля на инспектора по исполнению административного законодательства УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

После чего, он продолжил движение около 50 метров по проезжей части с находящимся на передней части автомобиля сотрудником полиции.

Своими преступными действиями Яхьехуджаев причинил сотруднику полиции физическую боль, закрытую травму головы и многочисленные ссадины, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшего и расценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Яхьехуджаев вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбывание наказания в колонии общего режима.

СТАТЬЯ: Дети тоже обязаны содержать своих родителей.

Конституция РФ (п. 3 ст. 38) обязывает трудоспособных детей, достигших 18 лет, заботиться о нетрудоспособных родителях. Указанная обязанность предусмотрена также и Семейным кодексом РФ.

Так, ст. 87 кодекса установлено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Нетрудоспособными гражданами в силу закона являются мужчины, достигшие возраста 60 лет, женщины, достигшие возраста 55 лет, инвалиды.

Порядок и размер выплаты содержания могут быть определены соглашением между родителями и детьми, а при отсутствии соглашения об уплате алиментов соответствующие выплаты взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Если в семье несколько детей, то родитель может предъявить требования по содержанию ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Законодательство предусматривает освобождение детей от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения своих обязанностей.

Кроме того, если родители лишены родительских прав, то дети также освобождаются от уплаты алиментов.

СТАТЬЯ: Изменения в уголовный закон, которые частично декриминализировали побои и невыплату алиментов.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», которые частично декриминализируют две статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) — побои и невыплату алиментов.

Фактически они заменяют уголовное наказание на штраф за преступления небольшой и средней тяжести, если они совершены впервые и возмещен ущерб.

Теперь лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если возместило ущерб или загладило причиненный вред. В случае неуплаты штрафа в отведенный срок он заменяется на уголовную ответственность.

Нормативными актами предусмотрено, что уголовная ответственность за побои наступает, только если они совершены в отношении близких лиц (супруга, родителей, детей, родных братьев и сестер, дедушек и бабушек, усыновителей), из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-то социальной группы.

Декриминализирована и невыплата алиментов. Уголовная ответственность за это деяние наступит только в отношении тех, кто совершил его неоднократно, т.е. лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, увеличена сумма хищения чужого имущества, за которую наступает уголовная ответственность (с 1000 до 5000 рублей).

Статья 159 УК РФ (мошенничество) дополнена частью 5 (ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если оно повлекло значительный ущерб — не менее 10 000 рублей), частью 6 и частью 7 (повышенная ответственность за то же деяние в крупном размере — более 3 млн. и в особо крупном — более 12 млн).

СТАТЬЯ: Новое в законодательстве о субъектах малого и среднего бизнеса.

С 1 июля 2016 года вступил в силу пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2015 № 408-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым введена в действие статья  4.1. Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»

В соответствии с указанной нормой, в Российской Федерации создан единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, который будет содержать сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Вести его будет Федеральная налоговая служба России, на основании данных из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, сведений о доходе, полученном от осуществления предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, сведений, содержащихся в документах, связанных с применением специальных налоговых режимов в предшествующем календарном году.

Установлен порядок и сроки внесения сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в реестр и исключения таких сведений из указанного реестра.

Так, сведения, содержащиеся в реестре, 10-го числа каждого месяца размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной налоговой службы России (www.nalog.ru) и являются общедоступными в течение 5 календарных лет, следующих за годом размещения таких сведений в сети «Интернет» на официальном сайте уполномоченного органа.

01.08.2016 года осуществлено первое размещение сведений, содержащихся в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, дальнейшее размещение указанных сведений, будет осуществляется ежемесячно, начиная с 10.09.2016 года.

Также с 01.08.2016 года исключается требование о представлении субъектами малого и среднего предпринимательства при обращении за оказанием поддержки документов, подтверждающих их соответствие условиям, установленным статьей 4 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

СТАТЬЯ: Присяжные заседатели появятся и в районных судах.

23 июня 2016 года Президентом РФ подписан Федеральный закон о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, расширяющих применение института присяжных заседателей.

Согласно поправкам, вводится институт присяжных заседателей в районных (городских) судах в количестве шести человек. Одновременно в судах субъектов Российской Федерации коллегии присяжных сокращаются до восьми человек.

Одно из важных новшеств – это составы преступлений, дела по которым будут рассматривать присяжные.

Те дела, которые сейчас рассматривают судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных будут рассматривать судья суда субъекта и коллегия из восьми присяжных заседателей.

Районные суды и коллегия из шести присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого будут рассматривать уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 (убийство с квалифицирующими признаками), ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ст.295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), ст.317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и ст.357 (геноцид), по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 (убийство) и ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Для вынесения обвинительного вердикта в районном суде достаточно не менее четырех голосов присяжных заседателей, проголосовавших за виновность подсудимого. Если голоса разделятся три на три, будет вынесен оправдательный вердикт. Права воздержаться у присяжных нет.

Изменения вступят в силу с 01 июня 2017 года, ряд поправок – с 01 июня 2018 года.

СТАТЬЯ: Как получить единовременную выплату за счет средств материнского капитала?

23 июня 2016 года подписан Федеральный закон № 181-ФЗ «О единовременной выплате за счет средств материнского (семейного) капитала в 2016 году».

Согласно положениям Федерального закона, лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и проживающие на территории Российской Федерации, имеют право на единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 25 000 рублей в случае, если право на дополнительные меры государственной поддержки возникло (возникает) по 30 сентября 2016 года включительно независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Если семья уже потратила средства материнского капитала, и остаток его составляет меньше 25 тысяч рублей, единовременно будет выплачена фактическая сумма остатка.

Заявление о предоставлении единовременной выплаты подается в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Подать заявление на единовременную выплату могут все проживающие на территории РФ владельцы сертификата на материнский капитал вне зависимости от того, сколько времени прошло со дня рождения второго или последующего ребенка. В заявлении указывается серия и номер сертификата на материнский капитал и реквизиты банковского счета его владельца.

Важно знать, что закон будет действовать только в 2016 году, а потому, чтобы получить наличные деньги, нужно обратиться в Пенсионный фонд России не позднее 30 ноября.

СТАТЬЯ: Ответственность за употребление наркотических средств и психотропных веществ

Действующим законодательством незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача запрещены.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам производится только в аптечных организациях, имеющих лицензию на указанный вид деятельности.

Наркотические средства и психотропные вещества, внесенные в списки II и III Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, отпускаются в медицинских целях по рецепту.

Выдача рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, без соответствующих медицинских показаний или с нарушением установленных правил оформления запрещается и влечет уголовную ответственность.

Следует обратить внимание и на тот факт, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование, которое проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов РФ в сфере здравоохранения.

За незаконное потребление наркотических средств и психотропных веществ законодательством предусмотрена административная ответственность.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, в виде административного штрафа в размере от 4 до 5 тысяч рублей.

Ответственность по данной статье наступает за исключением случаев, когда такое потребление было совершено на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах. За такие действия  частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 4 тысяч до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Кроме того, статьей 20.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до 16 лет, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ. В данном случае штраф для родителей или иных законных представителей несовершеннолетних составит от 1,5 до 2 тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от 4 тысяч до 5 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно примечанию к статье 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

СТАТЬЯ: Наркотики из Голландии

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Иннокентия Рахимова, обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств в крупном размере).

Суд установил, что Рахимов в феврале 2014 года, находясь на территории Российской Федерации, осуществил заказ через сеть Интернет неустановленному лицу, находящемуся на территории Королевства Нидерландов, наркотического средства – смеси, содержащей МДМА, общей массой 35,6 грамм в количестве 100 таблеток, что является крупным размером.

Затем Рахимов перечислил неустановленному лицу деньги за заказанное наркотическое средство, которое после оплаты было ему отправлено международным почтовым отправлением.

Почтовое отправление, содержащие наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками Пулковской Таможни в ходе проведения таможенного досмотра при поступлении на территорию Российской Федерации.

Сотрудниками Пулковской таможни в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» осуществлена замена наркотического средства на безопасное вещество – 30 таблеток аскорбиновой кислоты и 70 таблеток глюкозы. Затем почтовое отправление с муляжом наркотического средства передано в отделение почты на улице Купчинской, откуда Рахимов его забрал.

При выходе из отделения почты он был задержан.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Рахимова виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

После провозглашения приговора Рахимов взят под стражу в зале суда.

СТАТЬЯ: Как получить ежемесячное пособие на ребенка-инвалида?

Прокуратура разъясняет, что в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 №728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.05.2013 № 343 о реализации Главы 5 «Социальная поддержка семей, имеющих детей» Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» семьи имеющие ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет  имеют право на получение ежемесячного пособия на приобретение отдельных категорий товаров, получение услуг.

Правом на получение пособия обладает один родитель ребенка независимо от дохода семьи.

В настоящее время ежемесячное пособие на ребенка-инвалида составляет 5778 руб.

Заявление о выплате ежемесячного пособия на ребенка-инвалида подается одним из родителей непосредственно в отдел социальной защиты населения Администрации района (далее- ОСЗН) либо в Многофункциональный центр района (далее- МФЦ).

Заявление подается в письменной форме с приложением: документов, подтверждающих инвалидность; копии документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, содержащие сведения о составе семьи; документов, содержащие сведения об обеспеченности заявителя иными жилыми помещениями (справка по форме № 9, справка по форме № 7).

На ребенка инвалида в возрасте от рождения до 7 лет назначение и выплата пособия осуществляется в течение 43 дней со дня обращения в ОСЗН, в возрасте от 7 до 18 лет – в течение 28 дней.

В результате рассмотрения заявления назначается пособие и перечисляются денежные средства на счет либо происходит отказ в выплате пособия, который может быть обжалован в досудебном порядке и судебном порядке.

В случае удовлетворения заявления денежные средства на ребенка-инвалида в возрасте от рождения до 7 лет выплачиваются на специальную пластиковую карту («Детская», «Дошкольная»), на более старших детей- в виде денежных средств.

В случае незаконного отказа от предоставления пособия, обжаловать действия сотрудника подразделения МФЦ можно направив жалобу в адрес Администрацию Губернатора Санкт-Петербурга по адресу: 191060, Смольный, Администрация Губернатора Санкт-Петербурга; E-mail: ukog@gov.spb.ru; тел. 576-70-42.

Жалобы на действия государственных гражданских служащих администрации района (ОСЗН), предоставляющей государственную услугу, направляется в адрес главы администрации Московского района Санкт-Петербурга по адресу:1960006, Московский пр., д. 129.

Консультация по процедуре предоставления данной услуги на территории Московского района осуществляется администрацией района по телефонам: 576-89-07, 576-89-33, 576-88-00, 576-88-39. При личном обращении, по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.129, каб. к.239а.

СТАТЬЯ: Житель города осужден за попытку кражи автомобиля с помощью эвакуатора

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Рамина Гусейнова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327.1 УК РФ (использование заведомо подложного документа), ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере).

Суд установил, что Гусейнов 2 февраля 2016 года, имея умысел на хищение автомобиля «Ауди Q5», припаркованного у дома 38 по улице Типанова, арендовал эвакуатор.

В целях подтверждения законности права распоряжаться автомобилем «Ауди Q5», он предъявил водителю эвакуатора, подложное свидетельство о регистрации транспортного средства, чем ввел последнего в заблуждение.

Гусейнов погрузил автомобиль на платформу эвакуатора, однако преступление не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены знакомой потерпевшей, проезжавшей мимо места происшествия.

Подсудимый Гусейнов согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Гусейнова виновным в совершении инкриминируемых преступлений и назначил ему наказание в виде 1,5 лет лишения свободы с отбывание наказания в колонии общего режима.

СТАТЬЯ: Работодателям необходимо быть внимательными при приеме на работу бывших государственных и муниципальных служащих

Прокуратура района разъясняет, что постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2015 г. N 29 «Об утверждении Правил сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации» установлен новый порядок сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, ранее замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами России.

Так, в соответствии с п.4 статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.

Сообщение о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение в организации в течение месяца работ (оказание организации услуг) стоимостью более 100 тыс. руб. в течение 2 лет после увольнения гражданина со службы направляется в письменной форме на бланке организации и подписывается ее руководителем или уполномоченным лицом. Подпись заверяется печатью организации (кадровой службы).

Срок направления сообщения представителю нанимателя (работодателю) гражданина по последнему месту его службы — 10 дней со дня заключения трудового договора или гражданско-правового договора.

В сообщении должны быть указаны следующие сведения: фамилия, имя, отчество гражданина; число, месяц, год и место рождения гражданина; должность государственной или муниципальной службы, замещаемая гражданином непосредственно перед увольнением с государственной или муниципальной службы; наименование организации.

В случае если с гражданином заключен трудовой договор дополнительно указываются: дата и номер приказа (распоряжения) или иного решения работодателя, согласно которому гражданин принят на работу; дата заключения трудового договора и срок, на который он заключен;  наименование должности, которую занимает гражданин по трудовому договору в соответствии со штатным расписанием, а также структурное подразделение организации; должностные обязанности, исполняемые по должности, занимаемой гражданином.

В случае, если с гражданином заключен гражданско-правовой договор дополнительно указываются: дата и номер гражданско-правового договора; срок и предмет гражданско-правового договора; стоимость работ (услуг) по гражданско-правовому договору.

СТАТЬЯ: Любитель «бесплатной» пиццы предстанет перед судом

Московский район Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении 26-летнего жителя города Василия Иванова, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья).

По версии следствия, Иванов 1 марта 2016 года, находясь в гостях у своего знакомого, после распития спиртных напитков заказал доставку пиццы в одной из компаний по доставке продуктов питания. Когда курьер привез пиццу, Иванов, вышел из подъезда дома и выхватил у него термосумку, в которой находились две пиццы. С похищенным Иванов с места происшествия скрылся.

Аналогичное преступление по версии органов расследования обвиняемый совершил 23 марта 2016 года, находясь там же, открыто похитив с применением насилия не опасного для жизни и здоровья у курьера той же компании три пиццы и термосумку.

В ходе предварительного следствия в отношении Иванова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Санкцией данной статьи предусмотрено максимальное наказание до 7 лет лишения свободы.

СТАТЬЯ: Подарки не для муниципальных служащих

Прокуратура района разъясняет, что Федеральным законом Российской Федерации от 15.02.2016 № 21-ФЗ внесены изменения в п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации».

Муниципальному служащему запрещается получать в связи с должностным положением или в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения).

Подарки, полученные муниципальным служащим в связи с протокольными мероприятиями, со служебными командировками и с другими официальными мероприятиями, признаются муниципальной собственностью и передаются муниципальным служащим по акту в орган местного самоуправления, избирательную комиссию муниципального образования, в которых он замещает должность муниципальной службы, за исключением случаев, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Однако, с учетом внесенных изменений теперь муниципальный служащий, сдавший подарок, полученный им в связи с протокольным мероприятием, со служебной командировкой или с другим официальным мероприятием, может его выкупить в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Изменения вступили в силу с 26.02.2016 года.

 

СТАТЬЯ: По материалам прокурорской проверки возбуждены уголовные дела о причинении ущерба государству в особо крупном размере

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства в сфере использования государственного имущества.

Установлено, что земельный участок площадью более 1 тысячи квадратных метров занимает и использует без правоустанавливающих документов ЗАО «Север» для размещения специализированной стоянки для хранения задержанных ОГИБДД транспортных средств, при этом извлекая для себя прибыль. Часть земельного участка без правоустанавливающих документов на землю использовало с 2013 года ООО «Технология-Н», передавая его в субаренду другим организациям.

По результатам выявленных нарушений прокуратура района приняла комплекс мер прокурорского реагирования. В отношении ЗАО «Север» прокуратура возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка), в адрес руководителя Общества внесла представление.

В адрес ОГИБДД района прокуратура направила требование о прекращении деятельности по размещению эвакуированных транспортных средств и освобождении земельного участка. В настоящее время деятельность прекращена, земельный участок освобожден.

Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга на основании запроса прокуратуры района представлен расчет платы за самовольное использование Обществами земельного участка, а также неполученной прибыли от его использования, в соответствии с которым ЗОА «Север» надлежит оплатить сумму в размере более 11,5 млн рублей, ООО «Технология-Н» — почти 7 млн рублей.

В связи с изложенным, прокурор района направил материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам их рассмотрения по факту причинения ЗАО «Север» и ООО «Технология-Н» имущественного ущерба государству в особо крупном размере возбуждено 2 уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере).

Ход расследования уголовных дел находится на особом контроле прокуратуры района.

 

СТАТЬЯ: Срок действия льгот при поступлении в ВУЗы для детей-сирот и ветеранов боевых действий продлен до 1 января 2019 года.

Прокуратура разъясняет, что Федеральным законом от 02 июня 2016 года N 165-ФЗ «О внесении изменения в статью 108 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» срок действия льгот при поступлении в вузы для детей-сирот и ветеранов боевых действий продлен до 1 января 2019 года.

Согласно Федеральному закону «Об образовании в Российской Федерации» указанным категориям граждан предоставлены особые права при приеме на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета, такие как:

- право на прием на подготовительные отделения федеральных государственных вузов для обучения за счет федерального бюджета;

- право преимущественного зачисления в Вуз при условии успешного прохождения вступительных испытаний и при прочих равных условиях.

Ранее предусматривалось, что срок действия данных льгот закончится 1 января 2017 года.

СТАТЬЯ: Вынесен обвинительный приговор в отношении генерального директора ООО «Завод металлических конструкций «ПРИОРАТ»

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение в по уголовному делу в отношении генерального директора ООО «Завод металлических конструкций «ПРИОРАТ» Дмитрия Смирнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Суд установил, что Смирнов, являясь генеральным директором Общества, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Своим приказом Смирнов принял на работу работника на должность электрогазосварщика, при этом в нарушение требований закона не обеспечил его безопасность при эксплуатации грузоподъемного крана.

В результате преступной небрежности Смирнова, в июне 2015 в ходе работы с грузоподъемным краном при сборке металлоконструкций в помещении цеха завода рабочий получил удар в область головы грузозахватным крюком, в результате чего ему была причинена открытая черепно-мозговая травма, от которой он скончался.

После исследования в рамках судебного следствия всех доказательств, предоставленных суду стороной обвинения, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Смирнова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда подчиненных работников на 2 года.

СТАТЬЯ: Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Федеральным законом от 02 июня 2016 N 162-ФЗ внесены изменения в статью 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Необходимо отметить, что в ранее действовавшей редакции данной статьи не содержалось положение, раскрытию и расследованию какого преступления должен способствовать виновный.

СТАТЬЯ: По результатам прокурорской проверки генеральный директор ООО «Восход Нева» привлечен к ответственности

В ходе проверки установлено, что ООО «Восход Нева» разместило бытовки-контейнеры на земельном участке у дома 252 по Лиговскому проспекту без необходимых правоустанавливающих документов.

Данный земельный участок находится в ведении Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и является собственностью Санкт-Петербурга.

Прокуратура района в отношении генерального директора общества Владимира Карпинского, а также юридического лица ООО «Восход Нева» возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.1. КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка).

По результатам рассмотрения административных дел Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу генеральный директор общества Карпинский и юридическое лицо признаны виновными в совершении административных правонарушений и оштрафованы на 20 тысяч и 50 тысяч рублей соответственно.

Кроме того, в адрес генерального директора общества внесено представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого 2 виновных должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

СТАТЬЯ: За не исполнение требования адвокатского запроса предусмотрена административная ответственность

Прокуратура разъясняет, что Федеральным законом от 02 июня 2016 N 160-ФЗ О внесении изменений в статью 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» закреплен статус адвокатского запроса.

В соответствии с внесенными изменениями, адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в 30-дневный срок со дня его получения.

В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на 30 дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, должно быть направлено уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.

В предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если: субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями; нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке; запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом.

Неправомерный отказ в предоставлении сведений, предоставление которых предусмотрено федеральными законами, нарушение сроков предоставления сведений влекут ответственность, установленную статьей 5.39 КоАП РФ в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.39 КоАП РФ возбуждаются только прокурором, а рассматриваются мировым судом.

Внесенные поправки вступают в действие с 13 июня 2016 года.

СТАТЬЯ: Прокуратура района разъясняет, как уберечь себя от коллекторов

Коллекторское (долговое) агентство – организация, специализирующаяся на взыскании просроченной задолженности.

Коллекторы обычно работают по двум схемам:

- скупка долгов. Агентства приобретают долги у кредиторов за определенный процент от долга и в дальнейшем взыскивают с должника сумму долга, приплюсовывая дополнительный процент к общему балансу.

- без выкупа задолженностей. Должник выплачивает сумму компании – кредитору, а коллекторское агентство получает определенный процент от общей суммы сбора.

Чтобы избежать встречи коллектором тем, кто собирается брать кредит первую очередь необходимо внимательно изучать условия договора: особое внимание уделить правам и обязанностям, а также ответственности сторон.

Также необходимо:

- внимательно изучать информацию о сумме кредита (в рублях), о полной сумме, подлежащей к выплате по договору, график погашения кредита.

- внимательно изучать условия досрочного погашения договора.

- подписывая договор нужно обратить внимание на то, какие меры может предпринять банк по отношению к заемщику. Например, в случае просрочки платежа, существует отдельный порядок начисления и уплаты пени.

- обязательно нужно учитывать право банка на передачу личных данных заемщика третьим лицам.

Без согласия заемщика такая процедура является нарушением закона, в этом случае пострадавший должен обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций или ее территориальный орган.

Вместе с тем, законодательством не предусмотрено прямого запрета на совершение банком переуступки прав требования по кредитному договору, т.е. возможен процесс продажи кредитной организацией информации о недобросовестном заемщике.

Несмотря на федеральный закон «О банках и банковской деятельности», согласно которому кредитная организация гарантирует клиенту сохранение тайны о счетах и вкладах, граждане все-таки сталкиваются с нарушением закона. Не всегда информация исходит от банков или кредитных организаций, передавать информацию о задолженности клиентов могут и другие компании, такие, как, например, интернет – провайдеры.

Тем, кто столкнулся с коллекторами рекомендуется действовать следующим образом:

- никто, кроме представителей правоохранительных органов не обладает полномочием нарушать личную территорию. Если коллекторы вторглись в квартиру, следует немедленно вызывать полицию. Если они не были задержаны, стоит написать заявление о вмешательстве в личную жизнь.

- нельзя подписывать никакие документы, предоставленные коллекторами. Желательно при разговоре с представителями долгового агентства вести фото или видеосъемку, а также записывать все разговоры, в том числе и телефонные, на диктофон.

- не лишним будет проводить встречи и телефонные беседы с коллекторами при свидетелях.

- если долговая компания угрожает гражданину, который не имеет задолженности или не брал кредит, можно обратиться в суд для возмещения моральной компенсации.

- в случае, когда коллектор применяет в общении выражение «судебный пристав» нужно сообщить об этом в Федеральную службу судебных приставов или ее территориальный орган.

СТАТЬЯ: За привлечение денежных средств граждан в крупном размере в нарушение законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов установлена уголовная ответственность

Федеральным законом от 01 мая 2016 года  N 139-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления уголовной ответственности за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости».

Статьей 200.3 УК РФ предусмотрено, что привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и/или иных объектов недвижимости в крупном размере — наказывается обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового.

То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в особо крупном размере, наказывается обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы до 2 лет или без такового.

Указанные деяния признаются совершенными в крупном размере, если сумма привлеченных денежных средств превышает 3 миллиона рублей, в особо крупном размере — 5 миллионов рублей.

Лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если сумма привлеченных денежных средств возмещена в полном объеме и/или если лицом приняты меры, в результате которых многоквартирный дом введен в эксплуатацию.

 

СТАТЬЯ: Опасное вождение – запрещено

Постановлением Правительства РФ от 30 мая 2016 года N 477 (далее – Постановление) внесены изменения в Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения».

Так, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ дополнен термином «опасное вождение».

Таким образом, водителям запрещается опасное вождение, которое выражается в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

 

СТАТЬЯ: Уголовное дело об организации занятия проституцией направлено в суд

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Ольги Коршуновой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами).

По версии дознания, Коршунова с мая по октябрь 2015 года в подвальном помещении дома 28 по проспекту Юрия Гагарина организовала занятия проституцией другими лицами: выполняла функции администратора салона по оказанию услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, принимала заказы от клиентов на оказание им сексуальных услуг, разъясняла условия оказания и стоимость этих услуг, осуществляла контроль за временем посещения, вела учет и сбор денежных средств, полученных в качестве дохода от занятия проституцией, выплаченных клиентами женщинам за оказание сексуальных услуг.

После проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «поверочная закупка» Коршунова была задержана на месте преступления.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

СТАТЬЯ: Прокуратура разъясняет, срок оформления паспорта гражданина Российской Федерации в отдельных случаях может быть сокращен

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 февраля 2016 года № 154 внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации».

Согласно внесенным изменениям срок оформления паспорта, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, в случае обращения гражданина по вопросу выдачи или замены паспорта не по месту жительства, а также в связи с его утратой (похищением), если утраченный (похищенный) паспорт выдавался другим территориальным органом ФМС России, составляет 30 дней со дня принятия документов территориальным органом ФМС, вместо ранее установленных 2 месяцев.

В случае обращения гражданина по вопросу выдачи или замены паспорта по месту жительства паспорт оформляется ему, как и ранее, в 10-дневный срок со дня принятия документов территориальным органом ФМС России.

Кроме этого, внесенные изменения содержат уточнения, согласно которым, в случае представления заявления о выдаче (замене) паспорта по форме, установленной ФМС России, и личной фотографии в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», паспорт оформляется в указанные сроки после личного обращения заявителя в территориальный орган ФМС России и представления паспорта, подлежащего замене, необходимых документов и личных фотографий.

 

СТАТЬЯ: Куда обратиться гражданину для защиты прав в сфере жилищных и жилищно-коммунальных правоотношений?

Анализ поступающих обращений граждан в прокуратуру района в 2015 и в 2016 году показал, что основными поводами для обращения являются аварийные ситуации, связанные с перебоем в оказании коммунальных услуг, ненадлежащее управление многоквартирными домами управляющими организациями, ТСЖ, ЖСК, несогласие с начислением платы за водо-, тепло-энергоснабжение и др.

При этом зачастую причинами направления в прокуратуру данных обращений является неосведомленность большинства обращавшихся граждан о контролирующих органах и их полномочиях самостоятельно без вмешательства прокуратуры по защите нарушенных прав в тех или иных сферах правоотношений.

Разъясняем, что в соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и должностных лиц, которые осуществляют контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

Обращение в органы прокуратуры является целесообразным лишь в случае обжалования решения, принятого по обращению заявителя должностными лицами органов государственного жилищного надзора и муниципального контроля.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам.

Таким образом, направление обращения в органы прокуратуры при отсутствии достаточных оснований для разрешения его именно силами данного органа, приводит к затягиванию фактических сроков его рассмотрения с учетом переадресации руководителю надлежащего органа.

Для удобства сообщаем гражданам, куда можно обратиться по вопросам нарушения Ваших прав в сфере ЖКХ:

- о ненадлежащем содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества заявитель может обратиться в аварийно-диспетчерскую службу управляющей организации, а также подать заявку в целях устранения выявленных недостатков. Указанное сообщение может быть сделано в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации.

В случае игнорирования ваших требований, указанных в заявке, обратитесь с жалобой к руководителю управляющей организации. В жалобе подробно отразите все факты, свидетельствующие о ненадлежащем оказании услуг. В случае возникновения какой-либо аварийной ситуации рекомендуется направить и письменное заявление в соответствующую управляющую организацию, чтобы затем в случае необходимости подтвердить факт аварии.

В случае неудовлетворительной работы управляющей компании и непринятия мер по обращению, Вы вправе обратиться в органы государственного жилищного надзора.

На территории Санкт-Петербурга уполномоченным органом, осуществляющим в пределах своих полномочий региональный государственный жилищный надзор, является Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга, которая, в том числе, наделена полномочиями по привлечению лиц, нарушивших закон, к административной ответственности.

В жалобе в государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга или в администрацию района необходимо указать: наименование организации, в которую обращаетесь (либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица), изложить суть обращения, свои фамилию, имя, отчество и адрес, по которому должен быть направлен ответ, поставить личную подпись и дату.

Напоминаем, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Также заявитель вправе обжаловать ответ должностного лица его непосредственному руководителю и добиваться устранения нарушений закона.

Так, если ранее ответ на обращение направлялся за подписью заместителя главы администрации, заявитель вправе обжаловать указанный ответ лично главе.

Статья: В Московском районе за продажу табачных изделий с поддельными «акцизами» осужден пенсионер.

Московским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор в отношении 61-летнего Нураддина Исаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок).

Установлено, что житель Петербурга 26 августа 2015 года приобрел с целью дальнейшей реализации около 85 тысяч пачек сигарет различных марок с наклеенными поддельными специальными (акцизными) марками, не соответствующими аналогичной продукции производства предприятий Гознака.

Далее, в целях незаконного обогащения, он осуществлял ее продажу как лично, так и через продавцов, не осведомленных о его преступных действиях.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Нураддина Исаева виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей.

СТАТЬЯ: Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения путем обращения граждан в мировой суд.

Уголовно-процессуальным законом Российской Федерации предусмотрен особый порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения: умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ), клевета (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Указанные уголовные дела возбуждаются мировым судом только по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

При отсутствии заявления потерпевшего органом предварительного расследования может быть возбуждено уголовное дело частного обвинения лишь в случаях, когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, либо если преступление совершено лицом, данные о котором не известны.

Таким образом, в случае совершения в отношении гражданина преступления указанной категории, ему необходимо обратиться в мировой судебный участок с заявлением, в котором в обязательном порядке указывается: наименование суда, в который подается заявление; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Если преступление совершено лицом, данные о котором ему не известны, то мировой судья должен отказать в принятии заявления и направить его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомить лицо, подавшее заявление.

Также потерпевший вправе обратиться с заявлением о совершенном в отношении него преступлении указанной категории в полицию. После чего сотрудники полиции обязаны принять указанное заявление, проверить действительность факта обращения с заявлением о преступлении, а также достоверность личных данных заявителя.

После выполнения всех необходимых проверочных мероприятий, сотрудники полиции выносят постановление о передаче материала проверки (КУСП) по подследственности в мировой суд для решения вопроса о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Органы прокуратуры не наделены полномочиями возбуждать уголовные дела и проводить проверки по сообщениям о преступлении.

За 1 квартал 2016 года в прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга поступило 1673, из которых 831 (+150) не приняты к рассмотрению прокуратурой района, а перенаправлены для разрешения в соответствующие органы государственной власти для рассмотрения по подведомственности.

В связи с поступлением в прокуратуру района значительного количества обращений, рассмотрение которых относится к компетенции различных органов государственного контроля и надзора, действующих на территории Санкт-Петербурга, необходимо разъяснить следующее.

В соответствии со статьей 21, 26 Федерального закона «О прокуратуре РФ» при осуществлении надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод граждан органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и должностных лиц, которые осуществляют контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, не вмешиваются в оперативно-хозяйственную деятельность организаций.

Органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ государственными органами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Таким образом, при осуществлении надзорных функций, прокуратура не должна дублировать функции, которыми наделены иные органы, ведомства и их должностные лица.

Основной целью надзорной деятельности органов прокуратуры в сфере надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод граждан является проверка исполнения своих обязанностей специализированными контролирующими органами и их должностными лицами, в том числе в части их реагирования на обращения граждан по вопросам, входящим в компетенцию данного органа контроля (надзора).

В случае поступления обращения, которое ранее не рассматривалось уполномоченными органами, прокуратура вправе на основании ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» направить его в соответствующий орган или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В целях исключения излишней переписки ниже приводятся данные о контрольно-надзорных органах, в компетенцию которых входит рассмотрение наиболее распространённых обращений, поступающих в прокуратуру Московского района.

Данные государственные органы наделены необходимыми полномочиями по рассмотрению обращений в пределах их компетенции, проведению контрольных (надзорных) мероприятий, защите соответствующих прав граждан, а также по привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности.

Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Санкт-Петербургу, осуществляет:

- организацию и осуществление надзора и контроля за исполнением обязательных требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка;

- предупреждение вредного воздействия на человека факторов среды обитания;

- профилактика инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) населения.

В компетенцию Управления входит рассмотрение жалоб, обращений и заявлений о нарушениях прав потребителей, в том числе по вопросам необоснованного начисления платы за потреблённые коммунальные услуги (включая электроэнергию, водоснабжение и т.п.), продажи некачественных товаров и предоставления услуг, не отвечающих установленным требованиям, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, профилактики инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) населения, а также другие полномочия.

Адрес: 191025, г. Санкт-Петербург, ул. Стременная д.19., тел.: 8 (812)764-42-38, эл. адрес: uprav@78rospotrebnadzor.ru

Государственная инспекция труда в Санкт-Петербурге является территориальным органом Федеральной службы по труду и занятости, осуществляющим функции по государственному надзору и контролю за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

В компетенцию Инспекции входит рассмотрение обращений, касающихся вопросов нарушения трудовых прав работников, в том числе в части оплаты труда, охраны труда, и другие полномочия.

Адрес: 198096, г. Санкт-Петербург, ул. Зои Космодемьянской, д. 28-а, тел. 8(812) 747-37-85, эл. адрес:www.git.rostrud.ru

Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу:

- осуществляет исполнительное производство по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов;

- применение мер принудительного исполнения и иных мер на основании соответствующего исполнительного документа;

-руководит деятельностью структурных подразделений территориального органа ФССП России, осуществляет контроль их деятельности; выполнение иных полномочий.

Адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59, тел.: 8 (812) 312-45-25, 8 (812) 312-38-48, 8 (812) 456-68-01, эл. адрес: www.r78.fssprus.ru/

Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, в компетенцию которого входит осуществление контроля и надзора за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов и сборов, а также рассмотрение всех обращений, касающихся вопросов, в том числе нарушения прав в сфере налогов и налогообложения.

Адрес: 191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 78, тел: 8 (812) 740-44-40, 8 (812) 272-01-88, эл. адрес: www.r78.nalog.ru

Отделение Пенсионного фонда России по Санкт-Петербургу, в компетенцию которого входит рассмотрение обращений граждан и юридических лиц, связанных с нарушениями пенсионного законодательства, в том числе касающихся назначения, начисления, перерасчетов пенсий гражданам и иных вопросов, связанных с уплатой страховых взносов.

Адрес: 194214, г.Санкт-Петербург, пр. Энгельса, дом 73, тел.: 8(812) 292-86-92, 8 (812) 292-85-56, эл. адрес: www.pfrf.ru

Государственная жилищная инспекция по Санкт-Петербургу, реализует полномочия Санкт-Петербурга по осуществлению регионального государственного жилищного надзора.

Основными задачами Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга являются:

- обеспечение прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг;

- предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в Санкт-Петербурге, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его формы собственности;

- принятие предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений;

- систематическое наблюдение за исполнением обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в Санкт-Петербурге, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

В рамках полномочий Инспекция осуществляет лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе лицензионный контроль.

Адрес: 195112, г. Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А., тел.: 8(812) 576-07-32.

Главное управление министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, входит  в систему органов внутренних дел, возглавляемую МВД России, основными задачами которого является обеспечение безопасности, прав и свобод граждан, пресечение и раскрытие преступлений, охрана общественного порядка.

Сообщения о происшествиях (преступлениях, событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, а также иных обстоятельствах, требующих проверки возможных признаков преступления или административного правонарушения), круглосуточно принимаются и незамедлительно регистрируются в дежурных частях территориальных (линейных) органов внутренних дел по телефону 02.

Адерс:191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52, тел. дежурной части: 8 (812) 573-24-20, «телефон доверия»: 8(812) 573-21-81, эл. адрес: www.78.mwd.ru.

Управление ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области рассматривает жалобы граждан на нарушение «Правил дорожного движения», в том числе нарушение правил парковки, ненадлежащего состояния дорог, на нарушение водителями общественного транспорта ПДД и правил эксплуатации транспортных средств, осуществляющих перевозку пассажиров и т.д.

Адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 42., тел. 8 (812) 243-90-21, « телефон доверия»: 8 (812) 573-21-81, эл. адрес: www.gibdd.ru

 

Рубрика «Прокуратура разъясняет»

Статья: Продажа алкогольной продукции несовершеннолетним, не допустима

Федеральным законом от 28.11.2015 № 346-ФЗ внесены изменения в статью 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации («Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции»).

В соответствии с внесенными изменениями, розничной продажей не достигшему совершеннолетняя лицу алкоголя, совершенной неоднократно, признается продажа лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такой срок составляет 1 год.

До 09 декабря 2015 года розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признавалась розничная продажа в случае, если это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяния в течение 180 дней.

В случае имеющейся информации о реализации алкогольной продукции несовершеннолетним лицам индивидуальными предпринимателями, а также коммерческими организациями осуществляющими деятельность на территории Московского района, необходимо незамедлительно сообщать по телефону дежурной части УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга: 573-46-50, в прокуратуру Московского района по адресу: Московский пр. д. 129, либо на сайт прокуратуры Санкт-Петербурга по электронному адресу: http:/procspb.ru/reception.

 

Статья: В Московском районе перед судом предстанет лжесотрудница газовой службы, обвиняемая в краже у пенсионерки.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении ранее судимой жительницы Ленинградской области Рады Янкович. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище).

По версии следствия, злоумышленница 24 сентября 2015 года, представившись сотрудницей газовой службы, проникла в квартиру 86-летней женщины под предлогом проверки плиты. Она попросила потерпевшую вымыть газовую плиту и духовку, при этом закрыв на кухню дверь.

В это время, подельники Янкович проникли в квартиру пенсионерки, откуда тайно похитили денежные средства на сумму 180 тыс. рублей и ювелирные изделия.

Злоумышленники скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Кроме того, В настоящее время осуществляются оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление подельников Янкович.

Если Вам что-либо известно о лицах совершивших данное преступление, просьба сообщить по телефону дежурной части УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга: 573-46-50.

 

Статья: Прокуратура Московского района разъясняет о необходимости внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду до 1 марта 2016 года. 

С 01 января 2016 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 21.07.2014 № 219-ФЗ в ФЗ «Об охране окружающей среды», по вопросам начисления и уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, сбросы загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты и размещение отходов производства и потребления.

Внесение указанной платы не освобождает лиц, обязанных ее вносить, от принятия мер по снижению негативного воздействия на окружающую среду, а также от обязанности по возмещению вреда, причиненного окружающей среде в результате осуществления ими хозяйственной и (или) иной деятельности, и от ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду.

Плата исчисляется из объема или массы выбросов или сбросов загрязняющих веществ, либо объем или масса размещенных в календарном году отходов производства и потребления.

Плата, осуществляется по итогам календарного года и вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным.

Несвоевременное или неполное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду лицами, обязанными вносить плату, влечет за собой уплату пеней. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Реквизиты для внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду для предприятий, ведущих свою деятельность на территории Санкт-Петербурга можно узнать на официальном интернет-сайте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СЗФО.

Статья: В Московском районе перед судом предстанет житель города, обвиняемый в жестоком убийстве собаки.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Александра Камышного. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животным, повлекшее ее гибель из хулиганских побуждений).

По версии следствия, злоумышленник 09 мая 2015 года похитил у местной жительницы собаку породы метис по кличке «Потап». Он, находясь за забором детского сада № 11 Московского района, из хулиганских побуждений садистским способом подвесил собаку на сук и нанес животному не менее 9 ударов палкой длинной 150 см. по голове и туловищу, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть.

Уголовное дело после вручения копии обвинительного заключения Камышному будет направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

Статья: «Право на телефонный звонок».

Прокуратура Московского района разъясняет, что Федеральным законом РФ от 30.12.2015 № 437-ФЗ внесены изменения в УПК РФ, действующие с 10.01.2016, о праве подозреваемого не позднее 3-х часов после задержания и доставления в орган дознания или следствия в присутствии дознавателя или следователя совершить на русском языке звонок родственникам или близким в целях их уведомления о задержании и месте его нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания.

В случае отказа подозреваемого от права на телефонный разговор или невозможности в силу его физических или психических недостатков самостоятельно осуществлять указанное право такое уведомление производится дознавателем, следователем, о чем также делается отметка в протоколе задержания.

В случае задержания адвоката дознаватель или следователь обязаны уведомить адвокатскую палату субъекта РФ.

Установлено, что при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление по мотивированному постановлению дознавателя, следователя с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, если подозреваемый является несовершеннолетним.

Действия и (или) бездействия должностных лиц органов могут быть обжалованы в порядке ст. 124 УПК РФ в прокуратуру или в порядке ст. 125 УПК РФ в суд.

Обращения в прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга можно направить по адресу: 196006, Санкт-Петербург, Московский пр. д. 129 или через интернет-приемную прокуратуру Санкт-Петербурга: http:/procspb.ru/reception

 

Статья: В Московском районе перед судом предстанет бывший руководитель турагентства, обвиняемая в хищении денежных средств клиентов.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении бывшего генерального директора ООО «Городское агентство по туризму «Трайв-тур Санкт-Петербург» Антонины Соколовой.

Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

По версии следствия, Соколова, являясь генеральным директором туристического агентства, с 27 октября 2014 по 27 июля 2015, привлекла с помощью рекламы и рекомендаций туристов новых клиентов, желающих приобрести путевки в Турцию, Египет, Грецию, Кипр, Доминиканскую Республику, Тайланд, Черногорию, Болгарию, Испанию, Финляндию, Францию, Италию, Чехию и Объединенные Арабские Эмираты.

Вместе с тем, она ввела клиентов в заблуждение относительно своих истинных намерений реализовать им право на туристский продукт и перечислить полученные от граждан денежные средства в счет оплаты переезда и проживания в отеле.

Таким образом, Соколова похитила принадлежащие 28 клиентам фирмы денежные средства в размере 4 млн. 702 тыс. 254 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

Статья: Прокуратура Московского района разъясняет об утверждении программы односменного режима обучения.

Распоряжением Правительства РФ от 23.10.2015 N 2145-р утверждена «Программа «Содействие созданию в субъектах Российской Федерации (исходя из прогнозируемой потребности) новых мест в общеобразовательных организациях» на 2016 — 2025 годы».

К 2025 году во всех общеобразовательных организациях предусматривается введение односменного режима обучения для всех классов.

Утверждена программа «Содействие созданию в субъектах Российской Федерации (исходя из прогнозируемой потребности) новых мест в общеобразовательных организациях» на 2016 — 2025 годы, целью которой является создание в субъектах РФ новых мест в общеобразовательных организациях в соответствии с прогнозируемой потребностью и современными требованиями к условиям обучения.

Реализация Программы будет осуществляться в 2 этапа.

На I этапе — 2016 — 2020 годы — предполагается к 2018 году ликвидировать третью смену, к 2021 году перевести 1 — 4 классы и 10 — 11 (12) классы на обучение в одну смену и удержать существующий односменный режим обучения, а также начать создание новых мест для перевода обучающихся из зданий, имеющих высокую степень износа.

На II этапе — 2021 — 2025 годы — к 2025 году планируется перевести 100 процентов обучающихся из зданий школ с износом 50 процентов и выше в новые школы и обеспечить обучение в одну смену обучающихся 5 — 9 классов, удерживая существующий односменный режим обучения.

Реализация Программы приведет к тому, что все обучающиеся станут обучаться в одну смену, 100 процентов обучающихся из зданий школ с износом 50 процентов и выше перейдут в новые школы.

Финансовое обеспечение Программы предусматривается за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов РФ (местных бюджетов) и привлечения внебюджетных источников.

 

Статья: Прокуратура Московского района выявила нарушения законодательства о социальной защите инвалидов.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения прав инвалидов в деятельности Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Центра психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи Московского района Санкт-Петербурга» и Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Централизованная библиотечная система Московского района».

В ходе проверок установлено, что требования действующего законодательства в части обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов и иных маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры, не выполняются.

Так, здание ГБУ ДО «Центра психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи» не оборудовано приспособлениями для маломобильных групп населения, а именно, отсутствуют варианты средств обеспечения подъема инвалидов на колясках.

В СПб ГБУ «Централизованная библиотечная система Московского района» отсутствует поручни в санузле и поручни для опоры использования инвалидом умывальника. Ширина въезда в санузел составляет 60 см.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес руководителей учреждений внесены представления.

Рассмотрение актов прокурорского реагирования и устранение выявленных нарушений находится на контроле прокуратуры района.

 

Статья: Обеспечение детей лекарственными средствами.

 

Прокуратура Московского района разъясняет, что Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 21 ноября 2011 года  №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено право каждого человека на бесплатную медицинскую помощь в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Статьями 80, 81 Федерального закона, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года №890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» предусмотрено, что дети до 3 лет и дети из многодетных семей в возрасте до 6 лет обеспечиваются лекарственными средствами по рецептам врачей бесплатно в соответствии с ежегодно устанавливаемым Перечнем лекарственных средств.

Таким образом, на все назначаемые детям до 3 лет и детям из многодетных семей в возрасте до 6 лет лекарства, включенные в указанный Перечень, лечащим врачом должен быть выписан рецепт на их бесплатное получение в розничной аптечной сети.

Обо всех наименованиях лекарственных средств, входящих в Перечень, граждане могут узнать на информационных стендах в государственных и муниципальных лечебных учреждениях.

Отсутствие в общедоступных местах в лечебном учреждении такой информации является нарушением статьи 79 Федерального закона и влечет привлечение должностного лица и (или) юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.30 КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются случаи, когда врачами для лечения детей назначаются лекарственные препараты, предоставление которых бесплатно действующим законодательством не предусмотрено. В таких случаях, в соответствии со статьей 70 Федерального закона, на лечащем враче лежит обязанность информирования законного представителя ребенка о возможности получения лекарственного препарата аналогичного спектра действия, предоставляемого по рецептам.

 

 

Статья: Прокуратура Московского района направила в суд уголовное дело о ложном сообщении о готовящемся взрыве благотворительного фонда.

 

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее судимого Виктора Артемьева.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей).

По версии следствия, 18 августа 2015 года Артемьев, не имеющий определенного места жительства и временно проживающий в социальном учреждении при благотворительном фонде «Светлый путь», распивал спиртные напитки со своей знакомой.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сообщил в дежурную часть ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве здания по ул. Костюшко, где расположено структурное подразделение благотворительного фонда, отдел полиции, ветеринарная клиника и магазин.

В ходе обследования дома правоохранительными органами взрывных устройств, веществ и иных предметов, создающих опасность, обнаружено не было.

Уголовное дел