Прокуратура разъясняет

14.11.2017 Ужесточена административная ответственность за не соблюдением ПДД уступить дорогу пешеходам

Федеральным законом от 30 октября 2017 года № 301-ФЗ внесены изменения в статью 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно изменениям усилена административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, вместо ранее установленного административного штрафа в размере 1500 рублей влечет наложение штрафа от 1500 рублей до 2500 рублей.

 

13.11.2017 Выращивание наркосодержащих растений уголовно наказуемо

В соответствии со ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) преступлением признается незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Санкция по указанной статье предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в особо крупном размере, наказываются лишением свободы на срок до восьми лет.

Ответственность по указанной статье УК РФ наступает по достижении возраста 16 лет.

Предметом указанного преступления являются растения, запрещенные к возделыванию на всей территории Российской Федерации (например, опийный мак и т.д.), определенные сорта конопли, мака и других растений, культивирование которых запрещено в целях незаконного потребления и использования в незаконном обороте наркотических средств.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 культивирование подразумевает не только выращивание наркотикосодержащих растений, включая их посев и выращивание, но и совершенствование технологий выращивания растений, содержащих наркотические вещества (например, повышение их урожайности, выведение новых сортов и т.д.).

 

13.11.2017 В Московском районе осуществлялась торговля табачными изделиями вблизи школ

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований закона, регулирующего розничную продажу табачных изделий, в деятельности ООО «Праздник-Плюс», а также трех индивидуальных предпринимателей: ИП Сафина Р.Р., ИП Шарифов С.Ш., ИП Исраилов Э.О.

В ходе проверки установлено, что магазин ООО «Праздник-Плюс», а также торговые объекты предпринимателей, где осуществлялась продажа табачной продукции, расположены на расстоянии менее чем сто метров до школ.

Законом запрещена розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее ста метров от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Прокуратура района внесла представления об устранении нарушений, а также возбудила в отношении организации и трех предпринимателей 4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.53 КоАП РФ (несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями).

Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

 

10.11.2017 Установлен порядок задержания и доставления нарушителей за неуплату алиментов

Федеральным законом от 30 октября 2017 г. № 309-ФЗ внесены изменения в статьи 27.2 и 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Теперь, судебные приставы–исполнители наделены полномочиями задерживать и доставлять лиц, в отношении которых ведется производство по административному правонарушению, предусмотренному статьей 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).

Ранее должностные лица ФССП России не имели права применять в отношении должников по исполнительным документам о взыскании задолженности по алиментам такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание, и обращались за содействием к должностным лицам органов внутренних дел (полиции).

Доставление производится в служебное помещение суда или ОВД (полиции).

При этом, под доставлением понимается принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Под административным задержанием понимается кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

 

09.11.2017 Компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных прав

Гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ) под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные, неимущественные  права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 151).

Моральный вред в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением либо лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем либо иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий

Таким образом, моральный вред — страдания, причиненные гражданину (человеку) действиями (бездействием) третьих лиц, нарушившими его права, свободы и законные интересы.

Одно из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда — вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10).

Ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее такой вред. Доказать отсутствие вины в причинении вреда обязан причинитель вреда (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Можно требовать компенсацию морального вреда в любом размере. Тем не менее при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, истец должен указать, какое его право нарушено и в чем, состоит его нарушение.

09.11.2017 Женщина заплатит штраф за ложное сообщение о взрыве в жилом доме

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Анны Мусатовой.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ (ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей).

Суд установил, что Мусатова в августе 2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонила с мобильного телефона по телефону «112» и сообщила оператору службы экстренных вызовов СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве одного из домов по улице Есенина/

Мусатова дестабилизировала работу правоохранительных органов, которые при обследовании этой территории устройств, взрывчатых веществ и иных предметов, создающих опасность гибели людей, не обнаружили.

Подсудимая признала вину в совершении преступления, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинения суд признал Мусатову виновной в совершении преступления и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей.

08.11.2017 Усилен контроль за соблюдением законодательства о противодействии коррупции

Вступил в силу Указ Президента РФ от 19.09.2017 № 431 «О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации в целях усиления контроля за соблюдением законодательства о противодействии коррупции» (далее- Указ № 431).

В соответствии с Указом № 431 на государственных служащих возложена обязанность по представлению сведений о недвижимом имуществе, транспортных средствах и ценных бумагах, отчужденных ими в течение отчетного периода в результате безвозмездной сделки.

Соответствующий раздел включен в форму справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера госслужащих.

Также Указом № 431 расширен перечень должностных лиц, которые вправе направлять запросы в кредитные организации, налоговые органы Российской Федерации и органы Росреестра при проверках в целях противодействия коррупции.

В частности, к ним отнесены, в том числе специально уполномоченные руководители территориальных органов федеральных государственных органов, прокуроры субъектов РФ, приравненные к ним прокуроры специализированных прокуратур.

Кроме того Указом № 431 уточнены отдельные функции подразделения кадровых служб по профилактике коррупционных и иных правонарушений. Так, предусмотрено, что достоверность и полнота сведений, представленных гражданами при назначении на государственную должность Российской Федерации в соответствии с нормативными правовыми актами РФ, проверяются в части, касающейся профилактики коррупционных правонарушений.

07.11.2017 Суд рассмотрит уголовное дело о краже автомобиля у знакомых

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).

По версии следствия, обвиняемый в июне 2017, находясь с мужем потерпевшей в салоне ее автомобиля, после совместного распития спиртных напитков, похитил ключ зажигания от него.

В то время, как муж потерпевшей, полагая, что ключ от автомобиля потерялся, пошел домой за запасным, обвиняемый похитил это транспортное средство, скрывшись на нем с места происшествия.

В результате этого потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 350 тысяч рублей.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

27.10.2017 Начальнику отдела Пенсионного фонда за получение госконтрактов на ремонт зданий в квартире установили кондиционер

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении начальника отдела капитального строительства и ремонта отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Он обвиняется в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере).

По версии следствия, обвиняемый пообещал руководителю двух фирм поспособствовать в допуске этих фирм к участию в электронных аукционах, а после этого оказать им содействие в заключении государственных контрактов по ремонту зданий Пенсионного фонда.

При этом обвиняемый не обладал реальными полномочиями по решению этих вопросов.

Впоследствии фирмы приняли участие в аукционах, победили в них, и с ними были заключены государственные контракты.

Обвиняемый убедил потерпевшего, что это именно он создал фирмам условия для победы, за что получил от потерпевшего вознаграждение — установленную дома систему кондиционирования воздуха стоимостью более 370 тыс. рублей.

Кроме этого, в качестве вознаграждения ему трехкратно были переданы денежные средства на общую сумму около 400 тыс. рублей.

В ходе предварительного следствия мужчине избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

26.10.2017 Суд рассмотрит уголовное дело о хищении около 3 тонн сыра

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении работника организации, занимающейся фасовкой продуктов питания.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).

По версии следствия, обвиняемый совместно с сообщником, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, решили похитить имущество этой организации.

В период с марта по апрель 2017 злоумышленники, имея доступ в помещение склада фирмы, на автомобиле вывозили коробки с «Сыром Российским» с территории организации.

В результате этого было похищено около 3 тонн сыра на общую сумму около 1 млн рублей.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

25.10.2017 За попытку сбыть 200 грамм амфетамина – в колонию строгого режима на 12 лет

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Азамата Хоперского. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).

Суд установил, что Хоперский 17 февраля 2017 года незаконно приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин общей массой около 230 гр.

Амфетамин был расфасован в 8 пакетиков, которые подсудимый хранил при себе вместе с электронными весами.

После задержания Хоперского сотрудниками полиции, пакетики с психотропным веществом и весами изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра.

Подсудимый Хоперский вину в совершении преступления признал частично.

Московский районный суд Санкт-Петербурга с учетом позиции государственного обвинения признал подсудимого виновным в совершении этого преступления назначил ему наказание в виде 12 лет лишения свободы.

Отбывать наказание он будет в колонии строгого режима.

16.10.2017 Местная жительница осуждена за содержание притона для занятия проституцией

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Татьяны Карамновой.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией).

Суд установил, что подсудимая с 2012 по июль 2017 нашла квартиру для занятия проституцией в одном из домов по Московскому проспекту.

После этого привлекла для занятия проституцией 4 женщин, разместила рекламу в сети Интернет, определила порядок и размер оплаты за услуги, принимала заказы от клиентов, осуществляла учет и сбор денег, предоставила женщинам возможность постоянного проживания в этой квартире.

В судебном заседании Карамнова признала вину в совершении преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом мнения государственного обвинения Московский районный суд признал подсудимую виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

18.10.2017 Бывший грузчик осужден за наезд на автопогрузчике на человека

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Владислава Мамышева. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

Суд установил, что 23 декабря 2016 года Мамышев, будучи грузчиком-комплектовщиком ООО «Ленстройфасад», не обладая правом управления автопогрузчиком и не имея удостоверения тракториста-машиниста, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выполнял свои профессиональные обязанности по перемещению грузов.

Чтобы переместить стройматериалы, он сел в кабину вилочного автопогрузчика, не имея профессиональных навыков управления им.

Подсудимый не убедился в безопасности движении и начал движение задним ходом, в результате чего совершил наезд на потерпевшего. Мужчине причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Свою вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся.

Московский районный суд Санкт-Петербурга с учетом позиции государственного обвинения признал Мамышева виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Судом частично удовлетворены гражданские иски потерпевших на общую сумму 1 млн. 210 тыс. рублей.

ИНФОРМАЦИЯ
для размещения на муниципальных интернет-сайтах 

18.10.2017 В каких случаях работодатели обязаны информировать следственные органы о лицах уклоняющихся от прохождения воинской службы

В соответствии с постановление Правительства РФ от 04.07.2017 № 789 «О внесении изменений в Положение о порядке прохождения альтернативной гражданской службы» работодатели обязаны информировать следственные органы об «уклонистах» при прохождении ими альтернативной гражданской службы.

Работодатель, у которого гражданин проходит альтернативную гражданскую службу, направляет в следственный орган письменное заявление в следующих случаях: неявка к месту прохождения альтернативной гражданской службы в указанные в предписании сроки; отказ от заключения срочного трудового договора или от исполнения трудовых обязанностей, возложенных на граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, в соответствии со срочным договором; покидание населенного пункта, в котором расположена организация, где гражданин проходит альтернативную гражданскую службу, без согласования с представителем работодателя; неявка в срок гражданина на альтернативную гражданскую службу, при переводе из одной организации в другую, из отпуска или медицинской организации.

Заявление направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или посредством электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью по истечении 2 рабочих дней со дня наступления указанных случаев. Так же работодатель уведомляет военный комиссариат, направивший гражданина для прохождения альтернативной службы, а также федеральный орган исполнительной власти или орган исполнительной власти субъекта РФ, которому подведомственна организация.

17.10.2017 Правила и нормы обеспечения бесплатным питанием и одеждой детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

С 29.09.2017 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 18.09.2017 № 1117, которым утверждены правила и нормы обеспечения бесплатным питанием и одеждой детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся очно по основным профессиональным образовательным программам за счет федерального бюджета.

Установлено, что для обеспечения бесплатным питанием, бесплатным комплектом одежды, обуви и мягким инвентарем дети-сироты и лица из их числа, обучающиеся по очной форме обучения по основным профессиональным образовательным программам, представляют в организацию, в которой они обучаются, справку, выданную органом опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетнего подопечного или хранения личного дела подопечного, достигшего 18-летнего возраста, содержащую реквизиты документов, свидетельствующих об обстоятельствах утраты (отсутствия) попечения родителей (единственного родителя).

Лица, потерявшие в период обучения обоих родителей или единственного родителя, представляют в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, в которой они обучаются, утвержденный перечень документов.

При обращении указанная категория лиц должна предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий их личность.

Также обновлены нормы обеспечения бесплатным питанием и одеждой детей, находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выпускников таких организаций, специальных учебно-воспитательных учреждений, образовательных организаций.

 

16.10.2017 Местная жительница осуждена за содержание притона для занятия проституцией

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Татьяны Карамновой.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией).

Суд установил, что подсудимая с 2012 по июль 2017 нашла квартиру для занятия проституцией в одном из домов по Московскому проспекту.

После этого привлекла для занятия проституцией 4 женщин, разместила рекламу в сети Интернет, определила порядок и размер оплаты за услуги, принимала заказы от клиентов, осуществляла учет и сбор денег, предоставила женщинам возможность постоянного проживания в этой квартире.

В судебном заседании Карамнова признала вину в совершении преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом мнения государственного обвинения Московский районный суд признал подсудимую виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

 

13.10.2017 Установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Российской Федерации за II квартал 2017 г.

02.10.2017 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 19.09.2017 № 1119 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2017 г.».

Прожиточным минимумом является стоимостная оценка минимального набора продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. При этом стоимость товаров и услуг определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания. В прожиточный минимум включены также обязательные платежи и сборы. С помощью прожиточного минимума оценивается уровень жизни населения при реализации социальной политики и федеральных социальных программ. Он применяется для обоснования устанавливаемых на федеральном уровне МРОТ, размеров стипендий, пособий и других социальных выплат, а также для формирования федерального бюджета.

Согласно данному постановлению, прожиточный минимум увеличен для всех категорий населения. Так, величина прожиточного минимума в целом по России за II квартал 2017 г. на душу населения равна 10 329 руб. Для трудоспособного населения — 11 163 руб., пенсионеров — 8 506 руб., детей — 10 160 руб. За I квартал 2017 г. прожиточный минимум составлял 9 909, 10 701, 8 178 и 9 756 руб. соответственно.

12.10.2017 Порядок восстановления родительских прав

Родители или один из них могут быть восстановлены в родительских правах, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка (пункт 1 статьи 72 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

Восстанавливают родительские права в судебном порядке. Исковое заявление о восстановлении в родительских правах подается в районный суд по месту жительства ответчика, которым является второй родитель или лицо, его заменяющее (опекун, попечитель), приемный родитель или детское учреждение (пункт 4 части 1 статьи 23, статьи 24, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Чтобы забрать ребенка у лица, у которого он находится, нужно также указать требование об обязании передать ребенка родителю при восстановлении в родительских правах.

Необходимо указать в заявлении основания для восстановления в родительских правах и приложить документы, доказывающие свою позицию. Если изменились обстоятельства, послужившие основанием для лишения в родительских правах, например родитель вылечился от алкоголизма, нашел работу, изменил свое поведение, то также имеется возможность восстановиться в родительских правах.

В деле о восстановлении в родительских правах обязательно принимает участие орган опеки и попечительства. Он проводит обследование условий по месту проживания несовершеннолетнего, а также по месту проживания родителя, который желает восстановиться в родительских правах. Заключение органа опеки и попечительства суд будет учитывать наряду с другими доказательствами по делу. Также суд по этой категории дел обязательно привлекает к участию прокурора для дачи заключения.

Исковое заявление о восстановлении родительских прав госпошлиной не облагается.

На рассмотрении дела в суде представляются доказательства тех обстоятельств, которые указывались в исковом заявлении. Если речь идет о лечении от алкоголизма, наркомании, то необходимо представить справки из лечебного учреждения, а также все положительные характеристики с места работы, учебы, с места жительства. Кроме письменных доказательств в таких делах можно использовать свидетельские показания. Свидетелями по делу могут быть как родственники, так и просто знакомые лица.

Восстановиться в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, можно только с его согласия.

Невозможно восстановиться в родительских правах, если ребенка усыновили, и усыновление не отменено (пункт 4 статьи 72 СК РФ).

После рассмотрения дела по существу суд выносит решение. Оно вступает в законную силу через месяц после принятия в окончательной форме, если не было обжаловано.

Суд направляет выписку из решения суда о восстановлении в родительских правах в орган ЗАГС по месту государственной регистрации рождения ребенка в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу. Если это не сделано, нужно самостоятельно отвезти в ЗАГС решение суда, вступившее в законную силу.

Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его родителю, происходит службой судебных приставов с обязательным участием органа опеки и попечительства и участием родителя, которому передается ребенок, а в необходимых случаях — с участием представителя органов внутренних дел.

11.10.2017 Как обратиться в полицию

Основным законом, регламентирующим порядок проведения проверки сообщений о преступлениях, является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ). В соответствии со ст. 141 УПК РФ заявление о преступлении может быть сделано не только в письменном, но и в устном виде.

Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

Устное заявление заносится в протокол, который составляется должностным лицом (например, участковым уполномоченным, иным сотрудником полиции), а также подписывается заявителем. Протокол предназначен для всех случаев, в том числе, когда гражданин по объективным причинам не способен самостоятельно составить заявление (в силу возраста, инвалидности и т.д.) или сформулировать его (в силу недостатка правовых знаний).

Если же заявитель сделал устное сообщение о преступлении, но при этом не может присутствовать при его составлении (например, при звонке по телефону в полицию), то его заявление оформляется рапортом об обнаружении признаков преступления, который составляет, как правило, оперативный дежурный, или иной сотрудник полиции, к которому обратился пострадавший. Но при этом заявитель не лишен права подать отдельное заявление о преступлении.

Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия (например, при осмотре места происшествия, проверке показаний на месте, обыске и т.д.) или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» каждый сотрудник полиции, независимо от вида замещаемой им должности, места своего нахождения и времени суток, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, либо в случае самостоятельного выявления им преступления, обязан сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

При этом в соответствии с п. 4 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД РФ от 29.08.2014 № 736 (далее — Приказ № 736) регистрация всех заявлений и сообщений о преступлениях, предполагает присвоение каждому из них очередного порядкового номера Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (сокращенно — КУСП).

Важно запомнить, что согласно п.п. 6.3 и 46 Приказа № 736 анонимные сообщения или заявления о преступлениях (кроме тех, которые касаются террористических актов) в КУСП не регистрируются, однако, их проверка проводится в порядке оперативно-розыскной деятельности.

Если гражданин решил лично придти в дежурную часть отдела полиции и подать заявление о преступлении, то в этом случае оперативный дежурный обязан оформить талон, который состоит из двух частей: талона-корешка и талона-уведомления.

Для заявителя важен талон-уведомление, в котором указываются: специальное звание, фамилия, имя, отчество оперативного дежурного, принявшего заявление, регистрационный номер по КУСП, наименование территориального органа МВД России, адрес и номер служебного телефона, дата и время приема, подпись оперативного дежурного.

Заявитель расписывается за получение талона-уведомления на талоне-корешке, проставляет дату и время получения талона-уведомления. Талоны-корешки остаются в дежурной части. Другими словами при личной подаче заявления в отдел полиции оперативный дежурный обязан по требованию гражданина выдать талон-уведомление, как документ, подтверждающий факт его обращения в полицию.

Сообщить о фактах отказов сотрудников территориальных отделов УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в приеме заявлений (сообщений) о преступлениях, их нерегистрации, в выдаче талонов-уведомлений граждане могут, обратившись с письменным заявлением в прокуратуру Московского района, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, 3 этаж или с помощью Интернет-приемной на официальном сайте прокуратуры Санкт-Петербурга http://procspb.ru/reception.

09.10.2017 Бывший пристав-исполнитель оштрафован на 2 млн. рублей за получение взятки

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего судебного пристава-исполнителя Московского отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Максима Изотова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в значительном размере).

Суд установил, что подсудимый вел исполнительные производства о взыскании солидарно с трех организаций города в пользу одного из банков задолженности по кредитному договору.

С июня 2016 по февраль 2017 мужчина в составе группы лиц получил взятку в виде денег от представителя одной из этих фирм в размере 130 тыс. рублей за затягивание процедуры проведения торгов по реализации имущества фирмы и неприятие мер по ведению исполнительного производства.

С учетом мнения государственного обвинения, суд признал Изотова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 2 млн. рублей с лишением права занимать определенные должности на 2 года.

04.10.2017 Бывший пристав-исполнитель отправится в колонию строгого режима на 3,5 года за получение взятки

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу Турала Гейдарова.

Московский районный суд Санкт-Петербурга признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в крупном размере).

Суд установил, что Гейдаров в ноябре 2016 лично получил взятку в виде денег в размере 250 тыс. рублей за вынесение постановления об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника по находящемуся у него в производстве исполнительному производству, тогда как законных оснований для вынесения такого постановления не имелось.

В судебном заседании Гейдров признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

С учетом мнения государственного обвинителя суд назначил подсудимому наказание на 3,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гейдаров взят под стражу в зале суда.

02.10.2017 Прокуратура в судебном порядке добивается признания права собственности детей на квартиру

Прокуратура Московского района на основании поступившего обращения провела проверку соблюдения прав двух несовершеннолетних при использовании их матерью средств материнского капитала.

Установлено, что в июле 2010 между ООО «Городская ДомоСтроительная Компания» и матерью несовершеннолетних заключен договор долевого участия в строительстве жилого помещения.

Женщина использовала в счет оплаты по договору денежные средства материнского капитала в размере более 300 тыс. рублей.

Нотариусом удостоверена обязанность матери оформить жилое помещение в общую долевую собственность с детьми в течение 6 месяцев со дня подписания передаточного акта.

В соответствии с актом приема-передачи жилое помещение сдано в октябре 2012, однако, в долевую собственность детей не оформлено.

Прокуратура района предъявила в Московский районный суд Санкт-Петербурга иск о признании права собственности несовершеннолетних на жилое помещение по 1/3 доли каждому, который находится на рассмотрении.

Ход рассмотрения иска контролирует прокуратура района.

26.09.2017 Поликлиника оштрафована за нарушение правил хранения наркотических средств и психотропных веществ

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства о порядке хранения и использования наркотических средств и психотропных веществ в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №48».

Согласно требованиям закона наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры хранятся в запирающихся насыпных или прикрепленных к полу сейфах не ниже 3-го класса устойчивости к взлому.

Установлено, что срок сертификатов соответствия на эти сейфы, расположенные в поликлинике, истек в 2013 году, более сейфы не сертифицировались.

Кроме того, в одном из помещений поликлиники отсутствовало световое оповещение.

Прокуратура района в отношении поликлиники возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.16 КоАП РФ (нарушение правил хранения наркотических средств, психотропных веществ), по результатам рассмотрения которого юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

20.09.2017 Суд рассмотрит уголовное дело по обвинению врача в причинении пациентке смерти по неосторожности

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении врача-эндоскописта ООО «Медико-санитарная часть № 157», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

По версии следствия, обвиняемая провела одной из пациенток клиники фиброгастродуоденоскопию — исследование внутренних органов путем введения зонда в ротовую полость и пищевод.

При проведении процедуры врач нарушила правила ее проведения, что привело к повреждению пищевода.

Перед началом процедуры обвиняемая была проинформирована о наличии у потерпевшей болезни Альцгеймера, атеросклероза и глухоты, в связи с чем контакт с ней затруднен. После первой безуспешной попытки проведения процедуры, врач, несмотря на беспокойное поведение пациентки и выраженный спазм в зоне глоточно-пищеводного перехода, предприняла еще 2 попытки введения зонда в пищевод. После выявления признаков травмирования слизистой, исследование было прекращено.

После завершения процедуры врач не осуществила динамическое наблюдение пациентки, не оказала ей экстренную помощь и не госпитализировала потерпевшую в стационар.

В результате ненадлежащего исполнения обвиняемой своих профессиональных обязанностей, потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть.

Уголовное дело будет направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

 

Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга по результатам проверки в адрес генерального директора ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» внесено представление по факту допущенных нарушений требований законодательства, связанных с необорудованием специальных мест для накопления   отработанных ртутьсодержащих ламп для всех  обслуживаемых многоквартирных домов.

Руководством управляющей компании требования, изложенные  в представлении, отклонены.

В связи с изложенным, природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в отношении ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ (Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий), по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № 127 Санкт-Петербурга Общество признано виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.

Кроме того, природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в Московский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предъявлено исковое заявление об обязании управляющей компании организовать в обслуживаемых многоквартирных домах места для накопления   отработанных ртутьсодержащих ламп, соответствующие требованиям законодательства.

«Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ»

Статьей 8.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

За совершение указанного правонарушения предусмотрена ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, возникающие при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Состав правонарушения формальный, т.о. объективную сторону образуют действия или бездействие, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение экологических и санитарно-эпидемиологических требований; субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла или неосторожности. Субъектом правонарушения могут быть граждане, должностные лица и юридические лица.

Отходы производства и потребления в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ представляют собой остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары, утратившие свои потребительские свойства. Под обращением с отходами понимается деятельность, в процессе которой образуются отходы, а также деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов.

Размещение отходов включает их хранение, т.е. содержание отходов в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования; их захоронение, т.е. изоляцию отходов, не подлежащих дальнейшему использованию, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую природную среду.

Использование отходов представляет собой применение отходов для производства товаров, выполнения работ, оказания услуг или для получения энергии.

Под обезвреживанием отходов понимается обработка отходов, в том числе сжигание и обеззараживание отходов на специализированных установках, в целях предотвращения вредного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую природную среду.

При проектировании, размещении, строительстве, реконструкции и эксплуатации объектов хозяйственной и иной деятельности, при застройке городских и иных поселений согласно Федеральному закону «Об охране атмосферного воздуха» № 96-ФЗ должно обеспечиваться непревышение нормативов качества атмосферного воздуха в соответствии с экологическими, санитарно-гигиеническими, а также со строительными нормами и правилами в части нормативов площадей озелененных территорий.

При проектировании и размещении объектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающих вредное воздействие на качество атмосферного воздуха, в пределах городских и иных поселений, а также при застройке и реконструкции городских и иных поселений должны учитываться фоновый уровень загрязнения атмосферного воздуха и прогноз изменения его качества при осуществлении указанной деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 КоАП РФ административные дела по ст. 8.2 КоАП РФ направляются прокурором для рассмотрения в суд.

 

08.09.2017 За уклонение от уплаты страховых взносов введена уголовная ответственность

Вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 № 250-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования отношений, связанных с уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды».

Данным законом введена ответственность физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, руководителей и иных участников организаций за деяния, связанные с уклонением от страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

В статьи 198, 199, 199.2 УК РФ внесены соответствующие изменения. Кроме того, в действие ведены две новые статьи УК РФ.

Статьей 199.3 УК РФ (Уклонение страхователя — физического лица от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд) предусмотрено максимальное наказание – до одного года лишения свободы.

Статьей 199.4 УК РФ (Уклонение страхователя-организации от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд) предусмотрено максимальное наказание – до срок до четырех лет лишения свободы.

07.09.2017 Внесены изменения в Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» в части защиты интересов несовершеннолетнего ребенка

Федеральным законом Российской Федерации от 29.07.2017 № 220-ФЗ в часть 2 статьи 13 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» в части защиты интересов несовершеннолетнего ребенка внесены изменения, согласно которых устанавливается право обоих родителей на случай своей смерти определить опекуна или попечителя несовершеннолетнему ребенку.

Ранее такая возможность была предоставлена только единственному родителю несовершеннолетнего ребенка.

Действующая норма определяет порядок волеизъявления обоих родителей, желающих определить опекуна или попечителя несовершеннолетнему ребенку на случай своей одновременной смерти, а также порядок изменения и отмены обоими родителями своего решения.

06.09.2017 Установлены новые основания для вынесения судебным приставом постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации.

Федеральным законом от 26.07.2017 № 190-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности, статью 67.

Установлены новые основания для вынесения судебным приставом постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, к которым относятся: не исполнение должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований исполнительных документов о взыскании алиментов; возмещении вреда, причиненного здоровью; возмещении вреда в связи со смертью кормильца; имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по таким исполнительным документам превышает 10 тыс. руб.; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30 тыс. руб. и более.

Право на вынесение постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации по иным требованиям, сумма задолженности по которым превышает 10 тыс. руб. возникает у судебного пристава только по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа.

Кроме того, статья предусматривает использование сведений из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах для оперативной отмены ограничения права должника на выезд из Российской Федерации в случае погашения им задолженности.

Изменения вступают в силу с 01.10.2017.

05.09.2017 Уголовная ответственность за организацию «групп смерти» в сети «Интернет»

Федеральным законом от 29.07.2017 № 248-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), предусматривающую ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство, в том числе несовершеннолетнего, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной и иной зависимости, либо женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Срок лишения свободы за указанные деяния составляет от 8 до 15 лет. Ранее срок лишения свободы за совершение указанного преступления составлял от 5 до 8 лет.

Также уточнен состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 110.1 УК РФ (склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства), и увеличен срок лишения свободы за указанные деяния, который составляет от 6 до 12 лет.

Организация деятельности, направленная на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства, наказываться лишением свободы от 5 до 10 лет.

Аналогичное деяние, сопряженное с публичным выступлением, использованием публично демонстрирующегося произведения, средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет наказываться лишением свободы сроком от 5 до 15 лет.

 

05.09.2017 Заместитель главного бухгалтера СПБ ГУП «Горэлектротранс» оштрафован за нарушение порядка рассмотрения обращения

Прокуратура Московского района по обращению гражданина провела проверку законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в СПб ГУП «Горэлектротранс».

В ходе проверки установлено, что в учреждение поступило обращение работника. В нарушение требований закона организация в предусмотренный законом тридцатидневный срок ответ заявителю не направила.

Прокуратура района в отношении заместителя главного бухгалтера учреждения Ольги Березиной возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан), по результатам рассмотрения которого она привлечена к административной ответственности в виде штрафа.

 

04.07.2017 Установлена ответственности за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции

Федеральным законом от 29.07.2017 № 287 — ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления административной ответственности за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и (или) этилового спирта, и (или) спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа которой ограничена или запрещена законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции

Санкция ч.8 статьи 13.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание для юридических лиц в виде штрафа в размере от 100 до 300 тысяч рублей.

01.09.2017 Суд рассмотрит уголовное дело об организации притона для занятия проституцией

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией).

По версии дознания, обвиняемая в период с 2012 по июль 2017 подобрала помещение для занятия проституцией, расположенное в одной из квартир дома по Московскому проспекту.

После этого она привлекла 4 женщин для занятия проституцией, определила для них порядок и размер оплаты за оказываемые услуги, а также предоставила возможность постоянно проживать в этой квартире.

Кроме того, обвиняемая разместила рекламу в сети Интернет, принимала заказы от клиентов, осуществляла учет и сбор выплачиваемых денежных средств.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

01.09.2017 Органам контроля и надзора теперь запрещено проверять у предпринимателей исполнение устаревших нормативных актов

Вступили в силу изменения в Федеральный закон от 26.12.2009 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», вводящие дополнительные ограничения для должностных лиц контрольно-надзорных органов при проведении проверок в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В частности, в соответствии с п. 1.1 ст. 15 данного Закона с указанной даты им запрещено проверять исполнение требований, установленных правовыми актами исполнительных органов СССР и РСФСР.

Несоблюдение данного ограничения влечет недействительность результатов проведенной проверки в силу ст. 20 Закона.

31.08.2017 Назначены штрафы за нарушение ветеринарно-санитарных правил при содержании и разведении животных

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства об охране и использовании животного мира в деятельности ООО «ВАЛКиТ, Региональная молодежная организация «Общество любителей лошадей», ИП Доманчук В.Ю., ИП Акинтев И.А., осуществляющих содержание, разведение и использование животных.

Установлено, что ООО «ВАЛКиТ», РМО «Общество любителей лошадей», ИП Доманчук В.Ю. осуществляют деятельность по содержанию животных, в том числе, лошадей.

При этом у них отсутствуют ветеринарные сопроводительные документы на корма для животных. Складирование и хранение навоза происходит непосредственно на земле.

ИП Акинтьев И.А. содержит птиц, грызунов, рептилий, свиней, мелкий рогатый скот и енотов в отсутствие ветеринарных сопроводительных документов на корма, а также документов на приобретение енотов.

Согласно требованиям закона, ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства — производители этих продуктов.

Прокуратура района внесла в адрес организаций представления об устранении нарушений, а также возбудила 6 дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ (нарушение ветеринарно-санитарных правил), по результатам рассмотрения которых, предприниматели, организации и их виновные должностные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму более 30 тыс. рублей.

Устранение нарушений находится на контроле прокураторы района.

30.08.2017 Бывший заместитель начальника полиции линейного управления на транспорте предстанет перед судом по обвинению в получении взятки

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника полиции Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте.

Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство, незаконные бездействия, совершенное с вымогательством взятки в крупном размере), ч.1 ст. 169 УК РФ (иное незаконное вмешательство в деятельность юридического лица, совершенное должностным лицом с использованием своего служебного положения).

По версии следствия, обвиняемый знал о том, что в производстве следственного отдела на транспорте находится уголовное дело о хищении денежных средств на оплату договоров подряда по уборке помещений и прилегающей территории, выделенных локомотивному депо Санкт­-Петербург-Варшавский.

Мужчина сообщил дежурному по депо, что его могут привлечь к уголовной ответственности по этому уголовному делу и предложил работнику свое «покровительство» в этом вопросе в обмен на систематическое хищение для него горюче-смазочных материалов с тепловозов ОАО «РЖД» и передачу ежемесячно не менее 150 тыс. рублей.

Обвиняемый с октября по декабрь 2016 года получил взятку в сумме 90 тыс. рублей и муляжи денег на сумму 210 тыс. рублей, а всего на общую сумму 300 тыс. рублей.

Ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

29.08.2017 Сотрудник университета телекоммуникаций им. М. А. Бонч-Бруевича предстанет перед судом по делу о незаконном хранении боеприпасов

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении начальника отдела стратегического развития и управления имущественным комплексом ФГБОУВО «СПБГУТ им. проф. М.А. Бонч-Бруевича».

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов).

По версии дознания, обвиняемый в неустановленный период времени до мая 2017, незаконно хранил в квартире по месту жительства 5 патронов, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, которые пригодны для выстрела.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

25.08.2017 Прокуратура требует привлечь к ответственности предпринимателя за нарушения трудовых прав несовершеннолетней

Прокуратура Московского района на основании поступившего обращения проверила соблюдение трудового законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя.

В июле этого года предприниматель заключила трудовой договор с несовершеннолетней девушкой и приняла ее на должность продавца-консультанта-кассира в магазин товаров для детей.

При трудоустройстве работодатель девушку не ознакомила с правилами внутреннего трудового распорядка и инструктажами по технике безопасности труда, установила 8-часовую продолжительность рабочей смены при фактической работе по 11 часов в день. В трудовом договоре не указала полностью фамилию, имя, отчество работника, сведения о документах, удостоверяющих личность, условиях отдыха, обязательном социальном страховании.

В нарушение требований закона несовершеннолетнему работнику была установлена дисциплинарно-материальная ответственность в виде увольнения без возвращения депозита за совершение дисциплинарных проступков в виде невыхода на работу, предупреждения об увольнении менее, чем за 7 дней.

Предприниматель предусмотрела и штрафы за дисциплинарные проступки — опоздание на 10 минут, уход с работы ранее 22:00, неправильно заполненный товарный чек — от 3 до 4 тыс. рублей. За опоздание на работу она оштрафовала девушку на 3 тыс. рублей. Заработную плату за первый 4 дня работы — удержала. Прокуроры вскрыли и другие нарушения требований трудового законодательства.

Прокуратура района в отношении предпринимателя возбудила 4 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права); ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ (допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров), ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ (ненадлежащее оформление трудового договора между работником и работодателем), ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (неполная выплата в установленный срок заработной платы в рамках трудовых отношений), которые направлены в Государственную инспекцию труда по Санкт-Петербургу для рассмотрения по существу.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

24.08.2017 По иску прокурора материал «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003» признан запрещенным к распространению на территории Российской Федерации

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга в ходе надзорной деятельности установила, что в книге Яна Новака-Езёраньского «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003» распространяются заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а также многочисленные искажения российской и советской истории. Автор безосновательно обвиняет российскую сторону в геноциде польского населения на Волыни.

По результатам проверки прокуратура пришла к выводу о том, что информационный материал подрывает основы конституционного строя России, дань историческим традициям, нравственности, нарушает права и законные интересы граждан, а также может привести к искажению традиций народов России хранить и беречь память о защитниках Родины, тех, кто отдал свои жизни в борьбе за ее свободу и независимость.

Этот вывод подкреплялся результатами исследований специалистов Центра экспертиз ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет», ФБУ Северо-Западный РСЦЭ Минюста России и РГПЦ им. А.И. Герцена.

Эксперты установили, что исторические события, которые связаны с деятельностью России — СССР во время гражданской войны, Второй мировой войны, деятельностью силовых органов, изложены недостоверно, роль Советского Союза во Второй Мировой войне искажена, а антитеррористические действия Российской Федерации против боевиков в Чечне сравнены с деяниями нацистов.

Прокуратура также установила, что в свободном доступе в сети Интернет находится электронная копия печатного издания.

Прокурор Московского района Санкт-Петербурга обратился в суд с заявлением о запрещении к распространению на территории Российской Федерации информационного материала автора Яна Новак-Езёраньский «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003», а также его электронной копии в сети Интернет.

Московский районный суд Санкт-Петербурга 23 августа 2017 года требования прокурора удовлетворил в полном объеме.

24.08.2017 Вынесен приговор по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Виктора Матвеева.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере).

Суд установил, что Матвеев, в период с января 2011 по март 2012, будучи гендиректором одной из организаций города, включил в налоговые декларации ложные сведения о якобы понесенных этой организацией расходах, уменьшающих налогооблагаемую базу на прибыль, а также сведения о применении налоговых вычетов по НДС.

Таким образом, в бюджетную систему Российской Федерации не были уплачены налоги на общую сумму около 19 млн рублей.

Подсудимый признал вину в совершении преступления.

С учетом мнения государственного обвинения, суд признал Матвеева виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

За МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу признано право на удовлетворение заявленного по делу иска, вопрос о его размере будет рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

22.08.2017 По заявлению прокурора информация, побуждающая детей причинить вред своему здоровью, признана запрещенной к распространению

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в сети «Интернет» информации, способной вызывать у несовершеннолетних желание причинить вред своему здоровью.

В ходе мониторинга сети «Интернет» выявлено три электронных адреса, где располагаются видеозаписи, на которых несовершеннолетние различными способами умышленно перекрывают доступ кислорода к головному мозгу с целью вызвать кратковременный обморок и состояние эйфории.

Размещенная на этих сайтах информация способствует подражанию и повторению действий, содержащихся в них, что создает реальную угрозу жизни и здоровью детей.

Посещение данных страниц было открыто для всех без исключения граждан.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится, в том числе информация, побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству.

Прокуратура района в Московский районный суд Санкт-Петербурга направила заявление о признании этой информации запрещенной к распространению.

Решением суда требования прокурора удовлетворены.

После вступления решения суда в законную силу прокуратура проконтролирует его реальное исполнение.

18.08.2017 Суд рассмотрит уголовное дело по обвинению сотрудника полиции в мошенничестве

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями УМВД России по Московскому району и местного жителя.

В зависимости от роли и степени участия они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения), ч.1 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (приготовление к мошенничеству), ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия, обвиняемые обладали информацией о совершении на территории города хищений автотранспортных средств и из корыстных побуждений вводили потерпевших в заблуждение относительно возможности за денежное вознаграждение установить местонахождение похищенных автомобилей и вернуть их.

Таким образом, в период с января по сентябрь 2016 они завладели денежными средствами потерпевших на общую сумму более 300 тыс. рублей.

Помимо этого, они совершили хищение автомобиля стоимостью более 500 тыс. рублей.

В ходе предварительного расследования полицейскому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, второму фигуранту — в виде подписки о невыезде.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

17.08.2017 Ранее судимый мужчина осужден за организацию наркопритона в квартире

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении ранее судимого Андрея Кулакова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов).

Суд установил, что Кулаков, в период с февраля 2013 по май 2017 систематически предоставлял комнату в одной из квартир города для потребления наркотических средств.

Кулаков обеспечивал доступ в эту комнату наркозависимым гражданам, оказывал им содействие в приготовлении наркотического раствора, обеспечивал постоянное наличие и хранение в комнате предметов, необходимых для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Подсудимый признал вину в совершении преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Кулакова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.08.2017 Суд вынес приговор по уголовному делу о ложном сообщении о заминировании станции метро

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Олега Селиверстова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ (ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей).

Суд установил, что Селиверстов в июне 2017 позвонил по телефону «112» и сообщил оператору службы экстренных вызовов СПБ ГКУ «Городской мониторинговый центр» заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве станции Санкт-Петербургского метрополитена «Невский проспект».

В ходе обследования вестибюлей, платформ, помещений и прилегающей территории станции метрополитена «Невский проспект» взрывных устройств, взрывчатых веществ и иных предметов, создающих опасность гибели людей, обнаружено не было.

Подсудимый признал вину в совершении преступления.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

10.08.2017 За незаконную выдачу и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме, предусмотрена уголовная ответственность

С 10.08.2017 вступили в силу изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, которыми введена  уголовная ответственность по ст. 142.2 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконную выдачу и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме.

Максимальное наказание за незаконную выдачу бюллетеня членом избирательной комиссии или комиссии референдума предусмотрено в виде 4 лет лишения свободы, а за получение бюллетеней для голосования вместо других избирателей или для участия в голосовании более двух раз в ходе одного и того же голосования 3 года лишения свободы.

Максимальное наказание за те же деяния, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — 5 лет лишения свободы.

 

09.08.2017  С Нового 2018 года Уголовный кодекс Российской Федерации пополниться новыми составами преступлений в сфере компьютерной информации

Федеральным законом РФ от 26.07.2017 № 194-ФЗ в УК РФ введена ст. 274.1, вступающая в силу с 01.01.2018,  предусматривающая ответственность:

- за создание, распространение и (или) использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации, содержащейся в ней, или нейтрализации средств защиты указанной информации, максимальное наказание — 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 млн.руб.;

- за неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, в том числе с использованием компьютерных программ либо иной компьютерной информации, которые заведомо предназначены для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, или иных вредоносных компьютерных программ, если он повлек причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации. Максимальное наказание — 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 млн. руб.;

- за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, или информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, либо правил доступа к указанным информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации. Максимальное наказание — 6 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет;

- повышенная ответственность предусмотрена за те же действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, или лицом с использованием своего служебного положения, а также повлекшие тяжкие последствия.

Следствие по данной статье отнесено к  компетенции следователей органов федеральной службы безопасности, а также следователей органа, выявившего эти преступления.

08.08.2017 Право на получение социальной пенсии будут иметь дети оба родителя которых не известны

Федеральным законом № 162-ФЗ от 18.07.2017 внесены изменения в Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», предоставляющие право на получение социальной пенсии детям, оба родителя которых неизвестны.

Пенсия будет выплачиваться до достижения  ими 18 лет, а в случае прохождения обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, — до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Право на пенсию у ребенка, оба родителя которого неизвестны, возникает с даты составления записи акта о рождении. В случае усыновления, выплата социальной пенсии прекращается.

Также увеличен размер социальной пенсии, назначаемой различным категориям нетрудоспособных граждан. В частности, пенсия инвалидам I группы, инвалидам с детства II группы, а также детям, потерявшим обоих родителей, детям умершей одинокой матери и детям, оба родителя которых неизвестны, составит 10 068 руб. 53 коп. в месяц.

Изменения вступают в силу с 1 января 2018 года.

 

07.08.2017 Ужесточена ответственность за нарушения в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции

С 26.08.2017 вступают в силу  изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 26.07.2017 № 203-ФЗ.

Вводится уголовная ответственность по ст. 171.3 УК РФ за незаконное производство, закупку (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозку и (или) розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, а также те же деяния, совершенные организованной группой и (или) в особо крупном размере.

Максимальное наказание по данной статье составит 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.

Под крупным размером признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая 100 тыс. руб., а особо крупным – 1 млн.руб.

Установлена ответственность по статье171.4 УК РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением неоднократной продажи алкоголя несовершеннолетнему, за что уголовная ответственность установлена ст. 151.1 УК РФ.

 

02.08.2017 Осуждены бывшие руководители организаций, осуществлявших импорт мяса в Россию

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывших руководителей крупных организаций Санкт-Петербурга, осуществляющих импорт мяса в Россию, Ивана Капитонова, Василия Верюжского и Павла Кукенко.

В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере) и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения).

Суд установил, что в октябре 2009 Капитонов и Верюжский провели сделку купли-продажи 100% уставного капитала фирмы, обладающей тарифными квотами на ввоз мяса в Россию рыночной стоимостью более 1,7 млрд рублей. Они пообещали потерпевшему — руководителю этой фирмы, что после продажи своей доли он сможет получать доход и будет включен в состав бенефициаров.

В результате этого потерпевший продал Кукенко долю капитала за 45 тыс. рублей, при реальной ее стоимости в размере около 4 млрд рублей, после чего был полностью отстранен от получения прибыли.

Кроме того, Капитонов и Верюжский создали условия для лишения одного из банков города права на обращение взыскания на имущество подконтрольной им организации, в результате чего банку причинен ущерб на сумму около 3 млрд рублей.

С учетом мнения государственного обвинителя суд назначил Капитонову и Верюжскому наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 тыс. рублей каждому, Кукенко — 3 лет лишения свободы.

В связи с фактическим отбытием наказания Кукенко освобожден.

Капитонов и Верюжский будут отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

01.08.2017 Вступили в силу изменения в статью 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Федеральным законом от 18 июля 2017 года № 159-ФЗ, вступившим в силу с 30.07.2017,  внесены изменения в статью 314.1 УК РФ, предусматривающую ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Согласно принятым изменениям, основанием для привлечения к уголовной ответственности является не только самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, а также места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации об ответственности за несоблюдение таким лицом административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), либо административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административных правонарушений, предусматривающих ответственность за управление воздушным судном, судном (в том числе маломерным), транспортным средством в состоянии опьянения либо уклонение от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет привлечение к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

       Максимальное наказание по данной статье — 1 год лишения свободы.

31.07.2017 По требованию прокуратуры освобожден самовольно занятый земельный участок, находящийся в госсобственности

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства об использовании государственного имущества в деятельности ООО «Аксиома Моторс».

В ходе проверки установлено, что на земельном участке, прилегающем к одному из автосалонов города, в отсутствие договора аренды на этот участок, под мостом размещены автотранспортные средства и будка охраны ООО «Аксиома Моторс».

Земельный участок находится в ведении Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, организация использовала земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Прокуратура района в адрес общества внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого генеральный директор организации Гурами Алавидзе привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Общество приняло меры по освобождению участка, что было установлено контрольным осмотром прокуратуры района.

28.07.2017 Вынесен приговор в отношении бывшего заместителя главного бухгалтера УФССП России по Санкт-Петербургу по делу о присвоении денежных средств

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя главного бухгалтера Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Романа Дьякова.

Он обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Суд установил, что Дьяков, достоверно знал о поступлении в кассу УФССП денежных средств для приобретения проездных документов для выдворения иностранных граждан за пределы государственной границы Российской Федерации.

В результате чего, в феврале и декабре 2016 года подсудимый забрал из кассы Управления деньги на общую сумму 130 тыс. рублей, причи­нив Управлению ущерб на эту сумму.

В судебном заседании Дьяков вину в совершении преступления признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Причиненный ущерб возместил в ходе предварительного следствия.

С учетом мнения государственного обвинителя суд признал Дьякова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 2,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2,5 года.

27.07.2017 Организация выплатит крупный штраф за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения миграционного законодательства на одном из строительных объектов города в деятельности ООО «СтройТранс».

Установлено, что на этом объекте работал иностранный гражданин без предусмотренного законом разрешения – патента на осуществление трудовой деятельность на территории РФ.

Прокуратура района в адрес генерального директора ООО «СтройТранс» внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого начальник участка организации привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Кроме того в отношении юридического лица ООО «СтройТранс» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина на территории РФ), по результатам рассмотрения которого организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 400 тыс. рублей.

24.07.2017 Организация оштрафована за незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции в деятельности ООО «Премиум».

Установлено, что организация в 2015 году заключила трудовой договор с бывшим государственным служащим.

В соответствии с требованиями статьи 12 ФЗ «О противодействии коррупции», работодатель при заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной или муниципальной службы, в течение 2-х лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в 10-девный срок сообщать о заключении такого договора бывшему работодателю по последнему месту его службы.

В нарушение требований закона организация уведомление о трудоустройстве бывшего государственного служащего по последнему месту его работы не направила.

Прокуратура района в отношении юридического лица возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которого общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.

19.07.2017 Заместитель начальника организации оштрафована за нарушение законодательства об исполнительном производстве

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга на основании поступившего обращения законного представителя несовершеннолетнего провела проверку соблюдения законодательства об исполнительном производстве в деятельности ООО «Стройгазконсалтинг».

Установлено, что судебным приставом – исполнителем Управления ФССП России по Хабаровскому краю в ноябре 2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Копия исполнительного листа направлена для исполнения по месту получения дохода должника в ООО «Стройгазконсалтинг».

В 2016 должник из фирмы уволился, однако информация о его увольнении была направлена организацией в службу судебных приставов лишь в апреле 2017.

Прокуратура района в адрес генерального директора организации Станислава Аникева внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого общество направило в структурные подразделения информацию о недопустимости нарушений закона, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Кроме того, прокуратура района в отношении виновного должностного лица – заместителя начальника отдела расчета с персоналом по оплате труда Ольги Семеновой возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ (нарушение законодательства об исполнительном производстве), по результатам рассмотрения которого она привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 тыс. рублей.

10.07.2017 По результатам прокурорской проверки организация оштрафована на 3 млн. рублей за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан

Прокуратура Московского района проверила соблюдение требований миграционного законодательства в деятельности предприятия оптовой торговли цветами ООО «ЦветТорг-Опт».

Установлено, что в нарушение требований закона в организации работали в качестве грузчиков 6 иностранных граждан, не имевших патентов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Прокуратура района внесла в адрес генерального директора организации представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Кроме того, прокуратура района в отношении юридического лица — ООО «ЦветТорг-Опт», а также должностного лица — генерального директора Общества возбудила по 6 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина на территории РФ).

По результатам их рассмотрения генеральный директор привлечен к административной ответственности в виде штрафов в общей сумме более 200 тыс. рублей.

Юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафов в общей сумме около 3 млн. рублей.

07.07.2017 Вынесен приговор по делу о даче взятки приставу-исполнителю за снятие запрета на регистрационные действия с ТС.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение в отношении Гурама Шубитидзе.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия).

Суд установил что, в июне 2016 года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела УФССП возбудил исполнительное производство о взыскании с индивидуального предпринимателя Шубитидзе задолженности в сумме более 550 тыс. рублей.

А кроме того, вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.

Тогда в ноябре 2016 года подсудимый в служебном кабинете пристава передал взятку приставу-исполнителю в виде денег в сумме 25 тыс. рублей за вынесение незаконного постановления о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику транспортных средств.

Подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга признал подсудимого виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.

22.06.2017 За несоблюдение требований при обращении с отходами производства организация оштрафована на 100 тыс. рублей.

Прокуратура Московского района с представителями Роспотребнадзора провела проверку соблюдения природоохранного законодательства ООО «Ричеза», осуществляющего деятельность в сфере строительства.

В ходе проверки установлено, что территория организации частично содержится в неудовлетворительном состоянии: на части территории расположены переполненные ПУХТО для размещения отходов, что приводит к захламлению территории, по периметру площадки не предусмотрена обваловка, что является нарушением требований к размещению отходов.

Применительно к индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение.

По результатам проверки прокуратура района в отношении должностного лица – генерального директора и юридического лица ООО «Ричеза» возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами).

В адрес генерального директора Общества прокуратура внесла представление, по результатам рассмотрения которого два должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности, выявленные нарушения устранены, произведена уборка территории.

По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей, его генеральный директор – 10 тыс. рублей.

15.06.2017 Как возместить вред, причиненный укусом собаки?

В соответствии с законодательством Российской Федерации хозяин животного, причинившего вред не несет ни уголовную, ни административную ответственность, если животное не использовалось умышлено в целях совершения правонарушения.

Вместе с тем, судебная практика свидетельствует, что большинство дел, касающихся собак, регулируется гражданским законодательством, а хозяин, на основании признанного судом иска, компенсирует имущественный и моральный ущерб пострадавшего лица.

Компенсация материального ущерба за укус собакой регулируется 1064 статьей Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Компенсация морального вреда за укус собакой регулируется статьей 151 (ГК РФ), согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, в случае если Вас  покусала чужая собака необходимо:

- если позволяет ситуация, переговорить с хозяином собаки, взять его контактные данные (имя, фамилию, отчество и телефон);

- найти свидетелей события (желательно, совершеннолетних), получить их контактные данные;

- в медицинском учреждении зафиксировать наличие повреждений;

- в отделе полиции написать заявление о нападении чужой собаки (сотрудник полиции в рамках работы по заявлению должен будет получить объяснения от хозяина животного);

- оценить в причиненный ущерб;

- написать претензию в двух экземплярах с изложением произошедших событий и ваших требований, с указанием суммы компенсации, которую вы бы хотели получить, который вручить хозяину собаки (заказным письмом с уведомлением о вручении);

- обратиться с исковым заявлением в суд.

 

 

 

 

10.06.2017 В отношении лиц, отбывших наказание по «экстремистским» статьям, будет установлен административный надзор

09 июня 2017 года вступил в силу Федеральный закон №102-ФЗ от 28 мая 2017 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно внесенным изменениям, также административному надзору подлежит совершеннолетнее лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступлений террористической или экстремистской направленности, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Кроме того, новым законом предусмотрены особенности рассмотрения судом вопроса об установлении административного надзора за лицами, не имеющими постоянного места жительства.

В частности, введено понятие «место фактического нахождения». Таким лицам ограничения могут устанавливаться по месту их фактического нахождения (например, ограничения на выезд за пределы территории места их фактического нахождения, постановка на учет и т.п.). Также понятие «место фактического нахождения» используется для определения территориальной подсудности дел об установлении административного надзора в отношении лиц, не имеющих постоянного места жительства или пребывания.

 

 

09.06.2017 Отозвав исполнительный лист, взыскатель больше не сможет продлить срок предъявления его к исполнению

09 июня 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 28.05.2017 N 101-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым установлены новые правила расчета отдельных сроков в исполнительном производстве.

Изменения коснулись случаев, когда исполнительный документ ранее предъявлялся к исполнению, но затем производство по нему было окончено по инициативе взыскателя. Он отозвал его или препятствовал исполнению.

По новому закону из срока предъявления исполнительного документа нужно вычитать периоды, в течение которых производство велось по нему ранее.

До того как по этому поводу высказался Конституционный суд Российской Федерации, можно было каждый раз после перерыва срока исчислять его заново. Тем самым взыскатель мог продлевать срок на неопределенное время: возвращать исполнительный документ на основании своего заявления, а после предъявлять его снова. Благодаря поправкам теперь это будет запрещено.

 

 

08.06.2017 Изменения законодательства, касающиеся обеспечения права на защиту в уголовном процессе

28 апреля 2017 года внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ), согласно которым по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует.

При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства дознаватель, следователь, суд вправе предложить  подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определяемом советом Федеральной палаты адвокатов.

Вместе с тем, если  участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении,  дознаватель вправе произвести данное действие без защитника, за исключением случаев, когда подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним; в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту и других случаях.

Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения под стражу явка приглашенного им защитника невозможна, дознаватель или следователь должны принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

При отказе от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением вышеназванных случаев.

 

06.06.2017 Задолженность, основание для приостановления или отключение подачи энергоресурсов в квартиру

Данный порядок установлен разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Приостановка подачи применяется при наличии задолженности по оплате в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствии заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности или при невыполнении условий такого соглашения.

До ограничения поставки энергоресурсов Управляющая компания должна направить должнику под расписку или заказным письмом предупреждение о том, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня передачи предупреждения предоставление услуги будет ограничено, а затем приостановлено, а при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

При непогашении задолженности в установленный срок вводится ограничение с предварительным (за 3 суток) письменным извещением должника путем вручения ему извещения под расписку.

Если техническая возможность введения ограничения отсутствует либо задолженность не погашена и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставление такой коммунальной услуги приостанавливается с предварительным (за 3 суток) письменным извещением должника путем вручения ему извещения под расписку. Данное правило не касается отопления и холодного водоснабжения.

Подача услуги должна быть восстановлена в течение 2 календарных дней со дня погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если Управляющая компания не приняла решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

 

02.06.2017 В колонию строго режима отправятся участники организованной группы, обвинявшиеся в культивировании растений конопли

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Артура Кырченова-Цоя, Евгения Филиппова, Олега Воробьева Михаила Наймана.

В зависимости от роли и степени участия они обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 231 УК РФ (культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства); ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере); ч.3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств); ч.1 ст. 228 УК РФ (хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере).

Суд установил, что Кырченов-Цой вовлек в преступную группу Филиппова, Наймана и Воробьева.

Кырченов-Цой, Филиппов и Воробьев не позднее октября 2015 года в помещении, расположенном на участке в Тосненском районе Ленинградской области, осуществили незаконное культивирование 53 растений конопли.

Они высушили неустановленное количество этих растений и получили для последующего сбыта наркотическое средство–каннабис в крупном размере.

Наркотическое средство хранилось по месту жительства Кырченова-Цоя с целью последующего сбыта.

Однако, Кырченов-Цой, Воробьев и Филиппов не довели преступление до конца, так как были задержаны сотрудниками ФСКН.

Однако группа продолжала действовать.

По указанию Филиппова, Найман осуществил сбор ранее высаженных растений, часть из которых измельчил, после чего расфасовал для дальнейшего сбыта и хранил по месту своего жительства.

Преступный умысел Кырченова-Цоя, Филиппова и Наймана не был доведен до конца по причине задержания Наймана.

Также установлено, что Филиппов хранил при себе психотропное вещество амфетамин для личного употребления.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал подсудимых виновными в совершении преступлений и назначил наказание Кырченову-Цою — на 10 лет лишения свободы; Филиппову – на 9 лет лишения свободы; Воробьеву – на 6,5 лет лишения свободы; Найману- на 6 лет лишения свободы.

Эти наказания подлежат отбытию в исправительной колонии строгого режима.

 

01.06.2016 Уголовная ответственность за не выплату заработной платы

Статьей 2 Трудового кодекса РФ предусмотренного право каждого работника на своевременное получение заработной платы.

Под невыплатой понимается как задержка в выплате заработной платы по причинам, которые не зависят от работодателя, так и прямой умысел работодателя на оставление работника без заработной платы под различными предлогами. Для руководителей организаций, нарушающих нормы трудового законодательства по невыплате заработной платы работникам, предусмотрена административная, уголовная и материальная ответственность.

Статьей 145.1 Уголовного Кодекса РФ, предусмотрена ответственность за частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, а также полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплату заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности.

Под частичной невыплатой понимается осуществление платежа в счет оплаты труда в размере менее половины подлежащей выплате суммы.

В случае если работодатель выплачивает своим сотрудникам заработную плату не в полном объеме, но размер произведенных им платежей составляет хотя бы 50% от подлежащих выплате каждому работнику сумм, о преступлении говорить нельзя. Ответственность за подобное правонарушение наступает по нормам административного законодательства (ст. 5.31 КоАП РФ).

Также при квалификации преступления необходимо учитывать, что речь идет о непрерывных невыплатах подряд в течение указанного срока. Невыплаты за отдельные месяцы года не могут суммироваться в срок свыше трех или двух месяцев, если они прерывались выплатами.

Если руководитель организации не погашает задолженность по зарплате перед работниками за счет средств, поступающих в компанию, а направляет данные средства на хозяйственные нужды, то в данном случае последний является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности.

Прокуратура разъясняет, что в случае совершения анализируемого преступления со стороны работодателя, работнику необходимо обратиться с заявлением о преступлении в органы Следственного комитета РФ, указав период невыплат, характер выплат, данные работника, которому не выплачена заработная плата, данные организации, а также ее руководителя, приложив к заявлению копии документов, подтверждающих право на оплату труда, а также судебное решение о взыскании заработной платы (при его наличии).

 

29.05.2017 Должностные лица ООО «ЦветТорг-Опт» оштрафованы за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан

Прокуратура Московского района в апреле 2017 провела проверку соблюдения требований миграционного законодательства в деятельности ООО «ЦветТорг-Опт».

Установлено, что в нарушение требований закона в организации работали в качестве грузчиков 6 иностранных граждан, не имеющих патентов для осуществления трудовой деятельности на территории РФ.

Прокуратура района в отношении генерального директора общества возбудила 6 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина на территории РФ), по результатам рассмотрения которых 6 сотрудников организации привлечены к административной ответственности с назначением штрафа в размере 35 тыс. рублей каждому.

Кроме того, прокуратура района внесла в адрес руководителя организации представление об устранении нарушений, в результате чего виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

 

29.05.2017 Организация и ее генеральный директор оштрафованы за нарушения закона при обращении с отходами производства и потребления

Прокуратура Московского района в апреле 2017 провела проверку соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в части содержания прилегающей территории предприятия в деятельности ООО «Литейно-Механический завод Метростроя».

Установлено, что в нарушение требований закона территория предприятия на момент проверки загрязнена, по периметру площадки размещены бытовые и строительные отходы.

Прокуратура района в отношении организации и ее генерального директора возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами), по результатам рассмотрения которых они привлечены к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму более 100 тыс. рублей.

Кроме того, прокуратура района внесла в адрес генерального директора организации представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

 

26.05.2017 Прокуратура добивается обеспечения надлежащего состояния тепловых сетей Московского района

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований жилищного законодательства в период отопительного сезона 2016/2017 в деятельности ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга».

Установлено, что организация не обеспечила надлежащее состояние тепловых сетей района, в результате чего имело место их неоднократное повреждение с последующим переводом на резервную схему теплоснабжения.

Анализ состояния сетей выявил рост технологических нарушений, что повлекло нарушение жилищных прав граждан на получение теплоносителя в установленном порядке.

Прокуратура района в адрес генерального директора общества внесено представление, по результатам рассмотрения которого приняты меры к устранению нарушений — в апреле 2017 года проведены дополнительные (внеплановые) гидравлические испытания магистральных теплосетей.

 

15.05.2017 По требованию прокуратуры строительная организация устранила нарушения, ущемляющие права потребителей

Прокуратура Московского района в апреле-мае 2017 провела проверку соблюдения требований закона о долевом строительстве, а также о защите прав потребителей при строительстве жилого многоквартирного дома по проспекту Космонавтов в деятельности АО ССМО «ЛенСпецСМУ».

Установлено, что в нарушение требований закона в договоре участия в долевом строительстве жилого дома содержатся условия, ущемляющие права потребителя, а именно: уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или с одновременным переводом долга на нового участника долевого строительства с предварительного письменного согласия Застройщика».

Однако в соответствии с требованиями закона уступка участником долевого строительства прав требований по договору не предусматривает согласие застройщика на это действие.

Кроме того, в нарушение норм закона, условиями договора предусмотрено, что гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав объекта строительства, составляет три года и начинает действовать с момента ввода объекта недвижимости в эксплуатацию, а не с момента передачи объекта долевого строительства дольщику.

Прокуратура района в адрес генерального директора организации-застройщика внесла представление, по результатам рассмотрения которого требования прокурора удовлетворены, в типовые договоры долевого участия внесены требуемые изменения.

 

15.05.2017 Доходы «самозанятых» граждан, полученные в 2017 и 2018 годах, освобождаются от НДФЛ в случае, если лицо было поставлено на налоговый учет

Прокуратура района разъясняет, что Федеральной налоговой службой  России сообщен порядок постановки на учет «самозанятых» граждан, оказывающих услуги физическим лицам для личных, домашних и (или) иных подобных нужд без привлечения наемных работников.

Постановка на учет таких граждан осуществляется на основании уведомлений по месту жительства (месту пребывания) физического лица.

Доходы граждан, полученные от оказания услуг (установленных Налоговым кодексом РФ и законом субъекта РФ), подлежат освобождению от налогообложения на основании пункта 70 статьи 217 Налогового кодекса РФ.

 

12.05.2017 Все работодатели должны проводить для новичков вводный инструктаж по гражданской обороне

Со 2 мая все работодатели должны проводить для новичков вводный инструктаж по гражданской обороне

Постановлением Правительства РФ от 19.04.2017 N 470 предусмотрены для юридических лиц дополнительные обязанности: разрабатывать программу вводного инструктажа по гражданской обороне; организовывать и проводить его с сотрудниками в течение первого месяца их работы; планировать и проводить учения и тренировки по гражданской обороне.

Заниматься подготовкой своих работников в области гражданской обороны организации должны и сейчас. В перечень обязанностей входят разработка программ обучения, его проведение, а также создание и поддержание в рабочем состоянии учебно-материальной базы.

Со 2 мая эти обязанности также сохранятся, но с уточнением: речь будет идти о курсовом обучении.

За невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны установлена административная ответственность. Организации грозит штраф от 100 тыс. до 200 тыс. руб., если не провести мероприятия по подготовке к защите и по защите работников от опасностей, которые возникают при военных действиях или вследствие них.

 

11.05.2017 Вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывших налоговых инспекторов, обвеявшихся в мошенничестве при возмещении НДС

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении главных государственных налоговых инспекторов МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу Елены Добролюбовой, Татьяны Капрановой, старшего государственного налогового инспектора Елизаветы Насекан, а также Ирины Марченко.

В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество).

Суд установил, что с июля по октябрь 2012 Марченко, а также налоговые инспекторы Добролюбова и Капранова изготовили и подали в Межрайонную инспекцию ФНС России №23 налоговую декларацию и пакет документов, якобы подтверждающих право подконтрольной им фирмы на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 2,9 млн рублей.

Преступление не было доведено до конца, так как в декларации были предоставлены недостоверные сведения.

Кроме того, в феврале 2014 Добролюбова, Капранова и Насекан похитили из федерального бюджета 1,4 млн. рублей под видом возмещения НДС подконтрольному фиктивному предприятию.

Подсудимые вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе предварительного следствия, обвиняемые в добровольном порядке возместили причиненный ущерб.

С учетом мнения государственного обвинителя, по приговору суда Добролюбовой и Капрановой назначено наказание на 3,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; Насекан – на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, Марченко – на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговор вступил в законную силу.

 

10.05.2017 Бывшие руководители ОАО «Ленэнерго» осуждены за злоупотребление полномочиями

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывших генерального директора ОАО «Ленэнерго» Андрея Сорочинского и директора по финансам ОАО «Ленэнерго» Дениса Слепова.

Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).

Суд установил, что с апреля 2013 года по январь 2015 года Слепов и Сорочинский злоупотребили своими полномочиями, разместив денежные средства организации на банковских счетах в виде вкладов в банк АКБ «Таврический».

Эти действия привели к тому, что ОАО «Ленэнерго» утратило возможность распоряжения собственными денежными средствами в размере более 10,5 млрд рублей и государство вынуждено было выделить из бюджета финансы для оздоровления положения организации.

С учетом позиции государственного обвинения суд назначил Сорочинскому наказание в виде 4 лет лишения свободы, Слепову – 3 года лишения свободы и лишил их права заниматься деятельностью, связанной с поставкой электроэнергии на 3 года.

Отбывать наказание они будут в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ОАО «Ленэнерго» о взыскании с осужденных причиненного ущерба будет рассмотрен в гражданском судопроизводстве.

 

10.05.2017 Руководителям 8 управляющих компаний внесены представления за ненадлежащее предоставление сведений о содержании лифтового оборудования

Прокуратура Московского района в мае 2017 провела проверку состояния внутридомового лифтового оборудования, размещенного в подведомственном жилищном фонде, в деятельности ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района», ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района», ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района», ООО «УО «Профсервис», ООО «УК «13 квартал», СПб ГУП РЭП «Строитель», ООО «Элис-Хоум», ООО «Балтийская управляющая компания».

Установлено, что в нарушение требований жилищного законодательства в лифтовых кабинах в домах, расположенных на улицах Бассейная,Свеаборгская, Ленсовета, проспектах Космонавтов, Юрия Гагарина, Новоизмайловский и на Московском шоссе, отсутствует информация, содержащая сведения об изготовителе лифта, организации, осуществляющей техническое обслуживание внутридомового лифтового оборудования, а также правилах пользования лифтом.

Прокуратура района в адрес генеральных директоров организаций внесла представления, которые находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

 

10.05.2017 Две организации оштрафованы за нарушение закона при приеме на работу бывших госслужащих

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований закона о противодействии коррупции при заключении трудовых договоров с гражданами, замещавшими должности государственной службы.

В соответствии с требованиями закона, работодатель при заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной или муниципальной службы, в течение 2-х лет после его увольнения со службы обязан в 10-дневный срок сообщать о заключении такого договора бывшему работодателю по последнему месту его службы.

В ходе проверки установлено, что ООО «Волна», ООО «ФАЦЕР» заключили трудовые договора с двумя бывшими государственными гражданским служащими, однако в установленный законом срок не уведомили бывших работодателей о заключении этих трудовых договоров.

Прокуратура района в отношении юридических лиц, а также ответственных должностных лиц возбудила 4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которых организации и виновные должностные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму около 200 тыс. рублей.

 

08.05.2017 Расширен перечень случаев прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания

Федеральным законом от 17 апреля 2017 г. №68-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» дополнен перечень обстоятельств, исключающих производство по делам об административных правонарушениях, и случаев прекращения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

В этот перечень включено внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (привлеченного к административной ответственности), на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Также перечень случаев прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания дополнен внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из ЕГРЮЛ.

Ранее уполномоченные органы в указанных обстоятельствах не могли прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания и были вынуждены администрировать безнадежную к взысканию задолженность до истечения срока давности исполнения указанного постановления.

 

05.05.2017 По постановлению прокурора мужчина привлечён к административной ответственности за оскорбление бывшей супруги

В прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга поступило заявление гражданки о привлечении к административной ответственности ее бывшего супруга за оскорбления, высказанные в ее адрес.

Установлено, что в январе 2017поместу жительства заявительницы в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, мужчина накричал на потерпевшую, используя нецензурные выражения, унижающие честьи человеческое достоинство последней.

Прокуратура района возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление), поскольку возбуждение дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, отнесено к исключительной компетенции органов прокуратуры.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга мужчина привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

 

03.05.2017 Что не допускается при выборе имени для ребенка.

Прокуратура района разъясняет. Право на имя — это личное неимущественное право гражданина. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В силу действующего законодательства лицо, достигшее возраста 14 лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество. Перемена имени лицом, не достигшим совершеннолетия, производится при наличии согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия на основании решения суда.

С 12 мая 2017 года вступает в силу Федеральный закон от 01.05.2017 N 94-ФЗ «О внесении изменений в статью 58 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», согласно которому при выборе родителями имени ребенка не допускается использование в его имени цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, символов и не являющихся буквами знаков, за исключением знака «дефис», или их любой комбинации либо бранных слов, указаний на ранги, должности, титулы.

Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку может быть присвоена фамилия отца (матери) либо двойная фамилия, образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности. Двойная фамилия ребенка может состоять не более чем из двух слов, соединенных при написании дефисом.

Аналогичные изменения внесены в Федеральный закон «Об актах гражданского состояния», запрещающий регистрацию ребенка, если не соблюдены названные запреты.

 

27.04.2017 Жительница города осуждена за содержание притона для занятия проституцией

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение пот уголовному делу в отношении Ирины Ким.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами).

Суд установил, что Ким в период с мая по ноябрь 2016, находясь в подвальном помещении многоквартирного дома по улице Пулковской, совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно: выполняла функции администратора салона по оказанию сексуальных услуг; принимала заказы клиентов, разъясняла условия оказания услуг, их стоимость и другие действия.

Подсудимая с обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Ким виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на 1,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

 

26.04.2017 Директор художественной галереи осуждена за незаконное перемещение через границу старинной картины стоимостью более 9 млн. рублей

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении директора галереи «Голубая Гостиная» Елены Бухтиной. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере).

Суд установил, что Бухтина в сентябре 2016 года спрятала в чемодане картину Н.И. Фешина «Портрет Джека Хантера», 1923 года, имеющую коллекционное и музейное значение, стоимостью более 9 млн рублей.

В аэропорту «Пулково» она сдала чемодан с картиной в багаж, после чего проследовала по «зеленому» коридору, скрыв от таможенного управления картину и не задекларировав ее.

В ходе досмотра товаров, ценность была обнаружена и изъята сотрудниками таможни.

В суде Бухтина с обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Бухтину виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

 

25.04.2017 Руководителю Жилищного агентства Московского района внесено представление в связи с ненадлежащим исполнением контрольных функций

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения жилищного законодательства в части реализации полномочий по контролю выполнения текущего ремонта общего имущества многоквартирных жилых домов управляющими компаниями, находящимися на территории района, а также деятельности СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района».

Установлено, что в нарушение требований жилищного законодательства, в ходе проверки фактического исполнения ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района», ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района», ООО «УО «Профсервис» Адресных программ текущего ремонта общего имущества подведомственных домов на 2016 год, текущий ремонт в полном объеме не выполнен, а именно: не проведены работы по ремонту лестничных клеток в части подведомственных домов.

Мероприятия по ремонту лестничных клеток в этих жилых домах включены в Адресную программу на 2017 год.

Выявленные нарушения свидетельствуют об отсутствии должного контроля за деятельностью подведомственных управляющих компаний со стороны Жилищного агентства района, что повлекло нарушение жилищных прав граждан на своевременное и качественное получении услуг, безопасную эксплуатацию общего имущества жилищного фонда.

Прокуратура района в адрес руководителя Жилищного агентства внесла представления об устранении нарушений, которые находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

 

25.04.2017 Состоялся семинар для работников правоохранительных органов по вопросам предупреждения преступлений, совершаемых иностранными гражданами

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга в целях повышения профессионального уровня работников правоохранительных органов 24 апреля 2017 года провела совместный семинар по вопросам предупреждения преступлений, совершаемых иностранными гражданами.

В семинаре приняли участие сотрудники прокуратуры района, начальники территориальных отделов полиции и их заместители по охране общественного порядка, участковые-уполномоченные полиции, представители Следственного одела по Московскому району ГСУ СК России по  Санкт-Петербургу, Московского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу, Отдела УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе.

Представитель прокуратуры района говорил о реализации полномочий сотрудников полиции по привлечению к административной ответственности иностранных граждан за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, как одной из мер, направленной на профилактику преступлений.

Представитель Следственного отдела проинформировала участников семинара о характере преступлений, совершенных иностранными гражданами на территории района в 2016 и 1 квартале 2017, о проблемах при расследовании уголовных дел данной категории, взаимодействии с сотрудниками полиции по выявлению преступлений.

Начальник ОД УМВД посветил свое выступление вопросу определения места совершения преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

Заместитель начальника районного отдела УФССП затронул вопросы правоприменительной практики по выдворению иностранных граждан.

Кроме того, присутствующим даны подробные разъяснения законодательства о миграционном учете, о правовом положении иностранных граждан, а также даны ответы на интересующие вопросы из правоприменительной практики.

 

21.04.2017 Работники управляющей компании привлечены к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение адресной программы текущего ремонта

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований жилищного законодательства при организации текущего ремонта общего имущества жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района».

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В ходе проверки установлено, что генеральный директор организации утвердил Адресную программу текущего ремонта общего имущества подведомственных многоквартирных домов на территории района на 2016 год.

При проверке фактического исполнения этой программы в ряде домов по Московскому шоссе и улице Ленсовета не выполнена замена напольной плитки лестничных клеток.

Прокуратура района внесла в адрес генерального директора организации Виктора Оськина представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого главный инженер, начальник производственного участка и мастер текущего ремонта инженерно-технической службы привлечены к дисциплинарной ответственности.

Организация устранила нарушения закона, выполнив работы по смене напольной плитки, а в одном из домов включила эти работы в адресную программу на апрель 2017.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

 

20.04.2017 Мужчина осужден за организацию наркопритона в квартире

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Александра Богданова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).

Суд установил, что в декабре 2016 года Богданов систематически предоставлял гражданам для потребления наркотиков и психотропных веществ помещение – комнату в 3-х комнатной квартире одного из домов по улице Типанова, а также оказывал содействие в приготовлении растворов и обеспечивал постоянное наличие в комнате предметов, необходимых для потребления наркотиков.

Подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Богданова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание с учетом отмены условного осуждения по другому приговору на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

13.03.2017 По результатам проверки соблюдения земельного законодательства сотрудник ТСЖ «Звездное» привлечена к ответственности

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга по обращению заявителя провела проверку соблюдения требований земельного законодательства в деятельности ТСЖ «Звездное».

В ходе проверки установлено, что в границах земельного участка, находящегося в общедолевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на улице Ленсовета, установлена будка охраны со шлагбаумом.

В соответствии с требованиями закона, размещение объектов благоустройства в Санкт-Петербурге в обязательном порядке должно согласовываться с профильными управлениями Комитета по градостроительству и архитектуре.

Согласно объяснению председателя ТСЖ, будка охраны со шлагбаумом размещена жителями дома без согласования с ТСЖ.

Таким образом, в нарушение требований закона, ТСЖ «Звездное» самоустранилось от исполнения своих обязанностей и разместило на этом земельном участке элементы благоустройства без согласования с органами государственной власти.

Прокуратура района в адрес председателя организации Николая Любовского внесла представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого управляющий домом привлечена к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, ТСЖ подготовило и направило на согласование документы на размещение на этом земельном участке сторожевого поста круглосуточной охраны.

Устранение нарушений закона находится на контроле прокуратуры района.

12.04.2017 Судебное заседание в уголовном процессе может транслироваться по радио, телевидению и в сети Интернет

Федеральным законом от 28.03.2017 N 46-ФЗ внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно которым установлен порядок трансляции открытого судебного заседания в уголовном процессе по радио, телевидению и в сети Интернет.

Трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в сети Интернет допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в сети Интернет не допускается.

Судебное разбирательство проводится в условиях, обеспечивающих установленный порядок судебного заседания и безопасность участников уголовного судопроизводства.

Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом запись, съемку, трансляцию по радио, телевидению или в сети Интернет, не должны нарушать установленный порядок судебного заседания.

Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Если в ходе судебного разбирательства осуществлялась трансляция по радио, телевидению или в сети Интернет, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.

При осуществлении трансляции судебного заседания в протоколе судебного заседания указывается также наименование СМИ или сайта в сети Интернет, посредством которых осуществлялась трансляция.

06.04.2017 Бывший заместитель начальника полиции осужден за покушение на мошенничество в крупном размере

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении бывшего заместителя начальника полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Валерия Засыпкина.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере).

Ранее информация по этому уголовному делу была размещена на официальном сайте прокуратуры Санкт-Петербурга.

Суд установил, что Засыпкин, являясь заместителем начальника полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в силу своего служебного положения был осведомлен, что в отношении жителя города возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение) и ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В феврале 2016 Засыпкин предложил фигуранту уголовного дела за денежное вознаграждение в размере 1 млн. рублей повлиять на приговор суда по этому уголовному делу путем дачи взятки судьям через знакомое должностное лицо, чтобы назначенное наказание было условным.

При этом Засыпкин знал, что не мог повлиять на принятие судом решения о назначении потерпевшему вида наказания и не имел намерения осуществить такие действия.

Обвиняемый в разное время получил от потерпевшего в общей сложности 800 тыс. рублей, однако не смог довести преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Засыпкин вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал обвиняемого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 1,5 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

06.04.2017 С 28 апреля страховщики по ОСАГО по общему правилу обеспечат ремонт транспортных средств, а не страховую выплату

Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ предусмотрено, что теперь страховщики будут преимущественно заниматься организацией или оплатой восстановительного ремонта транспортного средства либо и тем и другим.

Выдавать или перечислять страховую выплату страховая компания по новому закону будет в исключительных случаях, например при полной гибели ТС.

Новые правила будут применяться к договорам ОСАГО, заключенным после 28 апреля 2017 года.

Изменение коснется случаев, когда вред причинен зарегистрированным в Российской Федерации легковым автомобилям. Они должны быть в собственности граждан.

В Законе об ОСАГО появятся и требования к тому, как страховая компания должна организовывать ремонт. Так, его срок составит не больше 30 рабочих дней с даты, когда потерпевший представит ТС на станцию техобслуживания или передаст страховщику.

Страховой компании будет грозить неустойка по заявлению потерпевшего, если: проведение ремонта просрочено; траховщик и потерпевший договорились о сроке, который превышает срок ремонта, но и это условие было нарушено.

Неустойку нужно будет уплачивать за каждый день просрочки. Размер неустойки — 0,5% от суммы страхового возмещения. Превышать ее неустойка не должна.

Если страховщик нарушит обязательства по восстановительному ремонту два раза или более в течение года, это грозит санкцией Банка России. Согласно изменениям Центрального Банка РФ за такое нарушение может ограничить возможность страховщика возмещать вред в натуре на срок до года.

06.04.2017 Прокуратура добивается признания информации о продаже в сети Интернет животных, занесенных в Красную книгу, запрещенной к распространению

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в сети Интернет информации, нарушающей требования закона об охране редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира.

В ходе проверки в сети Интернет выявлена информация о продаже на сайте леопарда и кавказской лесной кошки, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

На Интернет-страницах сайта говорится о возможности доставки животных по всей территории России, стоимость и номер контактного телефона продавца.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона № 52-ФЗ «О животном мире» редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации и Красные книги субъектов Российской Федерации.

Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются. Юридические лица и граждане, осуществляющие хозяйственную деятельность на территориях и акваториях, где обитают животные, занесенные в Красные книги, несут ответственность за сохранение и воспроизводство этих объектов животного мира.

Статьей ст. 258.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконную добычу, содержание, приобретение, хранение, перевозку, пересылку и продажу особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации или охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Прокуратура района направила в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление о признании этой информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Ход рассмотрения заявления находится на контроле прокуратуры района.

 

05.04.2017 В какой срок юридические лица обязаны предоставлять документы прокурору и какой предельный срок прокурорской проверки.

Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» определены сроки, в которые органы и организации по требованию прокурора должны представлять документы, информацию, справки и другие материалы.

Указанные требования касаются не только бумажных документов, но и электронных документов, подписанных электронной подписью.

Если материалы понадобятся прокурору для выполнения его функций, то по общему правилу их надо будет представить в течение 5 рабочих дней с момента поступления требования. Если же документы нужны в ходе проверки исполнения законов — в течение 2 рабочих дней с момента предъявления требования. Прокурор может указать в требовании и более длительные сроки.

Предельный срок проведения прокурорской проверки составляет 30 календарных дней со дня ее начала. В исключительных случаях, его можно будет продлить максимум два раза.

В первый раз это вправе сделать сам прокурор или его заместитель, и этот срок может быть продлен не больше чем на 30 календарных дней.

Последующее продление на такое же количество дней возможно только по решению генпрокурора или уполномоченного им заместителя.

Напомним, за умышленное невыполнение требований прокурора юр.лицу грозит штраф от 50 тыс. до 100 тыс. руб. либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

05.04.2017 Гендиректор ювелирного магазина осуждена за контрабанду и незаконное хранение более тысячи бриллиантов

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении генерального директора ювелирного магазина ООО «Долина Роз» Ольги Мартыновой.

Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда стратегически важных ресурсов) и ч. 1 ст. 191 УК РФ (незаконное хранение природных драгоценных камней в крупном размере).

Суд установил, что в ноябре 2014 года Мартынова на самолете привезла из г. Дубай в Санкт-Петербург более 1 тыс. бриллиантов, ранее приобретенных за пределами России. Общая масса драгоценных камней превысила 20 карат, а их стоимость – более 2,5 млн рублей.

Женщина прошла по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, заявив об отсутствии у нее предметов, подлежащих обязательному письменному декларированию.

Драгоценные камни Мартынова незаконно хранила в нежилом помещении, арендуемом ООО «Долина роз», до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Мартынову виновной и назначил ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также штрафа в доход государства в размере 800 тысяч рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

05.04.2017 В каких случаях собственник квартиры может быть выселен из собственной квартиры (комнаты)?

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения и иные проживающие в принадлежащем ему помещении граждане, уобязаны, в том числе, поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При систематическом нарушении прав и интересов соседей, администрация района в силу ст. 293 Гражданского кодекса РФ может предупредить собственника квартиры о необходимости устранить нарушения, а в случае продолжения нарушений обратиться в суд с требованием принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

05.04.2017 Прокуратура добивается признания информации, пропагандирующей жестокое обращение с животными, запрещенной к распространению

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в сети Интернет информации, содержащей пропаганду жестокости в отношении животных.

В ходе проверки в сети Интернет выявлены видеоматериалы, размещенные на Интернет-страницах видеохостинга «YouTube» и социальной сети «Вконтакте», на которых усматриваются признаки жестокого обращения с животными в виде их расчленения, а также пропаганды насилия над животными вопреки принципам гуманности.

Выявленная информация противоречит принципам морали, оказывает негативное влияние на нравственное, духовное, психическое развитие граждан, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 52-ФЗ «О животном мире» основным принципом в области охраны и использования животного мира, сохранения и восстановления среды его обитания, является, в том числе, осуществление пользования животным миром способами, не допускающими жестокого обращения с животными, в соответствии с принципами гуманности.

Статьей 245 УК РФ установлена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, совершенное из хулиганских побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.

Прокуратура района направила в Московский районный суд Санкт-Петербурга два заявления о признании этой информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению, которые находятся на рассмотрении.

Ход рассмотрения заявлений находится на контроле прокуратуры района.

04.04.2017 Больным наркоманией отбывание наказания может быть отсрочено

С 30.03.2017 вступила в силу новая редакция ст. 82.1 Уголовного кодекса РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

В соответствии с новой нормой закона осужденным, которым впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением и переработкой без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, склонением спортсмена к использованию субстанций, запрещенных для использования в спорте, а также незаконной выдачей либо подделкой рецептов, дающих право на получение наркотических средств, изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании или медицинскую реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения или реабилитации, но не более чем на 5 лет.

03.04.2017 Перед судом предстанет местный житель, обвиняемый в совершении краж в общественных местах

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Владислава Владина.

Он обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину из одежды или сумки) и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия, Владин в период с декабря 2016 года по январь 2017 года, находясь в помещениях магазина «Глория Джинс» ТРК «Питер Радуга», магазина «МОДИС» ТРК «Континент», спортивно-концертного комплекса «Петербургский», отделения почтовой связи, магазина «Леонардо» ТРК «Континент», ресторана быстрого питания «Макдональдс», хирургического отделения Городской больницы №20, похищал мобильные телефоны потерпевших и с похищенным скрывался.

В результате чего, Владин причинил имущественный ущерб восьми потерпевшим на общую сумму более 170 тыс. рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

03.04.2017 Бывший гендиректор автосалона осужден за мошенничество и присвоение чужого имущества

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора автомобильного салона ООО «Паруса» Игоря Андронова.

Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) и ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Суд установил, что Андронов, являясь учредителем, единственным участником и генеральным директором автосалона, используя служебное положение, под предлогом оказания услуг в реализации и приобретении автомобилей с мая 2010 года в течение трех лет завладел денежными средствами 27 граждан на общую сумму почти 20 млн рублей.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал подсудимого виновным в совершении этих преступлений и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полом объеме.

Приговор не вступил в законную силу.

03.04.2017 Куда сообщить о фактах экстремизма и терроризма?

Если организацией или физическим лицом на территории Санкт-Петербурга распространяется информация террористической направленности (склонение, пособничество, вербовка, финансирование и иное содействие терроризму, публичные призывы и оправдание терроризма, обучение в целях осуществления террористической деятельности, организация террористического сообщества и другое), обращайтесь в УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области или его территориальные отделы по месту распространения противоправного материала.

О планировании террористического акта также сообщите в УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 8(812)438-71-10, в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области или их территориальные органы.

О проведении на территории города публичного мероприятия экстремистской направленности сообщите в ГУ МВД России по  Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Дежурная часть ГУ МВД: 8(812)573-24-20 «телефон доверия» 8(812) 573-21-81), Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга 8(812)575-75-57 или администрацию района, в органы прокуратуры города 8(812)318-26-34.

Информация может быть передана устно, письменно, по телефону или через официальные сайты названных органов в сети «Интернет».

15.03.2017 Обязанность работодателя по выдаче работнику справки 2-НДФЛ.

Независимо от причины запроса, работодатель должен выдать работнику справку о доходах и удержанных суммах НДФЛ.

Это обязанность предусмотрена статьей 230 Налогового кодекса РФ. Работодатели обязаны выдавать своим работникам справку о доходах и удержанных суммах налога. Соответствующая форма 2-НДФЛ установлена Приказом ФНС России от 30.10.2015 «Об утверждении формы сведений о доходах физического лица, порядка заполнения и формата ее представления в электронной форме».

Чтобы получить необходимый документ, работник должен написать заявление в свободной форме, при этом работник не обязан указывать причину, по которой ему нужна справка 2-НДФЛ.

Статьей 62 Трудового кодекса РФ определено, что работодатель обязан по письменному заявлению работника не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику, в том числе копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое).

Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

В случае отказа в предоставлении таких документов, работник вправе обратится в Государственную инспекцию труда по Санкт-Петербургу (198096, г. Санкт-Петербург, ул. Зои Космодемьянской, д. 28-а, тел. 8(812) 747-37-85, www.git.rostrud.ru).

08.03.2017 Руководитель организации оштрафован за незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению конкурсного управляющего ООО «Диамант Инвест» по вопросу неисполнения генеральным директором ООО «Диамант Инвест» требований Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе проверки установлено, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области ООО «Диамант Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении организации открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Согласно п. 2 ст. 126 ФЗ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Вместе с тем, на момент проведения проверки генеральный директор Общества требования закона не исполнил.

По результатам проверки прокуратура района в отношении руководителя должника – генерального директора ООО «Диамант Инвест» Михаила Ермилова возбудила производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст. 14.13 КоАП РФ (незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего), по результатам рассмотрения которого генеральный директор Общества Михаил Ермилов привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 тыс. рублей.

08.03.2017 Изменение порядка уведомления (предупреждения) должника-потребителя об ограничении (приостановлении) коммунальной услуг

С 1 января 2017 года в постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» внесены изменения в порядок ограничения (приостановления) коммунальной услуги должникам-потребителям.

Согласно поправкам, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Установлены новые способы уведомления потребителя-должника об ограничении (приостановлении) коммунальной услуги:

- исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

-  предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В случае непогашения потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

При отсутствии технической возможности введения ограничения или непогашения образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Обжаловать действия (бездействия) органов и организаций при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг можно в Государственную жилищную инспекцию по Санкт-Петербургу (195112, г. Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А., тел.: 8(812) 576-07-32).

07.03.2017 Бывший заместитель начальника полиции предстанет перед судом по обвинению в покушении на мошенничество в крупном размере.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Валерия Засыпкина.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере).

По версии следствия, Засыпкин, являясь заместителем начальника полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в силу своего служебного положения был осведомлен, что в отношении жителя города возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение) и ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В феврале 2016 Засыпкин предложил фигуранту уголовного дела за денежное вознаграждение в размере 1 млн рублей повлиять на приговор суда по этому уголовному делу путем дачи взятки судьям через знакомое должностное лицо, чтобы назначенное наказание было условным.

При этом Засыпкин знал, что не мог повлиять на принятие судом решения о назначении потерпевшему вида наказания и не имел намерения осуществить такие действия.

Обвиняемый в разное время получил от потерпевшего в общей сложности 800 тыс. рублей, однако не смог довести преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Уголовное дело будет направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

07.03.2017 Обращение потребителя как основание для проведения внеплановой проверки.

С 1 января 2017 года вступили в действие новые требования к обращениям потребителей как основанию для проведения внеплановой проверки.

Такие изменения предусмотрены Федеральным законом № 277-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Чтобы обращения граждан, потребительские права которых нарушены, могли стать законным основанием для проведения внеплановой проверки Роспотребнадзора, необходимо будет подтверждение заявителем факта того, что до обращения в Роспотребнадзор он «обращался за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав к юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю и такое обращение не было рассмотрено либо требования заявителя не были удовлетворены».

Не смогут служить основанием для проведения внеплановой проверки обращения и заявления, не позволяющие установить обратившееся лицо.

В случаях, когда изложенная в обращении или заявлении информация сама по себе может являться основанием для проведения внеплановой проверки, но имеются обоснованные сомнения в авторстве такого обращения или заявления, должностное лицо Роспотребнадзора обязано принять разумные меры к установлению обратившегося лица.

Обращения и заявления, направленные заявителем в форме электронных документов, могут служить основанием для проведения внеплановой проверки только при условии, что они были направлены заявителем с использованием средств, предусматривающих обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации.

Анонимность обращения или заявления либо заведомая недостоверность содержащихся в них сведений, выявленные после начала ее проведения, являются основанием для прекращения такой проверки. При этом, в отношении взыскания расходов, понесенных в связи с рассмотрением обращений, содержащих заведомо ложные сведения, надзорный орган вправе обратиться в суд с иском к соответствующему заявителю.

Действия должностных лиц органа контроля (надзора) могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу, прокурору или суд.

06.03.2017 По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по факту причинения ущерба государству в особо крупном размере.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства в сфере использования государственной собственности.

В ходе проверки установлено, что в ведении Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга находится земельный участок площадью более 5 тыс. кв.м.

Однако, с июня 2015 по март 2016 участок незаконно предоставлялся ООО «Северо-Западная Промышленная Компания» в аренду различным юридическим лицам в целях извлечения прибыли без оформления правоустанавливающих документов на землю и в отсутствие договорных отношений с Комитетом имущественных отношений.

Размер ущерба бюджету Санкт-Петербурга в виде неполученной прибыли от использования Обществом имущества составил более 21 млн. рублей.

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга, действуя в интересах Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Северо-Западная Промышленная Компания» об истребовании этого земельного участка.

Решением суда иск прокурора удовлетворен в полном объеме.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании, по результатам рассмотрения которых возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере).

Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

06.03.2017 Порядок обращения в суд с заявлением о взыскании заработной платы

Заработная плата -  это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, и т.д.) и стимулирующие выплаты (премии и иные поощрительные выплаты).

Обращение в суд связано с необходимостью подачи работником искового заявления, правила разрешения которого регулируются как Трудовым Кодексом РФ, так и нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Исковое заявление о взыскании заработной платы подается в районный суд.

Подсудность определяется по выбору истца – исковое заявление может подаваться в суд не только по месту нахождения ответчика (работодателя), но и по месту жительства истца.

Заявление работника о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате может быть подано и мировому судье, однако, только в случае, если сумма требований не превышает 50 000 рублей.

Срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы составляет один год со дня установленного срока выплаты указанных сумм.

При обращении в суд с иском о взыскании заработной платы работники освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов.

Исковое заявление о взыскании заработной платы должно быть оформлено по правилам, установленным нормами Гражданско-процессуального кодекса  РФ.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должно быть указано:

- наименование суда;

- наименование истца, его место жительства;

- наименование ответчика, его место жительства или место нахождения;

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (расчетные листки по заработной плате, правила внутреннего распорядка (выписка из них) или коллективный договор, где установлены сроки выплаты заработной платы, и др.);

 - цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

- перечень прилагаемых документов, определенный ст. 132 ГПК РФ.

Понесенные истцами материальные затраты (расходы на оплату услуг представителя и др.) в случае удовлетворения исковых требований, возмещаются работодателем на основании решения суда в полном объеме.

02.03.2017 Вынесен приговор по уголовному делу о покушении на мошенничество в сфере кредитования.

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Александра Бурдакова.

Он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (покушение на мошенничество в сфере кредитования) и преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования).

Суд установил, что не позднее февраля 2015 года на территории Санкт-Петербурга была организована преступная группа, которая вводила в заблуждение сотрудников различных банков, после чего незаконно получала кредит и не возвращала деньги.

В состав организованной преступной группы входил Бурдаков.

Он получал данные людей, на которых будет оформляться кредит, данные компании, в которой люди будут фиктивно работать и обеспечивал непрерывный процесс изготовления подложных документов для введения в заблуждения сотрудников банков о материальном положении заемщиков.

С участием подсудимого заключен договор потребительского кредитования с использованием подложных документов на имя одного из соучастников, похищены деньги банка на общую сумму 750 тыс. рублей, а также с указанием этих данных подана заявка в банк для получения кредитных денег на покупку автомобиля стоимостью более 1 млн рублей.

При участии Бурдакова подана заявка в банк и предоставлены подложные документы для получения кредитных денежных средств на покупку другого автомобиля стоимостью более 1 млн рублей.

Эти преступления не были доведены до конца по независящим от него причинам.

Кроме того, с участием Бурдакова при заключении договора потребительского кредитования были похищены 500 тыс. рублей филиала одного из банков.

Подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении этих преступлений и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

02.03.2017 Как юридическим лицам отвечать на предостережения контролирующих органов?

С 22 февраля начали действовать правила, по которым юр.лица и Индивидуальные предприниматели (далее-ИП) будут уведомлять контролирующие, надзорные органы об исполнении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

Правилами нужно будет руководствоваться также, направляя в названные органы возражения на указанное предостережение.

Понадобятся правила и органам госконтроля (надзора), и органам муниципального контроля, поскольку они будут составлять и направлять юрлицам и ИП предостережения.

В предостережении контролирующий или надзорный орган среди прочего предложит в течение определенного срока, который составит не менее 60 дней, уведомить об исполнении предостережения. Если оно направлено организации и у нее нет возражений, то ей потребуется указать в уведомлении следующие данные:

- наименование юр.лица;

- ИНН;

- дата и номер предостережения, направленного в адрес компании;

- меры, которые она приняла, чтобы обеспечить соблюдение обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Компания сможет направить уведомление в органы госконтроля (надзора), муниципального контроля не только по почте, но и в электронном виде.

В последнем случае лицо, уполномоченное действовать от имени компании, должно заверить его квалифицированной электронной подписью.

Направить такой документ можно будет, например, на указанный в предостережении адрес электронной почты контролирующего органа.

Компания может и не согласиться с выводами контролирующего или надзорного органа о том, что ее действия или бездействие приводят либо могут привести к нарушению требований. В таком случае организация должна свою позицию обосновать в возражении. Его можно будет направить контролирующему органу так же, как и уведомление. Эти органы должны будут дать ответ в течение 20 рабочих дней с даты получения возражения.

С 2017 года контролирующие, надзорные органы в ряде случаев обязаны объявлять юрлицам и ИП предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

01.03.2017 Вынесен приговор за организацию и проведение азартных игр.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Николая Иванова и Антона Лаевского.

Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

Суд установил, что Иванов и Лаевский приискали помещение для незаконной организации и проведения азартных игр, приобрели 20 игровых автоматов, получали от участников азартных игр в качестве ставок деньги, после чего предоставляли игрокам доступ к игре.

Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Николая Иванова и Антона Лаевского виновными в совершении инкриминируемого преступления и назначил каждому наказание на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

01.03.2017 При уклонении юридического лица от проведения проверки орган контроля вправе провести контрольное мероприятие повторно

С 01 января 2017 года начали действовать изменения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ).

Согласно внесенным изменениям в случае уклонения юридического лица, индивидуального предпринимателя от проведения проверки орган контроля имеет право на проведение повторного контрольного мероприятия.

Если проведение плановой или внеплановой выездной проверки оказалось невозможным в связи с отсутствием индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, руководителя или иного должностного лица юридического лица, либо в связи с фактическим неосуществлением деятельности юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, либо в связи с иными действиями (бездействием), повлекшими невозможность проведения проверки, должностное лицо органа контроля (надзора) составляет акт о невозможности проведения соответствующей проверки с указанием причин невозможности ее проведения.

В указанных случаях орган контроля (надзора) в течение 3 месяцев со дня составления акта о невозможности проведения соответствующей проверки вправе принять решение о проведении в отношении такого юридического лица, индивидуального предпринимателя плановой или внеплановой выездной проверки без внесения плановой проверки в ежегодный план плановых проверок и без предварительного уведомления юридического лица, индивидуального предпринимателя.

Действия должностных лиц органа контроля (надзора) могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу, прокурору или суд.

16.02.2017 Введен новый запрет на продажу спиртосодержащей непищевой продукции в розницу

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 7 от 24.01.2017 с 27 января по 27 марта 2017 года включительно запрещена розничная продажа большинства видов спиртосодержащей непищевой продукции с долей этилового спирта более 28% от объема готовой продукции.

Запрет касается продукции, которую юридические лица и индивидуальные предприниматели продают ниже установленных розничных цен за 0,5 л на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28%. Такие цены определены приказом Минфина. Например, минимальная цена продажи в розницу ликероводочной и другой продукции крепостью свыше 28 до 29% за 0,5 л — 137 руб. с НДС и акцизом. А минимальная цена розничной продажи водки крепостью свыше 39 до 40% за 0,5 л — 190 руб. с НДС и акцизом.

Под запрет не попали: стеклоомывающие жидкости; нежидкая спиртосодержащая непищевая продукция; спиртосодержащая непищевая продукция с укупорочными средствами, которые исключают пероральное потребление.

В конце 2016 года уже приостанавливалась продажа спиртосодержащей непищевой продукции. Прошлое ограничение касалось товаров с долей этилового спирта более 25% от объема готовой продукции. Запрет действовал до 24 января включительно.

Прокуратура района розничным продавцам алкогольной продукции рекомендуем внимательно отнестись к новому ограничению.

 

15.02.2017 С 1 июля 2017 года усилена административная ответственность за нарушение законодательства в области персональных данных.

Новой редакцией статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расширен перечень составов правонарушений, а также увеличены размеры штрафов.

Так, в частности, установлена административная ответственность за:

- обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством в области персональных данных, либо обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (повлечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от 1000 рублей до 3000 рублей, на должностных лиц — от 5000 рублей до 10000 рублей, на юридических лиц — от 30000 рублей до 50000 рублей);

- обработку персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработку персональных данных с нарушением установленных законодательством в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;

- невыполнение оператором предусмотренной законодательством в области персональных данных обязанности по опубликованию или обеспечению иным образом неограниченного доступа к документу, определяющему политику оператора в отношении обработки персональных данных, или сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных;

- невыполнение оператором предусмотренной законодательством в области персональных данных обязанности по предоставлению субъекту персональных данных информации, касающейся обработки его персональных данных.

Составление протоколов по административным делам данной категории отнесено к компетенции должностных лиц Роскомнадзора (ранее дела данной категории возбуждались прокурором).

В прежней редакции статьи 13.11 КоАП РФ была установлена ответственность лишь за нарушение порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), которая предусматривала предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от 300 рублей до 500 рублей, на должностных лиц — от 500 рублей до 1000 рублей, на юридических лиц — от 5000 рублей до 10000 рублей.

 

14.02.2017 Суд рассмотрит уголовное дело о контрабанде наркотиков почтой

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Дениса Смагина.

Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188 УК РФ (контрабанда наркотических средств), ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотиков в особо крупном размере).

По версии следствия, Смагин в июне 2011 года через Интернет заказал с домашнего компьютера у неустановленного лица, находящегося на территории Панамы, наркотическое средство – кокаин в размере более 250 гр. с целью последующего сбыта на территории РФ, за что перечислил деньги в размере 1420 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составило около 40 тыс. рублей.

Почтовое отправление, в котором находились наркотики, было отправлено из Панамы в Санкт-Петербург на указанный обвиняемым адрес с указанием описания груза – «документы».

Международное почтовое отправление с наркотиками обнаружено ходе таможенного досмотра и изъято сотрудниками Пулковской таможни.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

13.02.2017 Жители города возместят ущерб от затрат на содержание незаконно привлеченных к труду иностранных граждан

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку миграционного законодательства в части исполнения постановлений судов об административном выдворении граждан за пределы Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что в нарушение ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» двое жителей города привлекли к трудовой деятельности двух иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу (либо патента), за что им назначено наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности).

На основании ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ) иностранные гражданине привлечены в административной ответственности в виде штрафа с выдворением за пределы РФ с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан.

Общая сумма, затраченная на их содержание в спецучреждении, составила более 50 тыс. рублей, затраченных из бюджета Российской Федерации.

Прокурор района предъявил в мировые суды судебных участков Санкт-Петербурга иски к ответчикам о возмещении причиненного бюджету ущерба.

Решениями судов иски прокурора района удовлетворены в полном объеме, их исполнение находится на контроле.

 

13.02.2017 Суд рассмотрит уголовное дело в отношении бывшего руководителя организации, обвиняемой в присвоении свыше 1,8 млн. рублей

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Натальи Макеевой.

Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

По версии следствия, Макеева, будучи освобожденной от должности генерального директора одной из организаций города на основании решения общего собрания участников, но не зная об этом, оформила и подписала денежный чек на снятие денег с расчетного счета организации на сумму более 700 тыс. рублей, после чего получила их в одном из банков города.

Подобным способом Макеева сняла и получила еще более 1,1 млн рублей, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, обвиняемая причинила организации ущерб на общую сумму более 1,8 млн рублей.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

10.02.2017 Вынесен приговор по делу о мошенничестве при продаже квартир в несуществующих домах в вымышленном поселке

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Рубена Григоряна.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Суд установил, что Григорян в 2013 году разработал схему незаконного обогащения, заключающуюся в получении денежных средств граждан по предварительным договорам купли-продажи недвижимого имущества и договорам о бронировании (за приобретаемый объект недвижимости).

Основой плана Григоряна была идея незаконного строительства двух-, трехэтажных жилых домов на земельных участках, расположенных в Ломоносовском районе Ленинградской области, предназначенных исключительно для дачного строительства, с последующей их реализацией.

С целью привлечения денежных средств граждан Григорян организовал обширную рекламную кампанию, разместив информацию о якобы реализуемых квартирах на различных интернет-порталах, предлагая квартиры в вымышленном им поселке под названием «Маленькая Европа», по низким ценам, формируя у граждан ложное представление о законности его деятельности.

После чего, он организовал прием и консультирование граждан, а также заключение договоров и получение денежных средств.

В результате чего были заключены предварительные договора купли-продажи квартир в домах, которые якобы должны быть построены на указанных земельных участках, за что подсудимый получил от граждан денежные средства на общую сумму более 23 млн. рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал частично.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Григоряна виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 5лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски удовлетворены судом в полном объеме на общую сумму более 23 млн. рублей.

 

09.02.2017 Принят закон о бессрочной приватизации жилья

В соответствии с действующим законодательством срок бесплатной приватизация жилья истекает 1 марта 2017 года.

 

Вместе  с тем, с учётом мониторинга мнений граждан и поступивших по этому вопросу обращений избирателей, парламентариями на законодательном уровне рассмотрен вопрос о продлении срока бесплатной приватизации жилых помещений.

По итогам рассмотрения принятого Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 27 января 2017 года законопроекта предлагалось продлить приватизацию до 2020 года для отдельных категорий граждан: крымчан, лиц, подлежащих переселению из аварийных домов и детей-сирот.

При дальнейшем обсуждении законопроекта 9 февраля 2017 года Государственная Дума в третьем окончательном чтении приняла проект федерального закона «О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В соответствии c принятым законом бесплатная приватизация жилья в России будет бессрочной.

 

08.02.2017 Увольнение работника по собственному желанию до истечения двух недель, если в заявлении не указана дата увольнения, является незаконным

В соответствии с частью 1 статьёй 80 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее, чем за две недели.

Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

При этом отсутствие даты увольнения в заявлении обязывает работодателя уволить работника только по истечении двух недель.

Увольнение до окончания двухнедельного срока предупреждения нарушает законное право работника отозвать свое заявление, что прямо предусмотрено частью  4 статьёй 80 Трудового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при увольнении до истечения двухнедельного срока предупреждения, работник вправе обратиться в суд с исковым заявлением  о взыскании заработной платы за вынужденный прогул.

 

07.02.2017 Возмещение ущерба туристам

С 1 января 2017 года вступили в силу изменения в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», внесенные Федеральным законом от 02.03.2016 № 49-ФЗ.

Согласно Федеральному закону объединение туроператоров в сфере выездного туризма формирует для каждого члена объединения фонд персональной ответственности туроператора.

 

В соответствии с Правилами возмещения реального ущерба туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора в сфере выездного туризма, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.08.2016 № 779, основанием для выплаты денежных средств является факт причинения туристу (иному заказчику) реального ущерба по причине невозможности исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Реестр туристов и (или) иных заказчиков туристского продукта формируется объединением туроператоров в течение 90 рабочих дней с даты, указанной в размещенном на официальном сайте объединения туроператоров в сфере выездного туризма в сети «Интернет» уведомления о начале сбора требований о возмещении денежных средств из фонда туроператора. Также объединение проверяет достоверность представленной в реестр информации.

Далее в течение 10 рабочих дней осуществляется рассмотрение предъявленных требований, и принимается решение о возмещении реального ущерба или об отказе в таком возмещении по основаниям, указанным в Правилах.

В течение 10 рабочих дней с даты принятия положительного решения объединение туроператоров перечисляет на банковский счет туриста и (или) иного заказчика денежные средства.

Выплата денежных средств в целях возмещения реального ущерба из средств фонда осуществляется в рублях.

В случае нарушения права на получение возмещения граждане вправе обратиться с соответствующим иском в суд.

 

ПРОКУРАТУРА ИНФОРМИРУЕТ:

26.01.2017 СТАТЬЯ: 100 тысяч рублей заплатит в доход государства женщина, фиктивно поставившая на учет иностранных граждан

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Ирины Турчихиной.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

Суд установил, что Турчихина, без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для пребывания в нем, внесла в бланки уведомлений о прибытии ложные сведения и представила их в отдел УФМС.

В результате чего, подсудимая поставила на регистрационный учет по адресу своей регистрации 27 иностранных граждан (Молдовы, Украины, Кыргызстана, Казахстана, Армении).

Таким образом, Турчихина лишила правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности контроля за исполнением иностранными гражданами миграционного законодательства.

Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласилась.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Турчихину виновной в совершении преступления и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей в доход государства.

В настоящее время приговор вступил в законную силу.

 

24.01.2017 СТАТЬЯ: Рассмотрено дело о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Сергея Мазухина.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю зрения, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Суд установил, что в декабре 2015 года Мазухин, в ходе возникшего конфликта в помещении развлекательного клуба, нанес ручкой, используемой в качестве оружия, один удар в правый глаз потерпевшего, а также не менее 5 ударов кулаком в область лица, чем причинил последнему физическую боль и потерю зрения на правый глаз.

Мазухин вину в совершении преступления признал частично, отрицал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд удовлетворил исковые требования потерпевшего о возмещении материального и морального вреда на общую сумму более 1 млн. 800 тыс. рублей.

 

23.01.2017 СТАТЬЯ: Вынесен приговор за мошенничество под предлогом оказания содействия в поступлении в институт Академии Генеральной прокуратуры

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Евгения Фокина.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере).

Суд установил, что Фокин, в период с февраля по июль 2014 года, сообщил потерпевшей, что за вознаграждение в сумме 500 тыс. рублей окажет содействие в зачислении ее племянницы в Санкт-Петербургский юридический институт Академии Генеральной прокуратуры РФ, в результате чего женщина перевела указанные денежные средства на обозначенный подсудимым банковский счет.

Впоследствии Фокин потребовал доплатить еще 250 тыс. рублей, которые получил у потерпевшей в ходе личной встречи.

Таким образом, подсудимый похитил денежные средства потерпевшей на сумму более 700 тыс. рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению.

В судебном заседании Фокин вину в совершении преступления признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Фокина виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.

 

20.01.2017 СТАТЬЯ: Вынесен приговор работнику ЖКС по обвинению в совершении коммерческого подкупа

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении заместителя начальника службы санитарного содержания и благоустройства ООО «Жилкомсервис №3 Московского района» Татьяны Мошариной.

Она обвинялась в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).

Суд установил, что в обязанности Мошариной входило осуществление руководства работниками, выполняющими работы по санитарному содержанию и благоустройству, ведение индивидуальных табелей учета рабочего времени работников, принятых на работу в связи направлением для отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору суда, а также направление копий табелей в адрес УИИ.

Вместе с тем, Мошарина, в период с 1 по 5 мая 2016 года получила от осужденного к обязательным работам на 200 часов 7 тыс. рублей за освобождение его от фактического отбывания наказания и выполнения работ дворником в ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района».

После чего направила в УИИ табеля рабочего времени за апрель 2016 года для придания видимости выполнения работ.

В июне 2016 года Мошарина также получила денежные средства в размере 6 тыс. рублей за направление табеля учета рабочего времени в УИИ с информацией об осуществлении работ осужденным в марте и мае 2016 года.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Мошарину виновной в совершении преступлений и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей в доход государства.

 

20.01.2017 СТАТЬЯ: Вынесен приговор бывшей заведующей детским садом за мошенничество и растрату

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении бывшей заведующей детским садом № 107 Московского района Санкт-Петербурга Анастасии Лидской.

Она обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) и ч.3 ст.160 УК РФ (растрата, то есть хищение имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Суд установил, что Лидская, являясь заведующей ГБДОУ детский сад № 107 Московского района Санкт-Петербурга, используя свое служебное положение, с января 2005 года по октябрь 2014 года, из корыстных побуждений, издала фиктивные приказы «О прием на работу», «О расширении зоны обслуживания», «О предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска», «Об изменении нагрузки», «Об увольнении», а также внесла заведомо ложные сведения в официальные документы – табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы о количестве рабочего времени, отработанного 11-ю лицами в детском саду, которые фактически своих трудовых обязанностей в указанный период не выполняли.

Данные сведения, Лидская передала в ГУ «ЦБ Московского района», для начисления заработной платы за якобы выполненную указанными лицами работу.

В результате чего были начислены и переведены денежные средства на банковские карты «фиктивных работников».

Таким образом, Лидская, являясь фактическим держателем банковских карт, распоряжалась денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Санкт-Петербурга на общую сумму более 8,5 млн рублей, то есть в особо крупном размере.

Кроме того, суд установил, что Лидская, не позднее января 2015 года, вывезла из детского сада мебель, чем причинила ущерб дошкольному учреждению на сумму более 200 тыс. рублей.

Подсудимая вину в совершении хищения денежных средств из бюджета Санкт-Петербурга признала частично, оспаривая размер причиненного ущерба.

Вину в совершении растраты имущества детского сада не признала в полном объеме.

С учетом мнения государственного обвинения суд признал подсудимую виновной в совершении преступлений и назначил ей наказание на 3,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2,5 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения её ребенком возраста 14 лет.

Кроме того, суд удовлетворил требования прокурора о взыскании с подсудимой суммы причиненного ущерба в размере более 8,5 млн. рублей.

19.01.2016 СТАТЬЯ: Изменения в уголовном законодательстве за преступления коррупционной направленности

 

Федеральным законом от 03.07.2014 № 324-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, вступившие в силу с 15.07.2016.

В статьи 184 УК РФ (Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса), 204 УК РФ (Коммерческий подкуп), 290 УК РФ (Получение взятки) внесены изменения, позволяющие признавать преступлениями случаи, когда деньги, ценные бумаги, иное имущество передаются, или услуги имущественного характера оказываются, или иные имущественные права предоставляются не самому должностному лицу, а по его указанию другому физическому или юридическому лицу.

Введена уголовная ответственность по ст. 204.1 УК РФ за посредничество в коммерческом подкупе, а также за обещание или предложение посредничества в коммерческом подкупе с дифференцированием ответственности в зависимости от размера предмета подкупа.

Установлены значительный (более 25 тыс. руб.), крупный (более 150 тыс.руб.) и особо крупный (более 1 млн.руб.) размеры коммерческого подкупа.

Введена уголовная ответственность за мелкий коммерческий подкуп по ст. 204.2 УК РФ и мелкое взяточничество по ст. 291.2 УК РФ (не более 10 тыс.руб.).

Определено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если активно способствовало раскрытию преступления, либо в отношении него имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Установлено, что дознание по ст. 204.2 УК РФ и 291.2 УК РФ отнесено к компетенции дознавателей ОВД, а следствие по ст. 204.1 УК РФ к компетенции следователей СК РФ.

 

18.01.2016 СТАТЬЯ: Ограничение доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено

 

31 декабря 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 19.12.2016 № 442-ФЗ «О внесении изменения в статью 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» регулируются отношения, возникающие при осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации, а также при применении информационных технологий и обеспечении защиты информации.

Согласно внесенным изменениям запрещена к распространению информация о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений.

В целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В соответствии с настоящим Федеральным законом распространение в сети «Интернет», в числе прочего, информации о способах, методах разработки, изготовления и использования новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения будет являться основанием для применения внесудебного порядка ограничения доступа к таким сайтам.

 

17.01.2016 СТАТЬЯ: Актуальные изменения в трудовом законодательстве

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающиеся оплаты труда» внесены изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации, направленные на защиты граждан при реализации ими права на вознаграждение за труд и на судебную защиту нарушенных трудовых прав.

Указанный закон увеличил срок для обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

С 3 октября 2016 года работник вправе обращаться в суд в течение 1-го года со дня установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Кроме того, увеличена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

При неполной выплате в установленный срок заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, размер процентов исчисляется из фактически невыплаченных сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежкой компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Так же в соответствии с Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 272 ФЗ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

16.01.2017 СТАТЬЯ: Усилена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания и проживания в Российской Федерации

 

Федеральным законом 28.12.2016 N 490-ФЗ, вступившим в силу с 09.01.2017, усилена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания и проживания в РФ

Ст. 18.8 Кодекса об Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена ч. 3.1 и ч.5 об ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания (если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния), в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, совершенные повторно, за что установлен штраф в размере от 7 тысяч до 10 тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

 

13.01.2016 СТАТЬЯ: Новые требования к застройщикам, осуществляющим строительство за счет средств дольщиков.

 

С 20 января для застройщиков начнут действовать требования к размещению на своих сайтах информации о каждом объекте, который строится с привлечением средств дольщиков.

Согласно требованиям информация размещается в форме:

- электронной копии отсканированного бумажного документа;

- копии электронного документа, заверенного электронной подписью уполномоченного лица организации.

Застройщик должен любому посетителю своего сайта дать открытый и круглосуточный доступ к сведениям. Например, нельзя потребовать от пользователя зарегистрироваться, предоставить персональные данные, установить на компьютер дополнительную программу для просмотра информации, кроме браузера.

Напомним, застройщики обязаны размещать на своих сайтах данные об объектах долевого строительства с 1 января. До утверждения требований не было ясно, как исполнить эту обязанность. Если застройщик не будет соблюдать требования при размещении данных на сайте, ему грозит штраф. Для юридических лиц размер такого штрафа составляет от 200 тыс. до 400 тыс. руб.

Документ: Приказ Минстроя России от 09.12.2016 N 914/пр (вступает в силу 20 января 2017 года)

 

12.01.2017 СТАТЬЯ: Порядок применения исковой давности

Порядок применения исковой давности регламентирован нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать защиты своих прав в любое время вне зависимости от того истек срок исковой давности или нет. Данное положение установлено ст. 199 ГК, где указано, что требование о защите права применяется судом независимо от истечения срока исковой давности. При этом, сторона в споре может заявить о применении данного срока и суд обязан отказать в иске.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако, суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Для рассмотрения вопроса о применении исковой давности важно установить что конкретное право действительно нарушено, так как срок исполнения наступил или имело место ненадлежащее исполнение. И далее необходимо определить:

- во-первых, применяется ли к спорному правоотношению исковая давность;

- во-вторых, какой именно срок давности применим к данному правоотношению (общий или специальный);

- в-третьих, когда началось течение давностного срока.

Гражданское законодательство выделяет общий и специальные сроки исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК) и применяется ко всем гражданским правоотношениям, если иное не предусмотрено законом. Специальные сроки исковой давности устанавливаются для защиты отдельных указанных в федеральном законе прав.

Как правило, специальные сроки больше или меньше трех лет. Однако, несмотря на трехлетний срок, к специальным следует отнести и срок исковой давности по ничтожным сделкам, поскольку начало течения срока исковой давности является отступлением от общего правила и устанавливается вне зависимости от того, узнало лицо или должно было узнать о нарушенном праве.

2. Истечение срока исковой давности не является автоматическим прекращением возможности защитить права потерпевшей стороны.  Ее применение носит заявительный характер. Учитывая, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Важно помнить что казанным правом должник может воспользоваться до того как вынесено решение а так же при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

3. Судебный орган не может по своей инициативе применять нормы права об исковой давности т.е требования истца должны быть удовлетворены. Судьи, рассматривающие конкретное дело, не должны предлагать ответчику воспользоваться правом ссылается на исковую давность. Ответчик не вправе обжаловать решение суда, ссылаясь на то, что он допустил оплошность, не заявив о пропуске срока давности.

 

11.01.2017 СТАТЬЯ: Как уберечь себя от телефонного мошенничества

В последнее время все больше и больше распространяется мошенничество с использованием средств мобильной связи, так называемое – «телефонное мошенничество».

Как правило, вероятность вернуть потерпевшим похищенные деньги сводятся к нулю.

У мошенников достаточно разнообразный выбор схем обмана граждан.

Первый и наиболее распространенный – направление SMS – сообщения.

Другим способом выманивания денег является сообщение или звонок о несчастье с близким человеком, в большинстве случаев с ребенком. Чаще всего в качестве такой неприятности указывается тот факт, что близкому человеку грозит тюремное заключение, поскольку он совершил преступление.

Наиболее часто фигурирует дорожно-транспортное происшествие, причинившее вред здоровью человеку, который нуждается в срочной операции и длительном лечении. Вместе с этим указывается, что данную проблему можно уладить посредством перевода денежных средств, сумма при этом может быть разная от одной до ста тысяч рублей и выше, на конкретного человека с участием банка либо путем их зачисления на указанный номер телефона.

Следующим распространенным способом является сообщение о выигрыше автомобиля, ноутбука, денег и др. Однако за получение выигрыша необходимо перечислить либо налог, либо доставку товара, либо комиссию за оформление документов и т.д.

В качестве другого приема осуществляются звонки якобы от Вашего оператора связи с сообщением о том, что Вы сменили тарифный план, воспользовались каким либо услугами, не входящими в тарифный план, в связи, с чем Вы должны оплатить штраф в энную сумму.

Несмотря на неоднократные предупреждения о таких «телефонных аферистах» граждане легко поддаются на их уловки, и в дальнейшем уже выступают в качестве потерпевших.

Чтобы не стать жертвой злоумышленников необходимо соблюдать простые правила безопасного поведения и обязательно довести их до сведения пожилых родственников:

- никогда не доверять звонкам и сообщениям, что Ваш родственник или знакомый попал в аварию, больницу, задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, и за него нужно внести залог (штраф, взятку). Необходимо позвонить своим родственникам и знакомым убедится, что у них все в порядке. Как показывает практика, обычный звонок близкому человеку позволяет понять, что преступники пытаются ввести граждан в заблуждение;

- не отвечать на звонки или SMS-сообщения с неизвестных номеров с просьбой положить на счет деньги, чтобы помочь детям или получить якобы выигранный приз. Все призы достанутся мошенникам в виде Ваших честно заработанных денег;

- Не сообщать по телефону сведения личного характера. Лучше перепроверить информацию, перезвонив самостоятельно в офис банка и уточнив, поступал ли от их сотрудников запрос на предоставление личных данных клиента. В конце концов лучше потратить время и удостоверится в легальности запроса данных, чем потом сожалеть о том, что вас обманули.

09.09.2016 Мужчина осужден к 1,5 годам лишения свободы за хищение автомобиля у своего работодателя.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Артема Мосягина. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере).

Суд установил, что в период с в июне 2016 года Мосягин, будучи сотрудником ООО «Специализированная Транспортно-Экспедиторская компания»,взял из сейфа в помещении офиса организации штатный ключ зажигания и документы на автомобиль «Мерседес Бенц», а затем похитил его, чем причинил работодателю материальный ущерб более, чем на 1,5 млн рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга суд признал Мосягина виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 1,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

09.09.2016  Принят Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», вступающий в силу с 22.09.2016

В соответствии со статьей 2 Закона под системой профилактики правонарушений понимается совокупность субъектов профилактики правонарушений, лиц, участвующих в профилактике правонарушений, и принимаемых ими мер профилактики правонарушений, а также основ координации деятельности и мониторинга в сфере профилактики правонарушений.

Профилактика правонарушений – это совокупности мер социального, правового, информационного и иного характера, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения ими правонарушений и антиобщественного поведения.

Субъектами профилактики правонарушений являются федеральные органы исполнительной власти, органы прокуратуры РФ, следственные органы Следственного комитета России, органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления.

Законом установлены основные направления профилактики правонарушений, полномочия, права и обязанности субъектов профилактики правонарушений, в том числе по  разработке  и реализации программ профилактики.

Определены виды профилактики (общая и индивидуальная профилактика) правонарушений, а также формы профилактического воздействия: правовое просвещение и правовое информирование, профилактическая беседа, объявление официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, профилактический учет, внесение представления об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения, профилактический надзор, социальная адаптация, ресоциализация, социальная реабилитация, помощь лицам, пострадавшим от правонарушений или подверженным риску стать таковым.

09.09.2016 Будьте бдительны при заключении договоров об аренде жилья!

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение в отношении Станислава Старовойта. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину).

Суд установил, что подсудимый, представившись выдуманном именем «Максим», по устной договоренности арендовал квартиру в одном из домов на Московском проспекте на трое суток без права субаренды.

Затем, Старовойт разместил в сети «Интернет» объявление о сдаче в аренду этой квартиры на длительный срок.

В апреле 2016 года он, без ведома собственника, сообщил потенциальному арендатору, что имеет право распоряжаться квартирой на основании доверенности и заключил с потерпевшей договор найма жилого помещения.

После чего, обманным путем он завладел ее деньгами – более 30 тысяч рублей и скрылся, причинив женщине значительный ущерб.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Старовойта виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

07.09.2016 Житель города обвиняется в приготовлении к сбыту свыше килограмма наркотических и психотропных веществ

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Эдуарда Ани.

Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере), ч.1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотического средств в особо крупном размере и психотропного вещества в особо крупном размере).

По версии следствия, Ани в ноябре 2015 года незаконно сбыл участвовавшему в проведении оперативно — розыскного мероприятия «проверочная закупка» гражданину смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин в значительном размере.

Кроме того, Ани до февраля 2016 года с целью сбыта наркотического средства – гашиша, общей массой более 700 грамм и психотропного вещества — смеси, содержащей амфетамин, массой более 300 грамм, незаконно хранил их по месту жительства вместе с множеством полимерных пакетов. Однако, преступление не довел до конца, поскольку был задержан сотрудниками ФСКН, а наркотическое средство и психотропное вещество изъяты из незаконного оборота.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

05.09.2016 Принят Федеральный закон  от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступивший в силу со дня принятия

Законом определены правила совершения действий по возврату долгов и допустимые способы и ограничения взаимодействия с должником.

Установлен запрет на привлечение к взаимодействию с должником лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость за преступления против личности, преступления в сфере экономики или преступления против государственной власти и общественной безопасности, а также лиц, находящихся за пределами территории РФ для взаимодействия с должником на территории РФ.

Коллекторам запрещено без письменного согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности может быть только лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, размер чистых активов которого — не менее 10 млн. рублей, отсутствие решения о ликвидации или о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве и др.

05.09.2016 В суд направлено уголовное дело о мошенничестве в сфере туристических услуг

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении генерального директора ООО «Сокровища наций» и ООО «Национальные сокровища» Марии Ворбулайнен. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

По версии следствия, Ворбулайнен, являясь генеральным директором ООО «Сокровища наций», разработала план хищения обманным путем денежных средств граждан под видом оказания туристических услуг.

Женщина заключала от имени ООО «Сокровища наций» фиктивные договоры о предоставлении гражданам туристских услуг (туры Грецию, Кубу, Египет, Ипанию, Турцию), в который входил комплекс услуг: авиаперелет, трансферт до отеля, размещение в отеле, питание и страховка для туристов.

Вводя клиентов в заблуждение, Ворбулайнен заверяла их в том, что заказ на бронирование тура будет размещен у туроператора, имеющего положительную репутацию в сфере оказания туристических услуг, после чего получала от них денежные средства.

Ворбулайнен оформляла и выдавала туристические путевки с номерами и сериями, подтверждающие внесение денежных средств в кассу ООО «Сокровища наций», что не соответствовало действительности, поскольку бронирование и оплату туров не производила.

Полученными денежными средствами обвиняемая распоряжалась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с октября по ноябрь 2015 года она обманным путем похитила денежные средства у 20 клиентов на общую сумму почти 1,5 млн рублей.

Девятнадцатью потерпевшими в рамках уголовного дела заявлены гражданские иски на сумму причиненного ущерба.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

01.09.2016 Как пожилым людям не стать жертвой преступлений?

Прокуратура района провела анализ уголовных дел, направляемых в суд, а также рассмотренных судом, где потерпевшими являлись пожилые люди. Результаты анализа свидетельствуют, что пенсионеры, остаются самыми уязвимыми членами нашего общества от преступных посягательств.

Одним из распространенных способов преступлений, является так называемое телефонное мошенничество, когда пожилому человеку звонят с незнакомого номера и сообщают, что член его семьи попал в беду и необходимо срочно перевести крупную сумму денег, чтобы ситуация разрешилась благополучно.

Мошенники представляются как сотрудниками полиции, так и потерпевшими, которым якобы нужно передать деньги. В такой ситуации нельзя паниковать и делать необдуманные шаги.

Необходимо сразу позвонить тому члену семьи, который якобы попал в беду, чтобы удостовериться, все ли с ним в порядке. Мошенники могут представляться членами семьи, которые попали в беду и им дали телефон чтобы позвонить.

В такой ситуации необходимо задать вопросы человеку, который звонит, ответы на которые может знать только член вашей семьи. Если вы подозреваете, что с вами разговаривает мошенник, попросите перезвонить через некоторое время, а сами незамедлительно звоните в полицию, где вам скажут, как необходимо себя вести и что делать, для того чтобы полиция могла задержать преступников.

Кроме того, встречаются случаи, когда преступники проникают в жилище пенсионеров под видом работников социальных служб, сотрудников газовых сетей, водоканала и прочих организаций.

В случае, если к вам пришел человек, который представляется сотрудником той или иной организации, необходимо попросить у него номер служебного удостоверения и телефон организации, по которому можно проверить, что этот человек действительно является сотрудником, а не злоумышленником.

Важно помнить, что настоящие сотрудники обслуживающих организаций всегда готовы сообщить вам свои данные и контакты, по которым вы сможете убедиться, что они не являются мошенниками.

Обращаем внимание, не следует сразу открывать дверь посторонним лицам, выяснить данные и проверить их, позвонив по телефону в ту или иную службу можно и через закрытую дверь.

Нельзя приобретать у людей, представившихся представителями торговых фирм продукты, мелкую бытовую технику, лекарства, иную продукцию.

Необходимо сообщать в полицию о подозрительных лицах, появившихся в подъезде.

Если же случилось, что пожилого человека обокрали или обманули, немедленно необходимо звонить в полицию. Постараться запомнить внешность и особые приметы, это облегчит поиск мошенника и предотвратить последующие преступления.

Номера телефонов, куда можно обратиться за помощью:

373-58-45, 368-28-43 Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Московского района»;

576-89-08 Отдел социальной защиты населения Московского района;

777-25-40, 777-25-50 Пенсионный фонд, управление Московского района;

388-25-54 ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга»;

01 — Единая служба спасения МЧС;

573-46-50 УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга;

573-47-73 отделение полиции № 33;

573-47-71 отделение полиции № 29;

573-47-74 отделение полиции № 51;

03 городская станция скорой помощи;

388-13-60, 610-04-04 аварийная газовая служба;

576-88-00, 576-88-51 Администрация Московского района Санкт-Петербурга.

30.08.2016 Суд рассмотрит уголовное дело о контрабанде наркотиков в почтовом отправлении из Канады

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Игоря Малашкина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств в значительном размере), ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере), ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере).

По версии следствия, Малашкин с помощью сети Интернет приобрел с целью сбыта у неустановленного лица, находящегося на территории Канады, наркотическое средство – производное этамина, содержащееся на фрагментах бумаги, массой 5,45 грамм.

Наркотическое средство было отправлено из Канады Малашкину на вымышленное имя «Федоровой», которое он придумал, чтобы обезопасить себя.

Международное почтовое отправление с наркотическим средством было обнаружено в ходе таможенного досмотра в помещении пункта международного почтового обмена «Пулково» и изъято сотрудниками Пулковской таможни.

Кроме того, 26 января 2016 года в квартире по месту жительства Малашкина, в ходе обыска сотрудниками ФСКН РФ была обнаружена и изъята смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,25 грамма, то есть в значительном размере.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

30.08.2016 Состояние алкогольного опьянение, как отягчающие обстоятельство при совершении преступления

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья (суд), назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Указанная законодательная норма является актуальной, поскольку значительное число преступлений, в настоящее время, совершается в состоянии опьянения.

Лицо, находящееся в состоянии опьянения, может не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в результате употребления алкоголя, наркотических веществ или иных одурманивающих средств. Также состояние опьянения отрицательно характеризует личность виновного и проявляет особенности личности, которые могут способствовать совершению преступлений.

Факт нахождения лица в состоянии опьянения в момент совершения преступления должен быть надлежаще установлен. То есть либо лицо должно быть задержано на месте преступления в состоянии опьянения, либо в материалах уголовного дела должно содержаться медицинское заключение.

Также к числу доказательств, подтверждающих совершение преступления в состоянии опьянения, могут быть отнесены показания подсудимого, потерпевшего или свидетелей.

 

29.08.2016 По результатам прокурорской проверки ООО «ЭкоКомплекс» и ее работники привлечены к ответственности за нарушения закона при переработке отходов

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства ООО «ЭкоКомплекс».

Основной деятельностью организации является переработка вторичного сырья, сбор, сортировка и поставка сырья (макулатуры, полиэтилена, пластмассы) для производства товаров народного потребления.

В ходе проверки установлено, что территория ООО «ЭкоКомплекс» содержится не удовлетворительно. На части промышленной площадки допускается несанкционированное хранение отходов (элементы пластиковых ящиков, полиэтиленовые мешки, пластиковые бутылки, деревянные обрезки, пищевые отходы, картонные коробки и т.д.). Хранение осуществляется на контейнерной площадке, поверхность которой не имеет искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия. Не оборудованы места временного хранения отходов производства и потребления, что является нарушением Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

По результатам выявленных нарушений прокуратура района в адрес генерального директора ООО «ЭкоКомплекс» Вадима Острогляда внесла представление.

Кроме того, в отношении генерального директора и юридического лица ООО «ЭкоКомплекс» прокуратура района возбудила дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными).

По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей, генеральный директор – в размере 10 тысяч рублей.

По результатам рассмотрения представления прокуратуры района 3 работника Общества: заместитель директора Алексей Долинин, эколог Руслан Кушенов, начальник базы Сергей Шитов привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Кроме того, во исполнение требований прокуратуры Обществом осуществлена уборка территории, сырье укрыто тентами от атмосферных осадков, оборудована контейнерная площадка.

 

19.08.2016 Вынесен приговор в отношении жителя города, покусавшего сотрудника полиции

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении ранее судимого Владимира Соловьева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Суд установил, что 29 апреля 2016 года, Соловьев находясь у дома 44 по Новоизмайловкому проспекту, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, а именно задержания Соловьева в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), нанес сотруднику полиции удар рукой в область лица, после чего укусил его в область голени левой ноги, нанеся рану с кровоподтеками.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Соловьева виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

На весь период испытательного срока суд возложил на него на обязанность не менять постоянного места жительства и работы и ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

 

18.08.2016 Обязанности следователя в уголовном процессе

Следователь — должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

При осуществлении всех процессуальных действий, следователь обязан обеспечить охрану прав и свобод лиц, привлекаемых к участию в производстве по уголовному делу.

Обязан разъяснить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность, и обеспечить возможность осуществления этих прав. В этой связи важной обязанностью является обеспечение обвиняемого правом на защиту от предъявляемого обвинения (пользоваться услугами адвоката или другого защитника).

Если гражданин задержан  по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, то ему (подозреваемому) предоставляется право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения. Если же подозреваемые не может самостоятельно об этом сообщить родственникам, то за него данные действия обязан выполнить следователь.

Следователь должен принимать меры по возмещению вреда, причиненного преступлением.

Следователь не вправе отказать в ходатайстве подозреваемому, обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику или их представителям о допросе свидетелей, производстве экспертиз и иных следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для правильного разрешения дела. О результатах рассмотрения ходатайств следователь должен вынести постановление с указанием мотивов отказа.

Ряд полномочий следователя носит властный характер. Так, он вправе требовать от граждан, предприятий, учреждений и организаций, а также должностных лиц выполнения или невыполнения определенных действий (например, не покидать без разрешения следователя место постоянного или временного проживания, представлять необходимые предметы документы). Также в обязанности следователя входит принятие мер процессуального принуждения к участникам процесса, чьи действия создали или могут создать препятствия для нормального производства по делу.

Действия (бездействие) следователя при производстве по уголовному делу, обжалуются в порядке ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации руководителю следственного органа и прокурору, в порядке ст. 125 УПК РФ в суд.

 

18.08.2016 Конфликт на почве алкоголя, может повлечь смертельные последствия

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении в отношении Александра Смазнева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).

Суд установил, что в январе 2016 года, после совместного распития спиртных напитков между соседями по коммунальной квартире, возник конфликт, в ходе которого одна из соседок грубой нецензурной бранью стала оскорблять подсудимого и его знакомую.

Смазнев, чтобы успокоить соседку, взял кухонный нож и пригрозил ей, а после чего ударил потерпевшую ножом в область груди.

От причиненных ранений смерть женщины наступила на месте.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Смазнева виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначил ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

15.08.2016 Обжалование действий (бездействий) должностных лиц органов государственной власти в суд

В соответствии с положениями ч.2 ст.44 Конституции РФ решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц государственных и муниципальных служащих» к решениям вышеназванных лиц относятся акты, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания).

В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина).

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу 22 КАС РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Понятия «гражданский служащий», «муниципальный служащий» определены в ст. 13 Федерального закона РФ от 27.07.2004 № 79 – ФЗ «О  государственной гражданской службе Российской Федерации» и ст.10 Федерального закона РФ от 02.03.2007 № 25 – ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации».

Если гражданин считает, что органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной отдельными государственными или иными властными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим нарушены или оспорены его права, законные интересы, или ему созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, незаконно возложены какие-либо обязанности, то необходимо обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке Главы 22 Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации  от 08.03.2015 № 21-ФЗ (далее – КАС РФ).

При этом административное исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения органа, должностного лица, решения, действий (бездействия) которого обжалуются, или по месту жительства гражданина.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления содержатся в ст. ст. 124, 125, 126 КАС РФ.

Срок для подачи административного искового заявления составляет три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении прав незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц (уполномоченных органов) – ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

Суд может восстановить пропущенный срок обращения при наличии у гражданина уважительных причин его пропуска (ч.1 ст.95 КАС РФ).

В случае удовлетворения административного искового заявления, в решении суда должен быть указан, в том числе, срок его исполнения. Суд самостоятельно направляет решение административному ответчику, который обязан будет устранить допущенные нарушения, а также сообщить об этом в суд и гражданину в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда по административному делу. (ч.ч. 3, 7, 9 ст. 227 КАС РФ).

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. (ч.1 ст.295 КАС РФ).

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано. При этом апелляционная, жалоба на такое решение подается через суд, принявший решение.

 

10.08.2016 По представлению прокуратуры Московского района к дисциплинарной ответственности привлечен работник школы Московского района за нарушения законодательства о контрактной системе

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга проведен мониторинг официального сайта www.zakupki.gov.ru, в ходе которого в деятельности Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 с углубленным изучением английского языка Московского района Санкт-Петербурга» выявлены нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Прокуратурой района установлено, что между ГБОУ СОШ №1 с углубленным изучением английского языка Московского района Санкт-Петербурга и ООО «СВЕГА-Компьютер» заключен государственный контракт от 16 сентября 2015 года на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по созданию систем видеонаблюдения.

Согласно условиям пунктов 7.3, 7.6. Контракта, в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения, установлены штрафы в процентном соотношении от цены контракта.

Указанные условия являются нарушением требований статьи 34 Федеральный закон № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы.

Таким образом, допущенные нарушения, предоставляют ООО «СВЕГА-Компьютер» возможность незаконного получения выгоды (денег), что подпадает понятие коррупции, установленной ст.1 Федерального закона «О противодействии коррупции».

По результатам проверки прокуратурой района в адрес директора ГБОУ СОШ №1 с углубленным изучением английского языка Московского района Санкт-Петербурга Тамары Власовой внесено представление.

По результатам рассмотрения представления, виновное лицо -экономист (контрактный управляющий) Светлана Торохтий привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

ГБОУ СОШ №1 с углубленным изучением английского языка Московского района Санкт-Петербурга приняты меры к недопущению нарушений при заключении последующих контрактов.

ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ:

СТАТЬЯ: Суд рассмотрит уголовное дело о контрабанде наркотиков в почтовом отправлении из Канады

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Игоря Малашкина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств в значительном размере), ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере), ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере).

По версии следствия, Малашкин с помощью сети Интернет приобрел с целью сбыта у неустановленного лица, находящегося на территории Канады, наркотическое средство – производное этамина, содержащееся на фрагментах бумаги, массой 5,45 грамм.

Наркотическое средство было отправлено из Канады Малашкину на вымышленное имя «Федоровой», которое он придумал, чтобы обезопасить себя.

Международное почтовое отправление с наркотическим средством было обнаружено в ходе таможенного досмотра в помещении пункта международного почтового обмена «Пулково» и изъято сотрудниками Пулковской таможни.

Кроме того, 26 января 2016 года в квартире по месту жительства Малашкина, в ходе обыска сотрудниками ФСКН РФ была обнаружена и изъята смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,25 грамма, то есть в значительном размере.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

Рубрика: «Прокуратура информирует»

 

СТАТЬЯ: Состояние алкогольного опьянение, как отягчающие обстоятельство при совершении преступления

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья (суд), назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Указанная законодательная норма является актуальной, поскольку значительное число преступлений, в настоящее время, совершается в состоянии опьянения.

Лицо, находящееся в состоянии опьянения, может не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в результате употребления алкоголя, наркотических веществ или иных одурманивающих средств. Также состояние опьянения отрицательно характеризует личность виновного и проявляет особенности личности, которые могут способствовать совершению преступлений.

Факт нахождения лица в состоянии опьянения в момент совершения преступления должен быть надлежаще установлен. То есть либо лицо должно быть задержано на месте преступления в состоянии опьянения, либо в материалах уголовного дела должно содержаться медицинское заключение. Также к числу доказательств, подтверждающих совершение преступления в состоянии опьянения, могут быть отнесены показания подсудимого, потерпевшего или свидетелей.

 

СТАТЬЯ: Присяжные заседатели появятся и в районных судах.

23 июня 2016 года Президентом РФ подписан Федеральный закон о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, расширяющих применение института присяжных заседателей.

Согласно поправкам, вводится институт присяжных заседателей в районных (городских) судах в количестве шести человек. Одновременно в судах субъектов Российской Федерации коллегии присяжных сокращаются до восьми человек.

Одно из важных новшеств – это составы преступлений, дела по которым будут рассматривать присяжные.

Те дела, которые сейчас рассматривают судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных будут рассматривать судья суда субъекта и коллегия из восьми присяжных заседателей.

Районные суды и коллегия из шести присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого будут рассматривать уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 (убийство с квалифицирующими признаками), ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ст.295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), ст.317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и ст.357 (геноцид), по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 (убийство) и ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Для вынесения обвинительного вердикта в районном суде достаточно не менее четырех голосов присяжных заседателей, проголосовавших за виновность подсудимого. Если голоса разделятся три на три, будет вынесен оправдательный вердикт. Права воздержаться у присяжных нет.

Изменения вступят в силу с 01 июня 2017 года, ряд поправок – с 01 июня 2018 года.

 

Рубрика: «Прокуратура информирует»

 

СТАТЬЯ: Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга направила в суд уголовное дело по обвинению сотрудника организации в хищении автомобиля у своего работодателя.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Артема Мосягина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 п. «б» ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере).

По версии следствия, в период с 19 июня 2016 года по 20 июня 2016 года Мосягин, являясь сотрудником ООО «Специализированная Транспортно – Экспедиторская компания», прибыл в помещение офиса и, зная, что в указанном месте никого не будет, взял из сейфа организации штатный ключ зажигания и документы на автомобиль «Мерседес Бенц Е200».

Затем Мосягин вышел на улицу к припаркованному автомобилю и, проникнув салон автомобиля, похитил его, тем самым причинив ООО «Специализированная Транспортно – Экспедиторская компания» материальный ущерб в сумме 1 535 000 рублей.

В ходе предварительного следствия Мосягину избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело в отношении Артема Мосягина направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Статья: Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга выявила нарушения законодательства в сфере закупок для обеспечения государственных нужд.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения законодательства о противодействии коррупции в сфере закупок для обеспечения государственных нужд в деятельности СПб ГБУЗ «Женская консультация №5», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д.21, а также в СПб ГБУ «Централизованная библиотечная система Московского района», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская д. 37, корп.1.

В ходе проверки установлено, что между СПб ГБУЗ «Женская консультация №5» и ООО «Базальт»19 мая 2016 года заключен государственный контракт на оказание услуг по сопровождению компьютерных программ.

Между СПб ГБУ «Централизованная библиотечная система Московского района» и ООО «Грин Лайт» заключен контракт на оказание услуг Заказчику по подписке на печатные издания на 1-ое полугодие 2016 года.

Вместе с тем, при заключении контракта, в раздел «Ответственность сторон» не были включены финансовые санкции к заказчику за ненадлежащее исполнение им обязательств по контракту в виде фиксированной суммы штрафа.

Аналогичные нарушения законодательства установлены в деятельности СПб ГБУ «Централизованная библиотечная система Московского района» при проверке контракта на поставку товаров с ООО «Производственная торговая фирма Металл Мебель».

Данные нарушения могли предоставить для ООО «Базальт»,ООО «Грин Лайт», ООО «ПТФ Металл Мебель» возможность незаконного получения выгоды, в виде создания преимущественных условий при исполнении государственных контрактов.

Прокуратура района внесла представления об устранении нарушений закона в адрес главного врача СПБ ГБУЗ «Женская консультация №5» Татьяны Логуновой, а также в адрес директора СПб ГБУ «Централизованная библиотечная система Московского района» Натальи Колясовой.

Виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Статья: Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга направила в суд уголовное дело о краже автомобилей.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Владимира Снедкова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в», ч.3 ст. 158 УК РФ (кража группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере).

По версии следствия, Снедков 29 января 2016 года вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, проник в салон автомобиля «Ниссан Теана», запустил двигатель и скрылся с места преступления.

После чего обвиняемый распорядился автомобилем по собственному усмотрению, тем самым причинив ущерб собственнику в размере 990 тысяч рублей.

Кроме того, 03 июня 2015 года Снедков совместно с неустановленными лицами, открыли автомобиль «Инфинити ЕХ 35», проникли в салон автомобиля и скрылись с места преступления.

После чего распорядились автомобилем по собственному усмотрению, причинив ущерб собственнику в размере 1 000 200 тысяч рублей.

Входе предварительного следствия Снедкову избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

В настоящее время уголовное дело в отношении Владимира Снедкова направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Статья: Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга направила в суд уголовное дело по обвинению сотрудника организации в хищении автомобиля у своего работодателя.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Артема Мосягина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 п. «б» ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере).

По версии следствия, в период с 19 июня 2016 года по 20 июня 2016 года Мосягин, являясь сотрудником ООО «Специализированная Транспортно – Экспедиторская компания», прибыл в помещение офиса и, зная, что в указанном месте никого не будет, взял из сейфа организации штатный ключ зажигания и документы на автомобиль «Мерседес Бенц Е200».

Затем Мосягин вышел на улицу к припаркованному автомобилю и, проникнув салон автомобиля, похитил его, тем самым причинив ООО «Специализированная Транспортно – Экспедиторская компания» материальный ущерб в сумме 1 535 000 рублей.

В ходе предварительного следствия Мосягину избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело в отношении Артема Мосягина направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Статья: Программа «Найти Айфон» помогла задержать ранее судимого жителя города, совершившего разбойное нападение на девушку

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении ранее судимого Михаила Иванина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья).

Суд установил, что 06 мая 2016 года Иванин, находясь на лестничной площадке дома 17 по улице Пулковской в Санкт-Петербурге, напал на жительницу города, направил на потерпевшую нож, после чего потребовал передачи ему денег и мобильного телефона.

Иванин завладел денежными средствами потерпевшей в размере 2 000 рублей и мобильным телефоном «Айфон 6 С», стоимостью 60 000 рублей. После чего с места преступления скрылся.

Потерпевшая вызвала сотрудников полиции и с помощью программы «Найти Айфон» отследила местонахождение злоумышленника, после чего адрес сообщила сотрудникам полиции.

Таким образом, Иванин был задержан в этот же день в подъезде дома 87 к.2 по Витебскому пр. в Санкт-Петербурге.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры района, суд признал Михаила Иванина виновным в совершении преступления и назначил ему наказание за данное преступление в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга с отменой условно-досрочного освобождения.

Таким образом, окончательно к отбытию Михаилу Иванину назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Статья: Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга борется за безопасность дорожного движения

Санкт-Петербургский городской суд в июле 2016 года оставил без изменения решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2015 года и дополнительное решение от 06 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-6038/2015 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга об удовлетворении требований прокурора Московского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к КРТИ Санкт-Петербурга об обязании в течение 11 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу совершить действия по установке пешеходных ограждений перильного типа на расстоянии не менее 50 метров в обе стороны от пешеходного перехода (за исключением мест расположения остановок общественного транспорта) на регулируемых пешеходных переходах по следующим адресам: пересечение проспекта Юрия Гагарина иулицы Кузнецовская; пересечение Ленинского проспекта и Московского проспекта; пересечение улицы Рыбинская и улицы Боровая; у домов 104 и 106 по Московскому проспекту; пересечение Митрофаньевского шоссе и улицы Малой Митрофаньевской; пересечение Московского проспекта и улицы Благодатная.

Иск был предъявлен на основании проведенных прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга проверок, в ходе которых выявлены нарушения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части надлежащего уровня обустройства улично-дорожной сети на территории Московского района Санкт-Петербурга.

Исполнение судебного постановления находится на контроле прокуратуры района.

Статья: Прокуратура добилась устранения нарушений закона при реставрации «Пулковской обсерватории»

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства в сфере лицензирования и охраны объектов культурного наследия Российской Федерации при проведении ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Пулковская обсерватория».

В ходе проверки установлено, что между Министерством культуры Российской Федерации и АО «Ренессанс-реставрация» 21 июля 2015 и 28 сентября 2015 заключены государственные контракты по проведению ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Пулковская обсерватория».

АО «Ренессанс-реставрация» как генеральный подрядчик 29 марта 2016 года заключило договор субподряда с ООО «ПЕТРЕК» по проведению ремонтно-реставрационных работ на указанном Объекте, в том числе на производство ремонтно-реставрационных работ кровли и малярно-штукатурных работ.

В соответствии Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации подлежит лицензированию.

Работы по реставрации объектов культурного наследия проводятся физическими лицами, состоящими в трудовых отношениях с юридическими лицами и аттестованными федеральным органом охраны объектов культурного наследия в установленном им порядке.

В соответствии договором субподряда, субподрядчик ООО «ПЕТРЕК» обязан был привлекать к исполнению работ, только квалифицированных рабочих, имеющих соответствующий разряд.

В ходе проверки на объекте культурного наследия «Пулковская обсерватория», выявлены осуществляющие трудовую деятельность шестнадцать сотрудников ООО «ПЕТРЕК» – граждане Армении, Кыргызстана, Узбекистана, которые осуществляли работы по устройству кровли, малярно-штукатурные и иные работы в отсутствии соответствующей аттестации, проведенной федеральным органом охраны объектов культурного наследия в установленном порядке.

Выявленные нарушения действующего законодательства могут повлечь за собой негативные последствия в случае не квалифицированного производства работ и нанести вред объекту культурного наследия.

По результатам проверки прокуратура района в адрес генерального директора ООО «ПЕТРЕК» Алексея Бойкова внесла представление об устранении нарушений закона.

По результатам его рассмотрения, руководитель проекта ООО «ПЕТРЕК» привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Обществом приняты меры по устранению выявленных нарушений, установлен контроль над деятельностью рабочих по выполнению подготовительного этапа работ, не связанного с непосредственным контактом с Объектом культурного наследия.

Статья: По представлению прокурора освобожден незаконно занятый земельный участок

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства в сфере использования государственного имущества на земельном участке по улице Звездной.

В ходе проверки установлено, что 22 декабря 2015 года Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга с ООО «АВТОПОЛЕ СПБ» заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта для использования под павильон мелкорозничной торговли, площадью не более 19 квадратных метров.

В ходе проверки произведены фактические замеры занимаемой площади земельного участка указанным павильоном. Установлено, что общая занимаемая павильоном площадь составляет более 32 квадратных метров, что значительно превышает разрешенный предел использования земельного участка.

Таким образом, ООО «АВТОПОЛЕ СПб» использовало часть земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

По результатам проверки прокуратура района в адрес генерального директора ООО «АВТОПОЛЕ СПб» Евгения Гудошникова внесла представление об устранении нарушений закона.

По результатам его рассмотрения нарушения устранены – павильон демонтирован, технический директор Общества привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Статья: Сотрудники АО «Внешнеторговая фирма «Фудлайн» привлечены к ответственности за нарушение антикоррупционного законодательства

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции АО «Внешнеторговая фирма «Фудлайн».

В ходе проверки установлено, что 6 мая 2013 года Обществом заключен трудовой договор с бывшим судебным приставом Петродворцового районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, который уволен с должности федеральной государственной гражданской службы 3 июля 2012 года.

В соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции», работодатель при заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной или муниципальной службы в течение 2-х лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в 10-девный срок сообщать о заключении такого договора бывшему работодателю по последнему месту его службы.

В нарушение вышеуказанных требований, АО «Внешнеторговая фирма «Фудлайн» уведомление о принятии на работу бывшего государственного служащего направлено в Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу лишь 23 ноября 2015 года.

Указанные нарушения могут повлечь негативные последствия в виде возникновения выгод и преимуществ коррупционного характера в пользу бывшего государственного служащего, принятого на работу в Общество.

По результатам проверки прокуратура района в адрес генерального директора Общества Максима Иванова внесла представление об устранении нарушений закона о противодействии коррупции.

По результатам его рассмотрения Обществом приняты меры по устранению нарушений, начальник и инспектор отдела кадров организации привлечены к дисциплинарной ответственности виде выговора.

Статья: Состоялся приговор по обвинению отца и сына в мошенничестве.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителей Ульяновской области, членов одной семьи — Яниса Цирулиса и Лео Цирулиса, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).

Информация о направлении данного уголовного дела в суд ранее была размещена на официальном сайте прокуратуры Санкт-Петербурга.

Суд установил, что не позднее 8 августа 2015 года на территории Санкт-Петербурга отец и сын – Янис Цирулис и Лео Цирулис преследуя корыстную цель, вступили в преступный сговор и разработали план хищения обманным путем денежных средств граждан под видом оказания услуг по предоставлению в наем жилых помещений.

Цирулисы систематически размещали в средствах массовой информации ложные объявлении о сдаче в наем квартир, расположенных в разных районах Санкт-Петербурга, в том числе у станций метро «Удельная», «Звездная», «Парк Победы», «Улица Дыбенко», «Фрунзенская», «Приморская», «Технологический Институт», при этом намеренно указывали в объявлениях выгодные ценовые условия.

В ходе телефонного разговора с гражданами, позвонившими по объявлению, Янис Цирулис представлялся собственником квартиры-студии, договаривался о сдаче ее в наем за определенную денежную сумму, после чего убеждал потерпевших в необходимости внесения предоплаты и привлечения к сделке по найму квартиры юриста, роль которого выполнял его сын – Лео Цирулис.

Согласно свей преступной роли, Лео Цирулис встречался с потерпевшими, предъявлял им подложное удостоверение юридической фирмы, затем заключал фиктивный договор о предоставлении информации о сдающимся жилье, после чего получал в качестве предоплаты денежные средства в размере 8 тысяч рублей.

Похищенными денежными средствами Цирулисы распоряжались по собственному усмотрению.

Таким образом, с августа 2015 года по декабрь 2015 года Цирулисами мошенническим путем похищены денежные средства у 24 потерпевших на общую сумму 192 тысячи рублей.

Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Цирулисов виновными в совершении инкриминируемого преступления и назначил каждому наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Статья: Работник Жилкомсервиса обвиняется в получении денег от осужденного за освобождение от выполнения обязательных работ по приговору суда.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении заместителем начальника службы санитарного содержания и благоустройства ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» Татьяны Мошариной, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в», «г» ч. 4 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп), ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования).

По версии следствия, Мошарина, являлась заместителем начальника службы санитарного содержания и благоустройства ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» и была обязанной осуществлять руководство работниками, выполняющими работы по санитарному содержанию и благоустройству, осуществлять ежедневное ведение индивидуальных табелей учета рабочего времени работников, принятых на работу в связи с направлением филиалом по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору суда, а также направлять копии табелей в адрес УИИ.

Вместе с тем, Мошарина, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в период с 1 по 5 мая 2016 года, находясь в своем рабочем кабинете, получила от осужденного мировым судьей судебного участка № 128 Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию) к обязательным работам на 200 часов, 7 тысяч рублей за освобождение его от фактического отбывания наказания и выполнения работ дворником в ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района». После чего направила в УИИ табеля рабочего времени за апрель 2016 года для придания видимости выполнения работ и исполнения осужденным наказания по приговору суда.

В июне 2016 года Мошарина также получила денежные средства в размере 6 тысяч рублей за направление табеля учета рабочего времени в УИИ с информацией об осуществлении работ осужденным в марте и мае 2016 года.

Вход предварительного следствия Мошариной избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

Статья: Состоялся приговор в отношении мужчины, совершившего наезд на полицейского.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении 21-летнего гражданина Республики Таджикистан Амонулло Яхьехуджаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 (применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) УК РФ.

Информация о направлении данного уголовного дела в суд ранее была размещена на официальном сайте прокуратуры Санкт-Петербурга.

Суд установил, что Яхьехуджаев 20 апреля 2016 года, находясь на проезжей части переулка Детский, управляя принадлежащим ему автомобилем, чтобы скрыться с места происшествия и избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ (незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена), совершил наезд передней частью своего автомобиля на инспектора по исполнению административного законодательства УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

После чего, он продолжил движение около 50 метров по проезжей части с находящимся на передней части автомобиля сотрудником полиции.

Своими преступными действиями Яхьехуджаев причинил сотруднику полиции физическую боль, закрытую травму головы и многочисленные ссадины, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшего и расценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Яхьехуджаев вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбывание наказания в колонии общего режима.

СТАТЬЯ: Дети тоже обязаны содержать своих родителей.

Конституция РФ (п. 3 ст. 38) обязывает трудоспособных детей, достигших 18 лет, заботиться о нетрудоспособных родителях. Указанная обязанность предусмотрена также и Семейным кодексом РФ.

Так, ст. 87 кодекса установлено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Нетрудоспособными гражданами в силу закона являются мужчины, достигшие возраста 60 лет, женщины, достигшие возраста 55 лет, инвалиды.

Порядок и размер выплаты содержания могут быть определены соглашением между родителями и детьми, а при отсутствии соглашения об уплате алиментов соответствующие выплаты взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Если в семье несколько детей, то родитель может предъявить требования по содержанию ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Законодательство предусматривает освобождение детей от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения своих обязанностей.

Кроме того, если родители лишены родительских прав, то дети также освобождаются от уплаты алиментов.

СТАТЬЯ: Изменения в уголовный закон, которые частично декриминализировали побои и невыплату алиментов.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», которые частично декриминализируют две статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) — побои и невыплату алиментов.

Фактически они заменяют уголовное наказание на штраф за преступления небольшой и средней тяжести, если они совершены впервые и возмещен ущерб.

Теперь лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если возместило ущерб или загладило причиненный вред. В случае неуплаты штрафа в отведенный срок он заменяется на уголовную ответственность.

Нормативными актами предусмотрено, что уголовная ответственность за побои наступает, только если они совершены в отношении близких лиц (супруга, родителей, детей, родных братьев и сестер, дедушек и бабушек, усыновителей), из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-то социальной группы.

Декриминализирована и невыплата алиментов. Уголовная ответственность за это деяние наступит только в отношении тех, кто совершил его неоднократно, т.е. лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, увеличена сумма хищения чужого имущества, за которую наступает уголовная ответственность (с 1000 до 5000 рублей).

Статья 159 УК РФ (мошенничество) дополнена частью 5 (ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если оно повлекло значительный ущерб — не менее 10 000 рублей), частью 6 и частью 7 (повышенная ответственность за то же деяние в крупном размере — более 3 млн. и в особо крупном — более 12 млн).

СТАТЬЯ: Новое в законодательстве о субъектах малого и среднего бизнеса.

С 1 июля 2016 года вступил в силу пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2015 № 408-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым введена в действие статья  4.1. Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»

В соответствии с указанной нормой, в Российской Федерации создан единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, который будет содержать сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Вести его будет Федеральная налоговая служба России, на основании данных из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, сведений о доходе, полученном от осуществления предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, сведений, содержащихся в документах, связанных с применением специальных налоговых режимов в предшествующем календарном году.

Установлен порядок и сроки внесения сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в реестр и исключения таких сведений из указанного реестра.

Так, сведения, содержащиеся в реестре, 10-го числа каждого месяца размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной налоговой службы России (www.nalog.ru) и являются общедоступными в течение 5 календарных лет, следующих за годом размещения таких сведений в сети «Интернет» на официальном сайте уполномоченного органа.

01.08.2016 года осуществлено первое размещение сведений, содержащихся в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, дальнейшее размещение указанных сведений, будет осуществляется ежемесячно, начиная с 10.09.2016 года.

Также с 01.08.2016 года исключается требование о представлении субъектами малого и среднего предпринимательства при обращении за оказанием поддержки документов, подтверждающих их соответствие условиям, установленным статьей 4 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

СТАТЬЯ: Присяжные заседатели появятся и в районных судах.

23 июня 2016 года Президентом РФ подписан Федеральный закон о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, расширяющих применение института присяжных заседателей.

Согласно поправкам, вводится институт присяжных заседателей в районных (городских) судах в количестве шести человек. Одновременно в судах субъектов Российской Федерации коллегии присяжных сокращаются до восьми человек.

Одно из важных новшеств – это составы преступлений, дела по которым будут рассматривать присяжные.

Те дела, которые сейчас рассматривают судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных будут рассматривать судья суда субъекта и коллегия из восьми присяжных заседателей.

Районные суды и коллегия из шести присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого будут рассматривать уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 (убийство с квалифицирующими признаками), ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ст.295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), ст.317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и ст.357 (геноцид), по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 (убийство) и ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Для вынесения обвинительного вердикта в районном суде достаточно не менее четырех голосов присяжных заседателей, проголосовавших за виновность подсудимого. Если голоса разделятся три на три, будет вынесен оправдательный вердикт. Права воздержаться у присяжных нет.

Изменения вступят в силу с 01 июня 2017 года, ряд поправок – с 01 июня 2018 года.

СТАТЬЯ: Как получить единовременную выплату за счет средств материнского капитала?

23 июня 2016 года подписан Федеральный закон № 181-ФЗ «О единовременной выплате за счет средств материнского (семейного) капитала в 2016 году».

Согласно положениям Федерального закона, лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и проживающие на территории Российской Федерации, имеют право на единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 25 000 рублей в случае, если право на дополнительные меры государственной поддержки возникло (возникает) по 30 сентября 2016 года включительно независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Если семья уже потратила средства материнского капитала, и остаток его составляет меньше 25 тысяч рублей, единовременно будет выплачена фактическая сумма остатка.

Заявление о предоставлении единовременной выплаты подается в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Подать заявление на единовременную выплату могут все проживающие на территории РФ владельцы сертификата на материнский капитал вне зависимости от того, сколько времени прошло со дня рождения второго или последующего ребенка. В заявлении указывается серия и номер сертификата на материнский капитал и реквизиты банковского счета его владельца.

Важно знать, что закон будет действовать только в 2016 году, а потому, чтобы получить наличные деньги, нужно обратиться в Пенсионный фонд России не позднее 30 ноября.

СТАТЬЯ: Ответственность за употребление наркотических средств и психотропных веществ

Действующим законодательством незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача запрещены.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам производится только в аптечных организациях, имеющих лицензию на указанный вид деятельности.

Наркотические средства и психотропные вещества, внесенные в списки II и III Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, отпускаются в медицинских целях по рецепту.

Выдача рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, без соответствующих медицинских показаний или с нарушением установленных правил оформления запрещается и влечет уголовную ответственность.

Следует обратить внимание и на тот факт, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование, которое проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов РФ в сфере здравоохранения.

За незаконное потребление наркотических средств и психотропных веществ законодательством предусмотрена административная ответственность.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, в виде административного штрафа в размере от 4 до 5 тысяч рублей.

Ответственность по данной статье наступает за исключением случаев, когда такое потребление было совершено на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах. За такие действия  частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 4 тысяч до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Кроме того, статьей 20.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до 16 лет, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ. В данном случае штраф для родителей или иных законных представителей несовершеннолетних составит от 1,5 до 2 тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от 4 тысяч до 5 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно примечанию к статье 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

СТАТЬЯ: Наркотики из Голландии

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Иннокентия Рахимова, обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств в крупном размере).

Суд установил, что Рахимов в феврале 2014 года, находясь на территории Российской Федерации, осуществил заказ через сеть Интернет неустановленному лицу, находящемуся на территории Королевства Нидерландов, наркотического средства – смеси, содержащей МДМА, общей массой 35,6 грамм в количестве 100 таблеток, что является крупным размером.

Затем Рахимов перечислил неустановленному лицу деньги за заказанное наркотическое средство, которое после оплаты было ему отправлено международным почтовым отправлением.

Почтовое отправление, содержащие наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками Пулковской Таможни в ходе проведения таможенного досмотра при поступлении на территорию Российской Федерации.

Сотрудниками Пулковской таможни в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» осуществлена замена наркотического средства на безопасное вещество – 30 таблеток аскорбиновой кислоты и 70 таблеток глюкозы. Затем почтовое отправление с муляжом наркотического средства передано в отделение почты на улице Купчинской, откуда Рахимов его забрал.

При выходе из отделения почты он был задержан.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Рахимова виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

После провозглашения приговора Рахимов взят под стражу в зале суда.

СТАТЬЯ: Как получить ежемесячное пособие на ребенка-инвалида?

Прокуратура разъясняет, что в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 №728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.05.2013 № 343 о реализации Главы 5 «Социальная поддержка семей, имеющих детей» Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» семьи имеющие ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет  имеют право на получение ежемесячного пособия на приобретение отдельных категорий товаров, получение услуг.

Правом на получение пособия обладает один родитель ребенка независимо от дохода семьи.

В настоящее время ежемесячное пособие на ребенка-инвалида составляет 5778 руб.

Заявление о выплате ежемесячного пособия на ребенка-инвалида подается одним из родителей непосредственно в отдел социальной защиты населения Администрации района (далее- ОСЗН) либо в Многофункциональный центр района (далее- МФЦ).

Заявление подается в письменной форме с приложением: документов, подтверждающих инвалидность; копии документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, содержащие сведения о составе семьи; документов, содержащие сведения об обеспеченности заявителя иными жилыми помещениями (справка по форме № 9, справка по форме № 7).

На ребенка инвалида в возрасте от рождения до 7 лет назначение и выплата пособия осуществляется в течение 43 дней со дня обращения в ОСЗН, в возрасте от 7 до 18 лет – в течение 28 дней.

В результате рассмотрения заявления назначается пособие и перечисляются денежные средства на счет либо происходит отказ в выплате пособия, который может быть обжалован в досудебном порядке и судебном порядке.

В случае удовлетворения заявления денежные средства на ребенка-инвалида в возрасте от рождения до 7 лет выплачиваются на специальную пластиковую карту («Детская», «Дошкольная»), на более старших детей- в виде денежных средств.

В случае незаконного отказа от предоставления пособия, обжаловать действия сотрудника подразделения МФЦ можно направив жалобу в адрес Администрацию Губернатора Санкт-Петербурга по адресу: 191060, Смольный, Администрация Губернатора Санкт-Петербурга; E-mail: ukog@gov.spb.ru; тел. 576-70-42.

Жалобы на действия государственных гражданских служащих администрации района (ОСЗН), предоставляющей государственную услугу, направляется в адрес главы администрации Московского района Санкт-Петербурга по адресу:1960006, Московский пр., д. 129.

Консультация по процедуре предоставления данной услуги на территории Московского района осуществляется администрацией района по телефонам: 576-89-07, 576-89-33, 576-88-00, 576-88-39. При личном обращении, по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.129, каб. к.239а.

СТАТЬЯ: Житель города осужден за попытку кражи автомобиля с помощью эвакуатора

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Рамина Гусейнова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327.1 УК РФ (использование заведомо подложного документа), ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере).

Суд установил, что Гусейнов 2 февраля 2016 года, имея умысел на хищение автомобиля «Ауди Q5», припаркованного у дома 38 по улице Типанова, арендовал эвакуатор.

В целях подтверждения законности права распоряжаться автомобилем «Ауди Q5», он предъявил водителю эвакуатора, подложное свидетельство о регистрации транспортного средства, чем ввел последнего в заблуждение.

Гусейнов погрузил автомобиль на платформу эвакуатора, однако преступление не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены знакомой потерпевшей, проезжавшей мимо места происшествия.

Подсудимый Гусейнов согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Гусейнова виновным в совершении инкриминируемых преступлений и назначил ему наказание в виде 1,5 лет лишения свободы с отбывание наказания в колонии общего режима.

СТАТЬЯ: Работодателям необходимо быть внимательными при приеме на работу бывших государственных и муниципальных служащих

Прокуратура района разъясняет, что постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2015 г. N 29 «Об утверждении Правил сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации» установлен новый порядок сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, ранее замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами России.

Так, в соответствии с п.4 статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.

Сообщение о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение в организации в течение месяца работ (оказание организации услуг) стоимостью более 100 тыс. руб. в течение 2 лет после увольнения гражданина со службы направляется в письменной форме на бланке организации и подписывается ее руководителем или уполномоченным лицом. Подпись заверяется печатью организации (кадровой службы).

Срок направления сообщения представителю нанимателя (работодателю) гражданина по последнему месту его службы — 10 дней со дня заключения трудового договора или гражданско-правового договора.

В сообщении должны быть указаны следующие сведения: фамилия, имя, отчество гражданина; число, месяц, год и место рождения гражданина; должность государственной или муниципальной службы, замещаемая гражданином непосредственно перед увольнением с государственной или муниципальной службы; наименование организации.

В случае если с гражданином заключен трудовой договор дополнительно указываются: дата и номер приказа (распоряжения) или иного решения работодателя, согласно которому гражданин принят на работу; дата заключения трудового договора и срок, на который он заключен;  наименование должности, которую занимает гражданин по трудовому договору в соответствии со штатным расписанием, а также структурное подразделение организации; должностные обязанности, исполняемые по должности, занимаемой гражданином.

В случае, если с гражданином заключен гражданско-правовой договор дополнительно указываются: дата и номер гражданско-правового договора; срок и предмет гражданско-правового договора; стоимость работ (услуг) по гражданско-правовому договору.

СТАТЬЯ: Любитель «бесплатной» пиццы предстанет перед судом

Московский район Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении 26-летнего жителя города Василия Иванова, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья).

По версии следствия, Иванов 1 марта 2016 года, находясь в гостях у своего знакомого, после распития спиртных напитков заказал доставку пиццы в одной из компаний по доставке продуктов питания. Когда курьер привез пиццу, Иванов, вышел из подъезда дома и выхватил у него термосумку, в которой находились две пиццы. С похищенным Иванов с места происшествия скрылся.

Аналогичное преступление по версии органов расследования обвиняемый совершил 23 марта 2016 года, находясь там же, открыто похитив с применением насилия не опасного для жизни и здоровья у курьера той же компании три пиццы и термосумку.

В ходе предварительного следствия в отношении Иванова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Санкцией данной статьи предусмотрено максимальное наказание до 7 лет лишения свободы.

СТАТЬЯ: Подарки не для муниципальных служащих

Прокуратура района разъясняет, что Федеральным законом Российской Федерации от 15.02.2016 № 21-ФЗ внесены изменения в п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации».

Муниципальному служащему запрещается получать в связи с должностным положением или в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения).

Подарки, полученные муниципальным служащим в связи с протокольными мероприятиями, со служебными командировками и с другими официальными мероприятиями, признаются муниципальной собственностью и передаются муниципальным служащим по акту в орган местного самоуправления, избирательную комиссию муниципального образования, в которых он замещает должность муниципальной службы, за исключением случаев, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Однако, с учетом внесенных изменений теперь муниципальный служащий, сдавший подарок, полученный им в связи с протокольным мероприятием, со служебной командировкой или с другим официальным мероприятием, может его выкупить в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Изменения вступили в силу с 26.02.2016 года.

 

СТАТЬЯ: По материалам прокурорской проверки возбуждены уголовные дела о причинении ущерба государству в особо крупном размере

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства в сфере использования государственного имущества.

Установлено, что земельный участок площадью более 1 тысячи квадратных метров занимает и использует без правоустанавливающих документов ЗАО «Север» для размещения специализированной стоянки для хранения задержанных ОГИБДД транспортных средств, при этом извлекая для себя прибыль. Часть земельного участка без правоустанавливающих документов на землю использовало с 2013 года ООО «Технология-Н», передавая его в субаренду другим организациям.

По результатам выявленных нарушений прокуратура района приняла комплекс мер прокурорского реагирования. В отношении ЗАО «Север» прокуратура возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка), в адрес руководителя Общества внесла представление.

В адрес ОГИБДД района прокуратура направила требование о прекращении деятельности по размещению эвакуированных транспортных средств и освобождении земельного участка. В настоящее время деятельность прекращена, земельный участок освобожден.

Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга на основании запроса прокуратуры района представлен расчет платы за самовольное использование Обществами земельного участка, а также неполученной прибыли от его использования, в соответствии с которым ЗОА «Север» надлежит оплатить сумму в размере более 11,5 млн рублей, ООО «Технология-Н» — почти 7 млн рублей.

В связи с изложенным, прокурор района направил материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам их рассмотрения по факту причинения ЗАО «Север» и ООО «Технология-Н» имущественного ущерба государству в особо крупном размере возбуждено 2 уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере).

Ход расследования уголовных дел находится на особом контроле прокуратуры района.

 

СТАТЬЯ: Срок действия льгот при поступлении в ВУЗы для детей-сирот и ветеранов боевых действий продлен до 1 января 2019 года.

Прокуратура разъясняет, что Федеральным законом от 02 июня 2016 года N 165-ФЗ «О внесении изменения в статью 108 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» срок действия льгот при поступлении в вузы для детей-сирот и ветеранов боевых действий продлен до 1 января 2019 года.

Согласно Федеральному закону «Об образовании в Российской Федерации» указанным категориям граждан предоставлены особые права при приеме на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета, такие как:

- право на прием на подготовительные отделения федеральных государственных вузов для обучения за счет федерального бюджета;

- право преимущественного зачисления в Вуз при условии успешного прохождения вступительных испытаний и при прочих равных условиях.

Ранее предусматривалось, что срок действия данных льгот закончится 1 января 2017 года.

СТАТЬЯ: Вынесен обвинительный приговор в отношении генерального директора ООО «Завод металлических конструкций «ПРИОРАТ»

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение в по уголовному делу в отношении генерального директора ООО «Завод металлических конструкций «ПРИОРАТ» Дмитрия Смирнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Суд установил, что Смирнов, являясь генеральным директором Общества, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Своим приказом Смирнов принял на работу работника на должность электрогазосварщика, при этом в нарушение требований закона не обеспечил его безопасность при эксплуатации грузоподъемного крана.

В результате преступной небрежности Смирнова, в июне 2015 в ходе работы с грузоподъемным краном при сборке металлоконструкций в помещении цеха завода рабочий получил удар в область головы грузозахватным крюком, в результате чего ему была причинена открытая черепно-мозговая травма, от которой он скончался.

После исследования в рамках судебного следствия всех доказательств, предоставленных суду стороной обвинения, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Смирнова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда подчиненных работников на 2 года.

СТАТЬЯ: Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Федеральным законом от 02 июня 2016 N 162-ФЗ внесены изменения в статью 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Необходимо отметить, что в ранее действовавшей редакции данной статьи не содержалось положение, раскрытию и расследованию какого преступления должен способствовать виновный.

СТАТЬЯ: По результатам прокурорской проверки генеральный директор ООО «Восход Нева» привлечен к ответственности

В ходе проверки установлено, что ООО «Восход Нева» разместило бытовки-контейнеры на земельном участке у дома 252 по Лиговскому проспекту без необходимых правоустанавливающих документов.

Данный земельный участок находится в ведении Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и является собственностью Санкт-Петербурга.

Прокуратура района в отношении генерального директора общества Владимира Карпинского, а также юридического лица ООО «Восход Нева» возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.1. КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка).

По результатам рассмотрения административных дел Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу генеральный директор общества Карпинский и юридическое лицо признаны виновными в совершении административных правонарушений и оштрафованы на 20 тысяч и 50 тысяч рублей соответственно.

Кроме того, в адрес генерального директора общества внесено представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого 2 виновных должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

СТАТЬЯ: За не исполнение требования адвокатского запроса предусмотрена административная ответственность

Прокуратура разъясняет, что Федеральным законом от 02 июня 2016 N 160-ФЗ О внесении изменений в статью 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» закреплен статус адвокатского запроса.

В соответствии с внесенными изменениями, адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в 30-дневный срок со дня его получения.

В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на 30 дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, должно быть направлено уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.

В предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если: субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями; нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке; запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом.

Неправомерный отказ в предоставлении сведений, предоставление которых предусмотрено федеральными законами, нарушение сроков предоставления сведений влекут ответственность, установленную статьей 5.39 КоАП РФ в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.39 КоАП РФ возбуждаются только прокурором, а рассматриваются мировым судом.

Внесенные поправки вступают в действие с 13 июня 2016 года.

СТАТЬЯ: Прокуратура района разъясняет, как уберечь себя от коллекторов

Коллекторское (долговое) агентство – организация, специализирующаяся на взыскании просроченной задолженности.

Коллекторы обычно работают по двум схемам:

- скупка долгов. Агентства приобретают долги у кредиторов за определенный процент от долга и в дальнейшем взыскивают с должника сумму долга, приплюсовывая дополнительный процент к общему балансу.

- без выкупа задолженностей. Должник выплачивает сумму компании – кредитору, а коллекторское агентство получает определенный процент от общей суммы сбора.

Чтобы избежать встречи коллектором тем, кто собирается брать кредит первую очередь необходимо внимательно изучать условия договора: особое внимание уделить правам и обязанностям, а также ответственности сторон.

Также необходимо:

- внимательно изучать информацию о сумме кредита (в рублях), о полной сумме, подлежащей к выплате по договору, график погашения кредита.

- внимательно изучать условия досрочного погашения договора.

- подписывая договор нужно обратить внимание на то, какие меры может предпринять банк по отношению к заемщику. Например, в случае просрочки платежа, существует отдельный порядок начисления и уплаты пени.

- обязательно нужно учитывать право банка на передачу личных данных заемщика третьим лицам.

Без согласия заемщика такая процедура является нарушением закона, в этом случае пострадавший должен обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций или ее территориальный орган.

Вместе с тем, законодательством не предусмотрено прямого запрета на совершение банком переуступки прав требования по кредитному договору, т.е. возможен процесс продажи кредитной организацией информации о недобросовестном заемщике.

Несмотря на федеральный закон «О банках и банковской деятельности», согласно которому кредитная организация гарантирует клиенту сохранение тайны о счетах и вкладах, граждане все-таки сталкиваются с нарушением закона. Не всегда информация исходит от банков или кредитных организаций, передавать информацию о задолженности клиентов могут и другие компании, такие, как, например, интернет – провайдеры.

Тем, кто столкнулся с коллекторами рекомендуется действовать следующим образом:

- никто, кроме представителей правоохранительных органов не обладает полномочием нарушать личную территорию. Если коллекторы вторглись в квартиру, следует немедленно вызывать полицию. Если они не были задержаны, стоит написать заявление о вмешательстве в личную жизнь.

- нельзя подписывать никакие документы, предоставленные коллекторами. Желательно при разговоре с представителями долгового агентства вести фото или видеосъемку, а также записывать все разговоры, в том числе и телефонные, на диктофон.

- не лишним будет проводить встречи и телефонные беседы с коллекторами при свидетелях.

- если долговая компания угрожает гражданину, который не имеет задолженности или не брал кредит, можно обратиться в суд для возмещения моральной компенсации.

- в случае, когда коллектор применяет в общении выражение «судебный пристав» нужно сообщить об этом в Федеральную службу судебных приставов или ее территориальный орган.

СТАТЬЯ: За привлечение денежных средств граждан в крупном размере в нарушение законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов установлена уголовная ответственность

Федеральным законом от 01 мая 2016 года  N 139-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления уголовной ответственности за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости».

Статьей 200.3 УК РФ предусмотрено, что привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и/или иных объектов недвижимости в крупном размере — наказывается обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового.

То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в особо крупном размере, наказывается обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы до 2 лет или без такового.

Указанные деяния признаются совершенными в крупном размере, если сумма привлеченных денежных средств превышает 3 миллиона рублей, в особо крупном размере — 5 миллионов рублей.

Лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если сумма привлеченных денежных средств возмещена в полном объеме и/или если лицом приняты меры, в результате которых многоквартирный дом введен в эксплуатацию.

 

СТАТЬЯ: Опасное вождение – запрещено

Постановлением Правительства РФ от 30 мая 2016 года N 477 (далее – Постановление) внесены изменения в Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения».

Так, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ дополнен термином «опасное вождение».

Таким образом, водителям запрещается опасное вождение, которое выражается в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

 

СТАТЬЯ: Уголовное дело об организации занятия проституцией направлено в суд

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Ольги Коршуновой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами).

По версии дознания, Коршунова с мая по октябрь 2015 года в подвальном помещении дома 28 по проспекту Юрия Гагарина организовала занятия проституцией другими лицами: выполняла функции администратора салона по оказанию услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, принимала заказы от клиентов на оказание им сексуальных услуг, разъясняла условия оказания и стоимость этих услуг, осуществляла контроль за временем посещения, вела учет и сбор денежных средств, полученных в качестве дохода от занятия проституцией, выплаченных клиентами женщинам за оказание сексуальных услуг.

После проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «поверочная закупка» Коршунова была задержана на месте преступления.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

СТАТЬЯ: Прокуратура разъясняет, срок оформления паспорта гражданина Российской Федерации в отдельных случаях может быть сокращен

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 февраля 2016 года № 154 внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации».

Согласно внесенным изменениям срок оформления паспорта, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, в случае обращения гражданина по вопросу выдачи или замены паспорта не по месту жительства, а также в связи с его утратой (похищением), если утраченный (похищенный) паспорт выдавался другим территориальным органом ФМС России, составляет 30 дней со дня принятия документов территориальным органом ФМС, вместо ранее установленных 2 месяцев.

В случае обращения гражданина по вопросу выдачи или замены паспорта по месту жительства паспорт оформляется ему, как и ранее, в 10-дневный срок со дня принятия документов территориальным органом ФМС России.

Кроме этого, внесенные изменения содержат уточнения, согласно которым, в случае представления заявления о выдаче (замене) паспорта по форме, установленной ФМС России, и личной фотографии в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», паспорт оформляется в указанные сроки после личного обращения заявителя в территориальный орган ФМС России и представления паспорта, подлежащего замене, необходимых документов и личных фотографий.

 

СТАТЬЯ: Куда обратиться гражданину для защиты прав в сфере жилищных и жилищно-коммунальных правоотношений?

Анализ поступающих обращений граждан в прокуратуру района в 2015 и в 2016 году показал, что основными поводами для обращения являются аварийные ситуации, связанные с перебоем в оказании коммунальных услуг, ненадлежащее управление многоквартирными домами управляющими организациями, ТСЖ, ЖСК, несогласие с начислением платы за водо-, тепло-энергоснабжение и др.

При этом зачастую причинами направления в прокуратуру данных обращений является неосведомленность большинства обращавшихся граждан о контролирующих органах и их полномочиях самостоятельно без вмешательства прокуратуры по защите нарушенных прав в тех или иных сферах правоотношений.

Разъясняем, что в соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и должностных лиц, которые осуществляют контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

Обращение в органы прокуратуры является целесообразным лишь в случае обжалования решения, принятого по обращению заявителя должностными лицами органов государственного жилищного надзора и муниципального контроля.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам.

Таким образом, направление обращения в органы прокуратуры при отсутствии достаточных оснований для разрешения его именно силами данного органа, приводит к затягиванию фактических сроков его рассмотрения с учетом переадресации руководителю надлежащего органа.

Для удобства сообщаем гражданам, куда можно обратиться по вопросам нарушения Ваших прав в сфере ЖКХ:

- о ненадлежащем содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества заявитель может обратиться в аварийно-диспетчерскую службу управляющей организации, а также подать заявку в целях устранения выявленных недостатков. Указанное сообщение может быть сделано в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации.

В случае игнорирования ваших требований, указанных в заявке, обратитесь с жалобой к руководителю управляющей организации. В жалобе подробно отразите все факты, свидетельствующие о ненадлежащем оказании услуг. В случае возникновения какой-либо аварийной ситуации рекомендуется направить и письменное заявление в соответствующую управляющую организацию, чтобы затем в случае необходимости подтвердить факт аварии.

В случае неудовлетворительной работы управляющей компании и непринятия мер по обращению, Вы вправе обратиться в органы государственного жилищного надзора.

На территории Санкт-Петербурга уполномоченным органом, осуществляющим в пределах своих полномочий региональный государственный жилищный надзор, является Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга, которая, в том числе, наделена полномочиями по привлечению лиц, нарушивших закон, к административной ответственности.

В жалобе в государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга или в администрацию района необходимо указать: наименование организации, в которую обращаетесь (либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица), изложить суть обращения, свои фамилию, имя, отчество и адрес, по которому должен быть направлен ответ, поставить личную подпись и дату.

Напоминаем, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Также заявитель вправе обжаловать ответ должностного лица его непосредственному руководителю и добиваться устранения нарушений закона.

Так, если ранее ответ на обращение направлялся за подписью заместителя главы администрации, заявитель вправе обжаловать указанный ответ лично главе.

Статья: В Московском районе за продажу табачных изделий с поддельными «акцизами» осужден пенсионер.

Московским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор в отношении 61-летнего Нураддина Исаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок).

Установлено, что житель Петербурга 26 августа 2015 года приобрел с целью дальнейшей реализации около 85 тысяч пачек сигарет различных марок с наклеенными поддельными специальными (акцизными) марками, не соответствующими аналогичной продукции производства предприятий Гознака.

Далее, в целях незаконного обогащения, он осуществлял ее продажу как лично, так и через продавцов, не осведомленных о его преступных действиях.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Нураддина Исаева виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей.

СТАТЬЯ: Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения путем обращения граждан в мировой суд.

Уголовно-процессуальным законом Российской Федерации предусмотрен особый порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения: умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ), клевета (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Указанные уголовные дела возбуждаются мировым судом только по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

При отсутствии заявления потерпевшего органом предварительного расследования может быть возбуждено уголовное дело частного обвинения лишь в случаях, когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, либо если преступление совершено лицом, данные о котором не известны.

Таким образом, в случае совершения в отношении гражданина преступления указанной категории, ему необходимо обратиться в мировой судебный участок с заявлением, в котором в обязательном порядке указывается: наименование суда, в который подается заявление; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Если преступление совершено лицом, данные о котором ему не известны, то мировой судья должен отказать в принятии заявления и направить его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомить лицо, подавшее заявление.

Также потерпевший вправе обратиться с заявлением о совершенном в отношении него преступлении указанной категории в полицию. После чего сотрудники полиции обязаны принять указанное заявление, проверить действительность факта обращения с заявлением о преступлении, а также достоверность личных данных заявителя.

После выполнения всех необходимых проверочных мероприятий, сотрудники полиции выносят постановление о передаче материала проверки (КУСП) по подследственности в мировой суд для решения вопроса о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Органы прокуратуры не наделены полномочиями возбуждать уголовные дела и проводить проверки по сообщениям о преступлении.

Статья: В Московском районе ликвидирован очередной наркопритон.

Прокуратура Московского района признала законным и обоснованным возбуждение отделом дознания УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ (организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).

Установлено, что в марте 2016 года сотрудниками 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в Санкт-Петербурге задержаны 3 лица, находившиеся в состоянии наркотического опьянения, согласно объяснениям которых наркотическое средство – «метадон» они употребляли в квартире дома 29 по улице Бассейной у своей знакомой.

Задержанные мировым судьей судебного участка № 124 Санкт-Петербурга привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача), в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Суд обязал мужчин в связи с потреблением ими наркотических средств без назначения врача в течение месяца со дня вступления постановления в силу пройти диагностику, а при необходимости получить направление на лечение или медицинскую реабилитацию.

По уголовному делу в настоящее время проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

Статья: Порядок самостоятельного обращения в суд за защитой нарушенных прав

Каждый гражданин имеет право защищать свои права любыми не запрещенными законом способами. Одним из таких способов является обращение с исковым заявлением в суд.

Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и т.д.

Истец — лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Ответчик — лицо, к которому предъявлено исковое требование, т.е. лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы. Каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них.

Стороны в гражданском процессе имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и т.д.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Также в исковом заявлении излагается в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

До подачи искового заявления в суд истцом должна быть уплачена государственная пошлина. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа — 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц — 300 рублей;

для организаций — 6 000 рублей;

4) при подаче надзорной жалобы — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;

5) при подаче искового заявления о расторжении брака — 600 рублей;

Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Заявление в защиту гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Кроме того, если в суде рассматривается дело о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных законом, прокурор вступит в процесс и даст заключение.

Статья: Прокуратура Московского района выявила нарушения миграционного законодательства при проведении работ по реконструкции «Дома Пушнины»

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований миграционного законодательства на объекте реконструкции и сохранения памятника истории и культуры здания: «Дом Пушнины», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 98.

Установлено, что на указанном объекте проводятся строительно-монтажные и отделочные работы. Подрядчиком с ООО «Малахит» заключен договор на оказание услуг по уборке территории.

Вместе с тем, ООО «Малахит» привлекло к выполнению работ 3 граждан Республики Узбекистан, которые не имели документов, предоставляющих право осуществлять какую-либо трудовую деятельность на территории Санкт-Петербурга.

Иностранные граждане по постановлениям Московского районного суда Санкт-Петербурга привлечены к административной ответственности в виде штрафов в размере 5 тыс. рублей и выдворены за пределы Российской Федерации.

Кроме того, прокуратурой района в отношении юридического лица ООО «Малахит» возбуждено 3 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом).

По результатам рассмотрения дел юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму 1 млн. 200 тыс. рублей.

Статья: «Безопасный пользователь сети «Интернет»

Важной проблемой сегодня является безопасность в глобальной сети, причем касается данная проблема абсолютно всех, начиная от детей и заканчивая пенсионерами. В связи с массовым приходом пользователей в сеть интернет данная проблема становится все актуальнее.

Далеко не все пользователи готовы столкнуться с угрозами, которые их поджидают в «Интернет-пространстве», в связи с чем прокуратура Московского района разъясняет:

Если Вам по электронной почте пришло письмо с просьбой выслать ваш пароль для проверки, не отвечайте на него. Банки не занимаются подобными проверками. Сегодня во всех почтовых программах есть функция, которая позволяет фильтровать спам. Активируйте ее. Также следует игнорировать сообщения о крупных выигрышах или получении наследства. Рекомендуется устанавливать программы, обеспечивающие комплексную защиту персонального компьютера.

Если делайте покупки в онлайн-магазинах, то пользуйтесь только проверенными вариантами. Это же относится и к любому иному онлайн-сервису.

Дети – самые неискушенные пользователи. Они легко могут попасться на удочку мошенников. Поэтому очень важно научить детей правильно использовать данный информационный ресурс.

Постарайтесь организовать работу своего ребенка в интернете таким образом, чтобы он делился с вами своими успехами и неудачами. Попросите ребенка рассказывать вам обо всем, что заставляет его беспокоиться. Также уделите некоторое время и расскажите ребенку о том, что такое конфиденциальность, помогите ему подобрать пароль для регистрации на информационных ресурсах. Объясните своему ребенку, что безопасная работа в интернете позволит ему избежать неприятностей.

Дайте ему понять, что в интернете никому не надо сообщать личную информацию о себе. Заранее предупредите ребенка о том, что общение в интернете может обмануть его ожидания, что в реальной жизни человек может оказаться вовсе не тем, за кого он себя выдает. Вы всегда можете просматривать отчеты о деятельности своего ребенка. Постарайтесь не создавать конфликтных ситуаций, а спокойно общаться с ребенком по этому вопросу.

Также установите программное обеспечение, которое будет блокировать доступ ребенка к нежелательным интернет сайтам и следите за тем, чтобы на вашем компьютере не появлялось новых программ. Не позволяйте детям долгое время просиживать в сети, это может вызвать зависимость.

Нужно ограничивать самостоятельное использование почты и чатов, ведь это может быть даже опасно. Так как с помощью интернета преступникам гораздо легче подыскать себе жертву.

Статья: Прокуратура Московского района направила в суд уголовное дело о невыплате заработной платы сотруднику предприятия

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора ООО «СКАТ» Владимира Славинского.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы, то есть полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации).

По версии следствия, Славинский, являясь руководителем ООО «СКАТ», с января по март 2015 года не выплачивал сотруднику организации заработную плату, при этом, имея реальную возможность производить данные выплаты. Вместе с тем, денежные средства, находящиеся на расчетном счете организации, злоумышленник тратил на производственные нужды и поддержание деятельности компании.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Статья: Обжалование действий сотрудников ГИБДД при производстве по делам об административных правонарушениях

Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) установлен перечень нарушений в сфере безопасности дорожного движения, за совершение которых наступает административная ответственность. Производство по данной категории дел, осуществляют должностные лица органов ГИБДД МВД РФ.

В отношении лица, совершившего административное правонарушение, составляется административный протокол (статья 28.2 КоАП РФ). Протокол составляется сотрудником ГИБДД. Далее, в установленных законом случаях, сотрудник ГИБДД выносит постановление по делу об административном правонарушении (статья 29.9 КоАП РФ). Постановлением по делу назначается административное наказание.

В предусмотренных Законом случаях производство по делу об административных правонарушениях прекращается (часть 1.1 статья 29.9. КоАП РФ).

Таким образом, в рамках производства по делу об административном правонарушении, в зависимости от его итогов, обжалованию подлежит постановление о назначении административного наказания или постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. .

В соответствии со ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, круг лиц, наделенных правом обжалования постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, ограничен. Таким правом наделено лицо, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении (его адвокат), потерпевший (его представитель), законные представители физического (юридического) лица.

Жалоба на постановление, вынесенное сотрудником ОГИБДД, подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

На действие сотрудников отдела ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга жалобу можно подать по выбору: начальнику территориального подразделения ГИБДД (Начальник ОГИБДД Московского района Санкт-Петербурга — Бооль А.В., ул. Рыбинская, д.7-б), сотрудник которого вынес постановление или в вышестоящее подразделение ГИБДД, которому подчиняется территориальное подразделение (Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ул. Профессора Попова, д.42) или в суд.

При выборе судебного способа обжалования, жалоба должна быть подана в письменном виде в районный суд по месту вынесения постановления по делу административном правонарушении (Московский районный суд Санкт-Петербурга, Московский пр., д. 129).

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть также опротестованы прокурором.

Для этого необходимо обратиться к соответствующему прокурору с изложением своей позиции и с просьбой принести протест на то или иное постановление об административном правонарушении (Московский пр., д. 129).

Статья: Московский районный суд рассмотрит уголовное дело по факту невыплаты заработной платы.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга направила в суд уголовное дело в отношении генерального директора ООО «Энергомонтажный поезд 762» Аркадия Горелых, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы и иных выплат, то есть полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации).

По версии следствия, Аркадий Горелых, имея реальную возможность производить выплату заработной платы, свыше двух месяцев не выплачивал ее 35 сотрудникам организации. Задолженность по заработной плате составила свыше 8 млн рублей.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Статья: Московским районным судом за разбойные нападения на АЗС осужден житель города.

Московским районным судом Санкт-Петербурга осужден Роман Рыпка, обвиняемый в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия).

Установлено, что Рыпка 02 июня 2015 года, находясь в помещении автозаправочной станции № 92 общества с ограниченной ответственностью «Петербургская топливная компания», расположенной на Пулковском шоссе в Санкт-Петербурге, зашел за прилавок и направил предмет, похожий на нож, на оператора, угрожая применением насилия, после чего потребовал передать ему денежные средства из кассы, похитив таким образом 8 тысяч рублей.

В этот же день он совершил аналогичное преступление, находясь в помещении автозаправочной станции общества с ограниченной ответственностью «Несте Санкт-Петербург», расположенной неподалеку, откуда с угрозой применения насилия открыто похитил денежные средства в сумме около 31 тысячи рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Романа Рыпка виновным в совершении преступления и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Статья: В Московском районе осужден житель города за нарушение ПДД, повлекшее смерть пенсионера

Московским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор в отношении Алексея Матвеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Установлено, что названный гражданин 05 ноября 2015 года, следуя по улице Ленсовета в Санкт-Петербурге, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на 76-летнего жителя города. Причиной наезда послужило превышение водителем скоростного режима.

В результате наезда пенсионеру причинены травмы тела с множественными переломами.

Повреждения, полученные в условиях дорожно-транспортного происшествия, стали причиной смерти пожилого человека в Городской больнице №26.

Водитель согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Алексея Матвеева виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Статья: В Московском районе бывшая сотрудница банка осуждена за хищение денежных средств с кредитной карты клиента.

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего специалиста по прямым продажам Пулковского отделения головного отделения Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» по Санкт-Петербургу Сабины Мамедовой.

Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Суд установил, что Мамедова, будучи уполномоченной организовывать выдачу банковских и кредитных карт клиентам банка, разработала план хищения денежных средств ПАО «Сбербанк России» обманным путем.

Так, владея информацией о выпущенной в «бонусном» порядке для клиента банка кредитной карты, она получила от специалиста по прямым продажам карту с ПИН-конвертом, якобы для вручения клиенту, что не соответствовало действительности. Мамедова лично заполнила от имени клиента заявление на получение кредитной карты, в котором указала свой номер мобильного телефона.

Под видом оформления документов об отказе в получении кредитной карты, она добилась от клиента подписания заявления на получение кредитной карты, предварительно сделав копию паспорта, необходимую для активизации.

Также, она сфальсифицировала подписи клиента в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, а также в реестре выданных карт. После активизации кредитной карты злоумышленница похитила со счета 150 тыс. рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Мамедова признала вину в содеянном и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Сабину Мамедову виновной в инкриминируемом преступлении и приговорил к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Гражданский иск потерпевшей стороны на сумму похищенных денежных средств удовлетворен судом в полном объеме.

Статья: Обжалование действий суда, не связанные с процессуальными решениями по уголовным или гражданским делам.

Что делать, если судья при отправлении правосудия нарушает законы этики, пристрастен и даже грубит гражданам.

Воздействовать на судью, можно путем подачи соответствующих обращений.

Некорректное поведение судьи может послужить причиной для написания жалобы в Квалификационную коллегию судей, а также в Совет судей.

Нарушение судебной процедуры, затягивание дела, невыполнение судьей процессуальных обязанностей (например, не извещение сторон) — это повод написать жалобу Председателю суда.

В соответствии со ст. 6.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Если нарушения работы судьи носят вопиющий характер, а вышеперечисленные меры не оказывают должного действия, вы можете обратиться с жалобой к вышестоящему начальству — в квалификационную коллегию судей (ККС), а также в Совет судей.

ККС — это орган судейского сообщества, единственно правомочный разрешать жалобы на судью. Никакой государственный орган (даже вышестоящей инстанции), помимо ККС не вправе решать вопросы о дисциплинарной ответственности судьи. При попытке наказать судью за неправомерное или неэтичное поведение следует учитывать требования целого ряда законов. Если само нарушение судебного чиновника заключается в отступлении от требований норм процессуального или материального права, то привлечь к ответственности, довести дело до наказания чиновника можно лишь на основании таких законов, как Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации», специфических актов судейского сообщества (таких как, Кодекс судейской этики, утвержденный 4 Всероссийским съездом судей от 2 декабря 2004 года).

Обращение в коллегию должно отличаться от обычной жалобы на судебный акт, поскольку предметом рассмотрения является не столько проверка законности и обоснованности судебных актов, сколько конкретные действия судьи, нарушающие процессуальное законодательство.

Деятельность работы канцелярии районных судов, строится исходя из требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, контроль за его исполнением возложен на Управления (отделы) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, председателей районных судов.

Таким образом, жалобы на работу канцелярии суда, нарушений требований Федерального закона Российской Федерации «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации № 59-ФЗ от 02.05.2006 может быть подана на имя председателя районного суда и в Управление судебного департамента.

Прокуратура и полиция не наделены полномочиями проверять деятельность судов.

Обращение в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга можно направить по адресу: 196128, Санкт-Петербург, ул. Бассейна д. 6.

Обращение в Управление судебного в Санкт-Петербурге можно направить по адресу: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 35.

 

Статья: Ответственность родителей

В качестве одной из мер семейно-правовой ответственности Семейный кодекс Российской Федерации (Далее СК РФ) предусматривает лишение родительских прав.

Основания для лишения родительских прав указаны в статье 69 данного Кодекса, к ним относятся: уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;  отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребление родительскими правами; жестокое обращение с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушение на их половую неприкосновенность; родители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Если родительских прав лишается один из родителей, ребенок передается на воспитание другому родителю, в случае, когда родительских прав лишаются оба родителя, ребенок передается на попечение органов опеки и попечительства.

Статьей 73 СК РФ предусмотрено ограничение родительских прав если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в тех случаях, когда оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении 6 месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка, орган опеки и попечительства может предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Ограничение родительских прав может быть как временной санкцией в отношении таких родителей, так и самостоятельной мерой. Применение судом ограничения родительских прав как временной меры преследует цель предупредить родителей о недопустимости нарушения прав ребенка и дать им возможность исправить свое поведение и отношение к исполнению родительских обязанностей.

Как лишение, так и ограничение родительских прав предполагают изоляцию ребенка от родителей (одного из них).

В соответствии со ст. 71 СК РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В соответствии со статье 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

При предупреждении родителя о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, на орган опеки и попечительства возлагается контроль за исполнением родителем своих обязанностей, который длится до шести месяцев. В этот период времени представители органа опеки и попечительства обязаны посещать родителей не менее одного раза в месяц. Кроме того, по решению суда на родителей могут возлагаться дополнительные обязанности, например, пройти курс лечения от алкоголизма, воздерживаться от азартных игр. Если до окончания действия предупреждения родители (или один из них) не изменят своего поведения, то орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судебного решения в отношении данных лиц обязан предъявить иск о лишении родительских прав (либо об ограничении родительских прав).

Статья: Способы защиты трудовых прав на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Под невыплатой заработной платы подразумевается как задержка в выплате заработной платы независимо от причин такой задержки, так и сознательное лишение работника заработной платы под различными предлогами.

Заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем 1 раз в 15 дней, и с 1 января 2016 года в Санкт-Петербурге не может составлять менее 11 тыс. 700 рублей.

Работник, столкнувшись с нарушениями трудовых прав должен защищать себя всеми доступными законными способами и привлекать недобросовестного работодатель к ответственности.

При задержке выплаты на срок более 15 дней приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы, известив об этом работодателя в письменной форме. В этот период работник может отсутствовать на рабочем месте и обязан выйти на работу не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от работодателя о готовности выплатить задержанную заработную плату. Вместе с тем статьей 142 Трудового кодекса РФ установлен перечень лиц, которые не вправе воспользоваться данным способом самозащиты.

Работник имеет право требовать выплаты задолженности с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Требовать возмещения морального вреда в размере, определенном соглашением сторон трудового договора, а при наличии спора – в размере, установленном судом.

Обратиться в 3-х месячный срок со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права с заявлением в Комиссию по трудовым спорам (КТС) предприятия с заявлением о выдаче удостоверения о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате. Срок на рассмотрение заявления КТС – 10 календарных дней со дня его подачи. Решение КТС работодатель обязан выполнить в течение 3-х дней по истечении 10 дней, предусмотренных на его обжалование.

При неисполнении работодателем решения КТС, получить в течение 1 месяца удостоверение КТС, являющееся исполнительным документом и предъявить для принудительного исполнения в Службу судебных приставов-исполнителей.

При отсутствии на предприятии Комиссии по трудовым спорам и отсутствии спора о размере задолженности по зарплате обратиться к мировому судье по месту нахождения работодателя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который выдается в 5-дневный срок со дня поступления заявления без судебного разбирательства и вызова сторон и является исполнительным документом. Судебный приказ следует предъявить к исполнению в Службу судебных приставов-исполнителей.

При наличии спора о размере задолженности по заработной плате обратиться за его разрешением в районный суд по месту нахождения работодателя, а если размер задолженности не превышает 50 тыс. руб., то к мировому судье.

Кроме того, работник имеет право обратиться с заявлением о принятии мер административного воздействия к работодателю в Государственную инспекцию труда. По результатам рассмотрения заявления должностные лица инспекции могут решить вопрос о привлечении работодателя к административной ответственности по ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) за нарушение трудовых прав и направлении ему обязательного для исполнения предписания о выплате задолженности в установленный срок.

Также, работник может обратиться с заявлением в прокуратуру района по месту нахождения работодателя о защите трудовых прав на выплату зарплаты, по результатам рассмотрения которого прокурор вправе внести работодателю обязательное для исполнения представление, возбудить в отношении него дело об административном правонарушении по ст. 5.27 КоАП РФ, при наличии оснований передать материалы проверки в Следственный комитет России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 145.1 Уголовного кодекса РФ, предусматривающую ответственность за невыплату заработной платы свыше 3-х месяцев, обратиться в интересах работника в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности и взыскании компенсации за задержку выплаты.

Срок на обращение за судебной защитой составляет 3 месяца со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске срока он может быть восстановлен судом только по уважительной причине.

СТАТЬЯ: «Почему прокуратура, пересылает обращения в другие органы?»

За 1 квартал 2016 года в прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга поступило 1673, из которых 831 (+150) не приняты к рассмотрению прокуратурой района, а перенаправлены для разрешения в соответствующие органы государственной власти для рассмотрения по подведомственности.

В связи с поступлением в прокуратуру района значительного количества обращений, рассмотрение которых относится к компетенции различных органов государственного контроля и надзора, действующих на территории Санкт-Петербурга, необходимо разъяснить следующее.

В соответствии со статьей 21, 26 Федерального закона «О прокуратуре РФ» при осуществлении надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод граждан органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и должностных лиц, которые осуществляют контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, не вмешиваются в оперативно-хозяйственную деятельность организаций.

Органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ государственными органами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Таким образом, при осуществлении надзорных функций, прокуратура не должна дублировать функции, которыми наделены иные органы, ведомства и их должностные лица.

Основной целью надзорной деятельности органов прокуратуры в сфере надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод граждан является проверка исполнения своих обязанностей специализированными контролирующими органами и их должностными лицами, в том числе в части их реагирования на обращения граждан по вопросам, входящим в компетенцию данного органа контроля (надзора).

В случае поступления обращения, которое ранее не рассматривалось уполномоченными органами, прокуратура вправе на основании ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» направить его в соответствующий орган или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В целях исключения излишней переписки ниже приводятся данные о контрольно-надзорных органах, в компетенцию которых входит рассмотрение наиболее распространённых обращений, поступающих в прокуратуру Московского района.

Данные государственные органы наделены необходимыми полномочиями по рассмотрению обращений в пределах их компетенции, проведению контрольных (надзорных) мероприятий, защите соответствующих прав граждан, а также по привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности.

Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Санкт-Петербургу, осуществляет:

- организацию и осуществление надзора и контроля за исполнением обязательных требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка;

- предупреждение вредного воздействия на человека факторов среды обитания;

- профилактика инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) населения.

В компетенцию Управления входит рассмотрение жалоб, обращений и заявлений о нарушениях прав потребителей, в том числе по вопросам необоснованного начисления платы за потреблённые коммунальные услуги (включая электроэнергию, водоснабжение и т.п.), продажи некачественных товаров и предоставления услуг, не отвечающих установленным требованиям, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, профилактики инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) населения, а также другие полномочия.

Адрес: 191025, г. Санкт-Петербург, ул. Стременная д.19., тел.: 8 (812)764-42-38, эл. адрес: uprav@78rospotrebnadzor.ru

Государственная инспекция труда в Санкт-Петербурге является территориальным органом Федеральной службы по труду и занятости, осуществляющим функции по государственному надзору и контролю за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

В компетенцию Инспекции входит рассмотрение обращений, касающихся вопросов нарушения трудовых прав работников, в том числе в части оплаты труда, охраны труда, и другие полномочия.

Адрес: 198096, г. Санкт-Петербург, ул. Зои Космодемьянской, д. 28-а, тел. 8(812) 747-37-85, эл. адрес:www.git.rostrud.ru

Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу:

- осуществляет исполнительное производство по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов;

- применение мер принудительного исполнения и иных мер на основании соответствующего исполнительного документа;

-руководит деятельностью структурных подразделений территориального органа ФССП России, осуществляет контроль их деятельности; выполнение иных полномочий.

Адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59, тел.: 8 (812) 312-45-25, 8 (812) 312-38-48, 8 (812) 456-68-01, эл. адрес: www.r78.fssprus.ru/

Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, в компетенцию которого входит осуществление контроля и надзора за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов и сборов, а также рассмотрение всех обращений, касающихся вопросов, в том числе нарушения прав в сфере налогов и налогообложения.

Адрес: 191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 78, тел: 8 (812) 740-44-40, 8 (812) 272-01-88, эл. адрес: www.r78.nalog.ru

Отделение Пенсионного фонда России по Санкт-Петербургу, в компетенцию которого входит рассмотрение обращений граждан и юридических лиц, связанных с нарушениями пенсионного законодательства, в том числе касающихся назначения, начисления, перерасчетов пенсий гражданам и иных вопросов, связанных с уплатой страховых взносов.

Адрес: 194214, г.Санкт-Петербург, пр. Энгельса, дом 73, тел.: 8(812) 292-86-92, 8 (812) 292-85-56, эл. адрес: www.pfrf.ru

Государственная жилищная инспекция по Санкт-Петербургу, реализует полномочия Санкт-Петербурга по осуществлению регионального государственного жилищного надзора.

Основными задачами Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга являются:

- обеспечение прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг;

- предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в Санкт-Петербурге, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его формы собственности;

- принятие предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений;

- систематическое наблюдение за исполнением обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в Санкт-Петербурге, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

В рамках полномочий Инспекция осуществляет лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе лицензионный контроль.

Адрес: 195112, г. Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А., тел.: 8(812) 576-07-32.

Главное управление министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, входит  в систему органов внутренних дел, возглавляемую МВД России, основными задачами которого является обеспечение безопасности, прав и свобод граждан, пресечение и раскрытие преступлений, охрана общественного порядка.

Сообщения о происшествиях (преступлениях, событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, а также иных обстоятельствах, требующих проверки возможных признаков преступления или административного правонарушения), круглосуточно принимаются и незамедлительно регистрируются в дежурных частях территориальных (линейных) органов внутренних дел по телефону 02.

Адерс:191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52, тел. дежурной части: 8 (812) 573-24-20, «телефон доверия»: 8(812) 573-21-81, эл. адрес: www.78.mwd.ru.

Управление ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области рассматривает жалобы граждан на нарушение «Правил дорожного движения», в том числе нарушение правил парковки, ненадлежащего состояния дорог, на нарушение водителями общественного транспорта ПДД и правил эксплуатации транспортных средств, осуществляющих перевозку пассажиров и т.д.

Адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 42., тел. 8 (812) 243-90-21, « телефон доверия»: 8 (812) 573-21-81, эл. адрес: www.gibdd.ru

 

Рубрика «Прокуратура разъясняет»

Статья: Продажа алкогольной продукции несовершеннолетним, не допустима

Федеральным законом от 28.11.2015 № 346-ФЗ внесены изменения в статью 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации («Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции»).

В соответствии с внесенными изменениями, розничной продажей не достигшему совершеннолетняя лицу алкоголя, совершенной неоднократно, признается продажа лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такой срок составляет 1 год.

До 09 декабря 2015 года розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признавалась розничная продажа в случае, если это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяния в течение 180 дней.

В случае имеющейся информации о реализации алкогольной продукции несовершеннолетним лицам индивидуальными предпринимателями, а также коммерческими организациями осуществляющими деятельность на территории Московского района, необходимо незамедлительно сообщать по телефону дежурной части УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга: 573-46-50, в прокуратуру Московского района по адресу: Московский пр. д. 129, либо на сайт прокуратуры Санкт-Петербурга по электронному адресу: http:/procspb.ru/reception.

 

Статья: В Московском районе перед судом предстанет лжесотрудница газовой службы, обвиняемая в краже у пенсионерки.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении ранее судимой жительницы Ленинградской области Рады Янкович. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище).

По версии следствия, злоумышленница 24 сентября 2015 года, представившись сотрудницей газовой службы, проникла в квартиру 86-летней женщины под предлогом проверки плиты. Она попросила потерпевшую вымыть газовую плиту и духовку, при этом закрыв на кухню дверь.

В это время, подельники Янкович проникли в квартиру пенсионерки, откуда тайно похитили денежные средства на сумму 180 тыс. рублей и ювелирные изделия.

Злоумышленники скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Кроме того, В настоящее время осуществляются оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление подельников Янкович.

Если Вам что-либо известно о лицах совершивших данное преступление, просьба сообщить по телефону дежурной части УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга: 573-46-50.

 

Статья: Прокуратура Московского района разъясняет о необходимости внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду до 1 марта 2016 года. 

С 01 января 2016 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 21.07.2014 № 219-ФЗ в ФЗ «Об охране окружающей среды», по вопросам начисления и уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, сбросы загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты и размещение отходов производства и потребления.

Внесение указанной платы не освобождает лиц, обязанных ее вносить, от принятия мер по снижению негативного воздействия на окружающую среду, а также от обязанности по возмещению вреда, причиненного окружающей среде в результате осуществления ими хозяйственной и (или) иной деятельности, и от ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду.

Плата исчисляется из объема или массы выбросов или сбросов загрязняющих веществ, либо объем или масса размещенных в календарном году отходов производства и потребления.

Плата, осуществляется по итогам календарного года и вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным.

Несвоевременное или неполное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду лицами, обязанными вносить плату, влечет за собой уплату пеней. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Реквизиты для внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду для предприятий, ведущих свою деятельность на территории Санкт-Петербурга можно узнать на официальном интернет-сайте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СЗФО.

Статья: В Московском районе перед судом предстанет житель города, обвиняемый в жестоком убийстве собаки.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Александра Камышного. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животным, повлекшее ее гибель из хулиганских побуждений).

По версии следствия, злоумышленник 09 мая 2015 года похитил у местной жительницы собаку породы метис по кличке «Потап». Он, находясь за забором детского сада № 11 Московского района, из хулиганских побуждений садистским способом подвесил собаку на сук и нанес животному не менее 9 ударов палкой длинной 150 см. по голове и туловищу, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть.

Уголовное дело после вручения копии обвинительного заключения Камышному будет направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

Статья: «Право на телефонный звонок».

Прокуратура Московского района разъясняет, что Федеральным законом РФ от 30.12.2015 № 437-ФЗ внесены изменения в УПК РФ, действующие с 10.01.2016, о праве подозреваемого не позднее 3-х часов после задержания и доставления в орган дознания или следствия в присутствии дознавателя или следователя совершить на русском языке звонок родственникам или близким в целях их уведомления о задержании и месте его нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания.

В случае отказа подозреваемого от права на телефонный разговор или невозможности в силу его физических или психических недостатков самостоятельно осуществлять указанное право такое уведомление производится дознавателем, следователем, о чем также делается отметка в протоколе задержания.

В случае задержания адвоката дознаватель или следователь обязаны уведомить адвокатскую палату субъекта РФ.

Установлено, что при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление по мотивированному постановлению дознавателя, следователя с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, если подозреваемый является несовершеннолетним.

Действия и (или) бездействия должностных лиц органов могут быть обжалованы в порядке ст. 124 УПК РФ в прокуратуру или в порядке ст. 125 УПК РФ в суд.

Обращения в прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга можно направить по адресу: 196006, Санкт-Петербург, Московский пр. д. 129 или через интернет-приемную прокуратуру Санкт-Петербурга: http:/procspb.ru/reception

 

Статья: В Московском районе перед судом предстанет бывший руководитель турагентства, обвиняемая в хищении денежных средств клиентов.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении бывшего генерального директора ООО «Городское агентство по туризму «Трайв-тур Санкт-Петербург» Антонины Соколовой.

Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

По версии следствия, Соколова, являясь генеральным директором туристического агентства, с 27 октября 2014 по 27 июля 2015, привлекла с помощью рекламы и рекомендаций туристов новых клиентов, желающих приобрести путевки в Турцию, Египет, Грецию, Кипр, Доминиканскую Республику, Тайланд, Черногорию, Болгарию, Испанию, Финляндию, Францию, Италию, Чехию и Объединенные Арабские Эмираты.

Вместе с тем, она ввела клиентов в заблуждение относительно своих истинных намерений реализовать им право на туристский продукт и перечислить полученные от граждан денежные средства в счет оплаты переезда и проживания в отеле.

Таким образом, Соколова похитила принадлежащие 28 клиентам фирмы денежные средства в размере 4 млн. 702 тыс. 254 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

Статья: Прокуратура Московского района разъясняет об утверждении программы односменного режима обучения.

Распоряжением Правительства РФ от 23.10.2015 N 2145-р утверждена «Программа «Содействие созданию в субъектах Российской Федерации (исходя из прогнозируемой потребности) новых мест в общеобразовательных организациях» на 2016 — 2025 годы».

К 2025 году во всех общеобразовательных организациях предусматривается введение односменного режима обучения для всех классов.

Утверждена программа «Содействие созданию в субъектах Российской Федерации (исходя из прогнозируемой потребности) новых мест в общеобразовательных организациях» на 2016 — 2025 годы, целью которой является создание в субъектах РФ новых мест в общеобразовательных организациях в соответствии с прогнозируемой потребностью и современными требованиями к условиям обучения.

Реализация Программы будет осуществляться в 2 этапа.

На I этапе — 2016 — 2020 годы — предполагается к 2018 году ликвидировать третью смену, к 2021 году перевести 1 — 4 классы и 10 — 11 (12) классы на обучение в одну смену и удержать существующий односменный режим обучения, а также начать создание новых мест для перевода обучающихся из зданий, имеющих высокую степень износа.

На II этапе — 2021 — 2025 годы — к 2025 году планируется перевести 100 процентов обучающихся из зданий школ с износом 50 процентов и выше в новые школы и обеспечить обучение в одну смену обучающихся 5 — 9 классов, удерживая существующий односменный режим обучения.

Реализация Программы приведет к тому, что все обучающиеся станут обучаться в одну смену, 100 процентов обучающихся из зданий школ с износом 50 процентов и выше перейдут в новые школы.

Финансовое обеспечение Программы предусматривается за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов РФ (местных бюджетов) и привлечения внебюджетных источников.

 

Статья: Прокуратура Московского района выявила нарушения законодательства о социальной защите инвалидов.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения прав инвалидов в деятельности Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Центра психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи Московского района Санкт-Петербурга» и Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Централизованная библиотечная система Московского района».

В ходе проверок установлено, что требования действующего законодательства в части обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов и иных маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры, не выполняются.

Так, здание ГБУ ДО «Центра психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи» не оборудовано приспособлениями для маломобильных групп населения, а именно, отсутствуют варианты средств обеспечения подъема инвалидов на колясках.

В СПб ГБУ «Централизованная библиотечная система Московского района» отсутствует поручни в санузле и поручни для опоры использования инвалидом умывальника. Ширина въезда в санузел составляет 60 см.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес руководителей учреждений внесены представления.

Рассмотрение актов прокурорского реагирования и устранение выявленных нарушений находится на контроле прокуратуры района.

 

Статья: Обеспечение детей лекарственными средствами.

 

Прокуратура Московского района разъясняет, что Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 21 ноября 2011 года  №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено право каждого человека на бесплатную медицинскую помощь в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Статьями 80, 81 Федерального закона, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года №890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» предусмотрено, что дети до 3 лет и дети из многодетных семей в возрасте до 6 лет обеспечиваются лекарственными средствами по рецептам врачей бесплатно в соответствии с ежегодно устанавливаемым Перечнем лекарственных средств.

Таким образом, на все назначаемые детям до 3 лет и детям из многодетных семей в возрасте до 6 лет лекарства, включенные в указанный Перечень, лечащим врачом должен быть выписан рецепт на их бесплатное получение в розничной аптечной сети.

Обо всех наименованиях лекарственных средств, входящих в Перечень, граждане могут узнать на информационных стендах в государственных и муниципальных лечебных учреждениях.

Отсутствие в общедоступных местах в лечебном учреждении такой информации является нарушением статьи 79 Федерального закона и влечет привлечение должностного лица и (или) юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.30 КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются случаи, когда врачами для лечения детей назначаются лекарственные препараты, предоставление которых бесплатно действующим законодательством не предусмотрено. В таких случаях, в соответствии со статьей 70 Федерального закона, на лечащем враче лежит обязанность информирования законного представителя ребенка о возможности получения лекарственного препарата аналогичного спектра действия, предоставляемого по рецептам.

 

 

Статья: Прокуратура Московского района направила в суд уголовное дело о ложном сообщении о готовящемся взрыве благотворительного фонда.

 

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее судимого Виктора Артемьева.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей).

По версии следствия, 18 августа 2015 года Артемьев, не имеющий определенного места жительства и временно проживающий в социальном учреждении при благотворительном фонде «Светлый путь», распивал спиртные напитки со своей знакомой.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сообщил в дежурную часть ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве здания по ул. Костюшко, где расположено структурное подразделение благотворительного фонда, отдел полиции, ветеринарная клиника и магазин.

В ходе обследования дома правоохранительными органами взрывных устройств, веществ и иных предметов, создающих опасность, обнаружено не было.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

Статья: Инвалиды и некоторые пенсионеры получат льготы по взносам на капремонт.

 

С 01 января 2016 года вступили в силу изменения, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2015 № 399-ФЗ «О внесении изменений в статью 169 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» скорректированы нормы Жилищного кодекса РФ и закона о социальной защите инвалидов.

Закреплено, что нормативным актом региона может быть предусмотрено предоставление компенсации расходов на уплату взноса на капремонт.

Взнос рассчитывается исходя из его минимального размера на 1 кв. м общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом региона, и размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий.

Одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста 70 лет, а также проживающим в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждан пенсионного возраста, собственникам жилых помещений, достигшим возраста 70 лет, будут компенсировать 50%. Для достигших возраста 80 лет в обоих случаях предусматривается компенсация в 100%.

Для инвалидов I и II групп, детей-инвалидов, граждан, имеющих детей-инвалидов, при этом предусмотрена компенсация в размере не более 50%.

 

Статья: Прокуратура Московского района проверила соблюдение социальных прав инвалидов.

 

По информации, поступившей из СПб ГУ «Центр занятости населения», прокуратурой Московского района, проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране прав инвалидов  в части предоставления отчетов о квотировании рабочих мест: ООО «Монополия», распложенном по адресу: ул. Звездная, д. 1А, к. 4, ООО «Фертоинг», распложенном по адресу: Пулковское ш., д.40, к. 4, лит. А, ООО «Энергодом сервис», распложенном по адресу: наб. Обводного канала, д. 76, лит. М, ООО «Флай сервис», распложенном по адресу: Штурманская ул., д. 38, к. 1, лит. А; ЗАО «Санкт-Петербургская горная инжиниринговая компания», распложенном по адресу: Московский пр., д. 212, лит. А.

В нарушение норм трудового законодательства и законодательства о социальной защите инвалидов, руководством вышеназванных организаций, при общей численности работников более 100 человек, в СПб ГУ «Центр занятости населения» Московского района не предоставлен отчет о квотировании рабочих мест для инвалидов за декабрь 2015 года, то есть не предоставлены сведения о количестве рабочих мест, выделенных работодателем специально для инвалидов.

Указанные нарушения влекут за собой такие негативные последствия как, ограничение возможностей инвалидов в реализации своих трудовых прав наравне с другими гражданами.

По результатам проверки в адрес директоров организаций прокуратурой района внесены представления об устранении нарушений законов о социальной защите инвалидов.

Рассмотрение актов прокурорского реагирования и устранение выявленных нарушений находится на контроле у прокуратуры района.

Статья: Обеспечение детей лекарственными средствами

Прокуратура Московского района разъясняет, что Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 21 ноября 2011 года  №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено право каждого человека на бесплатную медицинскую помощь в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Статьями 80, 81 Федерального закона, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года №890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» предусмотрено, что дети до 3 лет и дети из многодетных семей в возрасте до 6 лет обеспечиваются лекарственными средствами по рецептам врачей бесплатно в соответствии с ежегодно устанавливаемым Перечнем лекарственных средств.

Таким образом, на все назначаемые детям до 3 лет и детям из многодетных семей в возрасте до 6 лет лекарства, включенные в указанный Перечень, лечащим врачом должен быть выписан рецепт на их бесплатное получение в розничной аптечной сети.

Обо всех наименованиях лекарственных средств, входящих в Перечень, граждане могут узнать на информационных стендах в государственных и муниципальных лечебных учреждениях.

Отсутствие в общедоступных местах в лечебном учреждении такой информации является нарушением статьи 79 Федерального закона и влечет привлечение должностного лица и (или) юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.30 КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются случаи, когда врачами для лечения детей назначаются лекарственные препараты, предоставление которых бесплатно действующим законодательством не предусмотрено. В таких случаях, в соответствии со статьей 70 Федерального закона, на лечащем враче лежит обязанность информирования законного представителя ребенка о возможности получения лекарственного препарата аналогичного спектра действия, предоставляемого по рецептам.

Рубрика: «Прокуратура информирует»

 

Статья: Прокуратура Московского района направила в суд уголовное дело о ложном сообщении о готовящемся взрыве благотворительного фонда.

 

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее судимого Виктора Артемьева.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей).

По версии следствия, 18 августа 2015 года Артемьев, не имеющий определенного места жительства и временно проживающий в социальном учреждении при благотворительном фонде «Светлый путь», распивал спиртные напитки со своей знакомой.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сообщил в дежурную часть ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве здания по ул. Костюшко, где расположено структурное подразделение благотворительного фонда, отдел полиции, ветеринарная клиника и магазин.

В ходе обследования дома правоохранительными органами взрывных устройств, веществ и иных предметов, создающих опасность, обнаружено не было.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Рубрика «Прокуратура разъясняет»

Статья: Среднее профобразование станет доступнее для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья

Приказом Министерства образования и науки РФ от 24 июля 2015 г. № 754 «О внесении изменений в некоторые приказы Министерства образования и науки Российской Федерации, касающиеся федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального образования» скорректирован ряд ФГОСов среднего профобразования.

Ряд поправок направлен на обеспечение доступности среднего профобразования для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья. Это касается получения образования по таким специальностям, как «Информационные системы обеспечения градостроительной деятельности», «Фармация», «Сестринское дело», «Право и организация социального обеспечения», «Правоохранительная деятельность», «Лабораторная диагностика», «Стоматология ортопедическая», «Стоматология профилактическая».

Программа подготовки должна включать адаптационные дисциплины, обеспечивающие коррекцию нарушений развития и социальную адаптацию обучающихся инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья. Такие лица должны быть обеспечены адаптированными к ограничениям их здоровья печатными и (или) электронными образовательными ресурсами. При выборе мест прохождения практик должны учитываться состояние их здоровья и требования по доступности.

При подготовке по ряду профессий и специальностей образовательным организациям разрешено увеличивать объем времени, отведенный на практики.

Статья: Формы документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом

С 1 октября 2015 г. вступили в силу уточненные и конкретизированные положения, связанные с процедурой банкротства граждан.

В соответствии с ними при обращении в арбитражный суд к заявлению о признании банкротом гражданин должен приложить требуемые документы. В их числе списки кредиторов и должников гражданина, а также опись его имущества.

Приказом Министерства экономического развития РФ от 5 августа 2015 г. №530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом» Утверждены формы таких документов.

В списках должны быть указаны наименования или ФИО кредиторов и должников, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места их нахождения либо жительства. Отдельно необходимо прописать денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли при ведении гражданином предпринимательской деятельности.

В описи указывается конкретный вид имущества, где оно находится или хранится. Это касается в т. ч. заложенного имущества. В данном случае указываются еще и наименование или ФИО залогодержателя.

Рубрика «Прокуратура разъясняет

Статья: Признание работодателя банкротом

Наличие более чем трехмесячной задолженности по выплатам работникам может стать основанием для признания работодателя банкротом.

В ряд законодательных актов (Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы «О несостоятельности (банкротстве)», «Об исполнительном производстве») Федеральным законом от 29.06.2015 № 186-ФЗ  внесены поправки, направленные на усиление защиты прав граждан в случае банкротства работодателя.

Так, в частности, работники (в том числе бывшие) наделяются правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника (работодателя) банкротом.

Устанавливается также обязанность руководителя должника или индивидуального предпринимателя обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, если по причине недостаточности денежных средств имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев задолженность по причитающимся работникам выплатам (оплата труда, выходные пособия и пр.).

Регламентируется порядок проведения собрания работников и выбора представителя (срок проведения собрания — не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов).

Уточнена очередность исполнения требований кредиторов, в том числе: в части требований по текущим платежам: из второй в третью очередь перенесены требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; из третьей в четвертую очередь — требования по коммунальным и эксплуатационным платежам.

Кроме того, из текста Закона о банкротстве исключено упоминание требования о компенсации морального вреда.

 

Рубрика: «Прокуратура информирует»

 

Статья: В Московском районе осужден бывший страховой агент за выдачу фиктивных полисов комбинированного страхования автотранспорта

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего руководителя офиса «Лахта» ООО «Центр» Антона Арсеньева. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Суд установил, что Арсеньев с 05 октября по 25 декабря 2011 года занимал должность руководителя офиса «Лахта» ООО «Центр», которое являлось агентом, заключающим от имени и по поручению страховщика ЗАО «Страховая компания АСК — Петербург» договоры страхования автотранспорта с физическими и юридическими лицами.

В соответствии со своими обязанностями он был уполномочен заключать договоры автострахования, принимать денежные средства от клиентов, оформлять и выдавать полисы комбинированного страхования средств наземного транспорта.

С целью хищения денежных средств ООО «Петрокам Авто» злоумышленник заключил с представителем организации договоры страхования на 12 автомашин. Затем он изготовил фиктивные полисы комбинированного страхования автотранспорта, и предал их представителю потерпевшего.

В результате преступных действий мошенник завладел денежными средствами организации в сумме 269 тыс. 551 рубль, которыми распорядился по собственному усмотрению.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Арсеньева виновным в инкриминируемом преступлении и приговорил к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд удовлетворил в полном объеме иск представителя организации о возмещении с осужденного ущерба, причиненного преступлением в размере 269 тыс. 551 рубль.

 

Рубрика: «Прокуратура информирует»

Статья: Московском районе вынесен приговор по уголовному делу о мошенничестве и присвоении денежных средств клиентов автосалона

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора ООО «Северо-Западный Торговый Холдинг» Дмитрия Шалденкова.

Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 и ч. 4ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размерах), ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ(мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размерах).

Суд установил, что Шалденков с 25 сентября 2013 года по 02 июня 2014 года под предлогом оказания услуг по продаже в автосалоне ООО «Автограф» дорогостоящих автомобилей иностранного производства завладел денежными средствами 5 потерпевших на общую сумму 4 млн. 260 тыс. рублей.

Шалденков вину в совершении преступлений признал частично. Пояснил, что невозвращение денежных средств потерпевшим за автомобили было вызвано сложной финансовой ситуацией.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Шалденкова виновным в совершении инкриминируемого преступления и приговорил к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд в полном объеме удовлетворил два гражданских иска потерпевших на общую сумму 1 млн. 640 тыс. рублей.

Статья: В Московском районе по материалам прокурорской проверки ТСЖ «Победа» возбуждено уголовное дело о самоуправстве

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению председателя ТСЖ «Победа» в интересах жильцов дома 147 корп. 2 по Ленинскому пр. в Санкт-Петербурге по вопросу противоправных действий бывшего руководства товарищества собственников жилья.

Установлено, что у ТСЖ «Победа» имеется задолженность перед ресурсоснабжающими организациями.

Кроме того, одним из собственников нежилых помещений дома, в 2014 году были переведены на расчетный счет Товарищества два платежа на общую сумму 90 тыс. 620 рублей за восстановление отопления и подключение к теплу нежилых помещений 9-Н и 10-Н.

Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по подключению нежилых помещений к отоплению бывшим председателем ТСЖ не исполнены.

Инициативной группой жильцов 11 апреля 2015 года проведено собрание, на котором избрано новое Правление ТСЖ и новый председатель.

Решения жильцов доведены до сведения бывшего руководства ТСЖ «Победа» в установленном законом порядке.

Однако, вновь избранному Правлению ТСЖ «Победа» прежним руководством, техническая документация на дом, а также учредительные документы и имущество ТСЖ, не были переданы.

Прокуратурой района материалы проверки по факту самовольного создания лицами из числа бывшего руководства ТСЖ «Победа», препятствий в передаче новому Правлению технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением домом документов, направлены в отдел дознания УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для возбуждения уголовного дела.

По результатам рассмотрения материалов отдел дознания УМВД России по Московскому району возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ (самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред).

Ход расследования уголовного дела поставлен прокуратурой района на контроль.

Cанкт-Петербургская транспортная прокуратура разъясняет:

Статья: Федеральным законом 29.06.2015 N 201-ФЗ, вступившим в силу с 11.07.2015, внесены изменения в ст. ст. 84.1 (Общий порядок оформления прекращения трудового договора) и 261 ТК РФ (Гарантии беременной женщине и лицам с семейными обязанностями при расторжении трудового договора).

В настоящее время при истечении срочного трудового договора в период беременности женщины работодатель обязан по ее письменному заявлению и при предоставлении медицинской справки, подтверждающей состояние беременности, продлить срок действия трудового договора до окончания беременности, а при предоставлении ей в установленном порядке отпуска по беременности и родам — до окончания такого отпуска (ранее продление договора предусматривалось только до окончания беременности).

Основания прекращения договора воздушной перевозки пассажира и груза

Порядок изменения и прекращения договоров воздушной перевозки пассажиров и грузов определяется главой 22 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82.

Указанными авиационными правилами установлено, что пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае:

-отмены или задержки рейса, указанного в билете;

-изменения перевозчиком маршрута перевозки;

-выполнения рейса не по расписанию;

-несостоявшейся отправки пассажира из-за невозможности предоставить ему место на рейс и дату, указанные в билете;

-несостоявшейся перевозки пассажира на воздушном судне, вызванной задержкой пассажира в аэропорту из-за продолжительности проведения его досмот­ра, если при досмотре багажа или личном досмотре пассажира не было обнаруже­но запрещенных к перевозке веществ и предметов;

-необеспечения перевозчиком стыковки рейсов в случае выполнения еди­ной перевозки;

-внезапной болезни пассажира либо болезни или смерти члена его семьи, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждено медицин­скими документами;

-непредотавления пассажиру обслуживания по классу, указанному в биле­те;

-неправильного оформления билета перевозчиком или уполномоченным агентом.

Перевозчик может признать отказ пассажира от перевозки вынужденным и в других случаях.

В случае вынужденного отказа пассажира от перевозки перевозчик делает отметку в перевозочном документе либо выдает пассажиру документ, подтвер­ждающий факт вынужденного отказа.

Перевозчик может также в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза в следующих случаях:

- нарушение пассажиром, грузовладельцем, грузоотправителем паспортных, таможенных, санитарных и иных установленных законодательством Российской Федерации требований в части, касающейся воздушной перевозки, при международных воздушных перевозках также правилами, определенными соответствующими органами государства вылета, назначения или транзита;

- отказ пассажира, грузовладельца, грузоотправителя выполнять требования, предъявляемые к ним федеральными авиационными правилами;

-если состояние здоровья пассажира воздушного судна требует особых условий воздушной перевозки либо угрожает безопасности самого пассажира или других лиц, что подтверждается медицинскими документами, а равно создает беспорядок и неустранимые неудобства для других лиц;

-отказ пассажира воздушного судна оплатить провоз своего багажа, вес которого превышает установленные нормы бесплатного провоза багажа;

- отказ пассажира воздушного судна оплатить перевоз следующего с ним ребенка, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 3 пункта 2 статьи 106 Воздушного кодекса Российской Федерации (перевоз с собой одного ребенка в возрасте не старше двух лет без предоставления ему отдельного места);

- нарушение пассажиром воздушного судна правил поведения на борту воздушного судна, создающее угрозу безопасности полета воздушного судна либо угрозу жизни или здоровью других лиц, а также невыполнение пассажиром воздушного судна распоряжений командира воздушного судна, предъявленных в соответствии со статьей 58 Воздушного кодекса Российской Федерации (в целях обеспечения безопасности полета воздушного судна командир воздушного судна имеет право отдавать распоряжения любому находящемуся на борту воздушного судна лицу и требовать их исполнения);

- наличие в вещах, находящихся при пассажире, а также в багаже, грузе запрещенных к воздушной перевозке предметов или веществ.

О порядке проведения предполетного досмотра пассажиров и багажа

Порядок проведения предполетного и послеполетного досмотров пассажиров и багажа определен Правилами проведения предполетного и послеполетного досмотров (далее – Правила), утвержденными приказом Минтранса России от 25.07.2007 № 104.

Указанными Правилами установлено, что предполетный досмотр пассажиров и багажа, в том числе вещей, находящихся при пассажирах, производится в целях обеспечения авиационной безопасности, охраны жизни и здоровья пассажиров, членов экипажей воздушных судов и авиационного персонала гражданской авиации, предотвращения возможных попыток захвата (угона) воздушных судов и других актов незаконного вмешательства в деятельность гражданской авиации, а также незаконного провоза оружия, боеприпасов, взрывчатых, отравляющих, легковоспламеняющихся и других опасных веществ и предметов, запрещенных к перевозке на воздушном транспорте по условиям авиационной безопасности.

Основной задачей проведения предполетного досмотра является своевременное выявление, предупреждение и пресечение попыток проникновения на борт воздушных судов лиц с предметами и веществами, которые могут быть использованы для нанесения ущерба здоровью пассажиров, членов экипажа воздушного судна, создания угрозы безопасности полета воздушного судна или могут явиться причиной иного чрезвычайного (авиационного) происшествия, а также предотвращения незаконного провоза опасных предметов и веществ, запрещенных к перевозке на воздушном транспорте.

Производство досмотров в аэропортах осуществляется в специальных помещениях (пунктах досмотра), оборудованных стационарными техническими средствами досмотра и системами видеонаблюдения.

Предполетный досмотр пассажиров и багажа, в том числе вещей, находящихся при пассажирах, проводится с применением технических и специальных средств и (или) ручным (контактным) методом.

Предполетный досмотр пассажира с использованием технических и специальных средств проводится в следующем порядке:

производится проверка билета, оформленного в установленном порядке, посадочного талона, сверка документа с личностью пассажира при входе в пункт досмотра;

предлагается заявить об имеющихся у пассажира предметах и веществах, запрещенных к перевозке на борту воздушного судна, а также вещах, принятых от посторонних лиц для перевозки;

предлагается выложить имеющиеся у пассажира в одежде предметы, содержащие металл (портсигары, ключи, пачки сигарет и т.п.), снять верхнюю одежду (пальто, куртка, плащ, пиджак, свитер, джемпер, пуловер, кофта и т.п., головной убор), ремень (пояс) шириной более 4,0 см или толщиной более 0,5 см, обувь за исключением обуви с высотой каблука менее 2,5 см и с подошвой толщиной менее 1,0 см и уложить все в лотки, корзины, поставить на транспортер рентгенотелевизионного интроскопа;

предлагается пассажиру пройти через рамку стационарного металлоискателя;

проводится досмотр содержимого багажа, в том числе вещей, находящихся при пассажире, верхней одежды (пальто, куртка, плащ, пиджак, головной убор), ремня, обуви;

при срабатывании сигнализации стационарного металлоискателя:

уточняются места расположения металлических предметов в одежде пассажира с помощью ручного металлоискателя;

предлагается пассажиру повторно пройти через рамку стационарного металлоискателя после извлечения и проверки металлических предметов;

производится досмотр пассажира с помощью ручного металлоискателя и ручным (контактным) методом досмотра при повторном срабатывании сигнализации.

Процесс предполетного досмотра не должен увеличивать продолжительность обслуживания вылетающих пассажиров и влиять на регулярность выполняемых рейсов.

Упрощение процедур предполетного досмотра пассажиров не допускается.

В целях исключения задержки рейсов начало и окончание предполетного досмотра определяется технологическим графиком.

Прокуратура Московского района разъясняет.

Рубрика: «Прокуратура разъясняет»

 

Статья: Оборудование жилых квартир индивидуальными приборами учета газа

 

         В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении» до 1 января 2015 года собственники квартир должны оборудовать свои помещения индивидуальными приборами учета газа. После 1 января 2016 года организация, занимающаяся снабжением этого дома газом, — в том случае, если к этому времени приборы учета стоять не будут, — установит их самостоятельно. С последующим возмещением затрат за счет собственников помещений. Никаких штрафных санкций за неустановленные газовые счетчики сегодня не предусмотрено.

         Для Установки газового счетчика необходимо обращаться в свою управляющую компанию или в специализированную организацию, которая занимается обслуживанием внутридомового газового оборудования. Всю информацию об этом можно получить в своей управляющей компании.

         Вопрос стоимости установки приборов учета собственники могут поднять на общем собрании в присутствии представителей управляющей компании либо с участием ресурсоснабжающей организации. На собрании жильцы вправе установить самостоятельно сроки и размеры финансирования этих работ. Общее собрание — это как раз самый реальный путь защиты от мошенничества. И реальный способ не переплачивать за работы по установке счетчиков.

Статья: Права несовершеннолетних в сфере охраны здоровья

 

Функционирующая в России система обязательного медицинского страхования в определенной степени разрешила социальные и экономические проблемы в этой сфере. Законодательством закреплены права пациентов, в том числе несовершеннолетних, которые на практике зачастую нарушаются учреждениями здравоохранения.

Так, родителям несовершеннолетнего пациента предоставлено право на выбор врача и медицинской организации независимо от ранее действовавшего территориально-участкового принципа прикрепления к детской поликлинике.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 10, п.п.1 ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются возможностью выбора гражданином медицинской организации и врача.

В соответствии с ч.1 2 ст. 33 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», первичная медико-санитарная помощь является основой системы оказания медицинской помощи, включает в себя мероприятия по профилактике, диагностике, лечению заболеваний и состояний, медицинской реабилитации, наблюдению за течением беременности, формированию здорового образа жизни и санитарно-гигиеническому просвещению населения.

Организация оказания первичной медико-санитарной помощи гражданам в целях приближения к их месту жительства, месту работы или обучения осуществляется по территориально-участковому принципу, предусматривающему медицинское обслуживание населения по месту жительства, с учетом положений статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», при оказании гражданину медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи он имеет право на выбор медицинской организации.

Приказом Минздравсоцразвития России от 26.04.2012 № 406н утвержден Порядок выбора гражданином медицинской организации для оказания медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает гражданин.

В соответствии с п. 3, 4 данного Порядка, выбор или замена медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь, осуществляется родителями ребенка путем обращения в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь с письменным заявлением о выборе данной медицинской организации.

В соответствии с п. 7 данного Порядка, после получения данного заявления медицинская организация в течение двух рабочих дней направляет письмо посредством почтовой или электронной связи о подтверждении информации, указанной в заявлении, в медицинскую организацию, в которой гражданин находится на медицинском обслуживании на момент подачи заявления.

Таким образом, соблюдение родителями территориально-участкового принципа при прикреплении несовершеннолетних детей на медико-санитарное обслуживание к медицинскому учреждению не является обязательным и при выборе детской поликлиники каждый родитель имеет право руководствоваться собственными убеждениями и приоритетами.

Получение родителями ребенка согласия выбранного медицинского учреждения для прикрепления не требуется, и законодательством не предусмотрено право учреждения на отказ родителям в прикреплении ребенка, в том числе со ссылкой на несоответствие количества участковых врачей-педиатров штатной численности, превышении рекомендуемых норм обслуживания населения, отдаленности места жительства пациента от места расположения учреждения здравоохранения и т.д.

Данные отказы администрации учреждений здравоохранения могут быть обжалованы в судебном порядке, что подтверждается положительной практикой вынесения судебных постановлений в пользу пациентов, а также могут являться основаниями для применения мер прокурорского реагирования.

        

Статья: Ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий и лечения от наркомании

 

Законодатель устанавливает административную ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании

Действующие нормы КоАП РФ за потребление наркотиков предусматривают освобождение от административной ответственности при добровольном изъявлении лицом пройти лечение от наркомании и медико-социальное восстановление (примечание к статье 6.9 КоАП РФ). При этом эффективность функционирования данной нормы, при полном отсутствии механизма контроля за ней, не создает стимула у наркопотребителя обращаться в лечебно-профилактическое учреждение.

В целях обеспечения ответственности лица, потребляющего наркотики без назначения врача, за его же решение пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации Федеральным законом от 25.11.2013 № 313-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена административная ответственность за уклонение от лечения и медико-социальной реабилитации в связи с заболеванием наркоманией, а также от курса профилактических процедур.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации дополнен статьей 6.9.1 Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Вышеуказанная норма вступает в действие с 25 мая 2014г. и предусматривает установление административной ответственности за уклонение от прохождения в лечебно-профилактическом учреждении курса профилактических процедур, лечения от наркомании, а также медицинского и социального восстановления в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в отношении лиц:

освобожденных от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

на которых судом возложена обязанность по прохождению курса профилактических процедур, лечения от наркомании, а также медицинского и социального восстановления.

При этом, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

 

  Статья: В Правилах дорожного движения закреплены отдельные новые обозначения, знаки и технические средства

В Правила внесены поправки, которыми:

- введено понятие «Островок безопасности» — это элемент обустройства дороги, разделяющий полосы движения противоположных направлений (в том числе и полосы для велосипедистов), конструктивно выделенный бордюрным камнем над проезжей частью дороги или обозначенный техническими средствами организации дорожного движения и предназначенный для остановки пешеходов при переходе проезжей части дороги (к островку безопасности может относиться часть разделительной полосы, через которую проложен пешеходный переход);

Статья: Обязанность организаций по предупреждению коррупции

Основным принципом противодействия коррупции  применение мер по ее предупреждению, что  является обязанностью не только государства и создаваемых им структур, но и иных институтов гражданского общества.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О противодействии коррупции» юридические лица также несут ответственность за совершение коррупционных правонарушений в их интересах. При этом привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Частью 1 статьи 13.3 вышеназванного закона установлена обязанность организаций по разработке и принятию мер по предупреждению коррупции.

Данное требование распространяется на все юридические лица, независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, то есть не только на предприятия и учреждения, созданные государством, но и общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества и другие коммерческие и некоммерческие организации.

В число мер, рекомендуемых законом к применению в организациях, входят:

- определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений;

- сотрудничество организации с правоохранительными органами;

- разработка и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации;

- принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации;

- предотвращение и урегулирование конфликта интересов;

- недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации разработаны Методические рекомендации по реализации данных мер, размещенные на официальном сайте www.rosmintrud.ru.

Статья: Антикоррупционные подразделения организации

Важную роль в реализации антикоррупционной политики организации играет определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений, что предусмотрено ст. 13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции».

В задачи антикоррупционных подразделений могут входить:

- разработка и представление на утверждение руководителю организации проектов локальных нормативных актов организации, направленных на реализацию мер по предупреждению коррупции (антикоррупционной политики, кодекса этики и служебного поведения работников и т.п.);

- проведение контрольных мероприятий, направленных на выявление коррупционных правонарушений работниками организации;

- организация проведения оценки коррупционных рисков;

- прием и рассмотрение сообщений о случаях склонения работников к совершению коррупционных правонарушений в интересах или от имени иной организации, а также о случаях совершения коррупционных правонарушений работниками, контрагентами организации или иными лицами и т.п.

Как показывает практика прокурорского надзора, назначение ответственных лиц снижает риск нарушений антикоррупционного законодательства.

При наличии ответственного за профилактику коррупционных и иных правонарушений лица в организации, как правило, не допускаются нарушения  требований ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» о сообщении в 10-ти дневный срок информации  по последнему месту службы о заключении трудового договора  с бывшим государственным или муниципальным служащим.

За несоблюдение данного требования статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде штрафа в размере от ста до пятисот тысяч рублей.

Статья: Урегулирование конфликта интересов

Предотвращение и урегулирование конфликта интересов – важнейшая составляющая антикоррупционной работы в организации.

В федеральном законодательстве о противодействии коррупции понятия личной заинтересованности и конфликта интересов в настоящее время закреплены только для государственных служащих и работников государственных корпораций и компаний. Вместе с тем, в иных федеральных законах подобные требования адаптированы к применению в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица и вида его деятельности.

В целом, под личной заинтересованностью работника, которая влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им трудовых обязанностей, понимается возможность получения им в связи с исполнением трудовых обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества, в том числе имущественных прав, или услуг имущественного характера для себя или для третьих лиц.

Конфликтом интересов называется ситуация, при которой личная заинтересованность работника влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им трудовых обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между его личной заинтересованностью и правами и законными интересами компании, работником которой он является, способное привести к причинению вреда имуществу и (или) деловой репутации этой организации.

Законодательно регламентированы обязанности работников отдельных организаций по предотвращению и урегулированию конфликта интересов.

Федеральными законами, определяющими статус юридических лиц отдельных организационно-правовых форм (например, акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью, всех видов некоммерческих организаций, сельскохозяйственных кооперативов), установлены ограничения для совершения сделок, в отношении которых имеется заинтересованность лиц, участвующих в управлении организацией.

Специальные требования в данной части установлены также для педагогических работников, работников организаций, вовлеченных в процесс формирования и инвестирования средств пенсионных накоплений, профессиональных участников рынка ценных бумаг и управляющих компаний инвестиционных фондов, кредитных организаций, кредитных кооперативов, организаций, осуществляющих медицинскую или фармацевтическую деятельность, аудиторских и страховых компаний,  организаций социального обслуживания и юридических лиц, проводящих специальную оценку условий труда, общественных инспекторов.

За невыполнение обязанностей о представлении информации о конфликте интересов при осуществлении медицинской и фармацевтической деятельности установлена административная ответственность по ст. 6.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, за непредставление медицинским (фармацевтическим) работником информации о возникновении конфликта интересов руководителю медицинской (аптечной) организации, в которой он работает, предусмотрен административный штраф в размере от трех до пяти тысяч рублей.

Влечет административную ответственность и непредставление или несвоевременное представление руководителем медицинской (аптечной) организации уведомления о возникновении конфликта интересов медицинского (фармацевтического) работника в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, а также непредставление индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую или фармацевтическую деятельность, информации о возникновении конфликта интересов в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти.

С целью регулирования и предотвращения конфликта интересов в деятельности своих работников организациям рекомендуется принять положение о конфликте интересов или включить соответствующий детализированный раздел в действующий в организации кодекс поведения.

Статья: Недопущение организацией  использования поддельных документов – одна из мер предупреждения коррупции

Федеральным законом «О противодействии коррупции» установлена обязанность организаций принимать меры по предупреждению коррупции.

Не последнюю роль в профилактике коррупционных нарушений имеет недопущение фактов составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

«Двойная» бухгалтерия, «серые» схемы выплаты заработной платы, не только противоречат действующему налоговому, трудовому законодательству и законодательству о бухгалтерском учете, но и повышают риск совершения работниками, в том числе занимающими управленческие должности, коррупционных нарушений в ущерб интересам организации, поскольку скрыть их при использовании неофициальной отчетности гораздо легче (например, путем записи несуществующих расходов).

Ярким примером совершения коррупционного нарушения, связанного с использованием поддельных документов, является представление от имени участника государственных закупок в качестве обеспечения выполнения своих обязательств по государственному контракту поддельной банковской гарантии в целях доступа юридического лица к бюджетным ресурсам, что квалифицируется ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ как использование заведомо подложного документа.

За совершение данного преступления предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев.

Статья: Уголовная ответственность за взяточничество

          Как показывает практика, взяточничество является одним из наиболее распространенных и одним из самых труднораскрываемых ввиду высокой латентности видов преступной деятельности. В настоящее время УК РФ предусмотрена уголовная ответственность не только за такие коррупционные преступления как дача и получении взятки, но также и за посредничество во взяточничестве и за провокацию взятки.

    Так, ответственность в ст.290 УК РФ предусмотрена для российских и иностранных должностных лиц, а так же для должностных  лиц публичных международных организаций за получение взятки лично или через посредника за  совершение указанными лицами входящих в их служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, за способствование в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), за общее покровительство или попустительство по службе, а также за совершение должностными лицами незаконных действий (бездействие).

При этом, предметом взятки могут выступать не только деньги, но и  ценные бумаги, иное имущество, а также взятка может быть в виде незаконного оказания взяткодателю  услуг имущественного характера (например, предоставление бесплатных туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи) и предоставления имущественных прав.

 Уголовная ответственность за получение взятки дифференцируется  в зависимости от размера взятки и выражается в виде штрафа или принудительных работ с лишением права  занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо наказывается лишением свободы со штрафом.

Уголовно наказуемо также вымогательство взятки, под которым понимается не только требование должностного лица дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

  Ответственность для взяткодателей (ст.291 УК РФ), дающих лично или через посредника взятку должностному лицу, также поставлена законодателем в зависимоть от размера взятки и может быть выражена в виде штрафа, либо в виде принудительных работ, либо наказывается лишением свободы со штрафом. При этом, согласно примечанию к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

  Самостоятельным составом преступления является посредничество во взяточничестве (ст.291.1 УК РФ), то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в размере от 25 тыс. рублей и выше. Стоит отметить, что уголовная ответственность предусматривается УК РФ не только за само посредничество, но и за обещание или предложение посредничества во взяточничестве.

Строгость наказания для посредников во взяточничестве также предопределяется размером взятки и может быть выражена штрафом с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишением свободы со штрафом. При этом, УК РФ предусматривается освобождение от уголовной ответственности лиц, являющихся посредниками во взяточничестве, если они после совершения преступления активно способствовали раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщили органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве.

Отметим, что провокация взятки также является коррупционным преступлением (ст. 304 УК РФ), ответственность за которое наступает лишь в случае, когда попытка передачи денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания услуг имущественного характера осуществлялась в целях искусственного формирования доказательств совершения преступления или шантажа и должностное лицо, заведомо для виновного не совершало действия, свидетельствующие о его согласии принять взятку  или отказалось их принять.

Наказывается провокация взятки штрафом, либо принудительными работами или лишением свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.

Статья: Уголовная ответственность за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат

Частью 3 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено право каждого гражданина на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Соответственно, невыплата заработной платы и иных выплат является одним из нарушений конституционных прав граждан.

Уголовная ответственность за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат предусмотрена ст. 145.1 УК РФ.

Объектом посягательства по данному составу преступления являются общественные отношения в сфере выплаты гражданам вознаграждения за труд и иных обязательных выплат. Предмет преступления — зарплата, пенсии, стипендии, пособия и иные выплаты.

В части 1 данной статьи ответственность предусмотрена за частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат. Объективная сторона преступления выражается в бездействии. При этом размер частичной невыплаты определен законодателем в примечании к данной статье и составляет’осуществление платежа в размере менее половины подлежащей выплате суммы. Состав преступления формальный, считается оконченным при незаконном бездействии субъекта по истечении трех месяцев со дня возникновения обязанности по осуществлению соответствующих выплат. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, а также корыстной целью или иными мотивами личного свойства. Субъект преступления специальный: руководитель организации или работодатель — физическое лицо, либо руководитель филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации. Речь идет как о должностных лицах, так и о субъектах, выполняющих управленческие функции в коммерческой организации.

Часть 2 данной статьи предусматривает ответственность за деяние в виде альтернативно совершаемых действий: полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплату заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии с законодательством минимальный размер оплаты труда с 1 января 2015 г. установлен в сумме 5965 рублей в месяц. Субъективные признаки в этом деянии совпадают с деянием, ответственность за которое установлена в части 1 данной статьи.

Квалифицированный состав (часть 3) предусматривает ответственность за вышеуказанные деяния, повлекшие тяжкие последствия. Признание последствий тяжкими — прерогатива суда, в каждом конкретном случае важно установить наличие причинной связи между деянием и наступившими последствиями.

Граждане, чьи трудовые права нарушаются, могут обратиться за помощью в государственные органы — государственную инспекцию труда, в суд в порядке гражданского судопроизводства, в прокуратуру. В случае, если в отношении гражданина совершенно преступление, предусмотренное ст. 145.1 УК РФ, необходимо обращаться в Следственный комитет РФ.

Новое в Российском законодательстве

 

Статья: Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов объявлена амнистия.

Согласно постановлению Государственной Думы, амнистия коснется заключенных, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести, которые защищали страну или участвовали в боевых действиях в Афганистане или в других странах, награждены государственными наградами СССР или РФ. Кроме того, предполагается освободить людей, которые принимали участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС или которые подверглись воздействию радиации вследствие этой катастрофы или аварии на производственном объединении «Маяк» в Челябинской области в 1957 году и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча. Также предлагается освободить женщин и одиноких мужчин, у которых есть несовершеннолетние дети или дети-инвалиды.

Однако амнистия не будет распространяться на эти категории лиц, если они совершили преступление в отношении несовершеннолетних. Под амнистию попадут несовершеннолетние, беременные женщины, мужчины старше 55 лет и женщины старше 50 лет; больные активной формой туберкулеза, онкологическими заболеваниями III или IV степени.

Согласно постановлению, исключается применение амнистии к заключенным, которые совершили тяжкие или особо тяжкие преступления — убийства, насильственные преступления, терроризм, экстремизм, похищение человека, взяточничество, вандализм, преступления в отношении несовершеннолетних, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, взрывчатых веществ, лекарственных средств, ДТП с гибелью двух и более лиц. 

Статья: Студентам, получающим среднее профессиональное образование, отсрочка от призыва на военную службу будет предоставляться независимо от достижения ими определенного возраста и без учета года обучения

В настоящее время в соответствии с положениями третьего и четвертого абзацев подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» студентам, обучающимся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные организации не получили среднее образование, отсрочка от призыва на военную службу предоставляется в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами, и до достижения ими возраста 20 лет.

Если студенты указанных образовательных организаций до поступления в них получили среднее общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, то отсрочка предоставляется в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Федеральным законом от 14.10.2014 № 302-ФЗ в статью 24 внесены изменения, согласно которым с 1 января 2017 года право на отсрочку будут иметь студенты очной формы обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования — в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами. Законом также предусмотрено, что с 1 января 2017 года студенты, получившие отсрочку по указанным выше основаниям в соответствии с ранее действовавшей редакцией статьи 24, пользуются этой отсрочкой в течение всего периода освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

 

Статья: На работодателя возложена обязанность по письменному заявлению работника не позднее трех рабочих дней выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования

С 1 января 2015 года вступили в силу изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 21.07.2014 г. № 216-ФЗ.

Так, на работодателя возложена обязанность по письменному заявлению работника не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое).

Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

На работников же возложена обязанность не позднее трех рабочих дней со дня получения трудовой книжки в органе, осуществляющем обязательное социальное страхование (обеспечение), вернуть ее работодателю.

 

Статья: Федеральным законом от 08.03.2015 № 57-ФЗ внесены изменения в отдельные положения Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»

В частности, должника обязали представлять судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие наличие принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника, его имущества или розыске ребенка устанавливает временное ограничение на выезд должника из России.

Если должнику установлен срок для самостоятельного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то необходимо обратить внимание на следующее. Течение срока предъявления такого исполнительного документа к исполнению начинается после дня окончания срока, установленного для самостоятельного исполнения требований, предоставления отсрочки или рассрочки. Это не касается исполнительного документа о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Изменения вступили в законную силу 20.03.2015.

 

Статья: Установлена уголовная ответственность за контрабанду алкогольной продукции и (или) табачных изделий

Федеральным законом от 31.12.2014 №530-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введена статья 200.2 — контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий.

Положения части первой названной статьи предусматривают уголовную ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции и (или) табачных изделий в крупном размере.

За совершение данного преступного деяния предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 300 тысяч до 1 млн. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

К квалифицированным видам отнесены преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также должностным лицом с использованием своего служебного положения (ч. 2 ст. 200.2 УК РФ).

Санкция ч.2 ст.200.2 УК РФ предусматривает такие виды наказаний, как лишение свободы на срок от 7 до 12 лет со штрафом в размере до 2 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

В соответствии с примечанием к данной статье деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость алкогольной продукции и (или) табачных изделий превышает 250 тысяч рублей.

В положениях части 2 примечания разъясняется, что при расчете размера стоимости незаконно перемещенных алкогольной продукции и (или) табачных изделий из всей их стоимости подлежит исключению та часть стоимости, которая таможенным законодательством Таможенного союза разрешена к перемещению без декларирования и (или) была задекларирована.

30.08.2013 Ограничения и запреты при прохождении государственной службы

Часто поступая на государственную гражданскую службу граждане не знают ограничений, предусмотренных законом. Вместе с тем, гражданские служащие несут ответственность за несоблюдение ограничений.

Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в ст. 16 закрепляет перечень обстоятельств, при наличии которых гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе.

Ограничения, связанные с гражданской службой, устанавливаются только на федеральном уровне и уменьшены или увеличены законами субъектов РФ быть не могут.

1. Признание гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным по решению суда. Лицо, признанное недееспособным или дееспособность которого ограничена, не может понимать значения своих действий, осуществлять служебную деятельность, а следовательно, быть допущенным к замещению должности.

Однако по общему правилу, сформулированному в п. 3 ст. 29 и п. 2 ст. 30 ГК, если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным или ограничен в дееспособности, отпали, суд признает его дееспособным или отменяет ограничение его дееспособности. Поскольку дополнительных ограничений в законодательстве о гражданской службе не содержится, можно полагать, что лицо, восстановленное в дееспособности, может претендовать на замещение должности гражданской службы. В случае если на момент утраты или ограничения дееспособности гражданин состоял на гражданской службе, он подлежит увольнению. Дело о признании гражданина недееспособным может быть возбуждено в суде исключительно на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер), органа опеки и попечительства либо психиатрического или психоневрологического учреждения.

2. Осуждение гражданина к наказанию, исключающему возможность исполнения должностных обязанностей по должности гражданской службы, по приговору суда, вступившему в законную силу, или же в случае наличия неснятой или непогашенной судимости.

Данное ограничение направлено как на лиц, желающих заместить должность, так и на лиц, находящихся на гражданской службе. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судом по ходатайству осужденного судимость может быть снята до истечения срока погашения судимости. Поскольку погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, и гражданин рассматривается в качестве несудимого, то в дальнейшем он вправе замещать должности гражданской службы.

3. Отказ от прохождения процедуры оформления допуска к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну.

Отказ от получения любой формы допуска является основанием для отказа в возникновении или отмены служебного правоотношения. Нужно сказать, что обязательство о неразглашении сведений, составляющих государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, и служебной информации согласно ст. 24 Закона о гражданской службе относится к факультативным или дополнительным условиям служебного контракта, т.е. тем, которые могут быть включены в контракт по соглашению сторон. Однако в том случае, когда исполнение обязанностей по соответствующей должности предполагает работу со сведениями, составляющими государственную или иную охраняемую законом тайну, допуск к такого рода сведениям становится обязательным условием замещения соответствующей должности.

4. Наличие заболевания, препятствующего поступлению на гражданскую службу или ее прохождению, направлено как на лиц, претендующих на замещение гражданской должности, так и на лиц, уже замещающих должности.

Порядок прохождения диспансеризации, перечень таких заболеваний и форма заключения медицинского учреждения установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти — Минздравсоцразвития РФ (приказ от 14.12.2009 N 984н).

5.Ограничение, связанное с состоянием близкого родства или свойства. Оговариваются случаи недопустимости служебных отношений, если замещение должности гражданской службы связано с непосредственной подчиненностью и подконтрольностью одного служащего другому, т.е. совместное осуществление служебных отношений лицами, состоящими в отношениях свойства или родства. Иные случаи не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в замещении должности. Также не должно являться основанием для отказа в замещении гражданской должности состояние родства или свойства, если должности предусмотрены в одном структурном подразделении, но не соподчинены и не подконтрольны.

6. Основаниями отказа в возникновении или прекращении служебного правоотношения являются:

- выход из гражданства Российской Федерации;

- приобретение гражданства другого государства;

- наличие гражданства другого государства (других государств), если иное не предусмотрено международным договором РФ.

Рассматриваемые ограничения имеют конституционную природу, поскольку: статья 32 Конституции Российской Федерации называет единственную категорию граждан, правомочных замещать должности государственной службы, — граждане Российской Федерации;

7. Представление подложных документов или заведомо ложных сведений при поступлении на гражданскую службу.

В случае представления гражданином при поступлении на гражданскую службу подложных документов наступает уголовная ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 327 УК.

8. Непредставление установленных законом сведений или представление заведомо ложных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Представление названной информации, кроме того, вменяется гражданскому служащему в обязанность, неисполнение которой влечет аннулирование государственно-служебного правоотношения. Гражданский служащий обязан представлять в установленном порядке сведения: о себе и членах своей семьи; о полученных им доходах и принадлежащем ему на праве собственности имуществе, являющихся объектами налогообложения; об обязательствах имущественного характера.

Несоблюдение ограничений, связанных с гражданской службой, влечет дисциплинарную ответственность. Государственно-служебные отношения могут быть прекращены с любыми гражданскими служащими, независимо от замещаемой ими должности гражданской службы, ее категории и группы.

 

______________________________________________

24.06.2013 В Московском районе возбуждено уголовное дело об организации и содержании притона для занятия проституцией.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга признала законным и обоснованным возбуждение ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ (деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией).
По подозрению в совершении данного преступления 19 июня 2013 года органами дознания задержана 34 летняя, имеющая 2 несовершеннолетних детей, не работающая Лариса Гребнева.
Проведенным по делу дознанием установлено, что в период 06 июня 2013 года Гребнева, являясь собственником квартиры 218 д.13 по Пулковской ул. в Санкт-Петербурге, при участии со своим мужем, организовала притон для занятия проституцией другими лицами, содержали данный притон и систематически предоставляли помещение квартиры для занятия проституцией другим лицам, получали денежные вознаграждения от сумм, оплаченных клиентами проституткам за оказание сексуальных услуг.
Кроме того, в производстве Московского районного суда Санкт-Петербурга находится уголовное дело по обвинению Гребневой в совершении аналогичного преступления.
21 июня 2013 года Московским районным судом Санкт-Петербурга в отношении Гребневой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с частичной изоляцией от общества на один месяц.
В период применения меры пресечения, Гребневой запрещено выходить за пределы жилого помещения, общаться с подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями, а также посторонними лицами и родственниками за исключением малолетних детей, также запрещена отправка и получение почтово-телеграфных отправлений, использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», использование средств связи.
Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

________________________________________

21.06.2013 В Московском районе возбуждено уголовное дело по факту организации и содержания притона для потребления наркотических средств

В рамках исполнения постановления координационного совещания руководителей правоохранительных органов Московского района Санкт-Петербурга, состоявшегося в апреле 2013 года при прокуроре Московского района «О результатах проверки состояния законности в сфере выявления, пресечения и раскрытия преступлений о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ», УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга проанализирована административная практика, материалы доследственных проверок и уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а  также проведены 2 горячих линии.
По результатам проведенных мероприятий оперативными уполномоченными 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга установлено, что лицо, фактически проживающее в кв. 35 д. 46 корп. 1 по Новоизмайловскому пр. в Санкт-Петербурге, предоставляло указанное помещение наркозависимым, а также создало и поддерживало в указанной квартире необходимые условия для систематического незаконного употребления наркотических средств.
Отделом дознания УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ (Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Постановление о возбуждении уголовного дела изучено прокуратурой района и признано законным и обоснованным.

_______________________________

19.06.2013 По результатам проверки прокуратуры Московского района из договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов исключены положения ущемляющие права граждан, а на застройщиков ООО «Сэтл Сити» и ООО «Петротехнология» наложены штрафы

Прокуратурой Московского района проведены проверки соблюдения требований действующего законодательства ООО «Сэтл Сити» при заключении договоров долевого участия в строительстве многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д.7. и ООО «Петротехнология» при заключении договоров долевого участия  в строительстве многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д.15, корп. 3, лит. А.
В ходе проведенных проверок установлено, что в 5 договорах долевого участия заключенных между ООО «Сэтл Сити» и 5 дольщиками, в 10 договорах долевого участия заключенных между ООО «Петротехнология» и 10 дольщиками содержались условия, ущемляющие их права в части исполнения дольщиками обязанности по внесению долевого взноса; разрешения по возникшим разногласиям между дольщиками и застройщиком; уступки участниками долевого строительства прав требований по договору; сроков для регистрации права собственности; устранения недостатков качества выполненных работ в квартирах; отказа от исполнения договора о выполнении работ и др.
В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой района в адрес генеральных директоров ООО «Сэтл Сити» и ООО «Петротехнология» внесены представления.
Кроме того, прокуратурой района в отношении ООО «Сэтл Сити» возбуждено 5, а ООО «Петротехнология» 10 дел об административном правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.14.8 КоАП РФ. (Нарушение иных прав потребителей. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя).
По результатам рассмотрения представлений, выявленные нарушения устранены, из договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов исключены положения, ущемляющие права граждан, а виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Юрисконсульту ООО «Петротехнология» объявлен выговор, начальнику юридического отдела ООО «Сэтл Сити» — замечание.
По результатам рассмотрения Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу административных производств, на ООО «Сэтл Сити» наложены штрафы в общей сумме 50 000 рублей, на ООО «Петротехнология» — 100 000 рублей.

______________________________________

18.06.2013 По результатам проверки прокуратуры Московского района возбуждено уголовное дело по факту организации незаконной миграции

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга в порядке надзора проведена проверка материалов внеплановых выездных проверок отдела УФМС России по Московскому району Санкт-Петербурга.
В ходе проведенной проверки установлено, что в период с декабря 2012 года по январь 2013 года в квартире 114 д. 182 по Московскому пр. в Санкт-Петербурге были поставлены на учет 14 иностранных граждан, предоставившие в ОУФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе Санкт-Петербурга заведомо ложные сведения о месте пребывания.
По указанному адресу сотрудниками отдела УФМС России по Московскому району Санкт-Петербурга проведена внеплановая проверка, в ходе которой установлено, что в жилом помещении (коммунальной квартире) иностранные граждане не прибывают, не находятся, не проживают, не работают.
Прокуратурой района в следственные органы направлены материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту организации незаконной миграции по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 182, кв. 114, по результатам рассмотрения которых, ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан).
Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

______________________________

10.06.2013 За приготовление к сбыту около 4-килограммов психотропного вещества на территории России осуждены жители Республики Эстонии

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга поддержано государственное обвинение в отношении 27-летнего гражданина России,  жителя Эстонии, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, работающего в строительной компании альпинистом, Евгения Маркова, а также в отношении 25-летнего лица без гражданства, жителя Эстонии, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, работающего в строительной компании строителем-отделочником Артема Соболева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Московский районный суд Санкт-Петербурга установил вину Маркова и Соболева, в том, что каждый из них совершил приготовление на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Так, в начале августа 2011 года Марков, находясь в Эстонской Республике, вступил в преступный сговор с Олехневым (осужденным приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01.10.2012 по ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, вступившим в законную силу 20.11.2012), Соболевым и неустановленным лицом, известным по имени «Стас», на осуществление преступных действий, направленных на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере.
Марков, согласно отведенной ему роли вовлек в преступный сговор Соболева, а после чего на подысканном Марковым автомобиле «Крайслер Вояджер» с государственными знаками Эстонской Республики они прибыли в Санкт-Петербург на парковку строительного магазина «К-Раута», расположенного по Московскому шоссе, где от неустановленных лиц получили психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 3986,5 грамма за заранее подысканные денежные средства в размере 360 000 рублей, которое поместили в автомобиль, с целью последующего незаконного сбыта, приискав тем самым средство совершения преступления.
С целью доведения преступного умысла до конца – Олехнев, Марков и Соболев осуществляя незаконное хранение вышеуказанного психотропного вещества, направились на автомобиле в сторону Московского района Санкт-Петербурга, тем самым создали условия для совершения преступления, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 26 августа 2011 года были задержаны около АЗС, расположенной по Дунайскому пр. в Санкт-Петербурге сотрудниками Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Марков и Соболев в судебном заседании вину в совершении преступлений не признали, однако благодаря правильной тактике государственного обвинителя прокуратуры Московского района их вина полностью была установлена, представленными стороной обвинения доказательствами.
По приговору суда Марков Евгений признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Соболев Артем признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

_____________________________________

18.06.2013 В Московском районе по факту кражи из совещательной комнаты судьи возбуждено уголовное дело
Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга признано законным и обоснованным возбуждение 10 июня 2013 года Следственным управлением УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину).
В ходе предварительного следствия установлено, что 4 марта 2013 года неустановленное лицо, путем свободного доступа из совещательной комнаты судебного участка №117 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Глеба успенского, д. 5б, совершило тайное хищение сотового телефона стоимостью 7472 рубля, принадлежащего секретарю судебного заседания. Материальный ущерб для потерпевшей является значительным.
В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.
Очевидцев происшествия, способных помочь следствию, просьба обращаться по телефону: 573-47-35.
_______________________________
13.06.2013 По результатам проверки градостроительного и природоохранного законодательства на объектах капитального строительства в Московском районе возбуждены административные дела

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга совместно со специалистами Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга Управления государственного строительного надзора проведена проверка соблюдения требований градостроительного, природоохранного законодательства, со стороны ЗАО «Холдинговая строительная компания-2» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.63, участок 5, а также на объекте капитального строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.139, лит.Б., заказчиком которого является ЗАО «Медведь», генеральный подрядчик ООО «Лидер», подрядчик ООО «Полярный».
На объекте капитального строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.139, лит.Б., не эксплуатируется пост мойки колес с оборотной системой водоснабжения, что является нарушением законодательства об охране окружающей среды, требований проектной документации, Распоряжения Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от 16.03.1998 № 31.
Также установлено, что территория объекта захламлена строительными отходами, не соблюдается периодичность вывоза строительных отходов, образующихся при строительстве объекта.
Кроме того, в ходе визуального осмотра территории строительной площадки выявлено, что расположение бытовых вагончиков произведено с отступлениями от проектной документации, имеющейся на строительной площадке, что влияет на обеспечение пожарной безопасности объекта строительства.
В  ходе проверки и произведенного осмотра территории строительного объекта ЗАО «Холдинговая строительная компания-2» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.63, участок 5 установлено, что в нарушение действующего законодательства, требований проектной документации, Распоряжения Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от 16.03.1998 № 31, территория объекта захламлена строительными отходами (отходы древесины, полиэтилена, лом черного металла, бой бетонных изделий и кирпича, остатки утеплителя, бумага и картон), а также отходами грунта с включениями строительных отходов.
Данные отходы складированы в неустановленных местах навалом, в отсутствие твердого покрытия.
Контейнер для временного хранения бытовых отходов заполнен, бытовые отходы складированы рядом, в условиях, допускающих негативное воздействие на окружающую среду.
Существующие въезды и выезды с территории строительной площадки оборудованы мойками колес без организации системы оборотного водоснабжения. Въезды и выезды загрязнены, установлены следы выноса грязи с территории объекта на проезжую часть города. Въезд и выезд транспортных средств осуществляется без предварительной мойки колёс.
По результатам проведенной проверки, в целях устранения выявленных нарушений в адрес генеральных директоров ЗАО «Холдинговая строительная компания-2»  и ООО «Полярный» внесены представления.
Кроме того, в связи с допущенными правонарушениями в отношении юридических лиц ЗАО «Холдинговая строительная компания-2»  и ООО «Полярный» возбуждены административные дела по ч. 1 ст. ст. 9.4. КоАП РФ (нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий)).
Санкция за совершение указанного правонарушения предусматривает административную ответственность юридических лиц — от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Кроме того прокуратурой района готовятся исковые заявления в суд об обаянии устранить выявленные нарушения.
___________________________________
11.06.2013 «Главное танцевальное событие планеты» — «SЕNSATION Sourse of Light 2013» закончилось возбуждением уголовных дел
В прошедшие выходные дни, в ночь с 8 на 9 июня 2013 года в федеральном государственном унитарном предприятии «Петербургский спортивно-концертный комплекс» (Петербургский СКК), по адресу: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина д.8. состоялся ежегодный фестиваль электронной танцевальной музыки, или как его еще называют любители — «главное танцевальное событие планеты» — «SЕNSATION Sourse of Light 2013».
С целью контроля за проведением музыкального мероприятия была создана мобильная рабочая группа, в состав которой вошли представители УФСКН России по Санкт-Петербургу и ЛО, УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, администрации Московского района Санкт-Петербурга и прокуратуры Московского района Санкт-Петербурга, а также другие контролирующие органы Санкт-Петербурга.
В ходе музыкального мероприятия сотрудниками УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга за совершение различных правонарушений привлечены к административной ответственности 95 человек.
18 лиц сотрудниками УФСКН России по Санкт-Петербургу и ЛО направлены на медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, при получении результатов которого будет решен вопрос о принятии мер реагирования и привлечения лиц к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача).
Кроме того, по фактам незаконного хранения наркотических средств и психотропных веществ отделом дознания УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга возбуждено 9 уголовных дел по ст. 228 ч.1 УК РФ.
Все постановления о возбуждении уголовных дел изучены прокуратурой района и признаны законными и обоснованными.

___________________________________________________

13.06.2013 За убийство своего сожителя, 36-летняя мать двоих несовершеннолетних детей осуждена к 7 годам лишения свободы

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга поддержано государственное обвинение в отношении 35-летней, имеющей 2 несовершеннолетних детей, не работающей, ранее судимой Анны Морозовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Московский районный суд Санкт-Петербурга установил вину Морозовой в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
В ходе судебного следствия по уголовному делу установлено, 05 августа 2012 года Морозова, распивала спиртные напитки совместно с приятелями и сожителем в сквере около дома 165 по Ленинскому пр. в Санкт-Петербурге. После совместного распития спиртных напитков между Морозовой и сожителем завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу беспорядочные удары и кричали.
На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Морозова умышленно с целью убийства потерпевшего нанесла ему не менее 3 ударов ножом в грудную клетку, живот, причинив телесные повреждения.
В результате умышленных преступных действий Морозовой смерть потерпевшего наступила 06 августа 2012 года в Городской больнице № 26 от колото-резанного проникающего ранения верхней трети живота с повреждением мягких тканей и правовой доли печени.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, подсудимая вину в совершении преступления не признала, показала, что опасаясь за свою жизнь, она оборонялась от потерпевшего, отмахивалась от него ножом, не имела умысла на причинение ему смерти, после нанесения ран оказывала медицинскую помощь своему сожителю.
Несмотря на защитную версию Морозовой, благодаря правильной тактике государственного обвинителя прокуратуры Московского района Санкт-Петербурга её вина в совершении преступления полностью доказана, а также тот факт, что Морозова сама спровоцировала конфликт, избежать или прекратить его не пыталась и не имела реальных оснований опасаться за свою жизнь, никакой помощи потерпевшему не оказывала.
По приговору суда Анна Морозова  признана виновной и ей назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

________________________________________________

07.06.2013 Прокуратурой Московского района признано законным возбуждение уголовное дело по факту совершения иных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга признала законным и обоснованным возбуждение уголовного дела Следственным отделом по Московскому району ГСУ Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 Уголовного кодекса РФ (иные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
Органами следствия по подозрению в совершении указанного преступления задержан гражданин Российской Федерации, житель Санкт-Петербурга, 53-летней Виктор Плясов, работающий слесарем-ремонтником на «Механическом заводе».
Виктор Плясов подозревается в том, что находясь во дворе дома 78 по наб. Обводного канала в Санкт-Петербурге, действуя против воли и желания потерпевшей, с целью удовлетворения своей половой потребности с использованием беспомощного состояния 10-летней несовершеннолетней (Дополнительно не для публикации: Стоговой  Ирины Борисовны, 07.04.2003 г.р.), которая в силу своей неосведомленности в сфере половых отношений и соответствующих социальных нормах, отсутствия определенного жизненного опыта и малолетнего возраста, не могла правильно понимать характер и значение совершаемых в отношении нее действий, оказывать сопротивление Плясову, совершил в отношении нее иные действия сексуального характера, тем самым причинил потерпевшей нравственные страдания, нарушив ее нормальное психосексуальное развитие.
Прокуратурой Московского района поддержано ходатайство следствия об избрании в отношении Плясова меры пресечения в виде заключения под стражу.
Московским районным судом Санкт-Петербурга ходатайство следствия удовлетворено, Плясову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
В настоящее время по уголовному делу проводятся оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия. Ход расследования уголовного дела находится на особом контроле прокуратуры района.

__________________________________________________

10.06.2013 Прокуратура Московского района выявила многочисленные нарушения в клиниках, оказывающих медицинские услуги несовершеннолетним

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга проведены проверки соблюдения норм санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности частных многофункциональных клиник Московского района Санкт-Петербурга, оказывающих медицинские услуги несовершеннолетним.
В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения действующего санитарно-эпидемиологического законодательства.
В многопрофильной клинике для детей и взрослых «Двадцать первый век», расположенной по адресу: ул. Гастелло, д.22, в целом по учреждению в эпидемиологическизначимых кабинетах журналы учета отработанных часов ламп ведутся не по установленной форме: отсутствуют записи в журналах об актах ввода в эксплуатацию ультрафиолетовых установок, не указан срок замены ламп ультрафиолетовых установок; в процедурном кабинете обработка шприцов однократного применения осуществляется без учета установленных законом «Требований к обеззараживанию, уничтожению и утилизации шприцов инъекционных однократного применения», что является нарушением требований раздела 2 п. 2.2 СанПиН и др.
В многопрофильном центре ООО «Сити Мед», расположенном по адресу:Пулковское шоссе, д. 22, к. 3, в эпидемиологическизначимых кабинетах журналы учета отработанных часов ламп ведутся не по установленной форме: отсутствуют записи в журналах об актах ввода в эксплуатацию ультрафиолетовых установок, не указан срок замены ламп УФ; в гинекологическом кабинете отсутствует укладка «Ф-50» по профилактике гемоконтактных инфекций, в том числе по ВИЧ-инфекции, а также алгоритм по использованию; в процедурном и генекологическом кабинетах, требующих соблюдения особого режима и чистоты рук медицинского персонала раковины не оборудованы смесителями с локтевым управлением.
В медицинском учреждении до пациентов не доведена установленная информация, о медицинских работниках, участвующих в предоставлении платных медицинских услуг, об уровне их профессионального образования и квалификации.
В многопрофильном медицинском центре здоровья и семьи «Квантум сити», расположенном по адресу: Московское ш. д. 30, к. 2, на уборочном инвентаре отсутствует маркировка с учетом функционального назначения помещений и видов уборочных работ; журнал проведения генеральных уборок в эпидимемиологическизначимых помещениях ведется не по установленной форме, в журнале отсутствует график проведения генеральных уборок; в медицинских кабинетах учреждения раковины для рук не оборудованы дозаторами с раствором антисептика; в процедурном кабинете, гинекологическом кабинете, требующих соблюдения особого режима и чистоты рук медицинского персонала раковины не оборудованы смесителями с локтевым управлением, и тд.
В многопрофильной клинике для детей и взрослых «Страна здоровья», расположенной по адресу: Московский пр.. д. 224 Б в процедурном кабинете отработанный мягкий материал, в том числе перчатки, складываются в емкости без полного погружения в дезинфицирующий раствор; в журнале стерилизации используемые термотесты прилагаются не в полном объеме – по одному при норме не менее пяти, что не обеспечивает контроль температурных параметров режимов работы воздушного стерилизатора.
По фактам выявленных нарушений прокуратурой района в адре медицинских учреждений внесены 4 представления, возбуждено 5 дел об административных правонарушениях предусмотренных ст. 6.3 КоАП РФ, (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) ст. 14.8 ч. 1 КоАП РФ (нарушение прав потребителей на получение необходимой и достаточной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работ). Кроме того, в настоящее время прокуратурой района готовятся исковые заявления в суд об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.
________________________________________
03.06.2013 Результаты горячей линии по вопросу обеспечения учащихся образовательных учреждений Московского района бесплатными учебниками

29 мая 2013 года в период с 09-00 до 18-00 прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга была проведена «горячая линия» по вопросу обеспечения учащихся образовательных учреждений Московского района бесплатными учебниками.
По итогам проведения «горячей линии» в прокуратуру района поступило 5 обращений, 2 по электронной почте. Только в 2-х обращениях содержалась информация о возможных нарушениях действующего законодательства в государственных бюджетных образовательных учреждений средних общеобразовательных школ № №355, 373, 371 Московского района.
Прокуратурой Московского района в отношении ГБОУ СОШ № 355, ранее уже проводилась проверка в части обеспечения учащихся учебными материалами по всем учебным предметам основной образовательной программы. По результатам проведенной проверки в октябре 2012 года прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ направлено исковое заявление в Московский районный суд об обязании администрации учебного учреждения обеспечить полную укомплектованность библиотечного фонда учебниками и учебными пособиями в соответствии с федеральным перечнем учебников допущенных и рекомендованных.
По результатам рассмотрения иска Московским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение об удовлетворении исковых требований прокурора и обязании ГБОУ СОШ № 355 обеспечить полную укомплектованность  библиотечного фонда учебного учреждения учебниками в срок до 01 сентября 2013 года.
По сообщениям в отношении ГБОУ СОШ № 373 и № 371 прокуратурой района будет проведена проверка.
Кроме того, прокуратурой района в рамках «горячей линии» приняты три обращения по фактам возможного нарушения законодательства образовательными учреждениями Приморского и Кировского районов, которые направлены по территориальности в соответствующие районные прокуратуры для проведения проверки.
________________________________________________
31.05.2013 За совершение разбойных нападений на детей перед судом предстанет 19 летний студент

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 19-летнего студента 1 курса Петербургского Государственного Университета путей и сообщения Андрея Пляка, который органами предварительного расследования обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, а именно в совершении разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия.
По версии следствия, в октябре 2012 года Пляка и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор, распределив роли и разработав план совершения преступлений, согласно которому планировали подыскивать несовершеннолетних подростков и угрожая им имевшимся у Пляка предметом похожим на пистолет, используемым в качестве  оружия, действуя совместно и согласованно, а также применяя насилие, совершать нападение на указанных лиц, в ходе которых обращать находящееся при них имущество в свою пользу с целью в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Так, Пляка 27 октября 2012 года группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом напал на 12 летнего несовершеннолетнего у дома 124 по ул. Варшавской в Санкт-Петербурге, в результате нападения завладел имуществом потерпевшего, двумя мобильными телефонами и планшетным компьютером, на общую сумму 61800 рублей.
18 ноября 2012 года находясь у школы № 510, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кубинская д. 62, напал на 15-летнего несовершеннолетнего, в ходе нападения попытался своей рукой выхватить из руки потерпевшего мобильный телефон стоимостью 4 500 рублей, но свой преступный умысел не довел до конца, ввиду активного сопротивления со стороны потерпевшего.
В этот же день, 18 ноября 2012 года, находясь на детской площадке у школы № 684 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 60 напал на двух 12-летних несовершеннолетних, в результате похитил у потерпевших мобильные телефоны стоимостью 8 990 рублей и 6 990 рублей.
Уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство, по которому проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.
Уголовное дело в отношении Андрея Пляка направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
______________________________________________________

30.05.2013 Перед судом предстанут бывшие сотрудники ГИБДД УМВД Росси по Московскому району за получение взятки и причинения легкого вреда здоровья потерпевшему

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывших старших инспекторов ДПС взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 29-летнего Анастаса Косерова и 31-летнего Сергея Толстикова. Каждый из них органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 35, ч.3 ст. 290 УК РФ, то есть в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц. Кроме того, Сергей Толстиков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что 05 июня 2012 года Косеров находясь в форменном обмундировании  сотрудника ГИБДД, при исполнении своих служебных обязанностей по контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, действующих в области дорожного движения, находясь на проезжей части у д. 1 по Волхонскому шоссе в Санкт-Петербурге, остановил автомобиль «Фольксваген Гольф» за нарушение правил дорожного движения – выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего предложил задержанному водителю пройти в служебный автомобиль «ВАЗ 21144», где на водительском сидении находился, также при исполнении служебных обязанностей Толстиков.
Толстиков и Косеров, действуя совместно и согласовано, группой лиц, из корыстных побуждений, поочередно предложили водителю передать им денежные средства в размере 30 000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении, на что задержанный согласился.
В этот же день, спустя несколько часов, потеплевший прибыл на территорию парковки «Южного кладбища», к дому 1 по Волхонскому шоссе в Санкт-Петербурге. После того как он пересел из своего автомобиля в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, Толстиков и Косеров предложили предать денежные средства за не составление протокола об административном правонарушении, уменьшив денежную сумму до 15 000 рублей, которые потерпевший по указанию сотрудников полиции положил в задний карман переднего водительского сидения.
После этого, Толстиков, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля «ВАЗ 21144», с целью сокрытия следов совершения преступления и беспрепятственного покидания места происшествия, схватил потерпевшего, находившегося на заднем пассажирском сидении за левое плечо и вытолкнул его через открытую пассажирскую дверь движущегося автомобиля на проезжую часть, причинив своими преступными действиями потерпевшему ссадины и рану затылочной области, повлекшую легкий вред здоровью.
Предварительное следствие по уголовному делу осуществлялось Следственным отделом по Московскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу.
В настоящее время прокуратурой уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
____________________________________
28.05.2013 По уголовному делу о хищении топлива ЗАО «Газпромнефть-Северо-Запад» арестован генеральный директор ООО «ТК «Матекс»

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга подержала ходатайство Следственного управления УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу генеральному директору ООО «ТК «Матэкс», 43-летнему Сергею Матвееву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.4 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества организованной группой, в особо крупном размере).
В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что с ноября 2012 по май 2013 года на территории Санкт-Петербурга Матвеев С.Е. действуя в составе организованной группы, в соответствии с распределением преступных ролей и четко налаженной преступной схемой, систематически тайно осуществляли хищение топлива, принадлежащего ЗАО «Газпромнефть-Северо-Запад», под прикрытием легальной предпринимательской деятельности по оказанию грузоперевозочных услуг в рамках заключенного между ООО «ТК Матекс» и ЗАО «Газпромнефть-Северо-Запад» договора на перевозку нефтепродуктов.
При осуществлении преступной деятельности соучастники использовали автомашины-бензовозы, переоборудованные в преступных целях специальным способом, позволяющим совершать несанкционированный слив топлива без нарушения целостности пломбировки. Непосредственное хищение топлива осуществлялось в период следования автомашины-бензовоза от нефтеналивного терминала заказчика к автозаправочным станциям посредством слива части топлива на специально арендованной соучастниками нефтебазе, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 23, корпус 2.
В результате преступных действий, участники организованной группы по состоянию на 31.12.2012 совершили тайное хищение топлива на общую сумму не менее 1 592 000 рублей, что является особо крупным размером, причинив ЗАО «Газпромнефть-Северо-Запад» имущественный ущерб на указанную сумму.
24.05.2013 Московским районным судом Санкт-Петербурга обвиняемому Матвееву С.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.
_____________________________
28.05.2013 По уголовному делу о вымогательстве и получении взятки в отношении старшего оперативного уполномоченного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга признала законным возбуждение уголовного дела СО по Московскому району ГСУ СК Росси по Санкт-Петербургу в отношении 34-летнего старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска 29 отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербургу Евгения Днепровского, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ и поддержала в суде ходатайство следствия о его аресте.
Днепровский Е.Е., являясь старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, фактически временно исполняя обязанности заместителя начальника 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в декабре 2012 года на автозаправочной стации «ТНК» на пересечении ул. Предпортовой и ул. Кубинской в Санкт-Петербурге осуществил фактическое задержание лица по подозрению в совершении мошеннических действий по продаже поддельных документов на автомобиль, после чего доставил его в помещение 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, при этом не регистрируя в книге КУСП (Книга учета сообщений о преступлениях) сообщение о противоправных действиях задержанного и не оформляя письменных документов о проводимой по этому сообщению проверке, не оформляя в установленном законом порядке факт доставления в отдел полиции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения от задержанного денежных средств, вымогал деньги за непроведение проверочных мероприятий, освобождение из отдела полиции и возврат изъятых документов на автомобиль.
В дальнейшем Днепровский Е.Е. от задержанного получил лично взятку в виде денег 100 000 рублей при этом денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
24.05.2013 Московским районным судом Санкт-Петербурга в отношении Днепровского Е.Е. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.
______________________________
24.05.2013 В Московском районе сообщения граждан, поступившие по «горячей линии» помогли выявить наркопритон

Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ во всех его проявлениях является одним из приоритетных направлений деятельности правоохранительных органов и заключается как в принятии профилактических мер, направленных на его предупреждение, так и в организации надлежащей работы правоохранительных органов по выявлению преступлений и правонарушений в данной сфере.
Прокуратурой Московского района в целях выявления фактов наркосбыта и потребления наркотических средств ведется электронная база данных об адресах выявления на поднадзорной территории фактов НОН, о лицах к ним причастных, пополняемая сведениями из уголовных дел, административных материалов, материалов проверок по фактам обнаружения трупов, где причиной смерти явилась передозировка наркотическими средствами, систематически истребуемых медицинских данных об отравлении наркотическими средствами без летального исхода, обращений граждан, в том числе анонимных, с фиксацией результатов проверок. Занесенная в базу информация постоянно анализируется в целях установления на территории района мест потребления наркотических средств или психотропных веществ.
В первом квартале 2013 года в целях выявления, в том числе, наркопритонов прокуратурой района проведены две «горячих линии» по приему обращений граждан о фактах НОН. По итогам проведения «горячих линий» прокуратурой района принято более 10 сообщений от граждан, которые с контролем направлены для проведения проверки в УМВД России по Московскому району Санкт- Петербурга.
В апреле 2013 года прокуратурой района проведено координационное совещание «О результатах проверки состояния законности в сфере выявления, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» с участием представителей УФСКН по Санкт-Петербургу и ЛО.
По результатам реализации принятых мер, налаженного взаимодействия между службами полиции при координирующей роли прокуратуры района, Отделом дознания УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградкой области возбуждено уголовное дело в отношении 45-летнего Виталия Тубасова по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, который по месту своего проживания в квартире по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 205, кв. 444, Тубасов В.Е. незаконно содержал притон для потребления психотропных веществ, систематически предоставляя свою квартиру малознакомым гражданам для употребления психотропных веществ.
В настоящее время в отношении Тубасова В.Е. избрана мера пресечения заключение под стражу.
По уголовному делу проводятся все необходимые следственные и оперативные мероприятия, а также судебно-медицинские экспертизы.
Прокуратурой района мероприятия координационного характера направленные на эффективную работу правоохранительных органов продолжены.

__________________________________
23.05.2013 Прокуратура Московского района провела проверку незаконного занятия земельных участков

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга по поступившей информации Управления (агентства) недвижимого имущества Московского района Санкт-Петербурга проведена проверка законности занятия юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями земельных участков на территории Московского района.
В ходе проверки установлено, что на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, у д.8. размещен павильон автомобильной мойки, принадлежащий ИП «Елисеева Е.Н.» площадь занимаемого участка составляет около 100 кв.м. Правоустанавливающие документы на вышеуказанный земельный участок у ИП «Елисеева Е.Н.» отсутствуют, договор аренды земельного участка с Управлением (агентством) недвижимого имущества Московского района Санкт-Петербурга не заключен.
Указанный земельный участок находится в ведении Комитета по управлению городским имуществом, относится к государственной собственности, принадлежит субъекту РФ Санкт-Петербургу.
По результатам проверки прокуратурой района в отношении индивидуального предпринимателя возбуждено административное производство по ст. 7.1. КоАП РФ (использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю).
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в на «ИП Елисеева Е.Н.» наложен штраф в размере 1500 рублей, а также выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства.
В ходе мониторинга устранения нарушений, прокуратурой района установлено, что незаконно занимаемый участок освобожден, павильон автомобильной мойки демонтирован.
________________________________________
22.05.2013 Прокуратура Московского района проверила спортивные клубы

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга с привлечением специалистов ТО Роспотребнадзора и ОНД по Московскому району ГУ МЧС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области провела комплексные проверки соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности, в спортивных клубах ФГБУ «Управление межвузовского студенческого городка по Санкт-Петербургу», «Спорт Лайф» (ООО «ПремерСпорт») и «Спорт Лайф» (ООО «Звезда»).
В ходе проверки ФГБУ «Управление межвузовского студенческого городка по Санкт-Петербургу», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д.16, к.6, лит.А. выявлены нарушения правил пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: не обеспечено наличие на дверях помещений складского и технического назначения категорий по взрывопожарной и пожарной опасности; двери лестничных клеток не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах; в местах пересечения противопожарных стен, перекрытий и ограждающих конструкций различными и технологическими коммуникациями образовавшиеся отверстия и зазоры не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость; хранение дезинфицирующих средств осуществляется в подвальном помещении, на полу.
По результатам проверки на имя начальника ФГБУ «УМСГ по Санкт-Петербургу» внесено представление об устранении выявленных нарушений, также возбуждены административные производства по ч.1 ст. 20.4 и ст. 6.4 КоАП РФ.
В ходе проведения проверки ООО «ПремьерСпорт», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новорощинская, д.4, выявлены нарушения правил пожарной безопасности: дверь на пути эвакуации из помещения кардио-зала открывается не по направлению пути эвакуации; допущено загромождение эвакуационного тамбура лестничной клетки.
По фактам выявленных нарушений на имя генерального директора внесено представление. В отношении ООО «ПремьерСпорт» возбуждено административное производство по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.
Так же при проведении проверки ООО «Звезда», по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ю. Гагарина, д.71, выявлены нарушения правил пожарной безопасности: не представлен распорядительный документ о назначении ответственного за пожарную безопасность; не представлена инструкция о действиях персонала по эвакуации людей при пожаре; не представлены документы о прохождении пожарно-технического минимума лицами, ответственными за пожарную безопасность; не представлена инструкция о мерах пожарной безопасности.
По фактам выявленных нарушений на имя генерального директора внесено представление, а также возбуждено административное производство по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Рассмотрение актов прокурорского реагирования и устранение выявленных нарушений находится на контроле прокуратуры района.

_____________________________________________

22.05.2013 За незаконную организацию и проведение азартных игр ООО «Клевер» привлечено к административной ответственности

21.05.2013 Мировым судьей судебного участка № 122 Санкт-Петербурга рассмотрено дело об административном правонарушении, возбужденное прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении ООО «Клевер».
В марте 2013 года сотрудниками полиции Отдела ЭБ и ПК УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга проведена проверка сообщения по факту работы игровых аппаратов по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 109.
В ходе осмотра места происшествия в помещении ООО «Клевер» выявлены тумбы на которых во включенном состоянии находились 17 (семнадцать) мониторов, 17 (семнадцать) системных блоков, 17 (семнадцать) клавиатур подключенных к системным блокам. На двух мониторах имелась надпись «out of servis», а на остальных – изображение на фоне голубого цвета с надписями «лотерейная квитанция» и таблицами, в клетках которых имеется надпись «удача лото».
По результатам проведенной проверки по материалу КУСП ОЭБ и ПК УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ.
Прокуратурой Московского района в ходе изучения в порядке надзора материала КУСП, сделан вывод, что ООО «Клевер» осуществляет деятельность по проведению азартных игр под видом лотерей, что нарушает права и законные интересы граждан, посягает на нравственность и может создавать угрозу причинения гражданам вреда, в связи с чем возбуждено производство об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении ООО «Клевер».
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Мировым судьей судебного участка № 122 Санкт-Петербурга вынесено постановление о признании ООО «Клевер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и назначен штраф в размере 700 000 рублей с конфискацией игрового оборудования.
_____________________________________
22.05.2013 За покушение на дачу взятки заместителю начальника 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району гражданин Таджикистана в доход Российской Федерации заплатит 90 000 рублей

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга поддержано государственное обвинение в отношении 31-летнего, имеющего 3 малолетних детей 2010, 2011, 2012 года рождения, гражданина Республики Таджикистан Таварова Алишера, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ.
Московский районный суд Санкт-Петербурга установил вину Таварова в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В январе 2013 года, Товаров находясь в кабинете №19 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 21, корп. 3, с целью непривлечения к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ (Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации), его родного брата и знакомых, предпринял попытку передать заместителю начальника 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга взятку в виде денег в сумме 3 000 рублей. Однако сотрудник полиции от получения взятки отказался, в связи с чем Таваров не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.
По приговору суда Таваров Алишер признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства  в тридцатикратном размере суммы взятки – в размере 90 000 рублей.
_________________________________________

21.05.2013 Прокуратура Московского района проверила исполнение требований законодательства при подготовке к летней оздоровительной компании

В целях осуществления надзора за исполнением законодательства при организации и проведении отдыха и оздоровления детей и подростков в летний период, а также в связи с приближением летних каникул прокуратурой района, с привлечением специалистов ТО Ропотребнадзора и ОНД ОГПН, осуществлены проверки в спортивно-оздоровительном лагере «Факел», расположенном по адресу: ЛО, п. Толмачево, ул. Морская, д. 25 и детском оздоровительном городке «Малыш», расположенном по адресу: ЛО, п. Вырица, ул. Московская, д. 61, на предмет готовности к летнему сезону загородных оздоровительных лагерей.
В ходе указанной проверки выявлены недостатки в работе загородных лагерей, в связи с чем, директорам лагерей объявлены предостережения о недопустимости нарушений закона.
Кроме того установлено, что в целях обеспечения организованного отдыха детей и обучающихся государственных бюджетных образовательных учреждений Московского района администрацией района издано распоряжение об организации летней оздоровительной компании 2013 года.
В соответствии с указанным распоряжением, помимо загородных оздоровительных лагерей, подведомственных администрации района утвержден режим работы городских оздоровительных лагерей с дневным пребыванием, график работы государственных бюджетных дошкольных образовательных учреждений и перечень государственных бюджетных образовательных учреждений, находящихся в ведении администрации района, организующих отдых детей из творческих и спортивных
_______________________________________________

14.05.2013 Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга проверила, какими продуктами кормят наших детей

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга совместно со специалистами Управления социального питания и Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Испытательная лаборатория пищевых продуктов и продовольственного сырья «СОЦПИТ» Управления социального питания» проведена проверка соблюдения санитарно – эпидемиологического законодательства в деятельности организаций – поставщиков продуктов питания в учреждения детской инфраструктуры.
В ходе проверки установлено, что согласно контракта от 14.12.2012, заключенного между государственным бюджетным образовательным учреждением для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназия № 698 Московского района Санкт-Петербурга «Пансион» (далее — Заказчик) и ООО «ТД Молочный», последний обязан в течение срока действия контракта поставлять Заказчику молоко и молочные продукты.
При проведении проверки были отобраны образцы творога и сметаны. По результатам испытаний, согласно протоколов от 09.04.2013, в пробе творога, жирностью 5 % выделены бактерии группы кишечной палочки, в пробе сметаны, жирностью 20 % завышено содержание дрожжей и плесени.
Согласно заключенных контрактов на поставку продуктов питания, ООО «Торговля от «Петмола» опт» осуществляет поставку молочной продукции в учреждения детской инфраструктуры, расположенных на территории Санкт-Петербурга.
При проведении проверки также были отобраны образцы масла, поставляемого данной организацией. По результатам испытаний, согласно протокола от 09.04.2013, проба масла сладкосливочного, жирностью 82, 5 % не соответствует по качеству требованиям нормативных документов.
По результатам проверки в адрес ООО «ТД Молочный», ООО «Торговля от «Петмола» опт» внесены представления об устранении нарушений действующего законодательства. Глава администрации района проинформирован о выявленных нарушениях в деятельности организаций – поставщиков продуктов питания в учреждения детской инфраструктуры.
Рассмотрение представлений находится на контроле прокуратуры района.
__________________________________________
08.05.2013 Прокуратура Московского района проверила исполнение бюджетного законодательства Городской больницей № 26.

Прокуратурой Московского района проведена проверка исполнения бюджетного законодательства, в том числе законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, при реализации программы модернизации здравоохранения в Санкт-Петербургском государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская больница №26».
В ходе проверки установлено, что в мае 2012 года СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» на официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении запроса котировок на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию и эксплуатации газовой котельной.  Начальная цена договора составила 497 855 руб.
По результатам проведения запроса котировок, СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» в мае 2012 года с ЗАО «Фирма Орион-В» заключен договор на оказание указанных услуг с ценой договора 497 700 руб.
Кроме того, также в мае 2012 СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» на официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении запроса котировок на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию лифтов. Начальная цена договора составила 497 434 руб.
По результатам проведения запроса, СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» в июне 2012 года с ООО «Лифтовая компания «Содружество» заключен договор на оказание указанных услуг с ценой договора 425 458 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» заказчик, уполномоченный орган не вправе осуществлять путем запроса котировок размещение заказа на поставку одноименных товаров, выполнение одноименных работ, оказание одноименных услуг на сумму более чем пятьсот тысяч рублей в течение квартала.
Вместе с тем, вышеуказанные заказы размещены Заказчиком во II квартале 2012 года, при этом общая сумма закупок по вышеуказанным договорам, заключенным без проведения торгов, составила 923 158 руб, что превышает пятьсот тысяч рублей.
По результатам проведенной проверки прокуратуру района в адрес главного врача СПб ГБУЗ «Городская больница №26» внесено представление, кроме того в отношении главного врача возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ.
Санкция данной статьи предусматривает ответственность в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
__________________________________
25.04.2013 За получение взятки оперативным уполномоченным 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга признано законным и обоснованным возбуждение СО по Московскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, в отношении старшего оперативного уполномоченного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга – временно исполняющего обязанности заместителя начальника указанного отдела полиции, 34-летнего Евгения Днепровского.
Предварительным следствием установлено, что Днепровский Е.Е., являясь старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, фактически временно исполняя обязанности заместителя начальника 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в связи с проводимой проверкой по материалу КУСП от 16.04.2013, о возможных противоправных действиях Бахтеева Александра Григорьевича, связанных с хищением чужого имущества, 16.04.2013 около 15 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью непривлечения Бахтеева А.Г. к уголовной ответственности, находясь в помещение служебного кабинета 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Костюшко, дом 68, по ранее высказанному требованию к Бахтееву Г.Г. о необходимости передать ему денежные средства в размере 300 000 рублей, получил за незаконное бездействие денежные средства в размере 845 евро и 90 000 рублей, при этом денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, Днепровский Е.Е., во исполнение своего указанного преступного умысла, на основании ранее достигнутой устной договоренности с Бахтеевым Г.Г. о необходимости передать ему оставшуюся часть денег в размере 180 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, 22.04.2013 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, находясь в салоне автомобиля «Мерседес S 320 CDI» с государственным номерным знаком «А 837 УЕ 178» у дома 19 по улице Варшавской в г. Санкт-Петербурге, получил от Бахтеева Г.Г. лично взятку в виде денег в размере 60 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В настоящее время предварительное расследование осуществляется следственной группой СО по Московскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу. Ход расследования уголовного дела поставлен прокуратурой района на контроль.
_______________________________________

24.04.2013 За незаконную организацию и проведение азартных игр ООО «Клевер», прокуратурой Московского района возбуждено производство об административном правонарушении

Сотрудниками полиции Отдела ЭБ и ПК УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга проведена проверка сообщения по факту работы игровых аппаратов по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 109.
В ходе осмотра места происшествия в помещении ООО «Клевер» выявлены тумбы на которых во включенном состоянии находились 17 (семнадцать) мониторов, 17 (семнадцать) системных блоков, 17 (семнадцать) клавиатур подключенных к системным блокам. На двух мониторах имелась надпись «out of servis», а на остальных – изображение на фоне голубого цвета с надписями «лотерейная квитанция» и таблицами, в клетках которых имеется надпись «удача лото».
По результатам проведенной проверки по материалу КУСП ОЭБ и ПК УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ.
Прокуратурой Московского района в ходе изучения в порядке надзора материала КУСП установлено, что 07.03.2013 ООО «Клевер» в помещении по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 109, посетителям предоставлялась возможность участия в игре с целью получения выигрыша за определенную сумму с использованием технического оборудования (устройства), по своим свойствам подпадающего под признаки игрового, по правилам, действующим в указанном заведении (полученные во время игры на «электронных терминалах» баллы оплачиваются по завершении игры администратором (кассиром) помещения (клуба)).
Таким образом, прокуратурой района в действиях ООО «Клевер» выявлены нарушения требований Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 № 244-ФЗ (далее ФЗ № 244) и Федерального закона «О лотереях» от 11.11.2003 № 138-ФЗ (далее ФЗ «О лотереях»).
По изучению материала КУСП, придя к выводу, что ООО «Клевер» осуществляет деятельность по проведению азартных игр под видом лотерей, что нарушает права и законные интересы граждан, посягает на нравственность и может создавать угрозу причинения гражданам вреда, прокуратурой района возбуждено производство об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении ООО «Клевер».
Материалы проверки с постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении направлены в Мировой судебный участок № 118 для рассмотрения по существу.
________________________________________
25.04.2013 За «двойные продажи» квартир при долевом строительстве жилых домов осужден генеральный директор ООО «Строй Союз».
Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга поддержано государственное обвинение по обвинению 43-летнего Александра Мунтяну – генерального директора ООО «Строй Союз» (Мунтяну Александр Константинович, 01.11.1968 г.р., уроженец Молдавской ССР, гражданин РФ, с высшим образованием, ранее не судим, в браке не состоит, имеет сына 1995 года рождения), в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
В ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу установлено, что Мунтяну совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.
В 2009 году, Мунтяну, являясь единственным учредителем и генеральным директором строительной фирмы ООО «Строй-Союз», расположенной в Санкт-Петербурге по адресу: Лиговский пр. д. 270 лит. З., с целью корыстного обогащения, разработал план хищения обманным путем денежных средств граждан, с использованием схемы «двойных продаж» при долевом строительстве многоквартирных жилых домов.
В период с 2009 по 2011 год, ООО «Строй Союз» осуществляло строительство многоквартирного жилого дома по адресу: «Санкт-Петербург, Московский район, квартал 11, восточнее проспекта Юрия Гагарина, ул. Орджоникидзе, между домами №№ 59 и 63 (восточнее дома № 59 по ул. Орджоникидзе) и многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская область Призерский район поселок Сосново, у. Никитина д. 8.
Мунтяну, при посещении гражданами офиса ООО «Строй Союз», вводил их в заблуждение относительно наличия еще не проданных квартир в стоящихся домах, а также координировал работу по заключению с гражданами от имени Общества фиктивных договоров о долевом участии в строительстве на условиях инвестирования со стороны дольщиков денежных средств и предоставления дольщикам по окончании строительства отдельных квартир. При этом, Мунтяну не имея намерений и возможности выполнять принятые перед гражданами обязательства, намеренно скрывал наличие ранее заключенных и уже оплаченных договоров на те же квартиры.
Обладая личными организаторскими качествами, Мунтяну создал среди сотрудников ООО «Строй-Союз» атмосферу полного доверия ему, как руководителю, и злоупотребляя доверием подчиненных сотрудников, фактически использовал их при осуществлении преступной деятельности, оставляя в неведении относительно своих мошеннических действий.
В результате преступных действий, Мунтяну в период с 2009 по 2011 г.г., похитил денежные средства не менее чем у 97 граждан в общей сумме не менее 202 152 324 рубля, то есть в особо крупном размере.
Благодаря правильной тактике при поддержании государственного обвинения, Мунтяну вину в совершении преступления признал полностью, показал суду, что именно в результате непосредственно его действий в ООО «Строй-Союз», были осуществлены двойные продажи квартир.
По приговору суда Александр Мунтяну признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также судом удовлетворены иски потерпевших о возмещении вреда, причиненного преступлением.
_________________________________-
18.04.2013 По результатам проверки прокуратуры Московского района законодательства о размещении государственных заказов, главные врачи учреждений здравоохранения привлечены к штрафам в размере 50 000 рублей.
Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга при проведении проверки законности действий государственных учреждений здравоохранения по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет средств, выделенных на реализацию программы модернизации здравоохранения, выявлены нарушения, связанные с выбором способа размещения заказа.
Так, установлены факты заключения СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 35» в 4 квартале 2012 года договоров на проведение ремонтных работ по результатам запросов котировок. Общая сумма закупок по данным договорам, заключенным без проведения торгов, составила 669 300 руб., что превышает пятьсот тысяч рублей, в связи с чем были нарушены требования части 3 статьи 41 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Аналогичные нарушения выявлены в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 48», которым в 4 квартале 2012 года проведены запросы котировок на выполнение ремонтных работ, в том числе за счет средств, выделенных в рамках реализации программы модернизации здравоохранения, и заключены соответствующие договоры подряда на общую сумму 749 555 рублей.
По результатам проверки в отношении главных врачей указанных учреждений здравоохранения прокуратурой района вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7.29 КоАП РФ. По результатам рассмотрения материалов в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, должностные лица привлечены к штрафу в размере 50 000 рублей каждый.
Кроме того, по результатам рассмотрения представлений об устранении нарушений законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, внесенных в адрес руководителей учреждений здравоохранения, ответственные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

15.04.2013 В детском саду № 14 Московского района ошибочно поставлена проба Манту одному из воспитанников

Прокуратурой Московского района проведена проверка по обращению мамы воспитанника, посещающего детский сад № 14 Московского района Санкт-Петербурга, о нарушениях, допущенных при медицинском обслуживании ее сына в ГБДОУ д/с № 14.
В ходе проверки установлено, что 01.03.2013 в ГБДОУ д/с № 14 общеразвивающего вида Московского района Санкт-Петербурга проводилась плановая постановка пробы Манту детям.
В группе, которую посещал сын заявительницы – К.А.(информация не для опубликования: Корбут Аркадий Андреевич, 12.07.2009 г.р.), был установлен карантин по ветряной оспе, в связи с чем, постановке пробы подлежали только дети, перенесшие ветряную оспу. К.А. пробе Манту не подлежал, так как родители ребенка отказались от проведения всех прививок и постановке пробы Манту до 2018 года.
Врач – педиатр отделения оказания медицинской помощи детям в образовательном учреждении (далее – ОМПД в ОУ) Ступак Н.В. в день постановки пробы Манту проводила во врачебном кабинете осмотр детей, подлежащих постановке пробы, после чего осмотренные дети под контролем воспитателя отправлялись в процедурный кабинет. К.А. врачом осмотрен не был, так как постановка пробы ему не планировалась. Проба Манту К.А. была проведена ошибочно из-за ненадлежащего исполнения обязанностей воспитателя группы.
За недобросовестное исполнение своих обязанностей воспитателю младшей группы, врачу – педиатру, старшей медицинской сестре Масловой Р.К. объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
За март 2013 года воспитатель Николаева Т.А., врач – педиатр Ступак Н.В., старшая медицинская сестра Маслова Р.К. лишены стимулирующей выплаты к заработной плате. Дополнительно принято решение о направлении Николаевой Т.А. в Аттестационную комиссию Комитета по образованию Санкт-Петербурга для подтверждения соответствия занимаемой должности и прохождения квалификационного испытания. Однако, отказавшись от ее прохождения, 03.04.2013 Николаева Т.А. уволена с занимаемой должности.
09.04.2013 проведено заседание расширенной врачебной комиссии СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 51» с участием сотрудников отдела здравоохранения администрации района, на котором принято решение о разработке инструкции для персонала детских дошкольных учреждений по организации проведения проб Манту и профилактических прививок, а также о наложении дисциплинарного взыскания в связи с неполным исполнением служебных обязанностей на заведующего ОМПД в ОУ ДПО № 39 Михальчик Е.И. за ненадлежащий контроль за качеством и объемами постановки проб Манту.

12.04.2013 В Московском районе по факту падения из окна 3-летней девочки возбуждено уголовное дело

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга признано законным и обоснованным возбуждение ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ (оставление в опасности).
По результатам доследственной проверки установлено, в доме 5 по ул. Гагарина в Санкт-Петербурге, 3-летняя девочка выпала из окна 5 этажа своей комнаты, получив в результате падения закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, закрытые травмы грудной клетки, прелом 6,7 ребер справа, закрытые травмы живота.
В настоящее время уголовное дело изъято из производства отдела дознания и передано для производства предварительного расследования в СО по Московскому району Санкт-Петербурга ГСУ СК России по Санкт-Петербургу.
По уголовному делу осуществляются следственные и оперативно-розыскные мероприятия. Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

12.04.2013 Прокуратура Московского района выявила многочисленные нарушения в деятельности социальных центров для несовершеннолетних

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга с привлечением специалистов ОНД Московского района и ТО Роспотребнадзора проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства и техники пожарной безопасности в деятельности СПб ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Прометей», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д. 32 и СПб ГУ «Социальный приют для детей «Ребенок в опасности», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 9.
При проверке указанных учреждений выявлены многочисленные нарушения требований действующего санитарно-эпидемиологического законодательства и техники пожарной безопасности
Так, в СПб ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Прометей», в нарушение гигиенических требований к устройству, содержанию, оборудованию и режиму работы специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации: отсутствует ограждение территории; на момент проверки не работала приточно-вытяжная вентиляция с механическим побуждением; используется пластмассовая посуда для хранения продуктов питания на пищеблоке; отсутствует комната личной гигиены для девочек; отсутствует необходимое количество душевых кабин.
Кроме того, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья: нарушены правила хранения разделочных ножей на пищеблоке; моечные ванны для мытья кухонной посуды и инвентаря на пищеблоке не вымерены.
В СПб ГУ «Социальный приют для детей «Ребенок в опасности», в нарушение гигиенических требований к устройству, содержанию, оборудованию и режиму работы специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации: отслаивается краска; отсутствует прямое естественное освещение и условия для соблюдения режима проветривания в помещении изолятора, тренажерной комнаты; используется пластмассовая посуда для хранения продуктов питания на пищеблоке; отсутствуют весы для взвешивания готовой продукции; нарушен температурный режим при хранении скоропортящихся продуктов; С-витаминизация 3 блюд не проводится; душевые не оборудованы вешалками для мочалок и полочками для хранения моющих средств; отмечаются недостаточное количество пододеяльников.
Кроме того выявлены случаи перетарирования квашеной капусты из тары производителя.
Руководитель объекта не обеспечил исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (на момент осмотра автоматическая пожарная сигнализация отключена).
По факту выявленных нарушений прокуратурой района возбуждено 3 дела об административных правонарушениях по ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения), ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности), внесено 2 представления об устранении нарушений действующего законодательства.

12.04.2013 Полгода исправительных работ за продажу пол-литра алкогольного напитка «Страйк»

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга поддержано государственное обвинение в отношении 35 летней, имеющей несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, продавца – кассира торгового павильона ИП «Зиядов А.Н.» Натальи Сорокиной, обвиняемой органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ.
В ходе рассмотрения уголовного дела, судом установлена вина Сорокиной в совершении неоднократной розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции.
Так, в декабре 2012 года Сорокина, находясь на своем рабочем месте исполняла обязанности по продаже продовольственных продуктов, и зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, поскольку ранее в августе 2012 года уже была привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за розничную продажу несовершеннолетним, умышленно, заведомо зная, что покупатель является несовершеннолетним, продала ему банку слабоалкогольного тонизирующего энергетического напитка «Страйк», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 7% по цене 65 рублей.
По приговору суда, Сорокиной Наталье назначено наказание в виде исправительных работ, сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % в федеральный бюджет, условно с испытательным сроком на 1 год.

10.04.2013 Прокуратурой Московского района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в деятельности учреждений профессионального образования

Прокуратурой Московского района совместно с ОНД Московского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу проведена проверка законодательства о пожарной безопасности, противодействия терроризму в Колледже технологии, моделирования и управления федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет технологии и дизайна», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д. 8, государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Санкт-Петербургский техникум отраслевых технологий, финансов и права», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, 20.
В силу требований ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления, а также иные законные требования должностных лиц.
В ходе проверок прокуратурой района выявлены многочисленные нарушения правил противопожарной безопасности.
При проведении проверки в деятельности Колледжа технологии, моделирования и управления ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет технологии и дизайна» установлено, что помещения колледжа не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализацией и оповещения людей на случай пожара; отделка стен на путях эвакуации, а также покрытие пола в общих коридорах выполнено из материалов с более высокой пожарной опасностью, чем предусмотрено действующим законодательством; допускается эксплуатация электросветильников без защитной арматуры (колпаков, рассеивателей); каркас подвесных потолков выполнен из горючих материалов; коридор 2-го этажа загроможден мебелью; отсутствуют знаки пожарной безопасности, указывающие направление эвакуации; не предоставлены акты испытания внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу и перекатку рукавов; обучение мерам пожарной безопасности осуществляется лицом не прошедшим пожарно – технический минимум; в здании осуществляется курение в не специальном отведенном для этого месте (на лестничной клетке).
В государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Санкт-Петербургский техникум отраслевых технологий, финансов и права» выявлены следующие нарушения: отделка пола на путях эвакуации (поэтажные коридоры) выполнена из материалов с показателями пожарной опасности более высокими, чем предусмотрено законодательством; не предоставлены акты испытания внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу и перекатку рукавов); не предоставлены документы по огнезащитной обработке занавесей в актовом зале; отсутствует журнал инструктажа работников по пожарной безопасности; не ведется журнал учета огнетушителей; на огнетушителях отсутствуют порядковые номера; пожарные рукава не присоединены к пожарным кранам; дверь эвакуационного выхода  открывается не по направлению эвакуации из здания; отсутствуют знаки пожарной безопасности, указывающие направление эвакуации.
По результатам проверки прокуратурой района в адрес ректоров образовательных учреждений внесены представления об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, возбуждено 1 производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, 2 производства – по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в районный суд направлены исковые заявления об обязании устранить выявленные нарушения.

08.04.2013 Возбуждено уголовное дело в отношении врача-терапевта Городской поликлиники № 51 за «продажу» листка нетрудоспособности

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга признала законным и обоснованным возбуждение СО по Московскому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ в отношении врача-терапевта участкового отделения врачей общей практики СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 51» Владимира Варначева.
Варначев В.И. 23.01.2013, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 35, умышленно, из корыстных побуждений, лично получил взятку в виде денег в размере 3 500 рублей за выдачу листка нетрудоспособности, указав в нем заведомо ложные сведения о наличии у лица, обратившегося на прием, заболевания.
В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.
Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

05.04.2013 Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения законодательства о недрах

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга с привлечением специалиста Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу проведена проверка соблюдения законодательства о недрах на территории Московского района.
В ходе проверки в отношении ЗАО «Аист» установлено, что Обществу предоставлена лицензия на право пользования недрами с целью добычи подземных вод для технологического водоснабжения. Предоставленный участок недр расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 281.
ЗАО «Аист» имеет четыре артезианские скважины. Лимит водопотребления установленный лицензией составляет 500 метров кубических в сутки, по целям водопользования (охлаждение  технологического оборудования). Вместе с тем, добыча подземных вод не производится с 2010 года, устья скважин забетонированы. Скважины оборудованы погружными насосами и контрольно-измерительными приборами.
В нарушение норм действующего законодательства ЗАО «Аист» не выполняется положения лицензионного соглашения к лицензии:  — не проведена государственная регистрация геологоразведочных работ по оценке запасов подземных вод на участке недр ЗАО «Аист»; не представлен в Департамент по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу проект оценки запасов подземных вод на участке недра; ЗАО «Аист» осуществляет добычу подземных