Прокуратура разъясняет

С 1 ноября вводится ответственность организаций за нарушения режима труда и отдыха водителей.

Федеральным законом от 26.07.2019 № 216-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, которые затронут профессиональных перевозчиков, а также компании, использующие транспорт для собственных нужд.

Статья 11.23 КоАП РФ дополнена частью 3, согласно которой, если установить время управления транспортным средством и время отдыха водителей с нарушением требований НПА, должностных лиц организации оштрафуют на сумму от 7 тыс. до 10 тыс. рублей. Компания  — юридическое лицо — заплатит от 20 тыс. до 50 тыс. рублей

Сейчас за нарушение режима труда и отдыха КоАП РФ предусматривает наказание только для водителей (часть 2 статьи 11.23 КоАП РФ)

Что касается юридических лиц, то случалось, когда их привлекали к ответственности по общей норме о нарушении трудового законодательства (часть 1 статьи 5.27 КоАП РФ). По ней могут вынести предупреждение или оштрафовать. Размер штрафа для должностных лиц составляет от 1 тыс. до 5 тыс. рублей, для компаний — от 30 тыс. до 50 тыс. рублей.

Еще одна поправка, внесенная в часть 2 статьи 11.23 КоАП РФ, коснётся вопроса выпуска на линию транспорта без тахографа, если он обязателен.

За это компаниям придется заплатить от 20 тыс. до 50 тыс. рублей. Штраф для должностных лиц составит от 7 тыс. до 10 тыс. рублей.

В настоящее время в КоАП РФ есть наказание только для граждан и должностных лиц, предусмотренная частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ. Последних штрафуют на сумму от 5 тыс. до 10 тыс. рублей.

Изменения вступают в силу 1 ноября 2019 года

 

Прокуратура восстановила нарушенные трудовые права работника бюджетного учреждения.

Прокуратура Московского района провела проверку по обращению бывшего работника ГБУ СШОР №1 Московского района Санкт-Петербурга о нарушении его трудовых прав в части своевременной выплаты заработной платы.

Проверка показала, что увольняемые работники учреждения писали заявления на имя директора, согласно которым они не возражали против произведения окончательного расчета не в день увольнения.

В соответствии с Трудовым Кодексом РФ работодатель обязан произвести окончательный расчет, а также выдать трудовую книжку работнику в последний день работы.

Указанные заявления работников не освобождают работодателя от обязанности соблюдать требования трудового законодательства и производить окончательный расчет в день увольнения.

Прокуратура внесла в адрес ГБУ СШОР №1 Московского района Санкт-Петербурга представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено.

 

Прокуратура добивается использования земельных участков в соответствии с целевым назначением.

Прокуратура Московского района провела проверку по информации о незаконном занятии земельных участков, находящихся в собственности Санкт-Петербурга.

Проверка показала, что индивидуальным предпринимателем на земельных участках, расположенных на улице Пилотов и, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, размещены нестационарные торговые павильоны, в которых осуществлялась розничная продажа продовольственных товаров.

Вместе с тем, индивидуальным предпринимателем на момент проверки договоры аренды указанных земельных участков с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга не заключались, решения о предоставлении индивидуальному предпринимателю земельных участков в пользование не выносились.

По данному факту прокуратурой района виновному лицу внесено представление, устранение нарушений поставлено на контроль.

 

Прокуратура выявила нарушения в деятельности управляющей компании.

Прокуратура Московского района на основании коллективного обращения жителей дома № 124 по ул. Варшавская проверила соблюдение управляющей организацией ООО «УО «Профсервис» требований жилищного законодательства.

В ходе проверки установлено, что управляющей организацией не обеспечена чистота подвального помещения: допускается захламление строительным и бытовым мусором, частично отсутствует доступ в отдельные части подвального помещения, не обеспечена чистота стен мусоросборных камер.

Фасад многоквартирного дома находится в неудовлетворительном состоянии: в различных местах фасада имеется отслоение штукатурного слоя и трещины, на фасаде имеются граффити, допускается крепление к стенам здания и кровли спутниковых антенн без соответствующего разрешения.

По факту выявленных нарушений в адрес генерального директора ООО «УО «Профсервис» внесено представление об устранении выявленных нарушений закона.

Фактическое устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

 

Предпринимателю грозит административная ответственность за незаконное предоставление займов.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения федерального законодательства при предоставлении гражданам потребительских займов.

Проверка показала, что индивидуальный предприниматель в магазине «Комиссионный магазин «Победа», расположенном на улице Звездной, в нарушение действующего законодательства предоставлял гражданам займы под залог имущества, не обладая правом на осуществление такого рода деятельности.

Хозяин магазина заключал договоры комиссии на реализацию товара бывшего в употреблении с условием его возмездного хранения с установленной суммой вознаграждения за каждый день до истечения срока хранения. Соглашениями об авансе, заключаемыми в рамках комиссионных договоров, гражданам передавались денежные средства в обговоренном размере в счет причитающихся платежей по договорам комиссии.

В настоящее время в отношении предпринимателя решается вопрос о возбуждении административного дела по ст. 14.56 КоАП РФ (незаконное осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов).

 

Прокуратура помогла вернуть квартиру пенсионерке.

Прокуратура Московского района провела проверку по обращению местной жительницы о нарушении имущественных прав.

Проверка показала, что женщина владела частью квартиры по проспекту Юрия Гагарина и незадолго до обращения в прокуратуру подарила ее третьему лицу. Прокуратурой выявлены признаки того, что при заключении договора дарения женщина не осознавала фактического характера своих действий и не могла руководить ими.

Выступая в защиту прав недееспособной пожилой женщины, прокурор направил в Московский районный суд иск о признании договора дарения квартиры недействительным и о возвращении квартиры в собственность пенсионерки.

По ходатайству прокурора в ходе судебного разбирательства проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой у пенсионерки установлено наличие заболевания, лишающего ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

В связи с этим, суд исковые требования прокурора удовлетворил в полном объеме. Договор дарения доли в квартире признал недействительным.

Судебный акт не вступил в законную силу.

 

Прокуратура объявила предостережение охранной организации, обеспечивающей безопасность в школах.

Прокуратура Московского района в ходе проверки соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних учащихся выявила нарушения в деятельности охранной организации, обеспечивающей безопасность условий содержания обучающихся.

Проверка показала, что ООО «ЧОП «Пересвет-СБ» в рамках заключенных государственных контрактов оказывает охранные услуги в 9 образовательных учреждениях на территории района.

Прокуратура выявила, что обществом допущены нарушения при оказании услуг: допуск к охранной деятельности сотрудника, не имеющего лицензии охранника; самовольное оставление охранником поста охраны, что привело к совершению в школе административных правонарушений.

В каждом случае прокуратура привлекла виновных лиц к ответственности, генеральному директору охранного предприятия объявлено предостережение о недопустимости дальнейшего нарушения действующего законодательства.

 

Перед судом предстанет автомойщик, похитивший автомобиль.

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении мужчины, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере).

По версии следствия, обвиняемый в июле 2019 года, работая автомойщиком, в целях оказания услуг по химчистке и шиномонтажу получил от потерпевшего автомобиль «Мазда-3», стоимостью 255 тыс. рублей.

Пока за его действиями никто не наблюдал, мужчина, имея при себе ключ от автомобиля, похитил его и скрылся с места происшествия. На похищенном автомобиле злоумышленник катался по улицам Санкт-Петербурга и Ленинградской области до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Похищенный автомобиль возвращен законного владельцу.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

 

Прокуратура восстанавливает трудовые права работников транспортной компании.

Прокуратура Московского района по обращениям граждан провела проверку ООО «Монополия», осуществляющего деятельность в сфере перевозок.

Выявлены нарушения прав работников на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Проверка показала, что согласно условиям трудовых договоров некоторым водителям установлена тарифная ставка в размере 1,5 рубля за 1 км пробега транспортного средства. Таким образом, заработная плата за месяц начисляется в размере ниже минимального размера оплаты труда.

Прокуратура в адрес ООО «Монополия» внесла представление об устранении нарушений закона, которое находится на рассмотрении.

Фактическое устранение нарушений контролируется прокуратурой района.

 

 

 

Прокуратура принимает меры к сохранности объекта культурного наследия.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения ООО «Актив» законодательства об охране объектов культурного наследия.

Проверка показала, что на улице Заставская расположен памятник «Здание малярной мастерской Санкт-Петербургского вагоностроительного завода», включенный в государственный список недвижимых памятников градостроительства и архитектуры местного значения.

Памятник находится на балансе ООО «Актив».

В ходе осмотра объекта прокуратура выявила неудовлетворительное состояние архитектурно-художественных элементов фасада: отслоение и разрушение облицовочного слоя, наличие трещин и сколов.

По данному факту в адрес ООО «Актив» внесено представление, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Устранение нарушений контролируется прокуратурой района.

 

Прокуратура пресекла нарушения требований миграционного законодательства.

Прокуратура Московского района проверила исполнение требований миграционного законодательства ООО «Каменный город» при строительстве объекта на улице Кубинской.

Проверка показала, что 2 иностранных граждан осуществляют свою трудовую деятельность на стройке с нарушениями режима пребывания на территории России, без документов, удостоверяющих их личность.

Прокуратура руководителю организации внесла представление об устранении нарушений миграционного законодательства, которое находится на рассмотрении.

В отношении иностранных граждан возбуждены дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации).

Территориальным подразделением по вопросам миграции иностранные граждане признаны виновными в совершении указанного административного правонарушения, им назначены наказания в виде штрафов в размере 5 тыс. рублей каждому.

 

Действия пациента при получении платных медицинских услуг.

Если в государственном медицинском учреждении Вам предлагают заплатить за обследование или лечение, назначенное лечащим врачом, позвоните в свою страховую компанию и удостоверьтесь, что данная услуга действительно может быть оказана Вам только на платной основе.

В самом медицинском учреждении или на его сайте ознакомьтесь с необходимой информацией о наличии лицензии на соответствующий вид деятельности, квалификацией и сертификацией специалистов, перечнем платных медицинских услуг и их стоимостью, условиями их предоставления, в т.ч. порядком расчетов, информацией о льготах для отдельных категорий граждан.

Перед заключением договора ознакомьтесь с его условиями и получите у администрации ответы на интересующие вопросы. При необходимости получите консультацию юриста или обратитесь за разъяснением в свою страховую медицинскую организацию.

При оплате услуг получите кассовый чек или один экземпляр заполненной квитанции, подтверждающие прием наличных денег.

Храните договор и документы на оплату до получения результатов оказания медицинской услуги.

 

Права задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения.

По общему правилу срок задержания составляет не более 3 часов и исчисляется с момента доставления лица в отдел полиции, а в случае, если задержанный пьян — с момента вытрезвления.

 

В некоторых случаях, например, при выявлении нарушения, посягающего на порядок пребывания на территории Российской Федерации, наказание за которое предусмотрено в виде административного ареста или административного выдворения за пределы России, срок задержания может составлять 48 часов.

По просьбе задержанного о месте его нахождения в кратчайший срок должны быть уведомлены родственники, администрация по месту работы (учебы), а также защитник.

Об административном задержании несовершеннолетнего независимо от его просьбы в обязательном порядке уведомляются родители или законные представители.

Задержанный вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Задержанные лица на срок более 3 часов обеспечиваются питанием, в том числе имеют право получать питание и предметы первой необходимости от родственников и других лиц.

Также задержанные имеют право на медицинское обслуживание.

В помещении для задержанных раздельно помещаются разнополые лица, совершеннолетние и несовершеннолетние, а также лица, имеющие признаки инфекционных заболеваний.

Действия сотрудников полиции могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган внутренних дел или в суд.

 

 

 

Что нужно знать о Полисе добровольного медицинского страхования (ДМС).

Гарантированный объем бесплатной медицинской помощи предоставляется гражданам в соответствии с программами государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи по системе обязательного медицинского страхования (ОМС), а дополнительные медицинские и иные услуги — на основе программ добровольного медицинского страхования (ДМС) за счет средств предприятий, учреждений и организаций,личных средств граждан и иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

Полис ДМС – это соглашение между страховой организацией и страхователем (работодателем или физическим лицом), в соответствии с которым страховая организация обязуется организовать и финансировать предоставление застрахованным лицам медицинской помощи определенного объема и качества или иных услуг в определённых медицинских организациях.

Полис ДМС дает право застрахованным пациентам получать медицинские услуги не только в рамках полиса ОМС, а также получить дополнительные медицинские услуги, оплаченные страховщиком.

В период действия Полиса ДМС застрахованные вправе обратиться за медицинской помощью в случаях:

- острого заболевания,

- обострения хронического заболевания, если это предусмотрено Программой Страхования,

- травмы, ожога, отравления, или иного несчастного случая.

По ДМС к страховым случаям не относятся:

- медицинские услуги, не предусмотренные Программой страхования,

- расстройства здоровья по причине алкогольного опьянения или наступившие в результате противоправных действий.

Полис ДМС не покрывает расходы на лекарственные препараты.

Жалобы на отказ в предоставлении или на некачественное оказание медицинских услуг по ДМС рассматриваются Росздравнадзором по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Страховой компанией.

 

Прямое возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

По закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если транспортные средства повреждены в результате столкновения и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке (ОСАГО), страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего по прямому возмещению убытков не производится, если дорожно-транспортное происшествие произошло до 26.09.2017.

В случае введения в отношении страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда.

Потерпевший также вправе обратиться за выплатами к страховщику ответственности причинителя вреда, если он не согласен с размером страхового возмещения, осуществленного его страховщиком, или решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, а в отношении страховщика введены процедуры, применяемые при банкротстве, или отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены в отношении страховщиков ответственности и потерпевшего и причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков.

 

Компетенция Государственной жилищной инспекции.

Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга – орган государственного надзора за соблюдением законодательства в жилищно-коммунальной сфере.

Должностные лица инспекции вправе проверить:

- работу любой обслуживающей жилищный фонд организации;

- законность перевода жилого помещения в нежилое, перепланировки и переустройства помещений;

- использование и содержание общедомового имущества, формирование и расходование фонда капремонта;

- предоставление коммунальных услуг;

- соблюдение процедуры общих собраний собственников помещений дома.

При выявлении нарушений:

- решить вопрос о привлечении к административной ответственности;

-выдать обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений закона в установленный срок;

-передать материалы проверки по фактам хищения денежных средств собственников помещений, фальсификации результатов общих собраний в следственные органы.

Обратиться в Инспекцию можно по почте, на личном приеме или по электронной почте через сайт «Госуслуги».

 

 

Введена уголовная ответственность за подделку паспорта или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Федеральным законом от 26.07.2019 № 209-ФЗ внесены изменения в статью 327 Уголовного кодекса и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, которые вводят новые составы преступлений и ответственность за подделку документов и использование подложных документов.

В статью 327 УК РФ внесены дополнения, которыми установлена ответственность за подделку паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт таких документов. Такие действия будут наказываться ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Кроме того статья дополнена новым положением, устанавливающим ответственность за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта, а равно использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей, бланков.

Такие преступные действия влекут наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишение свободы на тот же срок.

 

 

Прокуратура добивается соблюдения законодательства о защите прав предпринимателей.

 Прокуратура Московского района проверила соблюдение законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей со стороны Южного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу.

В ходе проверки установлены факты несоблюдения порядка издания распоряжений о проведении плановых и внеплановых проверок. По данным нарушениям прокуратурой района принесено 12 протестов, которые удовлетворены.

Выявлены нарушения законодательства, регулирующего вопросы формирования и ведения единого реестра проверок, связанные с отсутствием полной информации о проверках и лицах, в отношении которых она проводится, о принятых по результатам проверок мерах.

По данным фактам прокуратура района в отношении виновных должностных лиц Роспотребнадзора вынесла 3 постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях по ст. 19.6.1 КоАП РФ (несоблюдение должностными лицами органов государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, осуществляющих контрольные функции, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле), которые направлены в суд для рассмотрения.

Мужчина вовлек несовершеннолетнего в совершение кражи.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении уроженца Томской области.

Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу), а также ч. 1 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана).

Суд установил, что в июне 2018 года злоумышленник, предварительно договорившись с несовершеннолетним, находясь в торговом зале продуктового гипермаркета, пытался похитить товар на общую сумму более 5 тыс. рублей.

При этом обвиняемый вовлек в совершение преступления несовершеннолетнее лицо, убедил его в том, что обладает знакомствами с людьми, которые помогут уйти от ответственности, а денежные средства, от продажи похищенного, они разделят пополам.

При этом злоумышленник спрятал похищенные вещи в рюкзак, несовершеннолетнего и, не предъявив товар к оплате, прошел с ребенком через кассу. Распорядиться похищенным не смогли, так как были задержаны сотрудниками охраны торгового комплекса.

Подсудимый вину в совершении преступления признал.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал злоумышленника виновным в совершении данных преступлений и назначил ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.

По инициативе прокурора приводятся в порядок детские игровые площадки.

Прокуратура Московского района совместно со специалистами Роспотребнадзора проверила исполнение требований законодательства при эксплуатации детских игровых площадок

Во время проверочных мероприятий была оценена безопасность детского игрового оборудования, размещенного на внутридворовых территориях вблизи домов 10 и 48 по ул. Костюшко.

Выявлено наличие множества объектов с устаревшим и изношенным оборудованием, которое не отвечает требованиям безопасности при его эксплуатации, представляет реальную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних.

Виновные лица предупреждены об ответственности, нарушения устраняются. Так, в настоящее время МО Новоизмайловское начат демонтаж игровой площадки по адресу ул. Костюшко, д. 48. Игровая площадка по адресу ул. Костюшко, д. 10 ограждена от пользования до окончания проверки.

Фактическое устранение выявленных нарушений контролируется прокуратурой района.

Прокуратура провела антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов.

Прокуратура Московского района провела антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов Местной администрации Муниципального образования Муниципальный округ Московская застава, регламентирующих порядок оказания муниципальных услуг.

Вопреки установленному законом порядку, нормы Административных регламентов, не предусматривали направление заявителю ответов на удовлетворенные жалобы.

Отсутствие четкой регламентации прав граждан и организаций способствует злоупотреблению правом и является коррупциогенным фактором

Таким образом, НПА признан не соответствующим действующему законодательству.

В настоящее время протесты прокуратуры района находятся на рассмотрении.

Прокуратура принимает меры к погашению долгов по зарплате.

 

Прокуратура Московского района проверила соблюдение требований трудового законодательства в деятельности АО «ЛенГазСтрой».

Установлено, что с февраля по июнь 2019 года задолженность по выплате заработной платы сформировалась перед 140 работниками организации на сумму свыше 6 млн рублей.

С целью восстановления прав работников прокуратура направила в суд 25 заявлений о взыскании задолженности в судебном порядке.

Также прокуратура в адрес руководителя общества внесла представление с требованием устранения нарушений трудового законодательства.

Вопрос погашения задолженности по выплате заработной платы сотрудникам АО «ЛенГазСтрой» поставлен на контроль прокуратуры района.

Направлено в суд уголовное дело по обвинению наркодельца, изготавливавшего наркотики в домашней лаборатории.

 

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

Как полагает следствие, мужчина до апреля 2019 года занимался незаконным производством наркотических средств в оборудованной домашней лаборатории в квартире по улице Пулковской.

Используя приобретенные реактивы, посуду и оборудование, злоумышленник незаконно изготовил кустарным способом смесь, содержащую наркотическое средство массой не менее 3 кг.

Нарколаборатория ликвидирована.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

Санкция данной статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

В Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ).

Под вовлечением следует понимать действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания, стремления, решимости участвовать в совершении преступления в качестве исполнителя (соисполнителя), пособника и т.п.

При этом способы вовлечения предполагают различные действия, связанные с применением физического насилия или психического воздействия. Вовлечение путем обещаний означает принятие каких-либо обязательств по отношению к несовершеннолетнему (например, обещание простить долг, подарить ценную вещь и т.п.). Обманом признается умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести несовершеннолетнего в заблуждение. Содержание обмана могут составлять сведения о фактических обстоятельствах преступления либо о наказании за его совершение. Угрозы означают психическое насилие и выражаются в запугивании, обещании причинить несовершеннолетнему неприятности.

В тех случаях, когда несовершеннолетний совершил преступление, в которое оказался вовлеченным, виновный несет ответственность по совокупности преступлений: за вовлечение в совершение преступления и за подстрекательство к преступлению, в которое он вовлек несовершеннолетнего, а если он при этом и сам участвовал в совершении преступления, то и как соисполнитель этого преступления.

Квалифицирующими признаками данного преступления являются совершение преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего; совершение рассматриваемого преступления с применением насилия или с угрозой его применения; вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Максимальное наказание за совершение данного преступления предусматривает лишение свободы на срок до 8 лет.

Ответственность за незаконное потребление наркотических средств и психотропных веществ.

Статья 6.9 КоАП РФ устанавливает, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет по общему правилу наложение административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Примечание к статье 6.9 КоАП РФ сохранило возможность освобождения правонарушителя от административной ответственности при условии его добровольного обращения в лечебно-профилактическое учреждение. Предусмотрено также, что лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Основанием административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ является наличие в действиях лица состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 КоАП РФ.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП, являются наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Суть правонарушения выражается в совершении действия — потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. При этом самостоятельной квалификации будет требовать их потребление без назначения врача в общественных местах (ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ – в отношении совершеннолетних и ст. 20.22 КоАП — несовершеннолетних правонарушителей).

Незаконность потребления наркотических средств или психотропных веществ заключается в личном использовании названных средств любым способом (прием вовнутрь, путем инъекции, вдыхания, курения, жевания) без назначения врача для извлечения их психоактивных свойств.

Субъект правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, должен подходить под общие требования, предъявляемые к физическим лицам: достигнуть возраста 16 лет и быть вменяемым.

Уголовная ответственность за потребление наркотических средств и психотропных веществ не предусмотрена, поскольку объективно может привести к более глубокому сокрытию наркотизма, отказу потребителей от добровольного обращения за медицинской помощью. Но административный запрет на потребление наркотических средств необходим.

Защита трудовых прав в суде.

 

Работник имеет право обратиться в суд за защитой трудовых прав в течение 3-х месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение 1-го месяца со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

За разрешением индивидуального трудового спора по невыплате или неполной выплате заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику, — в течение 1-го года со дня, установленного в организации срока выплаты указанных сумм, в т. ч. при увольнении.

В случае признания увольнения незаконным работник подлежит восстановлению на прежней работе с выплатой средней заработной платы за все время вынужденного прогула, определяемого как период между днем увольнения и принятием решения о восстановлении на работе.

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у работодателя независимо от источника выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему суммы и фактически отработанного времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за ним сохраняется средняя заработная плата.

При необходимости, заявление с просьбой об обращении в суд за защитой трудовых прав может быть направлено в орган прокуратуры по месту нахождения организации.

 

Иск к филиалу юридического лица.

 

Исковое заявление к филиалу юридического лица в гражданском и арбитражном процессе предъявить нельзя. Ответчиком может выступать только юридическое лицо.

Однако такое исковое заявление может быть предъявлено к юридическому лицу в суд по месту нахождения его филиала, но только в том случае, если спор вытекает из деятельности этого филиала и он указан в Едином государственном реестре юридических лиц как филиал.

Если в распоряжении суда не будет данных о том, что филиал ответчика находится на обслуживаемой им территории, исковое заявление будет возвращено.

 

Введение уголовной ответственности за оставление водителя за оставление места ДТП.

 

Федеральным законом от 23.04.2019 № 65 внесены изменения в статьи 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В части вторую, четвертую и шестую статьи 264 УК РФ внесены изменения, усиливающие ответственность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, при условии наступления тяжких последствий, если это лицо скрылось с места совершения противоправного деяния.

Закон принят в целях устранения выявленных Конституционным Судом Российской Федерации неконституционных аспектов правового регулирования ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Согласно действовавшего ранее законодательства лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями второй, четвертой и шестой статьи 264 УК РФ, и скрывшееся с места ДТП, несло менее строгую уголовную ответственность, так как возможность установить факт употребления этим лицом веществ, вызывающим состояние опьянения посредством медицинского освидетельствования по прошествии времени была утрачена.

Внесенными в статью 264 УК РФ изменениями установлено, что ответственность водителя за преступление, связанное с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которое  повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или его смерть, будет наступать не только при совершении преступления в состоянии опьянения, но и в отношении трезвого водителя, оставившего место совершения преступления.

Закрепление в уголовном законе обязанности лица, управляющего транспортным средством и нарушившего Правила дорожного движения,  оставаться на месте происшествия направлено на защиту интересов всех участников дорожного движения и связано с необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязанностей, порождаемых фактом ДТП.

С учетом введения нового квалифицирующего признака внесены уточняющие изменения в статью 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за повторное вождение в состоянии опьянения.

Изменения вступили в действие с 4 мая 2019 года.

 

Обеспечение учащихся учебниками и учебными пособиями в общеобразовательных организациях.

Согласно ст. 18 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) в образовательных организациях в целях обеспечения реализации образовательных программ формируются библиотеки, в том числе цифровые (электронные) библиотеки, обеспечивающие доступ к профессиональным базам данных, информационным справочным и поисковым системам, а также иным информационным ресурсам. Библиотечный фонд должен быть укомплектован печатными и (или) электронными учебными изданиями (включая учебники и учебные пособия), методическими и периодическими изданиями по всем входящим в реализуемые основные образовательные программы учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям). Нормы обеспеченности образовательной деятельности учебными изданиями в расчёте на одного обучающегося по основной образовательной программе устанавливаются соответствующими федеральными государственными образовательными стандартами.

Статьёй 35 Закона об образовании предусмотрено, что обучающимся, осваивающим основные образовательные программы за счёт бюджетных средств в пределах федеральных государственных образовательных стандартов, образовательными организациями бесплатно предоставляются в пользование на время получения образования учебники и учебные пособия.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 Закона об образовании денежные средства на приобретение учебников и учебных пособий выделяются органам местного самоуправления из областного бюджета. Закупка учебников и учебных пособий для обеспечения муниципальных образовательных организаций осуществляется на муниципальном уровне.

Частным общеобразовательным организациям, осуществляющим образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам, за счёт средств областного бюджета также предоставляется субсидия на возмещение затрат, связанных с приобретением учебников и учебных пособий (п. 6 ч. 1 ст. 8 Закона об образовании).

В соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами начального, основного и общего образования, утверждёнными приказами Минобрнауки России от 06.10.2009 № 373, от 17.12.2010 № 1897,  от 17.05.2012 № 413, учебно-методическое и информационное обеспечение реализации образовательной программы должно обеспечивать укомплектованность учебниками, учебно-методической литературой и материалами по всем учебным предметам образовательной программы.

Таким образом, учебники должны быть по всем учебным предметам, в том числе по музыке, физической культуре, изобразительному искусству. Использование класс-комплектов, то есть выдача одного учебника на двоих учеников во время урока, не допускается.

Согласно ч. 4 ст. 18, ч. 3 ст. 28 Закона об образовании вопрос обеспечения обучающихся учебниками и учебными пособиями относится к компетенции образовательной организации, которая самостоятельно в соответствии с федеральным перечнем определяет свой список учебников и учебных пособий, необходимых для реализации образовательных программ.

В связи с этим учителя могут использовать только учебники и учебные пособия, включённые в утверждённый список.

Пользование учебниками и учебными пособиями обучающимися, осваивающими учебные предметы, курсы, дисциплины (модули) за пределами федеральных государственных образовательных стандартов и (или) получающими платные образовательные услуги, осуществляется в порядке, установленном образовательной организацией.

Таким образом образовательной организацией всем учащимся должны быть бесплатно предоставлены учебники.

Отказ сотрудника библиотеки в выдаче учебников можно обжаловать руководителю образовательной организации, в прокуратуру или суд.

 

СТАТЬЯ: Осторожно, мошенник на пороге!

Доверчивость – основная причина мошенничества. Главный объект преступников – имущество одиноких пожилых лиц.

Одним из распространенных способов мошенничества является завладение имуществом путем предложения, якобы, работником коммунальной службы, оказать различные виды услуг: установить или заменить фильтры для воды, стеклопакеты, счетчики учета коммунальных услуг и т.п.

Добиваясь согласия на предложение, мошенники отвлекают внимание, а после их ухода обнаруживается пропажа денег и ценных вещей.

Чтобы не стать жертвой мошенников следует соблюдать следующие несложные правила до того, как впустите их в дом:

- имейте дома номера телефонов коммунальной службы, как правило, указанные на информационном стенде на 1 этаже и в лифте;

- позвоните в коммунальную службу по телефону и узнайте, направлялся ли к вам мастер для оказания услуг. Важно сделать звонок именно со своего телефона, так как при звонке с телефона «мастера» велика вероятность услышать ответ его соучастника;

- поставьте в известность о визите «мастера» близких, после чего, как правило, он сразу находит причину, чтобы уйти.

Если все-таки Вы впустили в дом незнакомца:

- проверьте, закрыли ли за ним дверь. Возможно «мастер» не один, а пока он с вами разговаривает, его соучастник незаметно может проникнуть в квартиру;

- не оставляйте «мастера» без присмотра;

- не спешите соглашаться на предложенные им услуги, скажите, что при необходимости, свяжетесь с ним позже.

Проявленная своевременно бдительность убережет Ваше имущество.

О фактах мошенничества информируйте органы полиции.

 

В рубрику «Прокуратура информирует»:

СТАТЬЯ: За попытку дачи взятки инспектору ДПС мужчина отправится в колонию.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Мирали Худжамкулова.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам).

Суд установил, что Худжамкулов, будучи остановленным инспектором ДПС в связи с нарушением правил дорожного движения, зная о том, что ему сокращен срок временного пребывания на территории Российской Федерации, лично передал проверяющему его документы инспектору ДПС взятку в сумме 10,5 тыс. рублей за не доставление его в территориальный отдел полиции и не вручение уведомления, влекущего обязанность покинуть территорию Российской Федерации.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Худжамкулова виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

 

СТАТЬЯ: Прокуратурой Московского района выявлены нарушения в сфере санитарно-эпидемиологического законодательства.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 75» (далее – Поликлиника). В ходе проверки выявлены нарушения в части хранения отходов  класса Г – люминесцентных ламп без герметичных емкостей в помещении, находящемся в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии.

По факту выявленных нарушений, в отношении должностного лица Поликлиники возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 8.2 КоАП РФ.

Бывший бухгалтер осуждена за мошенничество в размере более 40 млн. рублей.

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бухгалтера общества с ограниченной ответственностью Юлии Клюйко. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Установлено, что женщина в период с декабря 2015 г. по август 2017 г. переводила денежные средства со счета организации, в которой работала, на расчетные счета двух организаций, принадлежавших ее знакомой.

Для реализации задуманного Клюйко вносила изменения в получаемые банковские выписки и предоставляла руководству недостоверные сведения о денежных средствах, списанных со счета организации, причинив ущерб на сумму более 40 млн. рублей.

Суд с учетом позиции государственного обвинения признал Клюйко виновной в совершении этого преступления и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, судом удовлетворен иск о возмещении причиненного организации ущерба.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура предостерегла компанию-перевозчика о недопустимости нарушения прав инвалидов.

Прокуратура Московского района провела проверку по обращению инвалида с доводами о нарушении требований закона о социальной защите инвалидов.

Заявитель сообщил, что он на инвалидном кресле попытался проехать на автобусе от остановки «Станция метро Парк Победы». Но водитель автобуса не оказал ему помощь при посадке, не опустил аппарель, оставив его на улице. Тогда как к обязанностям водителя автобуса отнесено обеспечение входа через передние двери пассажиров с детьми, детей в возрасте до 10 лет, беременных женщин, инвалидов, престарелых.

Водитель в ходе проверки пояснил, что техническая возможность функционирования аппарели отсутствовала ввиду препятствий в виде иных транспортных средств, а также отказа со стороны инвалида от помощи при посадке на автобус.

В силу требований закона перевозчик обязан обеспечить для пассажиров из числа инвалидов посадку в транспортные средства и высадку из них, в том числе, с использованием специальных подъемных устройств.

Невыполнение этих обязанностей водителем ООО «5 Парк» может привести к нарушению требований закона о социальной защите инвалидов и, в свою очередь, повлечь административную ответственность.

Прокуратурой района по результатам проверки руководителю организации объявила предостережение о недопустимости нарушений закона.

Прокуратура потребовала обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к магазинам.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения ООО «Концерн Питер» требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов.

В ходе проверки установлено, что организация нарушила требования закона в части доступности для маломобильных групп населения в ТК Питер — на пандусах не оборудовано двухстороннее ограждение с поручнями, наружные вызывные устройства и средства связи с персоналом магазина отсутствуют, парковочные места для людей с инвалидностью отсутствуют.

Тогда как в силу закона организации обеспечивают инвалидам условия для беспрепятственного доступа к жилым, физкультурно-спортивным, общественным, культурным организациям, а также возможность самостоятельного передвижения, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе, с использованием кресла-коляски.

Аналогичные нарушения выявлены в деятельности ООО «Лента», ООО «Талисман», ООО «ТД Интерторг», ООО «Агроторг».

По факту выявленных нарушений прокуратура района внесла в адрес руководителей этих организаций представления об устранении нарушений.

Фактическое устранение нарушения закона находится на контроле прокуратуры района.

Суд рассмотрит уголовное дело о мошенничестве с трудоустройством на руководящую должность.

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение мошенничество в особо крупном размере).

По версии следствия, обвиняемый разработал план и механизм совершения преступления, заключающегося в обмане и введении в заблуждение потерпевшего относительно своих возможностей по трудоустройству за денежное вознаграждение на различные высокопоставленные должности.

Мужчина провёл несколько встреч с потерпевшим, в ходе которых с целью сообщил ему информацию о многочисленных близких и дружественных связях и знакомствах в крупных корпорациях, а также о гарантированном трудоустройстве за денежное вознаграждение.

Обвиняемый предложил потерпевшему решить вопрос о трудоустройстве на одну из руководящих должностей в АО «Объединённая судостроительная корпорация» за денежное вознаграждение в размере 50 тысяч долларов США. В декабре 2018 года, находясь в баре гостиницы в Санкт-Петербурге, обвиняемый получил от потерпевшего, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, муляж денежных средств.

Однако преступление до конца не довел, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

О праве застрахованных лиц в сфере обязательного медицинского страхования на выбор или смену поликлиники.

Вопросы оказания гражданам медицинской помощи регулируются Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Каждый застрахованный по обязательному медицинскому страхованию гражданин Российской Федерации вправе раз в год сменить поликлинику, к которой он прикреплен, без объяснения причин.

Принцип прикрепления к поликлинике по месту регистрации отменен.

Для получения медицинской помощи амбулаторно в рамках программы обязательного медицинского страхования пациент имеет право не чаще, чем 1 раз в год осуществлять выбор медицинской организации из числа включенных в реестр медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы. Реестры размещаются на сайтах страховых медицинских организаций и территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Поликлиника по заявлению гражданина обязана его прикрепить и не имеет права отказать или требовать прикрепиться по месту жительства без объективных причин. Прикрепление к медицинской организации, участвующей в реализации территориальной программы, производится бесплатно.

В случае изменения места жительства застрахованный гражданин обязан осуществить выбор страховой медицинской организации по новому месту жительства в течение одного месяца, если в новом регионе проживания отсутствует страховая медицинская организация, в которой ранее был застрахован гражданин.

Для прикрепления необходимо обратиться в выбранную медицинскую организацию, предоставляющую медицинскую помощь амбулаторно.

Изменения в законодательстве об исполнительном производстве.

Федеральным законом от 21.02.2019 N 12-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», согласно которым с 1 июня 2020 года взыскание по исполнительным листам не может быть обращено на денежные выплаты социального характера.

Речь идет о средствах, выделенных гражданам, пострадавшим в результате ЧС, в качестве единовременной материальной помощи и/или финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и/или в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате ЧС, и гражданам, здоровью которых причинен вред различной степени тяжести.

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату или иные доходы, в отношении которых установлены ограничения и/или на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах будет устанавливать Банк России.

Кроме того:

закреплена обязанность должника предоставлять документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание;

установлена обязанность банка или иной кредитной организации, осуществляющих обслуживание счетов должника, осуществлять расчет суммы денежных средств, на которую обращается взыскание, с учетом установленных ограничений и запретов на обращение взыскания (порядок расчета будет устанавливаться Минюстом России по согласованию с Банком России);

предусмотрено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату и/или иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2020 года.

Судебный порядок рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ имеет конституционную основу.

Судебный порядок рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ имеет конституционную основу. Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Судебный порядок рассмотрения жалоб распространяется на все действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, совершенные ими при досудебном производстве, т.е. в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, если заявитель полагает, что этими действиями (бездействием) или решениями затруднен доступ к правосудию (например, путем отказа в возбуждении уголовного дела) либо они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного процесса.

Жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.

Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица.

Представителем заявителя может быть лицо, уполномоченное заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом. Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы.

Жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ — прокурору или руководителю следственного органа. В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Вступившие в законную силу судебные решения по жалобам на постановления дознавателя, следователя, прокурора могут быть пересмотрены вышестоящим судом в порядке надзора только до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Упрощен порядок назначения и выплаты пенсий в Российской Федерации.

Вступившим в законную силу 04.03.2019 Приказом Минтруда России от 28.01.2019 № 43н внесены изменения в Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденные Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 884н.

Предусмотрено, что пенсионеру, не имеющему регистрации по месту жительства в Российской Федерации, социальная пенсия выплачивается при условии ежегодного подтверждения пенсионером постоянного проживания в России путем подачи соответствующего заявления. Определены порядок подачи указанного заявления и перечень случаев, когда ежегодного подтверждения постоянного проживания не требуется.

Граждане вправе подавать заявления о назначении пенсии, о перерасчете размера пенсии и необходимые для такого перерасчета документы непосредственно в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по своему выбору, тогда как ранее подача такого заявления осуществлялась по месту жительства заявителя.

В случае переезда пенсионера на новое место жительства в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в другие районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в которых установлен более высокий районный коэффициент, в сельскую местность, в районы с тяжелыми климатическими условиями, требующими дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, в другие районы с тяжелыми климатическими условиями, требующими дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, в которых установлен более высокий районный коэффициент, заявление о перерасчете размера пенсии по соответствующему основанию подается в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства (пребывания, фактического проживания заявителя).

О социальной поддержке ветеранов.

В соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» определен круг мер социальной поддержки, оказываемых ветеранам в настоящее время.

Пенсионное обеспечение осуществляется за счет средств бюджетов всех уровней. Порядок, условия и нормы назначения пенсий регулируются Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Порядок предоставления ежемесячной денежной выплаты регулируется статьей 23.1 Федерального закона «О ветеранах». Ежемесячная денежная выплата была введена в качестве компенсации за ряд отмененных льгот.

Обеспечение ветеранов жильем производится на условиях договора социального найма или путем предоставления субсидий на приобретение жилья в собственность. До недавнего времени механизм обеспечения всех категорий ветеранов жильем носил двойственный характер и зависел от даты постановки ветерана на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. При постановке на учет до 1 января 2005 года обеспечение жильем производилось в порядке, предусмотренном ст. 23.2 Закона «О ветеранах»; при постановке на учет позднее названной даты — в порядке, предусмотренном жилищным законодательством РФ.

Изменениями в Федеральный закон «О ветеранах» ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны наделили правом получения жилья вне зависимости от времени постановки их на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Применительно к ветеранам медицинская помощь должна оказываться во внеочередном порядке в силу положений Постановления Правительства РФ от 17.11.2004 № 646 «Об утверждении Правил внеочередного оказания медицинской помощи отдельным категориям граждан по Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в учреждениях здравоохранения».

Этим же Постановлением утвержден Порядок предоставления ветеранам бесплатной медицинской помощи.

Кроме того, государство гарантирует обеспечение отдельных категорий ветеранов протезно-ортопедическими изделиями (кроме зубных протезов) в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями».

На основании названного Постановления обеспечение ветеранов техническими средствами и изделиями осуществляется, в частности, путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

УСТАНОВЛЕН ЗАПРЕТ НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ НЕДОСТОВЕРНОЙ ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ!

          Федеральным законом от 18.03.2019 № 31-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

С 29.03.2019 года подлежит ограничению доступ к недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создаёт угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи.

Ограничение доступа к такой информации осуществляется в порядке, установленном ст.15.3 вышеуказанного закона, за исключением фактов обнаружения информации на ресурсе, являющимся сетевым изданием.

В таком случае Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем направляется требование в Роскомнадзор, которым принимаются меры к удалению редакцией издания размещённой информации.

Если редакцией соответствующие меры не приняты, Роскомнадзор вправе направить оператору связи требование об ограничении доступа к сетевому ресурсу.

Данный порядок не применяется при обнаружении недостоверной информации на информационном ресурсе, являющемся новостным агрегатором.

За распространение сведений вышеуказанной категории частями 9-1 статьи 13.15. КоАП РФ, введёнными в кодекс Федеральным законом от 18.03.2019 № 27-ФЗ, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа с конфискацией предмета правонарушения или без таковой.

Размер штрафов в зависимости от тяжести наступивших последствий для граждан составит от 30 до 400 тыс.рублей, для должностных лиц – от 60 до 900 тыс.рублей, для юридических лиц – от 200 тыс. рублей до 1,5 млн.рублей.

По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по подделке документов о решении общего собрания жильцов дома.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований закона при организации общего собрания собственников помещений в одном из многоквартирных домов по улице Варшавская в деятельности управляющей организацией ООО «УО «Профсервис».

В ходе проверки выявлен факт фальсификации протокола общего собрания собственников помещений. Установлено, что в Приложении к протоколу общего собрания собственников имеются «Решения собственников помещений по вопросам повестки дня общего собрания», что подтверждается их подписями в документах.

Вместе с тем, согласно полученным объяснениям этих лиц, они участие в собрании не принимали, по вопросам повестки собрания не голосовали, доверенность на голосование от своего имени никому не выдавали, бюллетень голосования (решение собственника помещения) не подписывали.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных. В результате чего возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей).

Ход расследования уголовного дела контролирует прокуратура района.

 

Семь организаций нарушили требования закона, регулирующие занятость инвалидов.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований закона, регулирующих обеспечение занятости инвалидов.

Установлено, что ООО «Оргтехстрой», ООО «Галактика», ООО «СОДЕКСО ЕВРОАЗИЯ», АО «Внешнеторговая фирма «Фудлайн» информацию о созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов, а также о локальных нормативных актах со сведениями о таких рабочих местах, в агентство занятости населения за январь и февраль 2019 года не представили.

Кроме того, АО «ПОРТ-КАРГО-СЕРВИС» и ООО «НЕВСКИЙ ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ АЛЬЯНС» эта информация за январь и февраль 2019 года представлена с нарушением установленного срока.

Тогда как в силу закона для организаций, численность которых составляет более 100 человек, устанавливается квота для приема на работу инвалидов в размере 2,5 процента к среднесписочной численности работников.

Работодатели обязаны предоставлять в агентства занятости населения информацию, необходимую для организации занятости инвалидов, ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

По фактам выявленных нарушений прокуратура района в адрес руководителей организаций внесла представления об их устранении и поставила вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

Суд рассмотрит уголовное дело о хищениях денег пенсионеров обманным путем.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 29-летнего местного жителя. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере).

По версии следствия, Воробьев с целью завладения денежными средствами пожилых людей, приходил к ним домой, представляясь сотрудником социальной организации, которая распространяет ветеранам ВОВ по льготной цене лечебные аппараты. В ходе разговора он, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевших, сообщал заведомо ложную информацию, что в России производится замена денежных средств, в связи с чем, необходимо незамедлительно обменять деньги на новые купюры, и его организация может помочь в этом.

Воспользовавшись доверием пожилых людей, подсудимый получил денежные средства, обменивая их на копии пятитысячных купюр сделанных на цветном принтере «банка приколов».

От действий обвиняемого пострадали трое граждан пожилого возраста, а общий ущерб составил более 2,2 млн рублей.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Водителю назначено 240 часов обязательных работ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Журжа.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).

Суд установил, что Журжа ранее был привлечен к административной ответственности в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, однако в январе 2019 года в ночное время по территории Московского района вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Водитель был остановлен сотрудниками ДПС, при этом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Подсудимый в судебном заседании признал вину в совершении этого преступления и раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Журжа виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.

По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по подделке документов о решении общего собрания жильцов дома.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований закона при организации общего собрания собственников помещений в одном из многоквартирных домов по Витебскому проспекту в деятельности управляющей организацией ООО «УК «Город на Неве».

Проверка вскрыла факт фальсификации протокола общего собрания собственников помещений. Установлено, что в приложениях к протоколу общего собрания собственников имеются «Решения собственников помещений по вопросам повестки дня общего собрания», что подтверждается их подписями в документах.

Однако из объяснений этих лиц следует, что они участие в собрании не принимали, по вопросам повестки собрания не голосовали, а бюллетень голосования не подписывали.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных. В результате чего возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей).

Ход расследования уголовного дела контролирует прокуратура района.

Ранее сообщалось, что по материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по подделке документов о решении общего собрания жильцов дома по улице Варшавской, находящегося в управлении ООО «УО «Профсервис».

 

Защитница обвиняемого в убийстве осуждена за фальсификацию доказательств по уголовному делу.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Татьяны Александровой.

Она признана судом виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 294 УК РФ (вмешательство в деятельность суда), ч. 3 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу защитником).

Суд установил, что марте 2017 Александрова, являясь общественным защитником подсудимого, обвиняемого в совершении убийства, с которым она состояла в близких отношениях, при ознакомлении с материалами уголовного дела в канцелярии Санкт-Петербургского городского суда вынесла часть материалов дела и дважды заменила подлинные процессуальные документы на фальсифицированные. При этом подлинные документы подсудимая уничтожила.

Женщина в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном. Она пояснила, что познакомилась с мужчиной в ходе переписки и пожелала помочь ему избежать уголовной ответственности.

С учетом позиции государственного обвинения Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Александрову виновной в совершении этого преступления и назначил ей наказание в виде 2,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение в отношении лица, обещавшего трудоустройство на государственные должности за вознаграждение.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по обвинению Ситника В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение мошенничество в особо крупном размере).

По версии следствия, Ситник в период времени с 23.05.2018 по 10.12.2018 разработал план и механизм совершения преступления, заключающегося в обмане и введении в заблуждение потерпевшего относительно своих возможностей по трудоустройству за денежное вознаграждение на различные высокопоставленные должности в органы власти субъектов РФ, государственные корпорации и компании с государственной поддержкой.

Обвиняемый, достоверно зная, что не имеет возможности оказания помощи и способствования в трудоустройстве, провёл несколько встреч с потерпевшим, в ходе которых, с целью придания значимости своих возможностей, сообщил последнему информацию о многочисленных близких и дружественных связях и знакомствах с высокопоставленными чиновниками в соответствующих структурах власти, различных компаниях и государственных корпорациях, а также о гарантийном трудоустройстве в случае уплаты ему денежного вознаграждения.

Ситник предложил потерпевшему решение вопроса о трудоустройстве последнего на одну из высокопоставленных должностей в АО «Объединённая судостроительная корпорация» за денежное вознаграждение в размере 50 000 долларов США. После чего, 10.12.2018, находясь в баре гостиницы «Парк Инн», получил от потерпевшего, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия, муляж денежных средств, имитирующий сумму в размере 50 000 долларов США (3 346 135 рублей), предназначавшиеся для решения вопросов о трудоустройстве, то есть намеревался похитить указанные денежные средства, причинив материальный ущерб в особо крупном размере, однако преступление до конца не довел, так как был задержан сотрудниками отдела в Московском районе УФСБ России по г.Санкт – Петербургу и Ленинградской области.

В настоящее время уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

 

В московском районном суде Санкт-Петербурга состоялся приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и сбыте огнестрельного оружия.

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Михаила Антонова. Он признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного ружья), ч.1 ст.223 УК РФ (незаконная переделка огнестрельного оружия).

Суд установил, что в январе 2019 года Антонов находясь на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга нашел в мусорном баке и присвоил себе обрез двуствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья 12 калибра, «МЦ-9», 1956 года выпуска, производства Тульского оружейного завода. В обрезе утрачены баллистические свойства охотничьего ружья, он относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра.

Находясь на территории Московского района Санкт-Петербурга с помощью неустановленного предмета в пункте приема металла Антонов укоротил стволы и ложу двуствольного охотничьего ружья, которое в дальнейшем сбыл на территории Московского района Санкт-Петербурга за 2000 рублей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Антонов в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Антонова виновным в совершении данных преступлений и назначил ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура района выявила нарушения со стороны   ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района», выраженные надлежащем содержание общего имущества многоквартирных домов.

Проверкой установлено, что на фасадах многоквартирных домов по адресам: Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 38, д. 44; Московский пр.              д. 148А, находящихся под управлением ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района», размещены трафаретные граффити, содержащие ссылку на интернет ресурс, предназначенный для продажи наркотических средств и психотропных веществ, что является нарушением вышеуказанных требований.

Проверка показала, что причинами выявленных нарушений является ненадлежащая организация ответственными должностными лицами Общества исполнения требований действующего законодательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Прокуратура района в адрес руководства организации внесла представление об устранении нарушений.

По итогам его рассмотрения надписи на фасадах многоквартирных домов закрашены.

Также будет рассмотрен вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

 

МОШЕННИЧЕСТВО С БАНКОВСКИМИ КАРТАМИ

Банковская карта – инструмент для совершения платежей и доступа к наличным средствам на счёте, не требующий для этого присутствия в банке. Но простота использования банковских карт оставляет множество лазеек для мошенников.

ПРИМЕР:

Вам приходит SMS-сообщение о том, что Ваша банковская карта заблокирована, а для получения подробной информации необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер.

Когда Вы звоните по указанному телефону, Вам сообщают о том, что на сервере, отвечающем за обслуживание карты, произошел сбой и просят сообщить номер карты и ПИН-код для ее перерегистрации.

МЕХАНИЗМ:

Как только Вы сообщите номер карты и код от нее — деньги будут сняты.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

  Удостоверьтесь в правдивости информации в службе поддержки Вашего банка. Не сообщайте свой  ПИН-код никому.

ПРОФИЛАКТИКА МОШЕННИЧЕСТВА С БАНКОВСКИМИ КАРТАМИ:

ПИН-код необходимо запомнить и не хранить его рядом с картой, например, в кошельке, сумке, мобильном телефоне. Так, в случае утраты или хищения карты, Вы успеете обезопасить свой счёт, заблокировав ее.

Если Вам позвонили из какой-либо организации или Вы получили письмо по электронной почте с просьбой сообщить реквизиты карты и ПИН-код по различным причинам, то не спешите ее выполнять. Позвоните в службу поддержки банка и сообщите о данном факте. Не переходите по указанным в письме ссылкам, поскольку они могут вести на сайты-двойники.

Если Вы утратили карту, срочно свяжитесь с банком, выдавшим её, сообщите о случившемся и следуйте инструкциям его сотрудника.

Номер телефона службы помощи банка должен быть в списке контактов Вашего мобильного телефона.

При проведении операций с картой пользуйтесь только теми банкоматами, которые расположены в безопасных местах и оборудованы системой видеонаблюдения или охраной, например, в государственных учреждениях, банках, крупных торговых центрах.

При возможности посещения банка старайтесь не использовать карту в уличных банкоматах.

Обращайте внимание на картоприемник и клавиатуру банкомата. Они не должны быть оборудованы какими-либо дополнительными устройствами.

Все действия с пластиковой картой в ресторанах, кафе, магазинах, супермаркетах и других местах должны происходить в Вашем присутствии.

Введена ответственность за мелкое хулиганство в Интернете.

Федеральным законом от 18.03.2019 № 28-ФЗ введена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выраженной в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Данное правонарушение предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от 30 тысяч до 100 тысяч рублей (ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ).

За повторное совершение аналогичного правонарушения установлен административный штраф в размере от 100 тысяч до 200 тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 4 ст. 20.1 КоАП РФ).

При привлечении к административной ответственности лица, ранее подвергнутого административному наказанию за аналогичное административное правонарушение более двух раз, размер штрафа составит от 200 тысяч до 300 тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 5 ст. 20.1 КоАП РФ).

Составление протоколов об указанных административных правонарушениях отнесено к полномочиям сотрудников полиции, а рассмотрение таких протоколов – к компетенции судей.

Кроме того, статья 20.1 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому обо всех случаях возбуждения дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3-5 данной статьи, в течение 24 часов уведомляются органы прокуратуры Российской Федерации.

Указанный федеральный закон вступил в силу 29 марта 2019 года.

 

В Федеральный закон «Об оружии» внесены изменения.

В Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» внесены изменения в части, касающейся покупки-продажи патронов, а также самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию и спортивного огнестрельного длинноствольного оружия и реализации материалов для самостоятельного снаряжения патронов.

С 16.01.2019 запрещена продажа и передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов лицам, не имеющим разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия.

Также устанавливается необходимость ведения учета приобретаемых и продаваемых оружия, патронов, материалов для самостоятельного снаряжения патронов, а также хранение данной документации в течение 10 лет. Граждане, впервые приобретающие гражданское огнестрельное длинноствольное оружие и спортивное огнестрельное длинноствольное оружие при изучении правил безопасного обращения с оружием и приобретении навыков безопасного обращения с оружием, должны пройти обучение безопасному самостоятельному снаряжению патронов к гражданскому огнестрельному оружию.

Установлен запрет на распространение недостоверной общественно значимой информации.

Федеральным законом от 18.03.2019 № 31-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

С 29.03.2019 подлежит ограничению доступ к недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи.

Ограничение доступа к такой информации осуществляется в порядке, установленном ст.15.3 вышеуказанного закона, за исключением фактов обнаружения информации на ресурсе, являющемся сетевым изданием.

В таком случае Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем направляется требование в Роскомнадзор, которым принимаются меры к удалению редакцией издания размещенной информации.

Если редакцией соответствующие меры не приняты, Роскомнадзор вправе направить оператору связи требование об ограничении доступа к сетевому ресурсу.

Данный порядок не применяется при обнаружении недостоверной информации на информационном ресурсе, являющемся новостным агрегатором.

За распространение сведений вышеуказанной категории частями 9-11 статьи 13.15 КоАП РФ, введенными в кодекс Федеральным законом от 18.03.2019 № 27-ФЗ, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа с конфискацией предмета правонарушения или без таковой.

Размер штрафов в зависимости от тяжести наступивших последствий для граждан составит от 30 до 400 тыс. рублей, для должностных лиц – от 60 до 900 тыс. рублей, для юридических лиц – от 200 тыс. рублей до 1,5 млн. рублей.

Может ли прокурор обратиться в суд вместо гражданина?

Такая возможность прямо установлена статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом установлены следующие условия:

1. Гражданин не может сам обратиться в суд по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам.

2. Защиты требуют нарушенные права гражданина в следующих сферах: социальной, в том числе, в сфере трудовых и жилищных отношений, материнства, детства, охраны здоровья, образования, а также право на благоприятную окружающую среду.

Каков порядок действий граждан?

1. Обратиться к прокурору с заявлением в письменной форме.

В течение 30 дней проводится проверка по обращению, формируются материалы, и при наличии оснований, прокурор обращается в суд с заявлением в интересах гражданина.

В случае возникновения сомнений обратиться на прием к прокурору и получить разъяснение.

Почему важно соблюдение данного порядка?

Необходимо установить следующее:

1. Относится ли гражданин к той категории граждан, в защиту прав которых прокурор может обратиться в суд.

2. Имеется ли факт нарушения прав гражданина в той или иной сфере.

3. Не истек срок исковой давности (по общему правилу 3 года с момента, когда гражданин узнал или должен был узнать о нарушении права).

Меры профилактического характера в целях сохранности своего имущества (автотранспорта).

Количество совершаемых хищений транспортных средств растет с каждым годом пропорционально увеличение количества автомобилей.

По статистике большинство автоугонов происходят в ночное время во дворах многоквартирных домов. Для совершения хищения злоумышленники используют отмычки для взлома замков, а также самый простой способ – разбить стекло транспортного средства.

В целях профилактики краж, неправомерных завладений транспортными средствами, краж из автотранспорта, прокуратура района рекомендует соблюдать несколько правил:

- чем больше уровней защиты установлено на транспортном средстве, тем больше времени и усилий понадобится угонщику, для того, чтобы отключить их;

- лучше всего установить на автомобиль охранные системы различных видов, комбинировать электронные средства защиты и механические;

- регулярно проверять состояние замков на дверях, багажнике и капоте, а также проверять исправность сигнализации;

- для парковки автотранспорта лучше выбирать хорошо освещенные места, где обычно многолюдно;

- уходя, закройте все окна;

- не оставляйте в салоне автомобиле какие-либо ценные вещи, сумки, кошельки, так как они привлекают внимание.

С 2019 года Трудовым кодексом РФ работникам при прохождении диспансеризации установлены гарантии.

С 2019 года Трудовым кодексом РФ работникам при прохождении диспансеризации установлены гарантии.

Так, с 01 января 2019 года в законную силу вступили изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации (далее – ТК РФ), внесенные Федеральным законом от 03.10.2018 № 353-ФЗ.

В ТК РФ введена новая статья 185.1 «Гарантии работникам при прохождении диспансеризации». Ранее ТК РФ не устанавливал гарантий работникам при прохождении ими диспансеризации.

С января 2019 года работники при прохождении диспансеризации имеют право один раз в три года на освобождение от работы на один рабочий день с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка.

Работники, не достигшие возраста, дающего право на назначение пенсии по старости, в том числе досрочно, в течение пяти лет до наступления такого возраста и работники, являющиеся получателями пенсии по старости или пенсии за выслугу лет, при прохождении диспансеризации в порядке, предусмотренном законодательством в сфере охраны здоровья, имеют право на освобождение от работы на два рабочих дня один раз в год с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка.

Основными условиями для прохождения работником диспансеризации являются письменное заявление работника и согласование с работодателем дня (дней) освобождения.

С 1 апреля 2019 года для договоров ОСАГО применяется новый порядок расчета.

Указанием Банка России от 11.01.2019 N 5055-У с 1 апреля 2019 года вступают в силу изменения в порядке учета коэффициента «бонус-малус» (КБМ).

Коэффициент КБМ водителя определяется на период с 1 апреля 2019 года по 31 марта 2020 года, является неизменным в течение всего указанного периода времени и применяется по всем договорам обязательного страхования, предусматривающим возможность управления транспортным средством данным водителем и заключенным в указанный период времени.

Новая система закрепляет страховую историю за водителем и предполагает отказ от ее обнуления при перерыве в вождении. Все накопленные скидки будут сохраняться.

Что касается юридических лиц, то им будет присваиваться единый для всех машин в автопарке КБМ, что существенно упростит проведение конкурсов на заключение договоров ОСАГО.

Коэффициент КБМ водителя, сведения в отношении которого отсутствуют в АИС ОСАГО, устанавливается равным 1.

Прокуратура разъясняет

Женщина осуждена за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человка.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Полины Козел. Она признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Суд установил, что в июле 2018 года подсудимая, управляя автомобилем, приближаясь к регулируемому перекрестку на пересечении набережной Обводного канала и Рыбинской улицы, из средней полосы движения повернула налево, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию с участием мотоциклиста и его пассажирки. В результате чего пассажирке мотоцикла причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе.

Подсудимая в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинения Московский районный суд Санкт-Петербурга суд признал Козел виновной в совершении этого преступления и назначил ей наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а также с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Кроме того, судом по иску потерпевшей стороны в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 700 тыс. рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

 

При строительстве дома на Пулковском шоссе обнаружено 10 нелегальных трудовых мигрантов.

Прокуратура Московского района совместно с Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области провела проверку соблюдения требований миграционного законодательства при строительстве многоквартирного жилого дома на Пулковском шоссе.

Проверка показала, что на строительном объекте в нарушение закона выявлено 10 иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность без патентов.

Прокуратура района руководителю генерального подрядчика внесла представление об устранении нарушений.

Иностранные граждане привлечены Московским районным судом Санкт-Петербурга к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации).

Материалы проверки прокуратура направила в полицию для проведения административного расследования и решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации).

Прокуратура выявила многочисленные нарушения закона на мясоперерабатывающем предприятии.

Прокуратура Московского района совместно со специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора и сотрудниками отдела по Московскому району УВМ ГУ МВД России провела проверку деятельности предприятия мясоперерабатывающей промышленности ООО «БиоРМ» на Московском шоссе.

Проверка вскрыла многочисленные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Так, на производственных столах было размещено мясо без маркировочных ярлыков, указывающих на его происхождение и сроки годности. Хранение мяса осуществляется на производственных столах без соблюдения температурных условий, при отсутствии холодильного оборудования, а возможность уборки, мойки, дезинфекции дератизации производственных помещений не предусмотрена – в помещении отсутствует подводка воды, помещения грязные, имеют многочисленные крысиные гнезда. Защита от загрязнения мясной продукции, а также осыпания частиц в производимую продукцию, не обеспечена, поскольку стены, полы и потолок помещения выполнены из покрытия с многочисленными дефектами. Из-под потолочного пространства происходит осыпание частиц утеплителя (пенопласта) в непосредственной близости к пищевой продукции.

В настоящее время решается вопрос о принятии мер прокурорского реагирования.

Работники обвиняются в краже 200 кг меди с предприятия.

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух работников ПАО «Силовые машины». Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище).

По версии следствия, один из обвиняемых, достоверно зная о месте нахождения 200 кг брусков меди, тайно их похитил, погрузив на тележку.

В последствии похищенное имущество он передал ожидавшему возле ворот подельнику, который погрузил бруски меди в свой автомобиль «Киа РИО». После совершения кражи обвиняемые скрылись с места преступления и в дальнейшем сдали похищенное его в скупку металлолома.

Своими действиями они причинили ущерб ПАО «Силовые машины»в размере около 66 тыс. рублей.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

По иску прокурора собственнику возвращена квартира.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению заявителя о нарушении его прав при совершении сделки купли-продажи принадлежащей ему на праве собственности двухкомнатной квартиры.

Согласно доводам обращения, мужчина в январе 2014 обратился за помощью к «ясновидящей», которая порекомендовала ему снять «проклятье». Для того чтобы избавиться от этого «проклятья», нужно очистить его квартиру, а на период «очищения» необходимо заключить договор купли-продажи.

В феврале 2014 заявитель заключил договор купли-продажи квартиры с «ясновидящей», стоимость квартиры оценена в 500 тыс. рублей.

С 1990 по январь 2002 мужчина находился под наблюдением СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №8» в связи с имеющимся психическим расстройством.

Исходя из сведений о наличии у него в течение длительного времени психического заболевания, прокуратура имела основания полагать, что в момент заключения договора купли-продажи квартиры заявитель в силу своего состояния не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Прокурор района в интересах заявителя обратился в суд с исковым заявлением о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной.

В ходе рассмотрения гражданского дела проведена судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что в момент совершения сделки мужчина страдал психическим расстройством, лишавшим его способности правильно понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены. В настоящее время решение суда исполнено, правообладателем квартиры является заявитель.

Осужденный, пытавшийся сбежать из-под стражи, добавил себе еще одно уголовное дело.

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 313 УК РФ(покушение на побег из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание и находящимся в предварительном заключении).

По версии следствия, мужчина, осужденный ранее Ленинским районным судом Санкт-Петербурга за совершение грабежа и разбоя, был доставлен в здание Московского районного суда Санкт-Петербурга для рассмотрения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).

Во время конвоирования из здания суда, находясь в специализированном служебном автомобиле, в то время, когда его освободили от наручников, бросил находящуюся у него в руках сумку с вещами в старшего полицейского конвоя, одновременно выпрыгнул из автомобиля и побежал в сторону проезжей части Московского проспекта. Начальником конвоя была подана команда «побег», мужчине предъявлено законное требование остановиться и организовано преследование. Обвиняемый на законные требования и действия сотрудников полиции не реагировал и продолжал убегать. Однако скрыться ему не удалось, он был задержан начальником конвоя на проезжей части напротив Московского проспекта.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Новые обязанности работодателей в части содействия занятости инвалидов.

Вступили в силу поправки в Закон о занятости населения в части установления гарантии по сопровождению при содействии занятости инвалидов (Федеральный закон от 29 декабря 2017 года № 476-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»). Под данной процедурой понимается оказание индивидуальной помощи незанятому инвалиду при его трудоустройстве, создание условий для осуществления им трудовой деятельности и ускорения его профессиональной адаптации на рабочем месте, а также формирование пути его передвижения до места работы и обратно и по территории работодателя. Закон предусматривает и участие работодателя в предоставлении данной гарантии. Так, в силу статьи 25 Закона работодатели содействуют проведению государственной политики занятости населения, помимо прочего, на основе осуществления сопровождения при содействии занятости инвалида, в том числе: формирования с учетом его потребностей пути передвижения по территории работодателя; оборудования (оснащения) для него рабочего места; обеспечения для него доступа в необходимые помещения; оказания помощи в организации труда при дистанционной работе или работе на дому; определения особенностей режима рабочего времени и времени отдыха инвалида; предоставления при необходимости помощи наставника. Институт наставничества в рамках сопровождения при содействии занятости инвалидов подробнее раскрывается в п. 7 ст. 13.1 Закона. Согласно указанной норме работодателем из числа работников и с их согласия могут быть определены наставники, которые в целях осуществления сопровождения при содействии занятости инвалида: содействуют ему в освоении трудовых обязанностей; вносят работодателю предложения по вопросам, связанным с созданием инвалиду условий для доступа к рабочему месту и с дополнительным оборудованием (оснащением) его рабочего места.

Запрещено производство и оборот «сухого алкоголя».

Федеральным законом от 27.12.2018 №560-ФЗ внесены изменения в статьи 2 и 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в части установления запрета на производство и (или) оборот порошкообразной спиртосодержащей продукции. Указанные изменения вступили в силу с 08.01.2019. В законодательстве также закреплено определение порошкообразной спиртосодержащей продукции — это пищевая или непищевая продукция в виде сухого вещества, предназначенная для получения продукции в жидком виде, содержащей в своем составе этиловый спирт более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Верховный Суд разъяснил порядок оплаты общего кредита после развода.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присуждённым супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Верховным судом в ходе рассмотрения материалов конкретного дела установлено, что в период брака один из супругов взял кредит на сумму 1 000 000 рублей, а после расторжения брака из собственных средств заплатил в счёт исполнения кредитных обязательств 407 546 руб. 44 коп. В связи с тем, что бывшая супруга при этом супруга не погашала совместный долг, обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчицы половины выплаченной суммы

Районный суд при рассмотрении дела признал долг по кредитному договору общим иисковые требования удовлетворил. Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил решение суда и принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что апелляционное определение принято с существенным нарушением норм материального права и оставилав силе решение районного суда. В своем Определении № 18-КП8-201 от 20.11.2018 коллегия указала, что при расторжении брака суд может признать общими долги по кредиту, который взял один из супругов и заемщик по договору вправе требовать от бывшего супруга компенсировать половину затраченных средств.

Правила общения с коллекторами.

Коллекторской деятельностью вправе заниматься организации, включенные Федеральной службой судебных приставов России в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности (размещен на сайте службы).

В течение 30 дней с даты привлечения коллектора кредитор  обязан уведомить об этом  должника путем направления уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником (ст. 9 Федерального закона № 230 от 03.07.2016).

При личной встрече и телефонном разговоре представитель коллектора обязан сообщить гражданину наименование кредитора, организации, а также фамилию, имя, отчество.

При непосредственном общении с представителем коллектора требуйте предъявления удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия документов.

Коллекторам запрещается общение с гражданами в рабочие дни с 22 до 8 часов утра,  в выходные дни – с 20  до 9 часов утра; общение с близкими должника, если на это нет его письменного согласия; сокрытие номера телефона и адреса электронной почты, с которых осуществляется рассылка.

Разрешено лично встречаться — не более 1 раза в неделю; осуществлять звонки – не чаще 1 раза в сутки, 2 раз в неделю, 8 раз в месяц; направлять электронные сообщения – не более 2 раз в сутки, 4 раз в неделю, 16 раз в месяц.

О нарушении прав представителями коллектора информируйте Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, являющееся органом государственного контроля в данной сфере.

В случае совершения преступных действий — обращайтесь в отдел полиции.

По результатам проверки Петербургского СКК выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Прокуратурой Московского района проведена проверка соблюдения СПб ГУП «ПСКК» законодательства в сфере пожарной безопасности.

По результатам проверки комплекса, построенного в 1979 году и являющегося одним из крупнейших спортивных объектов в Европе, выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, в том числе: неработоспособная установка автоматического спринклерного пожаротушения, исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта частично утрачена, кроме того, административная часть здания не оснащена  системами вытяжной и приточной противодымной вентиляции при пожаре. При этом, над пространством арены, для удаления продуктов горения имеется люк дымоудаления, однако открыть его в автоматическом, либо ручном дистанционном режимах в ходе проверки не представилось возможным.

По факту выявленных нарушений прокуратурой района в адрес СПб ГУП «ПСКК» внесено представление об устранении нарушений закона.

В 2019 году планируется ликвидация СПб ГУП «ПСКК». В дальнейшем предполагается полная реконструкция спортивно-концертного комплекса под ледовую арену.

Вынесен приговор в отношении лица, занимающегося распространением наркотических средств и психотропных веществ путем закладок на территории Московского района.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Байдана А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере) УК РФ.

01.11.2018 Байдан А.В. был задержан сотрудниками полиции в состоянии опьянения, схожего с наркотическим. При личном досмотре у задержанного были обнаружены  и изъяты свертки с различными веществами, а также мобильный телефон с фотографиями закладок и точными координатами. После задержания Байдан А.В. активно сотрудничал с органами предварительного следствия, указал все закладки, которые были им сделаны ранее с целью последующего сбыта наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц. Запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества были изъяты сотрудниками полиции.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Артема Байдана виновным в совершении преступления и назначил обвиняемому наказание в виде 6 лет 6 месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

В каком порядке накладывается дисциплинарное взыскание  в виде увольнения и как его можно оспорить.

Порядок наложения дисциплинарного взыскания, в т.ч. в виде увольнения,  установлен ст. 193 Трудового кодекса РФ (ТК РФ).

До применения взыскания от работника истребуется письменное объяснение причин неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей, при непредоставлении которого в течение 2-х рабочих дней составляется соответствующий акт.

Отказ представить объяснение не препятствует наложению дисциплинарного взыскания.

Срок на применение взыскания – 1 месяц со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, нахождения его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Дисциплинарное взыскание, за исключением дисциплинарного взыскания за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее 6 месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки — позднее 2-х лет со дня его совершения.

Дисциплинарное взыскание за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее 3-х лет со дня совершения проступка. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.

Работодатель обязан объявить работнику приказ о наказании под роспись в течение 3-х рабочих дней со дня его издания не считая времени отсутствия работника на работе. В случае отказа от ознакомления составляется акт.

Если работник не согласен с наложенным дисциплинарным взысканием он вправе оспорить его в 3-х месячный срок, исчисляемый с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки в судебном порядке (ст. 392 ТК РФ).

При подаче заявления в суд госпошлина не уплачивается (ст. 393 ТК РФ).

Требования к форме и содержанию заявления в суд изложены в ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Несанкционированные надписи на стенах.

Одной из форм  пропаганды наркотиков является нанесение на стены домов города интернет-адресов сайтов, содержащих информацию об их продаже.

Тем же способом  внимание горожан пытаются привлечь и к иной, запрещенной к распространению информации.

Между тем, за пропаганду  наркотиков установлена административная ответственность, предусматривающая различные виды наказаний, в т.ч. арест до 15 суток.

Кроме того, нанесение надписей на домах является повреждением чужого имущества, что также влечет административную ответственность.

Если же надпись будет нанесена, например, на объект культурного наследия, это может быть расценено как вандализм, за что установлена уголовная ответственность.

Если  Вы увидели подобную надпись на здании, стали очевидцем ее нанесения или обладаете информацией  о лицах, причастных к ее размещению — проинформируйте об этом органы внутренних дел.

Для устранения надписи подайте заявку на Интернет-сайт  органов исполнительной власти Санкт-Петербурга «gorod.gov.spb.ru» c приложением фотографии адресной таблички здания и несанкционированной надписи, о результатах рассмотрения которой  Вы будете уведомлены.

               

СТАТЬЯ: По иску прокурора признана недействительной сделка купли-продажи квартиры женщины, страдающей психическим расстройством.

Прокуратура Московского района провела проверку по обращению законного представителя недееспособной женщины по вопросу нарушения прав при совершении сделки купли-продажи.

Установлено, что в 2008 году квартира, принадлежащая на праве собственности подопечной заявительницы, страдающей психическим расстройством, по выданной доверенности была продана.

На основании вступивших в законную силу решений Московского районного суда Санкт-Петербурга эта доверенность и договор купли-продажи квартиры признаны недействительными, жилое помещение возвращено собственнице.

Однако в апреле 2013 года она вновь продала свою жилплощадь.

Решением суда женщина признана недееспособной, над ней установлена опека.

В связи с этим прокуратура обратилась в суд с иском о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд вынес решение об удовлетворении требований прокурора в полном объеме.

Ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, но судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда оставила это решение без изменения.

Решение суда вступило в законную силу. Судебное решение фактически исполнено, жилищные права женщины восстановлены.

СТАТЬЯ: Вынесен приговор по делу о совершении валютных операций  с использованием подложных документов в особо крупном размере.

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Андрея Курленко. Он признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.193 УК РФ (уклонение от исполнения обязанностей по репартации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации в особо крупном размере), п. «а» ч.2 ст.193.1 УК РФ (совершение валютных операций по переводу денежных средств в валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов в крупном размере), п. «а» ч.3 ст.193.1 УК РФ (совершение валютных операций по переводу денежных средств в валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов в особо крупном размере).

Суд установил, что Курленко находясь на территории г. Санкт-Петербурга, приискал компании – резиденты, с банковских счетов которых незаконно переводил денежные средства за пределы Российской Федерации в особо крупном размере.

От имени такой компании был заключен мнимый внешнеэкономический контракт с подконтрольной компанией – нерезидентом на поставку под видом товара газотурбинной установки без намерения его фактического исполнения, с целью создания видимости внешнеэкономической деятельности и необходимости перевода денежных средств за пределы Российской Федерации для расчета с контрагентами.

Также Курленко изготовил мнимые международные счета для оплаты, якобы выставленных компаниями-нерезидентами в адрес компаний – резидентов в целях создания формальных оснований для безосновательного перевода денежных средств на счета компаний – нерезидентов.

Были совершены валютные операции по переводу денежных средств в валюте РФ на банковские счета нерезидентов, с предоставлением кредитным организациям, обладающим полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, целях и назначении переводов.

Размер банковских переводов в валюте РФ за пределы РФ составил 392 537 235, 25 рублей.

Курленко вину признал в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд с учетом позиции государственного обвинения признал его виновным в совершении этих преступлений и назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговор не вступил в законную силу.

СТАТЬЯ: Куда обращаться за защитой нарушенных жилищных прав.

Обращайтесь в следующие уполномоченные органы:

1. Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга – о ненадлежащей работе управляющей организации, в т.ч. по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, их качеству, содержанию общедомового имущества, раскрытию информации и др. вопросам.

Адрес: Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А, 195112.

2. Жилищный комитет Санкт-Петербурга – по вопросам проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе о ненадлежащей работе НО «Фонд — региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», а также о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Адрес: Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, 191023.

3. Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу–о соблюдении санитарно-эпидемиологических правил и норм, а также по вопросам исполнения управляющими организациями законодательства о защите прав потребителей.

Адрес: Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 19, 191025.

4. Администрация района – по вопросам перепланировки жилых помещений в многоквартирных домах, благоустройства территории района.

Адрес: Санкт-Петербург, Московский пр-т, д. 129, 196006.

При несогласии принятое по обращению решение может быть обжаловано в органы прокуратуры или в суд.

 

 

СТАТЬЯ: Родственница, ударившая ребенка расческой по голове, отправится в колонию.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 31-летней жительницы Петербурга. Она признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении малолетнего лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия).

Суд установил, что подсудимая, являясь родной тетей малолетней потерпевшей 2016 г. р., в августе 2018 года в квартире по месту жительства, где она проживала совместно с ребенком, в ходе ссоры, возникшей из-за того, что девочка бегала и мешала женщине собираться на работу, умышленно нанесла ей не менее одного удара массажной щеткой для волос по голове.

Тем самым она причинила ребенку ранение левой теменной области с повреждением теменной кости и наличием инородного металлического тела в толще теменной кости. По признаку опасности для жизни эти телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая признала свою вину в совершении этого преступления.

С учетом позиции государственного обвинения Московский районный суд Санкт-Петербурга признал подсудимую виновной в совершении этого преступления и назначил ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

Отбывать наказание она будет в колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

01.02.2019 Вовлечение несовершеннолетних в участие в несанкционированных  собраниях -  вне закона.

       С 08.01.2019 вступили в силу изменения в ст. 20.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающую ответственность за нарушение установленного порядка организации либо  проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

       Установлена административная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего  в участие в названных мероприятиях, если это действие не содержит  уголовно наказуемого деяния.

       Максимальное наказание для физических лиц  -  административный арест на 15 суток, должностных лиц – штраф в размере 100 тыс. руб.,  на юридических лиц – 500 тыс.руб.

       Уголовная ответственность может наступить за неоднократное, т.е. более 2-х раз в течение 180 дней, нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, в том числе вовлечение несовершеннолетнего для участия в них, за которое лицо ранее привлекалось к административной ответственности.

      Максимальное уголовное наказание предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.

03.02.2019 Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

Согласно статье 23 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психотропных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Нахождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения в момент совершения преступления не является основанием для освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Более того, лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотиков, не может рассчитывать на смягчение наказания, ссылаясь на потерю самоконтроля как причину совершения преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств и других запрещенных веществ.

При этом диспозиции некоторых статей Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают уголовную ответственность за совершение преступлений в состоянии опьянения.

К примеру, лицо, которое нарушило правила дорожного движения, что привело к смерти человека, подлежит привлечению к уголовной ответственности по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей наказание в виде 4 лет принудительных работ либо 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Однако в случае, если такое деяние совершено в состоянии опьянения, уголовная ответственность наступит по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. В таком случае лицу будет грозить наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Кроме того, Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ введена статья 264.1 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая уголовную ответственность в отношении лиц, управляющих транспортным средством в состоянии опьянения, ранее подвергнутых административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. За совершение указанных действий предусмотрены наказания вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

04.02.2019 Денежное взыскание за неисполнение уголовно-процессуальных обязанностей.

В случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до 2,5 тыс. руб.

Взыскание может быть наложено на потерпевшего, свидетеля, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, переводчика и понятого. На подозреваемого и обвиняемого наложение денежного взыскания не допускается.

Кроме того, денежному взысканию могут быть подвергнуты: поручитель, т.е. лицо, письменно, поручившееся за соблюдение подозреваемым или обвиняемым обязательств, составляющих содержание меры пресечения в виде личного поручительства; родитель, опекун, давшие письменное обязательство дознавателю, следователю, прокурору или суду обеспечить надлежащее поведение подозреваемого, обвиняемого, что составляет содержание меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым; присяжный заседатель, не явившийся в суд без уважительной причины.

Нарушение может выражаться в любых действиях, затрагивающих порядок в судебном заседании, во вмешательстве в этот процесс: выкриках, движениях по залу и т.д., а также в неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава.

Неисполнение процессуальных обязанностей выражается в неявке лица по повестке без уважительной причины для допроса в судебном заседании.

Нарушителями порядка в судебном заседании могут быть не только участники уголовного судопроизводства. Тем не менее, на таких нарушителей порядка (не участников уголовного процесса) денежное взыскание наложено быть не может, они лишь удаляются из зала судебного заседания.

05.02.2019 О порядке выплаты социального пособия на погребение.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению. Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти:

- органом, в котором умерший получал пенсию;

- организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего;

- органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности.

Выплата социального пособия на погребение производится соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации.

Таким образом, законом определены полномочия трех различных органов для осуществления выплаты пособий на погребение в соответствии с категориями лиц, имеющими право на получение такого пособия и установил порядок финансирования таких расходов за счет средств соответствующих бюджетов.

При этом, при обращении лица в организацию (иному работодателю), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего, финансирование выплаты пособия осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

При обращении лица в орган социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности, финансирование выплаты пособия осуществляется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

06.02.2019 Куда обращаться за защитой нарушенных жилищных прав.

Обращайтесь в следующие уполномоченные органы:

1. Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга – о ненадлежащей работе управляющей организации, в т.ч. по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, их качеству, содержанию общедомового имущества, раскрытию информации и др. вопросам.

Адрес: Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А, 195112.

2. Жилищный комитет Санкт-Петербурга – по вопросам проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе о ненадлежащей работе НО «Фонд — региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», а также о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Адрес: Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, 191023.

3. Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу–о соблюдении санитарно-эпидемиологических правил и норм, а также по вопросам исполнения управляющими организациями законодательства о защите прав потребителей.

Адрес: Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 19, 191025.

4. Администрация района – по вопросам перепланировки жилых помещений в многоквартирных домах, благоустройства территории района.

Адрес: Санкт-Петербург, Московский пр-т, д. 129, 196006.

При несогласии принятое по обращению решение может быть обжаловано в органы прокуратуры или в суд.

07.02.2019 Право граждан, страдающих тяжелой формой хронического заболевания, на предоставление жилья вне очереди.

Гражданину, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, соответствующее жилое помещение должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения права на получение жилого помещения вне очереди.

К указанному выводу пришел Верховный Суд Российской Федерации в определении от 03.07.2018 № 20-КГ18-22 при рассмотрении кассационной жалобы гражданина, которому было оказано в предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке со ссылкой на отсутствие жилых помещений.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что дополнительных условий реализации права на предоставление жилья в установленном законом порядке указанной категории граждан, таких как фактическое финансирование и наличие в жилищном фонде субъекта Российской Федерации или в муниципальном жилищном фонде жилья, федеральное законодательство не содержит.

Кроме того, судом обращено внимание на отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, что свидетельствует о том, что жилое помещение гражданам указанной категории должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права — права на получение жилого помещения вне очереди.

Отказ в предоставлении жилья вне очереди может быть обжалован в суд, а при необходимости с заявлением об оказании помощи в судебной защите прав можно обратиться в прокуратуру района.

08.02.2019 По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по факту продажи алкоголя без лицензии.

 

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в продуктовом магазине на проспекте Космонавтов.

В продуктовом магазине «Продукты 24» по адресу проспект Космонавтов 48 корпус 2 индивидуальный предприниматель в отсутствие лицензии продавал алкогольные напитки.

Кроме того, при проведении проверки были выявлены акцизные марки, вызывающие сомнение в их подлинности.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных, по результатам чего возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (незаконные производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).

11.02.2019 Прокуратурой Московского района выявлены нарушения законодательства в сфере жилищного законодательства

Прокуратурой Московского района проведена проверка работы администрации района и управляющих организаций по зимней уборке подведомственных территорий.

В силу закона организация по обслуживанию жилищного фонда обязана обеспечивать своевременную уборку территорий домовладений, очистки кровель от снега и наледи, удаление наледей и сосулек — по мере необходимости, снежных навесов на всех видах кровель и скозырьков.

Так, по результатам проверки ЖСК «Омега» установлено, что удаление ледяных образований с кровель многоквартирных домов осуществляется ненадлежащим образом и несвоевременно, что впоследствии может привести к несчастным случаям и травмам.

Аналогичные нарушения выявлены еще в деятельности 7 управляющих организаций.

Администрация района в пределах своей компетенции контролирует уборку территории района.

Вместе с тем, в период обильных снегопадов с 28.12.2018 по настоящее время значительно увеличилось количество поступивших в прокуратуру района обращений по вопросам ненадлежащей уборки территории от снега, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении администрацией района полномочий.

В связи с изложенным в адрес администрации района и руководителей управляющих организаций внесено 8 представлений.

Кроме того, в целях недопущения аналогичных нарушений руководителям иных управляющих организаций объявлено 10 предостережений.

12.02.2019 Вынесен приговор по уголовному делу о мошенничестве с автомобилем «Кадиллак».

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Владислава Бойко.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере).

Суд установил, что Бойко в марте 2017 года мошенническим путем из корыстных побуждений под надуманным предлогом эксплуатации транспортного средства на определенный срок, не имея намерения в последующем вернуть имущество собственнику, ввел в заблуждение генерального директора ООО «Авто-Империя», воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с ним.

Подсудимый получил от знакомого в пользование автомобиль «CadillacGMT926», стоимостью 1,3 млн рублей и распорядился им по своему усмотрению. Автомобиль собственнику он не вернул, а незаконно продал его.

С учетом позиции государственного обвинения, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Бойко виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно сроком на 2 года.

Также суд постановил возвратить автомобиль собственнику.

Приговор в законную силу не вступил.

13.02.2019 По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по факту продажи алкоголя без лицензии.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в продуктовом магазине на проспекте Космонавтов.

В продуктовом магазине «Продукты 24» по адресу проспект Космонавтов 48 корпус 2 индивидуальный предприниматель в отсутствие лицензии продавал алкогольные напитки.

Кроме того, при проведении проверки были выявлены акцизные марки, вызывающие сомнение в их подлинности.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных, по результатам чего возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (незаконные производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).

14.02.2019 Магазины, реализующие табак вблизи школ, оштрафованы.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения действующего законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма.

В силу закона запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем 100 метров до территории, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Вместе с тем, этот запрет проигнорировали АО «Тандер», АО «Дикси-ЮГ», ООО «ТД «Интерторг», ООО «Праздник», ИП Герасимов А.П., ИП Исраилов Э.О.

По факту выявленных нарушений прокуратура района возбудила дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ (несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями).

По результатам их рассмотрения организации и должностные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 135 тысяч рублей.

Фактическое устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

15.02.2019 Мужчина обвиняется в краже тягача с прицепом.

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 43-летнего жителя Ленинградской области.

Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 (кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере), ч. 2 ст. 326 УК РФ (подделка и уничтожение идентификационного номера в целях эксплуатации транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору).

По версии следствия, обвиняемый совместно с неустановленными лицами в октябре 2018 года похитил грузовой тягач «Скания» с прицепом общей стоимостью более 2,2 млн рублей

После кражи, обвиняемый с подельниками с целью сокрытия преступления оборудовал автомобиль подавителем сигналов и перегнал его в заранее арендованный ангар в деревне Разбегаево.

Уже там участники преступления сняли с похищенного автомобиля и полуприцепа регистрационные знаки и установили подложные. Помимо этого они уничтожении идентификационные номера транспортных средств для дальнейшей эксплуатации.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

16.02.2019 Мотоциклист, на глазах у детей устроивший конфликт на проезжей части, предстанет перед судом.

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уроженца города Уфы 1991 года рождения.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений).

По версии следствия, обвиняемый, двигаясь на мотоцикле «Ямаха» по улице Варшавской, преградил путь автомобилю «Фольгксваген Пассат», резко затормозив перед ним. После чего подошел к машине и из хулиганских побуждений нанес не менее одного удара рукой по зеркалу и не менее двух ударов по левой передней двери, а затем и не менее пяти ударов руками в лицо водителю автомобиля, в салоне которого находились двое несовершеннолетних детей. Телесные повреждения не повлекли расстройства здоровья потерпевшего.

В продолжение преступных действий, мотоциклист нанес не менее двух ударов рукой в область направляющей стекла двери и по левому боковому зеркалу, сломав его.

Своими действиями он причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

17.02.2019 Осужден адвокат, участник организованной группы по уголовному делу о совершении особо тяжких преступлений.

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении адвоката адвокатской палаты Ленинградской области Александра Кайданова. Он признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ (организация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное по найму, организованной группой, повлекшее по неосторожности смерть), ч. 3 ст. 33, п. п. «ж», «з», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (организация убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенное организованной группой, по найму, с целью облегчить совершение другого преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Суд установил, что не позднее сентября 2010 года на территории Санкт-Петербурга, Кайданов совместно с участниками организованной преступной группы, приискал двух исполнителей преступления, уголовные дела в отношении которых выделены отдельное производство.

Они за денежное вознаграждение в октябре 2010 года обманом проникли в помещение мастерской по ремонту обуви, где напали на потерпевшую, и причинили ей телесные повреждения, от которых женщина скончалась.

Затем Кайданов организовал убийство другого потерпевшего, чтобы завладеть его имуществом и обратился в Красногвардейский суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с наследников убитого долга по несуществующим обязательствам. Для этого он представил в суд фиктивные договоры займа.

Суд, будучи введенным в заблуждение, вынес решение о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме почти 6 млн рублей. Деньги впоследствии были взысканы приставами.

Кайданов вину признал в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд с учетом позиции государственного обвинения признал его виновным в совершении этих преступлений и назначил наказание в виде 13 лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

 МинЮст разъясняет

В целях правового просвещения населения и профилактики правонарушений Главное управление Минюста России по Санкт-Петербургу информирует:

1. Как получить в Санкт-Петербурге бесплатную юридическую помощь
в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи?

Конституция Российской Федерации гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Право на получение бесплатной юридической помощи имеют: граждане, среднедушевой доход семей которых ниже двукратной величины прожиточного минимума; ветераны Великой Отечественной войны; граждане, пострадавшие
в результате чрезвычайной ситуации; беременные женщины и женщины, имеющие детей в возрасте до 3 лет; инвалиды I, II и III группы; дети-инвалиды, дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей; в экстренных случаях граждане, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации; иные категории, которым предоставлено право в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011
№ 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»
и Законом Санкт-Петербурга от 11.10.2012 № 474-80 «О бесплатной юридической помощи в Санкт-Петербурге».

Основанием для получения бесплатной юридической помощи в Санкт-Петербурге является направление, которое действует в течение 3 месяцев со дня получения.

Получить направление можно обратившись с заявлением и необходимыми документами: в отдел социальной защиты населения администрации района Санкт-Петербурга по месту жительства; в подразделение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг или путем подачи электронного заявление через Единый портал государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) или портал государственных и муниципальных услуг (функции) в Санкт-Петербурге (www.gu.spb.ru).

Юридическая помощь оказывают: адвокаты – в виде правового консультирования в устной и письменной форме, составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, представления интересов
в судах, государственных и муниципальных органах, организациях в случаях
и в порядке, установленных действующим законодательством; иные участники –
в случаях, порядке и формах, установленных действующим законодательством.

Справочную информацию об участниках государственной и негосударственной системы бесплатной юридической помощи в Санкт-Петербурге можно получить на официальных сайтах Главного управления Минюста России по Санкт-Петербургу www.to78.minjust.ru и Правительства Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru.

2. Какие есть преимущества при получения государственных услуг
в электронном виде на Едином портале государственных и муниципальных услуг?

Получение государственных услуг возможно в электронной форме и обеспечено на Едином портале государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru).

Все государственные услуги оказываются в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и иными нормативными правовыми актами.

На Едином портале государственных и муниципальных услуг содержится вся необходимая информация о государственных услугах: формы заявлений, порядок подачи, сроки оказания услуг и иные сведения, необходимые заявителю для получения государственных услуг в электронном виде.

Преимуществами получения услуг в электронном  виде через Единый портал государственных и муниципальных услуг являются: возможность получить услуги посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» из любого места в любое удобное для заявителя время; осуществление взаимодействия
через «личный кабинет» на портале; отсутствие требования свидетельствования подлинности подписи заявителя в нотариальном порядке; размеры государственной пошлины применяются с учетом коэффициента 0,7 (п. 4 ст. 333.35
Налогового кодекса Российской Федерации); исключение коррупционного поведения и минимизация коррупционных проявлений.

3. Где и как можно получить бесплатный и круглосуточный доступ
к законодательству Российской Федерации?

Реализация прав граждан на открытый доступ к правовой информации является неотъемлемым условием формирования гражданского общества.

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» можно получить бесплатный и круглосуточный доступ к законодательству Российской Федерации воспользовавшись «Официальным интернет-порталом правовой информации»
и правовым порталом Министерства юстиции Российской Федерации «Нормативные правовые акты в Российской Федерации».

Доступ к «Официальному интернет-порталу правовой информации» обеспечивается по электронному адресу: www.pravo.gov.ru

Доступ к правовому порталу Министерства юстиции Российской Федерации «Нормативные правовые акты в Российской Федерации» обеспечивается
по электронным адресам: www.pravo.minjust.ru, www.pravo-minjust.ru, www. право-минюст.рф.

В обеих системах обеспечивается свободный, бесплатный, круглосуточный доступ к текстам нормативных правовых актов и сведениям, поддерживаемым
в актуальном и систематизированном виде.

4. Что грозит за неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии?

Оказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, является моральным долгом любого человека.

К обстоятельствам, в результате которых лицо может оказаться в опасном для жизни или здоровья состоянии можно отнести, например, беременность, преклонный возраст, малолетство, тяжелые заболевания или состояния (алкогольное, наркотическое, медикаментозное, иное опьянение, либо зависимость, потеря сознания, припадок эпилепсии, сердечный приступ и так далее), стихийное бедствие или несчастный случай (пожар, тайфун, наводнение, дорожно-транспортное происшествие), преступные действия со стороны виновного или посторонних лиц (нападение, нанесение телесных повреждений), таким образом, перечень не является исчерпывающим.

В современном законодательстве Российской Федерации «Оставление
в опасности» — преступное деяние, квалифицируемое по ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, согласно которой заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению
по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь
о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 3 месяцев, либо лишением свободы на срок до 1 года.

5. Предусмотрена ли ответственность за вовлечение несовершеннолетних
в употребление алкогольной и иной продукции?

Административная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего
в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ установлена ст. 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной
и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.18 – влечет наложение административного штрафа в размере от 1 тыс. 500 до 3 тыс. руб.; действия, совершенные родителями или иными законными представителями несовершеннолетних, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.18, а также лицами, на которых возложены обязанности по обучению
и воспитанию несовершеннолетних – влекут наложение административного штрафа в размере от 4 тыс. до 5 тыс. руб.

Уголовная ответственность установлена ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ – до 4 лет лишения свободы; деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего – до 5 лет лишения свободы; деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 статьи 151, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения – до 6 лет лишения свободы.

6. Какая информация, причиняющая вред здоровью и развитию, запрещена для распространения среди детей?

Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» разграничивает информацию, причиняющую вред здоровью и (или) развитию детей, на информацию, которая запрещена для распространения среди детей и информацию, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено.

К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация: побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству; способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством; обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом;  отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;  оправдывающая противоправное поведение; содержащая нецензурную брань; содержащая информацию порнографического характера;

К информации, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено, относится информация: представляемая в виде изображения или описания жестокости, физического и (или) психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия; вызывающая у детей страх, ужас или панику, в том числе представляемая в виде изображения или описания
в унижающей человеческое достоинство форме ненасильственной смерти, заболевания, самоубийства, несчастного случая, аварии или катастрофы и (или)
их последствий; представляемая в виде изображения или описания половых отношений между мужчиной и женщиной; содержащая бранные слова и выражения, не относящиеся к нецензурной брани.

За нарушение законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, ст. 6.17 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ предусмотрено наказание в виде штрафа на граждан в размере от 2 до 3 тысяч рублей,
на должностных лиц – от 5 до 10 тыс. руб., на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица — от 5 до 10 тыс. руб., на юридических лиц – от 20 до 50 тыс. руб. При этом для граждан, индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц предусмотрена конфискация предмета административного правонарушения. Для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц дополнительно может быть применено административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Следует учитывать, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена значительно более строгая ответственность за отдельные виды правонарушений в этой сфере.

Так, за изготовление юридическим лицом материалов или предметов
с порнографическими изображениями несовершеннолетних и оборот таких материалов или предметов в соответствии со ст. 6.20 предусмотрен штраф до 5 млн. руб. с дополнительными санкциями.

Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних в соответствии со ст.6.21 влечет наложение штрафа на граждан в размере до 5 тыс. руб.; на должностных лиц – от 40 до 50 тыс. руб.; на юридических лиц – от 800 тыс. до 1 млн. руб. либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. Те же действия, совершенные с применением средств массовой информации, сети «Интернет» влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 50 до 100 тыс. руб.; на должностных лиц – от 100 до 200 тыс. руб.; на юридических лиц – 1 млн. руб. либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

7. Какие вызывают правовые последствия наличие судимости или административного наказания?

В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Наличие судимости или административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных определенными статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порождают определенные правовые последствия – запреты, ограничения и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Например, в соответствии с ст. 16 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданин
не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае наличия не снятой или не погашенной
в установленном федеральным законом порядке судимости.

Или согласно п. 4 ч. 5 ст. 17 Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ
«О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» гражданин не может быть принят на службу в органы внутренних дел в случае, если неоднократно
в течение года, предшествовавшего дню поступления на службу в органы
внутренних дел, подвергался в судебном порядке административному наказанию за совершенные умышленно административные правонарушения.

8. Что такое коррупция и какие деяния характеризуют данный термин?

Определение понятия «коррупция» содержится в Федеральном законе
от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Коррупцией считается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также совершенные вышеуказанные деяния от имени или в интересах юридического лица.

К коррупционным деяниям и преступления коррупционной направленности относятся следующие преступления предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ: ст. 201 «Злоупотребление полномочиями»; ст. 204 «Коммерческий подкуп» ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями»; ст. 286 «Превышение должностных полномочий»; ст. 290 «Получение взятки»; ст. 291 «Дача взятки»; ст. 291.1 «Посредничество во взяточничестве»; ст. 291.2 «Мелкое взяточничество»; ст. 304 «Провокация взятки»,
а также иные деяния и преступления коррупционной направленности, попадающие под понятие «коррупция», указанные выше.

Важно также знать, что устные  сообщения  и  письменные  заявления
о преступлениях принимаются в правоохранительных органах независимо от места и времени совершения преступления круглосуточно.

Правоохранительные органы располагают широчайшим спектром возможностей по борьбе с коррупцией, но без обращений и активной помощи граждан эта борьба значительно замедляется.

9. Какие предусмотрены ограничения, налагаемые на гражданина, замещавшего должность государственной или муниципальной службы, при заключении им трудового или гражданско-правового договора?

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ
«О противодействии коррупции» при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в организации в течение месяца стоимостью более 100 тыс. руб. с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых установлен Указом Президента Российской Федерации от 18.05.2009 № 557, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы необходимо в 10-дневный срок сообщить о заключении такого договора по последнему месту его службы. Порядок такого уведомления установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2015 № 29.

Неисполнение работодателем установленной обязанности, является правонарушением.

За невыполнение данного требования закона ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде штрафа на граждан в размере от 2 до 4 тыс. руб., на должностных лиц – от 20 до 50 тыс. руб., на юридических лиц – от 100 до 500 тыс. руб..

Сроки давности привлечения к административной ответственности составляют 6 лет со дня совершения правонарушения.

10. Обязаны ли государственные и муниципальные служащие уведомлять
об обращениях в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений?

Одной из мер по профилактике коррупции является обязанность государственных и муниципальных служащих уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы о ставших им известными в связи с выполнением своих должностных обязанностей случаях коррупционных или иных правонарушений.

Исключение составляют лишь случаи, когда по данным фактам проведена или проводится проверка, т.е. случаи, когда представителю нанимателя (работодателя), органам прокуратуры или другим государственным органам уже известно о фактах обращения к государственному или муниципальному служащему в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Невыполнение данной обязанности является правонарушением. При
этом определено, что такое правонарушение может повлечь увольнение государственного или муниципального служащего с государственной или муниципальной службы либо привлечение его к иным видам ответственности
в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственный или муниципальный служащий, уведомивший представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы: о фактах обращения в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения; о фактах совершения другими государственными или муниципальными служащими коррупционных правонарушений, непредставления сведений либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера – находится под защитой государства.

Вышеуказанные положения закреплены в Федеральном законе от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

 

 СТАТЬЯ: Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Статьей 27 УПК РФ предусмотрены основания, по которым может быть прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого:

— непричастность подозреваемого к совершению преступления;

— в связи с отсутствием события преступления;

— отсутствием в деянии состава преступления.

Это так называемые основания прекращения уголовного преследования, носящие характер реабилитирующих оснований.

Помимо реабилитирующих оснований, законодатель закрепил такое понятие, как прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию:

— в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

— смерть подозреваемого или обвиняемого;

— вследствие акта амнистии;

— наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

Вместе с тем, прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию хоть и предполагает освобождение лица от уголовной ответственности и наказания, но расценивается правоприменительной практикой как основанная на материалах расследования констатация того, что лицо совершило преступление и фактически признало себя виновным.

Кроме того, прекращение уголовного преследования по данному основанию имеет такие негативные последствия, как возмещение гражданского иска, заглаживание вреда ит. д.

Лицо, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, должны иметь в виду, что прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию возможно лишь в случае их согласия на такое прекращение. Причем, согласие на прекращение уголовного дела (преследования) предполагает добровольное признание себя виновным в совершении преступления.

Нереабилитирующими основаниями считаются те основания к прекращению уголовного дела и уголовного преследования, при которых факты и наказуемость преступного поведения определенных лиц имеются, однако в силу специального указания уголовного либо процессуального закона исключается возможность привлечения их к уголовной ответственности (к ним относятся: истечение сроков давности, деятельное раскаяние, примирение потерпевшего с обвиняемым и некоторые другие основания, которые не исключают виновность лица в совершении преступления).

Если же лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, или близкий родственник умершего лица возражают против прекращения уголовного судопроизводства по нереабилитирующему основанию, должна предоставляться возможность продолжения производства по уголовному делу в общем порядке, вплоть до его направления в суд и судебного разбирательства дела.

 

СТАТЬЯ: Ответственность за незаконный оборот наркотических средств.

Статьями 228, 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за совершение преступлений в сфере незаконного оборота  наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Такие преступления отнесены к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Статья 228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку таких веществ.

Санкцией части первой указанной статьи за совершение указанных действий предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Данная статья предусматривает более строгое наказание за совершение тех же деяний в крупном и особо крупном размере.

Так, те же деяния, совершенные в крупном размере наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При совершении указанных деяний в особо крупном размере срок наказания — от десяти до пятнадцати лет лишения свободы, к которому в качестве дополнительных наказаний могут быть применены аналогичный штраф, а также ограничение свободы на срок до полутора лет.

Более суровые наказания установлены за незаконные производство, сбыт или пересылку тех же веществ (ст. 228.1 УК РФ) — от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

За совершение аналогичных деяний при наличии квалифицирующих признаков (в случае свершения в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга; с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – составляет от пяти до двенадцати лет лишения свободы с возможностью применения дополнительных наказаний.

Статья 228.1 предусматривает еще ряд квалифицирующих признаков, закрепленных в частях 3, 4 и 5, таких как: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; в значительном размере, организованной группой; лицом с использованием своего служебного положения; лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; в крупном, а также в особо крупном размере.

В таких случаях наказание за содеянное предусмотрено в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с возможностью назначения дополнительных наказаний.

 

СТАТЬЯ: По иску прокурора признана недействительной сделка купли-продажи квартиры женщины, страдающей психическим расстройством.

Прокуратура Московского района провела проверку по обращению законного представителя недееспособной женщины по вопросу нарушения прав при совершении сделки купли-продажи.

Установлено, что в 2008 году квартира, принадлежащая на праве собственности подопечной заявительницы, страдающей психическим расстройством, по выданной доверенности была продана.

На основании вступивших в законную силу решений Московского районного суда Санкт-Петербурга эта доверенность и договор купли-продажи квартиры признаны недействительными, жилое помещение возвращено собственнице.

Однако в апреле 2013 года она вновь продала свою жилплощадь.

Решением суда женщина признана недееспособной, над ней установлена опека.

В связи с этим прокуратура обратилась в суд с иском о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд вынес решение об удовлетворении требований прокурора в полном объеме.

Ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, но судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда оставила это решение без изменения.

Решение суда вступило в законную силу. Судебное решение фактически исполнено, жилищные права женщины восстановлены.

 

СТАТЬЯ: Вынесен приговор по делу о мошенничестве под видом услуг по изготовлению и поставке кухонной мебели.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора ООО «Умные кухни» Евгения Цоя.

Он признан судом виновным в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Суд установил, что подсудимый, будучи генеральным директором ООО «Умные кухни», разработал план хищения денежных средств граждан обманным путем под видом оказания услуг по изготовлению и поставке кухонной мебели.

Для этого по его указанию, сотрудник организации, не осведомленная о преступных намерениях своего руководителя, заключала с покупателями типовые договора купли-продажи кухонной мебели и получала от них предоплату за заказанный товар, после чего денежные средства передавала генеральному директору.

Подсудимый, получив денежные средства, в кассу и на расчетный счет организации их не вносил, а распоряжался ими по своему усмотрению на цели.

Таким образом, с ноября 2016 года по март 2017 года мужчина завладел денежными средствами 5-ти потерпевших на общую сумму 1 млн рублей.

С учетом позиции государственного обвинения, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Евгения Цоя виновным в совершении этих преступлений и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

 

 

СТАТЬЯ: Московским районным судом вынесен приговор по делу об убийстве.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Нусратова Назима.

Московским районным судом Санкт-Петербурга он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 (пособничество в убийстве, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, содействуя совершению преступления предоставлением средств совершения преступления и заранее пообещав скрыть преступника) УК РФ.

Суд установил, что 14 апреля 2017 Гасанов Д.Т.о., который в настоящее время объявлен в федеральный розыск, привлек Нурсратова к совершению убийства Гасанова Д.Г.о., на что тот дал свое согласие и обещал после убийства скрыть последнего.

Далее в период времени с 14 апреля 2017 по 28 апреля 2017, продолжая реализовывать свой преступный умысел Нурсратов приискал и незаконно приобрел у неустановленных лиц, неосведомленных об преступном умысле, неустановленное нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, также в целях конспирации 2 телефона с сим-картами и автомобиль «ВАЗ 21103» за ранее переведенные денежные средства Гасанова Д.Г.о. на общую сумму 279 тысяч 500 рублей.

Затем Нурсратов, 28 апреля 2017, находясь у дома потерпевшего, и увидев его, у дома, расположенного по Ленинскому проспекту, произвел 6 выстрелов, причинив ему телесные повреждения, от которых смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.

Подсудимый Нурсратов вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

По приговору суда, с учетом позиции государственного обвинителя, Назиму Нурсратову назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

 

 

 

 

Санкт-Петербургская транспортная прокуратура разъясняет:

Федеральным законом от 11.10.2018 № 362-ФЗ внесены изменения в статью 5 Федерального закона Российской Федерации «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов».

Установлено, что не допускается проведение независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов:

  1. Гражданами, имеющими неснятую или непогашенную судимость;
  2. Гражданами, сведения о применении к которым взыскания в виде
    увольнения (освобождения от должности) в связи с утратой доверия за
    совершение коррупционного правонарушения включены в реестр лиц,
    уволенных в связи с утратой доверия;
  3. Международными и иностранными организациями;
  4. Гражданами, работающими в органах и организациях, проводящих
    антикоррупционную экспертизу в соответствии с Федеральным законом от
    17.07.2009 № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных
    правовых актов и проектов нормативных правовых актов»;
  5. Некоммерческими организациями, выполняющими функции иностранного
    агента.

Указанные изменения вступают в действие с 22.10.2018.

 

16.10.2018 Освобождение от работы для прохождения диспансеризации

С 1 января 2019 года вступает в силу Федеральный закон от 03 октября 2018 года N 353-ФЗ «О внесении изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации»

В соответствии с изменениями, с 1 января 2019 года работники смогут получить освобождение от работы на 1 день раз в три года для прохождения диспансеризации, а работники предпенсионного возраста — на 2 рабочих дня каждый год.

Работники будут освобождаться от работы для прохождения диспансеризации на основании письменного заявления, при этом день (дни) прохождения диспансеризации будут определяться по соглашению между работником и работодателем.

 

15.10.2018 Ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 октября 2018 года N 352-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ), статьей 144.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста.

Под предпенсионным возрастом понимается возрастной период продолжительностью до пяти лет, предшествующий назначению лицу страховой пенсии по старости в соответствии с пенсионным законодательством РФ.

Наказание за совершение указанного преступления предусматривает штрафа в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев либо обязательных работ на срок до 360 часов.

Уголовные дела о таких преступлениях уполномочены возбуждать и расследовать следователи Следственного комитета Российской Федерации.

 

15.10.2018 Административная ответственность за неисполнение решения суда о прекращении распространения или об опровержении информации

Федеральным законом от 02 октября 2018 года N 347-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изменениями установлена административная ответственность за неисполнение решения суда о прекращении распространения или об опровержении информации.

Неисполнение должником требований о прекращении распространения информации и/или об опровержении ранее распространенной информации в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение штрафа: на граждан — в размере от 5 тысяч до 20 тысяч рублей, на должностных лиц — от 10 тысяч до 50 тысяч рублей, на юридических лиц — от 50 тысяч до 200 тысяч рублей.

В случае неисполнения должником указанных требований в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, предусматривается наказание в виде штрафа для граждан в размере от 10 тысяч до 25 тысяч рублей, либо административный арест на срок до 10 суток, либо обязательные работы на срок до 120 часов; в виде штрафа для должностных лиц — от 15 тысяч до 50 тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до двухсот часов; в виде штрафа для юридических лиц — от 50 тысяч до 200 тысяч рублей.

Дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются судьями, а протоколы составляться должностными лицами органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

 

16.10.2018 Как определить в какой суд подавать исковое заявление?

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга разъясняет, что в соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление подаётся в суд в письменной форме.

В исковом заявлении в обязательном порядке указывается наименование суда, в который подается заявления.

Дела по спорам о компенсации морального вреда подведомственны судам общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ).

Требование о компенсации морального вреда, причиненного нарушением неимущественных прав истца, рассматривается районным судом.

Если требование о компенсации морального вреда вытекает из имущественного требования, когда это предусмотрено законом, то такие иски рассматриваются по правилам подсудности имущественного требования.

При цене иска имущественного требования истца не превышающего пятидесяти тысяч рублей дела рассматривается мировым судом (п.п.5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ), при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч, соответственно районным судом.

При объединении связанных между собой требований, если одни требования подсудны мировому суду, другие — районному, все требования подлежат рассмотрению в районном суде (п. 3 ст. 23 ГПК РФ).

По общему правилу иски о компенсации морального вреда предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Исковое заявление может быть предъявлено гражданином в районный суд и по своему месту жительства (альтернативная подсудность) в случае, если требование о компенсации морального вреда вызвано в том числе, причинением увечья, иным повреждениям здоровья или в результате смерти кормильца.

 

15.10.2018 Ответственность за взяточничество

Законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за коррупционные преступления, совершенные гражданами и должностными лицами.

Статьей 290 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность для российских и иностранных должностных лиц, а так же для должностных лиц публичных международных организаций за получение взятки лично или через посредника:

- за совершение действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия в пользу взяткодателя или представляемых им лиц;

- за способствование в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию);

- за общее покровительство или попустительство по службе, а также за совершение должностными лицами незаконных действий (бездействие).

В качестве взятки могут быть не только деньги, но и ценные бумаги, иное имущество, а также незаконное оказание услуг имущественного характера (например, предоставление бесплатных туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи) и предоставления имущественных прав.

За получение взятки должностным лицом, равно как и дача взятки должностному лицу, в том числе через посредника, предусмотрено в виде 15 лет лишения свободы.

Уголовная ответственность за получение и дачу взятки наступает в любом случае, независимо от её размера.

Получение или дача взятки в размере до 10 тыс. руб. наказывается лишением свободы до 3 лет.

Уголовно наказуемо и посредничество во взяточничестве, то есть передача взятки по поручению, либо иное способствование её передачи, при сумме взятки от 25 тыс. руб. Максимальное наказание за такие действия составляет 12 лет лишения свободы.

О фактах взяточничества Вы можете сообщить в органы внутренних дел, следственный комитет, прокуратуру.

 

15.10.2018 Уголовная ответственность за злостное неисполнение приговора, решения или иного акта суда о прекращении распространения порочащей информации

Федеральным законом от 02 октября 2018 N 348-ФЗ внесены изменения в статью 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно указанным изменениям, за злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за неисполнение судебного акта о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации, совершенное в отношении того же судебного акта, установлена уголовная ответственность в виде штрафа до 50 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо в виде обязательных работ до 240 часов, либо в виде исправительных работ до 1 года, либо в виде ареста на срок до 3 месяцев, либо в виде лишения свободы на срок до 1 года.

За злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта или воспрепятствование их исполнению представителю власти, государственному служащему, муниципальному служащему, служащему государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, предусмотрен штраф до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы на срок до 2 лет, либо арест до 6 месяцев, либо лишение свободы до 2 лет.

 

12.10.2018 Прокурор требует взыскать более 83 млн. рублей ущерба, причиненного преступлением

Прокурор Московского района обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением в защиту интересов государства к Юрию Граматику о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований прокурор ссылался на вступивший в законную силу приговор Московского районного суда, согласно которому Граматик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность).

Согласно Постановлению Государственной Думы РФ «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» Граматик по нереабилитирующим основаниям освобожден от отбытия наказания.

Приговором суда установлено, что в период с мая 2009 года по октябрь 2013 года Граматик осуществлял незаконную банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случае, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, выразившееся в открытии и ведении банковских счетов физических и юридических лиц, переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц по банковским счетам, инкассацию и кассовое обслуживание физических и юридических лиц.

В виду чего фиктивные коммерческие организации совершали сделки, позволяющие юридических лицам уходить от налогообложения.

Ответчик извлек доход в размере не менее 4,5 % от общей суммы поступивших денежных средств, чем причинил государству материальный ущерб на сумму более 83 млн рублей.

Суд вынес решение об удовлетворении требований прокурора в полном объеме.

 

08.10.2018 В двух магазинах Московского района продавали алкоголь без лицензии

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга совместно с сотрудниками полиции провела проверку соблюдения требований федерального законодательства при реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в 2 магазинах «Продукты» по улице Бассейной и проспекту Космонавтов.

Установлено, что в этих магазинах двое индивидуальных предпринимателей реализовывали алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии и документов.

Прокуратура района в отношении предпринимателей возбудила дела об административных правонарушениях по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ (нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции), ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами), которые направлены в Арбитражный суд Санкт-Петербурга.

Вся алкогольная продукция изъята.

Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении, устранение нарушений – на контроле прокуратуры района.

 

05.10.2018 Вынесен приговор по уголовному делу о ДТП с участием велосипедиста

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Сергея Плаксина. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Суд установил, что 31 июля 2017 года Плаксин, управляя технически исправным автомобилем «Шевроле CRUZE», принадлежащим организации, следовал по Воздухоплавательному проспекту в направлении от Лиговского проспекта к Заставской улице.

Приближаясь к закруглению дороги влево, обозначенному дорожным знаком «Опасный поворот», в нарушение ПДД Плаксин избрал скорость не менее 60 км/ч, вместо разрешенных 40 км/ч. В результате этого водитель не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части на тротуар и совершил наезд на женщину – велосипедиста, следовавшую во встречном направлении. Затем наехал на бетонный забор.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия возместил потерпевшей моральный ущерб и стоимость услуг адвоката в общей сумме 290 тыс. рублей.

Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Плаксина виновным в совершении этого преступления и с учетом позиции государственного обвинителя назначил ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1,5 года.

 

04.10.2018 Ранее судимый мужчина осужден за хищение зеркал с автомобилей

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее судимого Павла Офицерова.

Он обвинялся в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ (кража).

Суд установил, что Офицеров в апреле 2018 года, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с припаркованных автомобилей марок «Мерседес-Бенц», «Ленд Ровер Рендж Ровер» и «БМВ» зеркальные вставки двух наружных боковых зеркал заднего вида и скрылся с ними с места происшествия, причинив 8 потерпевшим материальный ущерб на общую сумму более 200 тыс. рублей.

Подсудимый признал вину в совершении преступления.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Офицерова виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

03.10.2018 В Московском районе предприятие оштрафовано за несоблюдение требований при обращении с отходами

Прокуратура Московского района совместно с сотрудниками ТО Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу провела проверку соблюдения требований природоохранного законодательства НП «КРЦ «Парк Авиаторов» при осуществлении деятельности по улице Заставской.

Установлено, что право пользования территории парка Авиаторов, находящейся в государственной собственности, предоставлено НП «КРЦ «Парк Авиаторов» на основании договора аренды.

В нарушение требований закона на территории парка Авиаторов расположены контейнеры для сбора и накопления коммунальных отходов вне отведенных для этого мест.

Прокуратура района в адрес организации внесла представление об устранении нарушений, а также возбудила дело об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами), по результатам рассмотрения которого НП «КРЦ «Парк Авиаторов» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.

 

28.09.2018 За хищение денег гаражно-строительного кооператива осужден его бывший председатель

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего председателя гаражно-строительного кооператива Вадима Шмараева.

Он обвинялся в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере).

Суд установили, что Шмараев с марта по октябрь 2016 года под предлогом оплаты юридических услуг адвоката, введя в заблуждение бухгалтера и членов правления, завладел денежными средствами кооператива и распорядился ими по собственному усмотрению.

В результате чего ГСК причинен материальный ущерб на общую сумму более 1,7 млн. рублей.

Шмараев признал вину в совершении преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении уголовно дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 2,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

 

26.09.2018 Организация и ее генеральный директор оштрафованы за нарушение требований при размещении отходов

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга совместно с ТО Роспотребнадзора провела проверку соблюдения ЗАО «Лендорстрой-2» природоохранного законодательства.

Установлено, что эта организация арендует земельный участок нежилой зоны «Предпортовая – 2».

В нарушение требований закона на части территории ЗАО «Лендорстрой-2» расположен переполненный мусорный контейнер, что приводит к захламлению близлежащей территории. По периметру площадки не предусмотрена обваловка.

Кроме того на территории обнаружены неупорядоченный сбор и накопление отходов производства и потребления непосредственно на почве, не имеющей искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия.

Прокуратура района в отношении Общества и его генерального директора возбудила два дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами), по результатам рассмотрения которых ЗАО «Лендорстрой-2» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей, а ее генеральный директор – в размере 10 тыс. рублей.

Также прокуратура района в адрес генерального директора организации внесла представление, по результатам рассмотрения которого начальник участка и главный механик привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Фактическое устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

 

10.09.2018 При проверке сообщения о попытке дачи взятки полицейскому изъято более 22 тонн перевозимого без лицензии этилового спирта

Под председательством прокурора Московского района Владимира Ребо в июне 2018 года состоялось межведомственное совещание руководителей правоохранительных органов и органов государственной власти, где подписано совместное Решение о принятии мер по пресечению незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В рамках реализации этого решения в ночь с 01 на 02 сентября 2018 года на 13 км Пулковского шоссе сотрудники ДПС задержали транспортное средство с полуприцепом-цистерной, где находилось 22 тыс. 140 литров этилового спирта.

Водитель, с целью избежания задержания этого транспортного средства, передал инспектору ДПС взятку в размере 250 тыс. рублей.

При координирующей роли прокуратуры района сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России района в ходе проверки сообщения о преступлении по факту дачи взятки сотруднику полиции, провели досмотр этого транспортного средства.

Было установлено, что лицензия на спиртосодержащую продукцию отсутствует, а представленные перевозочные документы вызывают сомнение в подлинности.

Цистерна с этиловым спиртом изъята, ее содержимое направлено на исследование в экспертное учреждение.

В настоящее время установлено место розлива спиртосодержащей продукции.

Прокуратура района признала постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291 УК РФ (дача взятки в крупном размере) законным и обоснованным.

Ход его расследования контролирует прокуратура района.

 

Раздельный сбор мусора — самый безопасный для природы способ обращения с отходами, позволяющий отбирать вторсырье и, как следствие, препятствующий увеличению свалок.

В связи с этим стратегией обращения с отходами в Российской Федерации предусмотрено развитие в городах России инфраструктуры по раздельному сбору коммунальных отходов.

В целях реализации указанной стратегии Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга в 2018 году организован  сбор у населения  опасных отходов.

В  установленных пунктах приема граждане могут бесплатно сдать образовавшиеся у них использованные  ртутные лампы, термометры и прочие ртутные приборы; батарейки и аккумуляторы.

Прием отходов осуществляется в экомобилях и из установленных по адресной программе экобоксов.

Адреса размещения экобоксов можно узнать на сайте Комитета (www.gov.spb.ru/gov/otrasl/blago) в разделе  «Прием от населения опасных отходов».

Кроме того, в соответствии с правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме в вашем доме управляющей организацией должны быть организованы места для накопления  отработанных ртутьсодержащих ламп.

В случае игнорирования управляющей организацией  указанных требований закона вы вправе направить соответствующую информацию в районную прокуратуру для организации проверки.

Кроме того, сегодня  в Санкт-Петербурге общественными экологическими движениями созданы пункты приема вторичного сырья, куда горожане могут сдать предварительно отсортированные пластик, бумагу, картон, стеклотару и иные виды отходов.

С адресами и временем работы указанных пунктов также можно ознакомиться в Интернете.

Все вышеперечисленные отходы, собранные у населения, в дальнейшем утилизируются на специализированных предприятиях, а не размещаются на полигонах, что вносит вклад в состояние окружающей среды.

 

16.08.2018 Мужчина обвиняется в жестоком убийстве

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство).

По версии следствия, обвиняемый, не имея постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на протяжении длительного времени ночевал на лестничной площадке одного из домов по улице Варшавской, где общался с местным жителем.

В апреле 2018 года, находясь в квартире потерпевшего, на почве внезапно возникшей личной неприязни, обвиняемый нанес потерпевшему 138 ударов двумя ножами в область головы, шеи, туловища и верхних конечностей.

Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

16.08.2018 Установлен срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности за коррупционные правонарушения

Федеральным законом от 03.08.2018 N 304-ФЗ, вступившим в силу 14.08.2018, внесены изменения в статью 193 Трудового кодекса Российской Федерации о порядке применения дисциплинарного взыскания, которыми установлен 3-х летний срок давности для применения дисциплинарных взысканий за коррупционные правонарушения со дня совершения проступка.

Время производства по уголовному делу, как и ранее, в указанные сроки не включается.

16.08.2018 Организация оштрафована за незаконное трудоустройство бывшего госслужащего

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции в деятельности ООО «Русский Стандарт Водка».

Установлено, что эта организация заключила трудовой договор с бывшим государственным служащим.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной или муниципальной службы в течение 2-х лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в 10-девный срок сообщать о заключении такого договора бывшему работодателю по последнему месту его службы.

В нарушение этих требований ООО «Русский Стандарт Водка» направило уведомление о принятии на работу бывшего государственного в адрес его прежнего работодателя с нарушением предусмотренного законом срока.

Прокуратура района в адрес генерального директора Общества внесла представление об устранении нарушений, которое находится на рассмотрении, а также в отношении юридического лица возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которого организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.

15.08.2018 Расширены полномочия комиссий по делам несовершеннолетних

Вступили в силу изменения в Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», наделившие комиссии по делам несовершеннолетних правом принимать решения о проведении разъяснительной работы с родителями, совершившими в присутствии детей противоправные или антиобщественные действия, отчисления несовершеннолетних из образовательных организаций, а также иные вопросы, связанные с их обучением.

Установлена обязанность органов и учреждений системы профилактики информировать службы занятости о подростках, находящихся в социально опасном положении и нуждающихся в трудоустройстве.

15.08.2018 Организация оштрафована на 1,2 млн. рублей за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения миграционного законодательства на объекте строительства многоквартирного жилого дома по Московскому шоссе.

В ходе проверки установлен факт привлечения к трудовой деятельности 4 иностранных граждан в качестве подсобных рабочих для уборки строительного мусора без оформления патентов на работу.

Прокуроры выяснили, что эти иностранные граждане привлечены к трудовой деятельности ООО «Строй-Монолит», которое на основании договора субподряда выполняло работы по возведению монолитного каркаса.

Прокуратура района в адрес генерального директора ООО «Строй-Монолит» внесла представление, по результатам рассмотрения которого начальник участка организации привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Кроме того, прокуратура района в отношении этого юридического лица возбудила 4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ (привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербург иностранного гражданина без разрешения на работу), по результатам рассмотрения которых организация привлечена к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 1,2 млн рублей.

13.08.2018 Новый порядок уплаты неустойки за несвоевременную уплату алиментов

Федеральным законом от 29.07.2018 N 224-ФЗ, вступившим в силу 10.08.2018, внесены изменения в ст. 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации.

Предусмотрена возможность освобождения (полного или частичного) от уплаты неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Установлено, что при образовании задолженности по уплате алиментов неустойка будет рассчитываться в размере 1/10 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, а не 1/2, как было установлено ранее.

Также введено положение о возможности уменьшения судом размера неустойки с учетом материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если она несоразмерна с последствиями нарушения обязательства по уплате алиментов.

10.08.2018 После вмешательства прокуратуры женщине выплачено пособие по беременности и родам

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга по поступившему обращению провела проверку соблюдения трудового законодательства и законодательства об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством ООО «ТД «ОРГПОЛИМЕРСИНТЕЗ».

Установлено, что в мае 2018 года от работницы этой организации поступило заявление о предоставлении ей отпуска по беременности и родам и выплате соответствующего пособия, а также выплате единовременного пособия в связи с постановкой на учет в медицинское учреждение в ранние сроки беременности.

В соответствии с утвержденным Порядком и условиями назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, женщинам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по беременности и родам назначается и выплачивается не позднее 10 дней с даты приема (регистрации) заявления со всеми необходимыми документами.

Вместе с тем в предусмотренный законом срок женщине выплаты не произведены.

Окончательный расчет при выплате пособия по беременности и родам, пособия при постановке на учет в ранние сроки беременности, а также денежная компенсация за задержку выплат на общую сумму более 180 тыс. рублей произведены лишь после начала прокурорской проверки спустя более 50 дней с момента обращения работника в организацию.

Прокуратура района в адрес генерального директора ООО «ТД ОРГПОЛИМЕРСИНТЕЗ» внесла представление об устранении нарушений, а в отношении коммерческого директора Общества возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ (невыплата в установленный срок выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), материалы которого направлены для рассмотрения в Государственную инспекцию труда в Санкт-Петербурге.

Рассмотрение актов прокурорского реагирования и привлечение винновых лиц к ответственности находятся на контроле прокуратуры района.

09.08.2018 Бывший директор двух организаций обвиняется в невыплате заработной платы работникам на сумму около 12 млн. рублей

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора двух строительных организаций, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы и иных выплат, то есть полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации).

По версии следствия, обвиняемый, зная о том, что на расчетных счетах организации имелись денежные средства, осознавая наличие образовавшейся задолженности по заработной плате перед сотрудниками компании, производил иные выплаты, направленные на производственные нужды и поддержание деятельности Общества, в том числе с целью извлечения прибыли.

В результате чего не выплатил заработную плату и иные установленные законом выплаты свыше 2-х месяцев 19 работникам предприятия на общую сумму более 4,7 млн рублей.

Он же, являясь генеральным директором второй организации, действуя по аналогичной схеме, не выплатил зарплату и иные установленные законом выплаты свыше 2-х месяцев 30 работникам Общества на общую сумму более 7,2 млн рублей.

Уголовное дело направлено в мировой судебный участок № 125 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

08.08.2018 Материнский капитал на погашение долга по кредиту

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2018 № 631 внесены изменения в Правила направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий.

С 15 июня 2018 г. средства материнского капитала можно направить на погашение основного долга и процентов по кредиту, в том числе ипотечному, выданному для погашения ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья.

Время возникновения обязательств по таким кредитам не имеет значения, если заемщик решит с помощью этих денег выплатить основной долг и проценты по кредиту.

03.08.2018 Учредитель организации оштрафован за умышленное невыполнение требований прокурора

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований миграционного законодательства на строительном объекте, расположенном по Дунайскому проспекту.

Выявленные нарушения послужили основанием для инициирования проверки в отношении ООО «Гранит», которое в соответствии с договором подряда было привлечено к выполнению работ по устройству монолитных конструкций здания «магазина».

Прокуратура установила, что единственный учредитель ООО «Гранит» принял решение об освобождении себя от занимаемой должности генерального директора.

С целью выяснения позиции Общества по выявленным нарушениям миграционного законодательства, в адрес бывшего генерального директора — учредителя ООО «Гранит», который, на момент проверки строительного объекта являлся единоличным руководителем и исполнительным органом, прокуратура района направила повестку о необходимости явки для дачи объяснений.

Несмотря на то, что повестка вручена адресату, он в установленный срок в прокуратуру района не явился, умышленно проигнорировав требования прокурора.

Прокуратура района в отношении учредителя и бывшего генерального директора ООО «Гранит» возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ (умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом), по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

 

01.08.2018 Испытательный срок при трудоустройстве

Трудовым кодексом РФ предусмотрена возможность установления при приеме на работу по соглашению сторон испытательного срока для определения деловых и профессиональных качеств работника.

Максимальный срок испытания не может превышать 3-х месяцев, а для руководителей организаций и их заместителей, главных бухгалтеров и их заместителей, руководителей филиалов, представительств или иных обособленных структурных подразделений организаций – 6 месяцев, если иное не установлено федеральным законом.

Запрещено установление испытательного срока в отношении:

- избранных на должность по конкурсу;

- беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до 1,5 лет;

- несовершеннолетних;

- лиц, получивших среднее или высшее профессиональное образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам и впервые поступающих на работу по полученной специальности в течение 1 года со дня получения профессионального образования;

- избранных на выборную должность на оплачиваемую работу;

- приглашенных в порядке перевода с другого предприятия по согласованию между руководителями;

- заключивших трудовой договор на срок до 2 месяцев;

- иных лиц в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами, коллективным договором.

Если работодатель допустил работника к исполнению обязанностей без оформления трудового договора, условиеоб испытательном сроке может быть включено в договор только при оформлении отдельного соглашения до начала работы.

В срок испытания не засчитываются период временной нетрудоспособности работника и другие периоды, когда он фактически отсутствовал на работе.

При неудовлетворительном результате испытания работодатель обязан не позднее чем за 3 дня до окончания испытательного срока предупредить работника в письменной форме об увольнении, указав причины, по которым считает его не выдержавшим испытание.

Приказ об увольнении в данном случае должен быть издан до окончания срока испытания. Выходное пособие при этом не выплачивается. В противном случае работник считается выдержавшим испытание и подлежит увольнению на общих основаниях.

При несогласии с увольнением заявление о восстановлении на работе,в силу ст. 392 Трудового кодекса РФ, должно быть подано в суд не позднее 1-го месяца со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. От уплаты государственной пошлины за обращение в суд работники освобождены.

01.08.2018 Руководитель Российской национальной библиотеки оштрафован за распоряжение имуществом без согласия собственника

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства о распоряжении государственным имуществом Федеральным государственным бюджетным учреждением «Российская национальная библиотека».

Установлено, что генеральный директор учреждения в январе 2015 года передал ОАО «Мобильные ТелеСистемы», а в январе 2018 года — ПАО «ВымпелКом», ПАО Мегафон» и ОАО «Теле2-СанктПетербург» по договору возмездного оказания услуг, чердачную площадь и кровлю здания Российской национальной библиотеки по Московскому проспекту для размещения приемно-передающих антенн и оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи.

При этом согласие собственника недвижимости – Министерства культуры Российской Федерации и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области получено не было.

Прокуратура района в отношении генерального директора ФГБУ «Российская национальная библиотека» возбудила 4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.24 КоАП РФ (распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, без разрешения специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти), по результатам рассмотрения которых мировым судьей судебного участка № 117 Санкт-Петербурга это должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафов.

01.08.2018 Сотрудник организации оштрафован за незаконное привлечение к труду бывшего госслужащего

Прокуратура Московского района по информации прокуратуры Новый Уренгой Ямало-Ненецкого Автономного округа провела проверку соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции в деятельности АО «Ленгазспецстрой».

Установлено, что эта организация заключила трудовой договор с бывшим государственным служащим ОГИБДД ОМВД России по Новому Уренгою.

В соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции», работодатель при заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной или муниципальной службы в течение 2-х лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в 10-девный срок сообщать о заключении такого договора бывшему работодателю по последнему месту его службы.

В нарушение этих требований, ответственное должностное лицо АО «Ленгазспецстрой» уведомление о принятии на работу бывшего государственного служащего в адрес его прежнего работодателя не направило.

Прокуратура района в отношении генерального директора по общим вопросам АО «Ленгазспецстрой» возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которого должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

26.07.2018 Оказание скорой медицинской помощи

Вопросы оказания скорой медицинской помощи регулируются Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Приказом Минздрава РФ от 20.06.2013 № 388-н, утвердившим Порядок оказания скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи.

Скорая медицинская помощь в первую очередь оказывается гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства.

Вызовы скорой помощи делятся на экстренные, куда бригада должна приехать в течение 20 минут с момента вызова, и неотложные, когда медики направляются к пациенту при первой возможности.

Поводом для вызова являются внезапные острые заболевания, обострения хронических заболеваний, представляющие угрозу для жизни, а также заболевания, требующие срочного медицинского вмешательства, но без явных признаков угрозы для жизни.

Если диспетчер, принимающий вызов, не увидит надобности в выезде, он должен разъяснить обратившемуся, что нужно сделать сейчас и куда обратиться за помощью.

Действия бригады скорой медицинской помощи могут быть обжалованы в свою страховую компанию, территориальный фонд ОМС.

Если действия медиков привели к ухудшению здоровья пациента или его смерти в Санкт-Петербурге следует обращаться по подведомственности в Комитет здравоохранения Правительства города или Территориальный орган Росздравнадзора по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в органы внутренних дел или прокуратуры.

25.07.2018 Вынесен приговор по делу о нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть человека

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Уулу Улана Жаныбека.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Суд установил, что подсудимый в декабре 2017 года, управляя автомобилем «Фольксваген POLO» с пассажиром на заднем сидении, следовал по средней полосе проезжей части Витебского проспекта от улицы Кузнецовской к улице Бассейной.

Зная о наличии в его полосе стоящего автомобиля с включенной аварийной световой сигнализацией, осуществлявшего работы по содержанию дорог, подсудимый избрал скорость движения около 60 км в час и не предпринял попыток торможения, совершив наезд на заднюю часть этого грузового автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей, ехавшей на заднем сидении автомобиля под управлением подсудимого, причинены телесные повреждения, от которых наступила ее смерть на месте ДТП.

Подсудимый признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Жаныбека виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.

Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 900 тыс. рублей.

12.07.2018 Вынесен приговор по делу о серии разбойных нападений, совершенных в новогодние праздники

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее судимого Игоря Губина.

Он обвинялся в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия), 4 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия), и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Суд установил, что Губин в период с 31 декабря 2016 года по 8 января 2017 года с целью хищения денежных средств и имущества граждан совершил разбойные нападения на семерых женщин и двух мужчин в Московском и Пушкинском районах Санкт-Петербурга.

С целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, он наносил им удары в область головы твердым тупым предметом, используемым в качестве оружия.

В результате этих действий четырем потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью.

Губину удалось завладеть имуществом пяти потерпевших на общую сумму более 70 тыс. рублей. Остальные потерпевшие оказали активное сопротивление, поэтому подсудимый не смог завладеть их имуществом.

Кроме того, 8 января 2017 года при задержании Губина сотрудником полиции, подсудимый нанес представителю власти не менее 2 ударов рукой в область головы и туловища, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Губина виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд удовлетворил иски о компенсации морального вреда 3 потерпевшим на общую сумму 1,2 млн рублей и возмещении 2 потерпевшим материального ущерба на общую сумму около 50 тыс. рублей.

11.07.2018 Судебный пристав-исполнитель оштрафован за нарушения сроков рассмотрения обращений

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в деятельности Московского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу.

В ходе проверки установлено, что в середине февраля 2018 года в Московский районный отдел УФССП России по Санкт-Петербургу поступило два обращения, которые в тот же день были зарегистрированы в книге регистрации входящих документов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Однако по состоянию на конец марта 2018 года эти обращения не рассмотрены, ответы заявителям не направлены.

Прокуратура района в судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП возбудила дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан), по результатам рассмотрения которого это должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

Решением апелляционной инстанции Московского районного суда Санкт-Петербурга постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности оставлено без изменения, а жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, — без удовлетворения.

 

02.07.2018 Сотрудник Роспотребнадзора привлечен к ответственности за невнесение информации о результатах проверок в Единый реестр

Прокуратура Московского район провела проверку соблюдения территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля.

Для учета проводимых проверок, а также их результатов создан Единый реестр проверок, оператором которого является Генеральная прокуратура Российской Федерации.

Информация об организации и проведении проверок размещается в едином реестре проверок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://proverki.gov.ru.

Прокуратура района в ходе мониторинга Единого реестра проверок на Интернет-сайте установила, что должностными лицами Роспотребнадзора в единый реестр проверок не вносится информация об их результатах.

В частности, отсутствовали результаты плановой проверки школы № 544, оконченной в сентябре 2017 года, а также внеплановых проверок школы №351 и гимназии №524 Московского района, оконченных еще в июле 2017 года.

Прокуратура района в отношении главного специалиста-эксперта территориального отдела Роспотребнадзора возбудила3дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ (невнесение информации о проверке в единый реестр проверок), По результатам их рассмотрения мировым судьей судебного участка 126 он признан виновным в совершении этих правонарушений, назначено наказание в виде предупреждения.

Падение детей из окон

Органы прокуратуры ежегодно информируют жителей Санкт-Петербурга о необходимости усиления контроля со стороны родителей за своими малолетними детьми в связи с трагическими происшествиями, связанными с падением детей дошкольного возраста из окон жилых домов, особенно с наступлением теплого времени года.

Как правило, падения происходят в момент отсутствия контроля взрослых, когда дети самостоятельно забираются на подоконник, используя в качестве подставки стоящие рядом с окном предметы мебели, и опираются на противомоскитную сетку, выпадая из окна вместе с ней.

Статьей 125 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Уважаемые родители!  В преддверии летнего периода времени обращаемся к Вам с настоятельным требованием не оставлять детей без присмотра в комнатах с открытыми окнами даже на короткий срок, поскольку это может привести к трагическим последствиям.

С уважением,

15.06.2018 Требовать возместить ущерб в результате преступления можно как в гражданском, так и в уголовном процессе

В случае если в результате преступления физическому или юридическому лицу причинен имущественный или моральный вред, то лицо которому причинен такой вред вправе предъявить требования о его возмещении в рамках уголовного судопроизводства (ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ).

Гражданский иск может быть предъявлен на любой стадии уголовного судопроизводства с момента возбуждения уголовного дела до окончания его рассмотрения судом первой инстанции.

Исковое заявление может быть подано как в устной, так и письменной форме. Решение о признании лица гражданским истцом оформляется должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело (дознаватель, следователь, суд).

В уголовном процессе истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Гражданский истец имеет право: поддерживать гражданский иск, представлять доказательства, давать объяснения по предъявленному иску, заявлять ходатайства и отводы, отказываться от иска и др. (ст. 44 УПК РФ).

Обязанность по обоснованию заявленных исковых требований лежит на стороне обвинения, к ней отнесены прокурор, следователь, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец и его представитель.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, либо дознаватель, с согласия прокурора, для обеспечения возможности исполнения приговора в части гражданского иска, по просьбе гражданского истца либо по собственной инициативе, вправе возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого, либо лица, несущего по закону материальную ответственность за их действия (ч. 1 ст. 115 УПК РФ).

Лицо, не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, а также лицо, чей иск оставлен без рассмотрения, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 250 УПК РФ) с соблюдением сроков исковой давности установленных в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), с соблюдением правил подсудности (ст. 28, ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации).

14.06.2018 За вовлечение несовершеннолетних в преступную или антиобщественную деятельность – наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со статьей 150 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления является уголовно наказуемым.

К уголовной ответственности за совершение такого преступления может быть привлечено совершеннолетнее лицо, осуществившее подстрекательство несовершеннолетнего на совершение преступления.

Подстрекательство может быть в виде обещаний, обмана, угроз или иным способом воздействия на несовершеннолетнего.

За вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления предусмотрена ответственность исключительно в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий также является преступлением (ст. 151 УК РФ).

К антиобщественным действиям относится систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством, что непосредственно влияет на социализацию несовершеннолетнего, его правосознание, будущее отношение к ценностям общества и морали.

За вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий предусмотрена уголовная ответственность, в том числе в виде лишения свободы, на срок до 6 лет.

13.06.2018 Если коммунальные услуги предоставляются ненадлежащего качества

Порядок предоставления коммунальных услуг населению урегулирован Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме, предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

В случае длительного отсутствия холодного водоснабжения, слабого напора воды, низкой температуры горячей воды, мутной воды, наличия запаха т.п., то расчет платы за нее должен быть уменьшен вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты этой коммунальной услуги.

Допустимая продолжительность перерыва подачи коммунальной услуги: холодной и горячей воды, водоотведения — 8 часов в течение 1 месяца или 4 часа единовременно; электроснабжения — 2 часа; газоснабжения — 4 часа в течение 1 месяца; отопления — 24 часа в течение 1 месяца.

При нарушении порядка представления коммунальной услуги необходимо уведомить об этом в устной или письменной форме аварийно-диспетчерскую службу управляющей организации, которая обязана не позднее 2 часов с момента получения сообщения провести проверку, составив по ее итогам акт о выявленных нарушениях.

О фактах неправомерного отказа в уменьшении или освобождении от оплаты за некачественно предоставленную услугу следует сообщать в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга, в компетенцию которой входит применение к нарушителям мер административного воздействия.

Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет административную ответственность по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей – для должностных лиц; от 5 до 10 тысяч рублей – для юридических лиц.

За ненадлежащее содержание общедомового имущества, в т.ч. несвоевременный текущий ремонт, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 14.1.3. КоАП РФ в виде штрафа в размере от 50 до 100 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет – для должностных лиц; от 250 до 300 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет – для индивидуальных предпринимателей; от 250 до 300 трехсот тысяч рублей – для юридических лиц.

09.06.2018 Соглашаясь на зарплату в «конверте» — лишаете себя возможности защищать трудовые права

Стараясь экономить денежные средства, недобросовестные предприниматели предлагают работникам получат заработную плату в «конвертах», так как при официальном ее начислении выплате предприятию необходимо отчислять иные выплаты в бюджет и иные различные фонды.

В быту существуют такие понятия, как «белая», «черная» и «серая» заработная плата.

«Белая» — полностью официальная, с неё делаются все положенные выплаты в бюджет и фонды (если у Вас белая зарплата, то проблем не предвидится).

«Черная» — выдается в обход официальных бумаг, часто называют выдачей «в конверте», таким образом, работодатель скрывает от налоговых органов сам факт выплат.

«Серая» — сочетание двух вышеуказанных видов, часть заработной платы выплачивается официально, а другая часть «в конверте», при этом, как правило, официальная часть является минимальной, так как именно с нею производятся начисления выплат в бюджет и иные фонды.

Последствия выплаты черной и серой заработной платы:

Выплаты могут прекратиться в любой момент, в результате чего не получиться взыскать компенсацию;

При нахождении сотрудника на больничном, выплаты рассчитываются из официальной части заработной платы (то есть они минимальны);

Выплата неофициальной заработной платы отразиться на размере пенсии (так как работодатель обязан перечислять денежные средства в органы. Пенсионного фонда).

При получении черной и серой заработной платы у работодателя увеличивается возможность уклонения от ответственности предусмотренной ст. 5.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а нарушенные права гражданин вправе защитить только самостоятельно путем подачи искового заявления в суд.

08.06.2018 Ответственность граждан за перемещение алкогольной продукции

Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (ст. 14.17.2) предусмотрена ответственность за перемещение физическими лицами алкогольной и спиртосодержащей продукции по территории Российской Федерации, если напитки не промаркированы в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Такую алкогольную продукцию граждане имеют право перевозить в объеме не более 10 литров на одного человека. Данное ограничение касается также алкогольной продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза.

Под перемещением понимается изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации.

Максимальное наказание за данное правонарушение — штраф 5 тыс. руб. с конфискацией алкоголя.

07.06.2018 В Московском районе ликвидированы 2 наркопритона, уголовные дела направлены в суд

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительные акты по двум уголовным делам в отношении ранее судимого 63-летнего пенсионера и ранее судимой женщины. Каждый из них обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).

По версии дознания, мужчина в период с марта по апрель 2018 года систематически предоставлял комнату по месту своего жительства в 3-х комнатной коммунальной квартире в одном из домов по улице Фрунзе для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Он также оказывал содействие наркозависимым лицам в приготовлении раствора наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов, обеспечивая постоянное наличие в комнате предметов, необходимых для их потребления.

Женщина с января по март 2018 года систематически предоставляла комнату по месту своего жительства в 2-х комнатной квартире в одном из домов по улице Варшавской для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Она также оказывал содействие наркозависимым лицам в приготовлении раствора наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов, предоставляя посетителям шприцы для ведения внутривенных инъекций.

Уголовные дела направлены в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

06.07.2018 По представлению прокуратуры восстановлены права пенсионера

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению пенсионера о нарушении законодательства со стороны Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району в связи с невыплатой пенсии.

В ходе проверки установлено, что заявительница является получателем страховой пенсии по старости с октября 2014 года пожизненно.

При проведении перерасчета страховой пенсии в январе 2018 года, главным-специалистом — экспертом управления Пенсионного фонда после формирования массива на выплату пенсий и иных выплат на февраль 2018 года не был своевременно сформирован протокол не начисленных выплат, что повлекло за собой не выплату пенсии по старости за февраль в установленный срок.

Прокуратура района в адрес руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району внесла представление.

По результатам его рассмотрения нарушения устранены, пенсия перечислена на карточный счет заявителя, а главный специалист – эксперт отдела выплат пенсий привлечена к дисциплинарной ответственности, ей объявлено замечание.

06.06.2018 Начальник отдела кадров Жилкомсервиса привлечен к ответственности за нарушения при прохождении осужденными исправительных работ

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований трудового и уголовно-исполнительного законодательства ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района».

В ходе проверки установлено, что на учете в филиале по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области состоят шестеро лиц, осужденных по приговору суда к исправительным работам с удержанием из заработка в доход государства.

Приказами генерального директора ООО «ЖКС №3» все осужденные лица приняты на работу в качестве дворников в отдел санитарного состояния и благоустройства и разнорабочего в ремонтно-строительный участок.

В месте с тем, в нарушение требований статьи 68 Трудового Кодекса Российской Федерации работники с приказами о приеме на работу не ознакомлены.

Кроме того в силу закона на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагаются: правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке; контроль за поведением осужденного на производстве и содействие уголовно-исполнительной инспекции в проведении воспитательной работы с ним; соблюдение условий отбывания наказания.

При проверке личных дел лиц, отбывающих исправительные работы, установлено, что сведения о количестве отработанных дней и документы, подтверждающие произведенные Обществом удержания и перечисление удержанных сумм в бюджет за январь-март 2018 года отсутствуют.

По результатам проверки прокуратура района в адрес генерального директора ООО «Жилкомсервис №3 Московского района» внесла представление. По итогам его рассмотрения нарушения устранены. Бухгалтерия Общества произвела перерасчеты и перечисления средств в бюджет государства. За допущенные нарушения начальник кадров Общества привлечена к дисциплинарной ответственности.

01.06.2018 Суд рассмотрит дело о мошенничестве с оказанием услуг по изготовлению и поставке кухонной мебели

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора одной из коммерческих фирм, обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

По версии следствия, мужчина, являясь генеральным директором фирмы, разработал план хищения денежных средств граждан путем обмана под видом оказания услуг по изготовлению и поставке кухонной мебели.

С этой целью по его указанию сотрудница организации, не осведомленная о преступных намерениях своего руководителя, заключала с покупателями типовые договора купли-продажи кухонной мебели и получала от них предоплату за заказанный товар, после чего денежные средства передавала начальнику.

Обвиняемый, получив денежные средства, в кассу и на расчетный счет Общества их не вносил, а распоряжался ими по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением взятых на себя обязательств.

Таким образом, в период с ноября 2016 года по март 2017 года мужчина завладел денежными средствами 5 потерпевших на общую сумму более 1 млн рублей.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

30.05.2018 За хищения оград с могил на Южном кладбище — 300 часов обязательных работ

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Сергея Орлова.

Он обвинялся в совершении 45 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение чужого имущества) и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение чужого имущества).

Суд установил, что Орлов с июня 2016 года по февраль 2018 года похищал с могил, расположенных на территории Южного кладбища города, декоративные металлические ограды.

Эти ограды Орлов отламывал от места установки и крепления ударами ног, после чего грузил в хозяйственную тележку и вывозил с территории кладбища, распоряжаясь похищенным по собственному усмотрению.

В результате чего им причинен ущерб на общую сумму более 260 тыс. рублей.

Однако в феврале 2018 года Орлов не довел до конца умысел на хищение 13 секций металлической ограды с могилы кладбища стоимостью около 14 тыс. рублей, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинения мировой судья судебного участка № 125 Санкт-Петербурга признал Орлова виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 300 часов обязательных работ.

30.05.2018 Суд рассмотрит дело о незаконном использовании документов для образования юридического лица

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее судимого мужчины.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ (незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть представление документа, удостоверяющего личность, и выдачу доверенности для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице).

По версии следствия, обвиняемый в ноябре 2016 года, не имея намерений на управление и фактическое руководство юридическим лицом, согласился за денежное вознаграждение в размере 2 тыс. рублей на внесение сведений о себе как об учредителе и руководителе одной из фирм в Единый государственный реестр юридических лиц.

После чего, предоставил нотариусу для заверения подписи паспорт и заявление о государственной регистрации юридического лица, а также оформил доверенность на имя лица, не осведомленного о преступном характере его действий, для предоставления документов в налоговый орган.

В результате чего произошла регистрация этого юридического лица и в ЕГРЮЛ была внесена запись, согласно которой обвиняемый указан в качестве генерального директора и единственного учредителя фирмы. После регистрации мужчина не принимал участия в деятельности этой фирмы.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

21.05.2018 Организация оштрафована за несоблюдение экологических требований

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований природоохранного законодательства ООО «Управление механизации № 4» при осуществлении деятельности по улице Заставской.

В ходе проверки установлено, что эта организация эксплуатирует объект негативного воздействия на окружающую среду – газовую автоматическую котельную.

В нарушение требований закона об охране окружающей среды эта организация не провела инвентаризацию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Общество осуществляет деятельность в отсутствие согласованного проекта предельно допустимых выбросов и разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух.

Прокуратура района внесла в адрес Общества представление об устранении нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено. Организация разработала проект нормативов предельно допустимых выбросов, который находится на согласовании в уполномоченных государственных органах.

Прокуратура в отношении Общества и его генерального директора возбудила дела об административных правонарушениях по ст. 8.1 КоАП РФ (несоблюдение экологических требований при эксплуатации зданий и сооружений). По результатам их рассмотрения Комитет по природопользованию привлек организацию и ее руководителя к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму более 20 тыс. рублей.

В целях реализации ч.2 ст. 14, пЛ ч.1 ст. 17, 18, 31 Федерального закона Российской Федерации «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» № 182-ФЗ от 23.06.2016, направляю Вам информацию для размещения в средствах массовой информации (в районной газете и интернет-сайте) в рамках правового просвещения и правового информирования населения.

В рубрику «Прокуратура разъясняет»:

15.06.2018 Требовать возместить ущерб в результате преступления можно как в гражданском, так и в уголовном процессе

В случае если в результате преступления физическому или юридическому лицу причинен имущественный или моральный вред, то лицо которому причинен такой вред вправе предъявить требования о его возмещении в рамках уголовного судопроизводства (ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ).

Гражданский иск может быть предъявлен на любой стадии уголовного судопроизводства с момента возбуждения уголовного дела до окончания его рассмотрения судом первой инстанции.

Исковое заявление может быть подано как в устной, так и письменной форме. Решение о признании лица гражданским истцом оформляется должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело (дознаватель, следователь, суд).

В уголовном процессе истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Гражданский истец имеет право: поддерживать гражданский иск, представлять доказательства, давать объяснения по предъявленному иску, заявлять ходатайства и отводы, отказываться от иска и др. (ст. 44 УПК РФ).

Обязанность по обоснованию заявленных исковых требований лежит на стороне обвинения, к ней отнесены прокурор, следователь, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец и его представитель.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, либо дознаватель, с согласия прокурора, для обеспечения возможности исполнения приговора в части гражданского иска, по просьбе гражданского истца либо по собственной инициативе, вправе возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого, либо лица, несущего по закону материальную ответственность за их действия (ч. 1 ст. 115 УПК РФ).

Лицо, не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, а также лицо, чей иск оставлен без рассмотрения, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 250 УПК РФ) с соблюдением сроков исковой давности установленных в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), с соблюдением правил подсудности (ст. 28, ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации).

14.06.2018 За вовлечение несовершеннолетних в преступную или антиобщественную деятельность – наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со статьей 150 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления является уголовно наказуемым.

К уголовной ответственности за совершение такого преступления может быть привлечено совершеннолетнее лицо, осуществившее подстрекательство несовершеннолетнего на совершение преступления.

Подстрекательство может быть в виде обещаний, обмана, угроз или иным способом воздействия на несовершеннолетнего.

За вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления предусмотрена ответственность исключительно в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий также является преступлением (ст. 151 УК РФ).

К антиобщественным действиям относится систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством, что непосредственно влияет на социализацию несовершеннолетнего, его правосознание, будущее отношение к ценностям общества и морали.

За вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий предусмотрена уголовная ответственность, в том числе в виде лишения свободы, на срок до 6 лет.

13.06.2018 Если коммунальные услуги предоставляются ненадлежащего качества

Порядок предоставления коммунальных услуг населению урегулирован Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме, предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

В случае длительного отсутствия холодного водоснабжения, слабого напора воды, низкой температуры горячей воды, мутной воды, наличия запаха т.п., то расчет платы за нее должен быть уменьшен вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты этой коммунальной услуги.

Допустимая продолжительность перерыва подачи коммунальной услуги: холодной и горячей воды, водоотведения — 8 часов в течение 1 месяца или 4 часа единовременно; электроснабжения — 2 часа; газоснабжения — 4 часа в течение 1 месяца; отопления — 24 часа в течение 1 месяца.

При нарушении порядка представления коммунальной услуги необходимо уведомить об этом в устной или письменной форме аварийно-диспетчерскую службу управляющей организации, которая обязана не позднее 2 часов с момента получения сообщения провести проверку, составив по ее итогам акт о выявленных нарушениях.

О фактах неправомерного отказа в уменьшении или освобождении от оплаты за некачественно предоставленную услугу следует сообщать в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга, в компетенцию которой входит применение к нарушителям мер административного воздействия.

Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет административную ответственность по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей – для должностных лиц; от 5 до 10 тысяч рублей – для юридических лиц.

За ненадлежащее содержание общедомового имущества, в т.ч. несвоевременный текущий ремонт, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 14.1.3. КоАП РФ в виде штрафа в размере от 50 до 100 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет – для должностных лиц; от 250 до 300 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет – для индивидуальных предпринимателей; от 250 до 300 трехсот тысяч рублей – для юридических лиц.

 

09.06.2018 Соглашаясь на зарплату в «конверте» — лишаете себя возможности защищать трудовые права

Стараясь экономить денежные средства, недобросовестные предприниматели предлагают работникам получат заработную плату в «конвертах», так как при официальном ее начислении выплате предприятию необходимо отчислять иные выплаты в бюджет и иные различные фонды.

В быту существуют такие понятия, как «белая», «черная» и «серая» заработная плата.

«Белая» — полностью официальная, с неё делаются все положенные выплаты в бюджет и фонды (если у Вас белая зарплата, то проблем не предвидится).

«Черная» — выдается в обход официальных бумаг, часто называют выдачей «в конверте», таким образом, работодатель скрывает от налоговых органов сам факт выплат.

«Серая» — сочетание двух вышеуказанных видов, часть заработной платы выплачивается официально, а другая часть «в конверте», при этом, как правило, официальная часть является минимальной, так как именно с нею производятся начисления выплат в бюджет и иные фонды.

Последствия выплаты черной и серой заработной платы:

Выплаты могут прекратиться в любой момент, в результате чего не получиться взыскать компенсацию;

При нахождении сотрудника на больничном, выплаты рассчитываются из официальной части заработной платы (то есть они минимальны);

Выплата неофициальной заработной платы отразиться на размере пенсии (так как работодатель обязан перечислять денежные средства в органы. Пенсионного фонда).

При получении черной и серой заработной платы у работодателя увеличивается возможность уклонения от ответственности предусмотренной ст. 5.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а нарушенные права гражданин вправе защитить только самостоятельно путем подачи искового заявления в суд.

08.06.2018 Ответственность граждан за перемещение алкогольной продукции

Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (ст. 14.17.2) предусмотрена ответственность за перемещение физическими лицами алкогольной и спиртосодержащей продукции по территории Российской Федерации, если напитки не промаркированы в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Такую алкогольную продукцию граждане имеют право перевозить в объеме не более 10 литров на одного человека. Данное ограничение касается также алкогольной продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза.

Под перемещением понимается изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации.

Максимальное наказание за данное правонарушение — штраф 5 тыс. руб. с конфискацией алкоголя.

07.06.2018 В Московском районе ликвидированы 2 наркопритона, уголовные дела направлены в суд

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительные акты по двум уголовным делам в отношении ранее судимого 63-летнего пенсионера и ранее судимой женщины. Каждый из них обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).

По версии дознания, мужчина в период с марта по апрель 2018 года систематически предоставлял комнату по месту своего жительства в 3-х комнатной коммунальной квартире в одном из домов по улице Фрунзе для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Он также оказывал содействие наркозависимым лицам в приготовлении раствора наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов, обеспечивая постоянное наличие в комнате предметов, необходимых для их потребления.

Женщина с января по март 2018 года систематически предоставляла комнату по месту своего жительства в 2-х комнатной квартире в одном из домов по улице Варшавской для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Она также оказывал содействие наркозависимым лицам в приготовлении раствора наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов, предоставляя посетителям шприцы для ведения внутривенных инъекций.

Уголовные дела направлены в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

06.07.2018 По представлению прокуратуры восстановлены права пенсионера

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению пенсионера о нарушении законодательства со стороны Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району в связи с невыплатой пенсии.

В ходе проверки установлено, что заявительница является получателем страховой пенсии по старости с октября 2014 года пожизненно.

При проведении перерасчета страховой пенсии в январе 2018 года, главным-специалистом — экспертом управления Пенсионного фонда после формирования массива на выплату пенсий и иных выплат на февраль 2018 года не был своевременно сформирован протокол не начисленных выплат, что повлекло за собой не выплату пенсии по старости за февраль в установленный срок.

Прокуратура района в адрес руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району внесла представление.

По результатам его рассмотрения нарушения устранены, пенсия перечислена на карточный счет заявителя, а главный специалист – эксперт отдела выплат пенсий привлечена к дисциплинарной ответственности, ей объявлено замечание.

06.06.2018 Начальник отдела кадров Жилкомсервиса привлечен к ответственности за нарушения при прохождении осужденными исправительных работ

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований трудового и уголовно-исполнительного законодательства ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района».

В ходе проверки установлено, что на учете в филиале по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области состоят шестеро лиц, осужденных по приговору суда к исправительным работам с удержанием из заработка в доход государства.

Приказами генерального директора ООО «ЖКС №3» все осужденные лица приняты на работу в качестве дворников в отдел санитарного состояния и благоустройства и разнорабочего в ремонтно-строительный участок.

В месте с тем, в нарушение требований статьи 68 Трудового Кодекса Российской Федерации работники с приказами о приеме на работу не ознакомлены.

Кроме того в силу закона на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагаются: правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке; контроль за поведением осужденного на производстве и содействие уголовно-исполнительной инспекции в проведении воспитательной работы с ним; соблюдение условий отбывания наказания.

При проверке личных дел лиц, отбывающих исправительные работы, установлено, что сведения о количестве отработанных дней и документы, подтверждающие произведенные Обществом удержания и перечисление удержанных сумм в бюджет за январь-март 2018 года отсутствуют.

По результатам проверки прокуратура района в адрес генерального директора ООО «Жилкомсервис №3 Московского района» внесла представление. По итогам его рассмотрения нарушения устранены. Бухгалтерия Общества произвела перерасчеты и перечисления средств в бюджет государства. За допущенные нарушения начальник кадров Общества привлечена к дисциплинарной ответственности.

01.06.2018 Суд рассмотрит дело о мошенничестве с оказанием услуг по изготовлению и поставке кухонной мебели

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора одной из коммерческих фирм, обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

По версии следствия, мужчина, являясь генеральным директором фирмы, разработал план хищения денежных средств граждан путем обмана под видом оказания услуг по изготовлению и поставке кухонной мебели.

С этой целью по его указанию сотрудница организации, не осведомленная о преступных намерениях своего руководителя, заключала с покупателями типовые договора купли-продажи кухонной мебели и получала от них предоплату за заказанный товар, после чего денежные средства передавала начальнику.

Обвиняемый, получив денежные средства, в кассу и на расчетный счет Общества их не вносил, а распоряжался ими по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением взятых на себя обязательств.

Таким образом, в период с ноября 2016 года по март 2017 года мужчина завладел денежными средствами 5 потерпевших на общую сумму более 1 млн рублей.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

30.05.2018 За хищения оград с могил на Южном кладбище — 300 часов обязательных работ

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Сергея Орлова.

Он обвинялся в совершении 45 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение чужого имущества) и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение чужого имущества).

Суд установил, что Орлов с июня 2016 года по февраль 2018 года похищал с могил, расположенных на территории Южного кладбища города, декоративные металлические ограды.

Эти ограды Орлов отламывал от места установки и крепления ударами ног, после чего грузил в хозяйственную тележку и вывозил с территории кладбища, распоряжаясь похищенным по собственному усмотрению.

В результате чего им причинен ущерб на общую сумму более 260 тыс. рублей.

Однако в феврале 2018 года Орлов не довел до конца умысел на хищение 13 секций металлической ограды с могилы кладбища стоимостью около 14 тыс. рублей, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинения мировой судья судебного участка № 125 Санкт-Петербурга признал Орлова виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 300 часов обязательных работ.

30.05.2018 Суд рассмотрит дело о незаконном использовании документов для образования юридического лица

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее судимого мужчины.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ (незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть представление документа, удостоверяющего личность, и выдачу доверенности для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице).

По версии следствия, обвиняемый в ноябре 2016 года, не имея намерений на управление и фактическое руководство юридическим лицом, согласился за денежное вознаграждение в размере 2 тыс. рублей на внесение сведений о себе как об учредителе и руководителе одной из фирм в Единый государственный реестр юридических лиц.

После чего, предоставил нотариусу для заверения подписи паспорт и заявление о государственной регистрации юридического лица, а также оформил доверенность на имя лица, не осведомленного о преступном характере его действий, для предоставления документов в налоговый орган.

В результате чего произошла регистрация этого юридического лица и в ЕГРЮЛ была внесена запись, согласно которой обвиняемый указан в качестве генерального директора и единственного учредителя фирмы. После регистрации мужчина не принимал участия в деятельности этой фирмы.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

21.05.2018 Организация оштрафована за несоблюдение экологических требований

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований природоохранного законодательства ООО «Управление механизации № 4» при осуществлении деятельности по улице Заставской.

В ходе проверки установлено, что эта организация эксплуатирует объект негативного воздействия на окружающую среду – газовую автоматическую котельную.

В нарушение требований закона об охране окружающей среды эта организация не провела инвентаризацию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Общество осуществляет деятельность в отсутствие согласованного проекта предельно допустимых выбросов и разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух.

Прокуратура района внесла в адрес Общества представление об устранении нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено. Организация разработала проект нормативов предельно допустимых выбросов, который находится на согласовании в уполномоченных государственных органах.

Прокуратура в отношении Общества и его генерального директора возбудила дела об административных правонарушениях по ст. 8.1 КоАП РФ (несоблюдение экологических требований при эксплуатации зданий и сооружений). По результатам их рассмотрения Комитет по природопользованию привлек организацию и ее руководителя к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму более 20 тыс. рублей.

СТАТЬЯ: Если коммунальные услуги предоставляются ненадлежащего качества

Порядок предоставления коммунальных услуг населению урегулирован Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме, предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность». В случае длительного отсутствия холодного водоснабжения, слабого напора воды, низкой температуры горячей воды, мутной воды, наличия запаха т.п., то расчет платы за нее должен быть уменьшен вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты этой коммунальной услуги. Допустимая продолжительность перерыва подачи коммунальной услуги: холодной и горячей воды, водоотведения — 8 часов в течение 1 месяца или 4часа единовременно; электроснабжения — 2 часа; газоснабжения — 4 часа в течение 1 месяца; отопления — 24 часа в течение 1 месяца. При нарушении порядка представления коммунальной услуги необходимо уведомить об этом в устной или письменной форме аварийно-диспетчерскую службу управляющей организации, которая обязана не позднее 2 часов с момента получения сообщения провести проверку, составив по ее итогам акт о выявленных нарушениях. О фактах неправомерного отказа в уменьшении или освобождении от оплаты за некачественно предоставленную услугу следует сообщать в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга, в компетенцию которой входит применение к нарушителям мер административного воздействия. Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет административную ответственность по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей — для должностных лиц; от 5 до 10 тысяч рублей — для юридических лиц. За ненадлежащее содержание общедомового имущества, в т.ч. несвоевременный текущий ремонт, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 14.1.3. КоАП РФ в виде штрафа в размере от 50 до 100 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет — для должностных лиц; от 250 до 300 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет – для индивидуальных предпринимателей; от 250 до 300 трехсот тысяч рублей — для юридических лиц.

В рубрику «Прокуратура информирует»:

СТАТЬЯ: По представлению прокуратуры восстановлены права пенсионера

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению пенсионера о нарушении законодательства со стороны Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району в связи с невыплатой пенсии. В ходе проверки установлено, что заявительница является получателем страховой пенсии по старости с октября 2014 года пожизненно. При проведении перерасчета страховой пенсии в январе 2018 года, главным-специалистом — экспертом управления Пенсионного фонда после формирования массива на выплату пенсий и иных выплат на февраль 2018 года не был своевременно сформирован протокол не начисленных выплат, что повлекло за собой не выплату пенсии по старости за февраль в установленный срок. Прокуратура района в адрес руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району внесла представление. По результатам его рассмотрения нарушения устранены, пенсия перечислена на карточный счет заявителя, а главный специалист- эксперт отдела выплат пенсий привлечена к дисциплинарной ответственности, ей объявлено замечание.

11.05.2018 «Не допусти! Дети и открытые окна»

С наступлением летнего периода жители города чаще открывают окна своих квартир, в связи с чем, прокуратура Московского района настоятельно требует не забывать родителей о том, что открытое окно может быть смертельно опасно для ребёнка.

Во избежание несчастных случаев необходимо придерживаться следующих простых рекомендаций.

1. Не оставляйте ребенка без присмотра в комнатах с открытыми окнами даже на короткий срок.

2. Отодвиньте от окон все виды мебели, чтобы ребенок не смог залезть на подоконник.

3. По возможности открывайте окна сверху, а не снизу, используйте для проветривания помещения верхние форточки или же вертикальный режим окна.

4. Используйте специальные фиксаторы и блокираторы которые не позволяют ребенку открыть окно.

5. Не рассчитывайте на москитные сетки, они не предназначены для защиты от падений, напротив — способствует трагедии, так как ребенок чувствует себя в безопасности, опираясь на нее.

6. Старайтесь не держать ребенка на руках, находясь у открытого окна.

Не забывайте об этих правилах, в том числе, находясь в гостях, общественных местах.

Ваша внимательность и ответственность поможет сохранить здоровье и жизнь Вашего ребенка.

Помните, что Ваше бездействие может повлечь не только тяжкие последствия для ребенка, но и привлечение Вас к уголовной ответственности по ст. 125 Уголовного кодекса РФ, согласно которой предусмотрена ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровье состояние.

Деяние характеризуется формой бездействия, со стороны лица, осознающего факт оставления потерпевшего в опасном для жизни состоянии.

Частью 1 статьи 109 УК РФ предусмотрена ответственность за причинение смерти по неосторожности. Максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет.

 

10.05.2018 Ответственность за неоплату работ по государственному контракту

Федеральным законом Российской Федерации «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлен срок оплаты контракта, который не должен превышать 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке результатов отдельных этапов исполнения контракта, поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Если контракт заключен с субъектами малого предпринимательства и социально ориентированными некоммерческими организациями, срок оплаты не должен превышать 15 рабочих дней.

За нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, установлена административная ответственность.

Административное наказание предусмотрено в виде штрафа от 30 до 50 тыс. руб., а за повторное деяние — в виде дисквалификации должностного лица на срок от 1 до 2-х лет.

Органом, уполномоченным возбуждать и рассматривать такие административные дела в городе, является Управление Федеральной антимонопольной службы России по Санкт-Петербургу.

При выявлении нарушений уполномоченные лица названной Службы также вправе выдать нарушителю обязательное для исполнения предписание.

Действия (бездействие) должностных лиц заказчика могут также быть обжалованы в органы прокуратуры или в суд.

 

08.05.2018 С 1 мая минимальный размер оплаты труда составил 11 163 рублей в месяц

Согласно ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в соответствующих редакциях) с 1 января 2018 года минимальный размер оплаты труда составлял 9 489 рублей в месяц.

Федеральным законом от 07.03.2018 № 41-ФЗ в ст. 1 вышеуказанного закона внесены изменения, согласно которым с 1 мая 2018 года минимальный размер оплаты труда составил 11 тыс. 163 рублей в месяц.

Начиная с 1 января 2019 года и далее ежегодно с 1 января соответствующего года минимальный размер оплаты труда устанавливается федеральным законом в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за второй квартал предыдущего года.

В случае нарушения трудового законодательства Вы имеете право обратиться с соответствующим заявлением в Государственную инспекцию труда по Санкт-Петербургу и органы прокуратуры или суд.

 

07.05.2018 Порядок поступления в 1-е классы общеобразовательных учреждений

Порядок поступления в 1-е классы общеобразовательных учреждений в Санкт-Петербурге установлен административным регламентом образовательных организаций, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, утвержденным Распоряжением Комитета по образованию Правительства Санкт-Петербурга от 03.08.2015 N 3749-р.

В 2018 году срок подачи заявлений для детей, проживающих на территории, закрепленной за образовательным учреждением, с 20.01.2018 до 30.06.2018, для детей, не проживающих на закрепленной территории с 01.07.2018 до 05.09.2018.

Подача заявления осуществляется через портал «Государственные услуги» или многофункциональные центры Санкт-Петербурга.

К заявлению необходимо приобщить следующие документы:

- документ, удостоверяющий личность заявителя;

- свидетельство о рождении ребенка;

- свидетельство о регистрации ребенка по месту жительства или по месту пребывания на закрепленной территории или документ, содержащий сведения о регистрации ребенка по месту жительства или по месту (при подачи заявления лицом, чей ребенок проживает на закрепленной территории);

- документы, подтверждающие преимущественное право зачисления граждан на обучение в государственные образовательные организации (при наличии такового);

- разрешение о приеме в первый класс образовательной организации ребенка до достижения им возраста шести лет и шести месяцев или после достижения им возраста восьми лет (для его получения необходимо обратиться в администрацию района);

- иные документы по усмотрению родителей.

Иностранные граждане и лица без гражданства все документы представляют на русском языке или вместе с заверенным в установленном порядке переводом на русский язык.

Основанием для отказа в приеме заявления на предоставление услуги, в приеме документов для зачисления в образовательную организацию является:

- обращение лица, не относящегося к категории заявителей;

- подача заявления в период, отличающийся от периода предоставления услуги;

- непредставление в образовательную организацию документов, необходимых для получения услуги;

- отсутствие свободных мест в образовательной организации (в таком случае заявитель для решения вопроса об устройстве в другую образовательную организацию обращается непосредственно в отдел образования администрации района Санкт-Петербурга или Комитет по образованию Правительства Санкт-Петербурга.

В случае исполнения всех требований, установленных для заявлений о зачислении в 1-й класс, заявителю направляется приглашение в образовательную организацию с указанием даты и времени приема документов в следующий срок:

- в первые классы образовательных организаций на следующий учебный год при приеме детей, проживающих на закрепленной территории, — не ранее 30 дней с даты начала приема, но не позднее 45 дней со дня подачи заявления;

- в первые классы образовательных организаций на следующий учебный год при приеме детей, не проживающих на закрепленной территории, — не ранее 10 дней с даты начала приема, но не позднее 30 дней со дня подачи заявления;

При подаче заявления в несколько образовательных организаций и получении приглашений из нескольких образовательных организаций заявителю необходимо определиться с выбором образовательной организации в срок со времени получения приглашений образовательных организаций и до установленной приглашением даты представления документов в образовательную организацию.

Услуга по зачислению ребенка в 1-й класс общеобразовательного учреждения является бесплатной.

 

04.05.2018 Ответственность за коррупционные правонарушения

Законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за коррупционные правонарушения, совершенные в интересах юридического лица посредством незаконных передачи, предложения или обещания должностному лицу денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав.

Ответственность несет юридическое лицо, в интересах которого передавалось имущество.

Минимальный размер административного штрафа за такое деяние составляет 1 млн. руб.

В случае совершения подобных действий в крупном (от 1млн. руб.) и особо крупном (от 20 млн. руб.) размерах административный штраф составит не менее 20 и 100 млн. руб., соответственно, с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Также установлена административная ответственность юридических и должностных лиц за неуведомление в 10-дневный срок работодателя бывшего государственного (муниципального) служащего о заключении с ним трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в организации в течение месяца стоимостью более 100.тыс. руб.

Размер штрафа за данное нарушение для должностных лиц составляет от 20 до 50 тыс. руб., юридических лиц — от 100 до 500 тыс. руб.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за названные нарушения составляют 6 лет.

Дела указанной категории возбуждаются прокурором и рассматриваются мировыми судьями.

 

04.05.2018 Сотрудники 2 учреждений привлечены к ответственности за нарушения при проведении электронных аукционов

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в деятельности ГБОУ лицей №373 Московского района Санкт-Петербурга «Экономический лицей» и ГБОУ Детский сад №4 Московского района Санкт-Петербурга.

Установлено, что в 2017 году эти учреждения на официальном сайте www.zakupki.gov.ru в сети Интернет разместили извещения о проведении электронных аукционов на поставки бытовых приборов для пищеблока лицея и технологического оборудования для пищеблока детского сада.

В соответствии с требованиями закона учреждения и предприятия уголовно-исполнительной системы, где работают осужденные граждане, отбывающие наказание, имеют преимущественное право на поставку товаров.

Однако в документах о проведении аукционов подобных преимуществ для учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы не установлено.

Прокуратура района в адрес руководителей учреждений внесла представления, по результатам рассмотрения которых 4 члена единой комиссии ГБОУ лицей №373 Московского района Санкт-Петербурга по осуществлению закупок, а также заместитель заведующего по административно-хозяйственной части ГБОУ Детский сад №4 Московского района Санкт-Петербурга привечены к дисциплинарной ответственности.

 

03.05.2018 Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения

За управление автомобилем в состоянии опьянения предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Ответственность за вождение в состоянии опьянения и связанные с этим нарушения наступает при установлении факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

Аналогичное наказание предусмотрено частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ -за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Такие дела об административных правонарушениях рассматриваются судом.

Водитель, лишенный водительских прав по решению суда, считается подвергнутым административному наказанию еще в течение 1 года со дня истечения срока лишения права на управление транспортным средством (статья 4.6. КоАП РФ).

В случае совершения повторного административного правонарушения, лицо подлежит уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде:

- штрафа в размере от 200 до 300 тысяч рублей;

- штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет,

- обязательные работы на срок до 480 часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет;

- принудительные работы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет;

- лишение свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

28.04.2018 По заключению прокурора суд восстановил беременную женщину на работе

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела о восстановлении на работе рассматриваются с обязательным участием прокурора.

Московский районный суд Санкт-Петербурга с участием прокурора рассмотрел гражданское дело по иску беременной женщины к ГБУ ДЮЦ Московского района Санкт-Петербурга «Центр физической культуры, спорта и здоровья» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Суд установил, что в 2013 году между истцом и ответчиком заключен трудовой договор по совместительству, согласно которому истец принята на должность тренера — преподавателя.

В октябре 2017 года работодатель в адрес истца направил уведомление о предстоящим расторжении трудового договора в связи с приемом на работу сотрудника, для которого эта работа будет основной.

Истец в адрес работодателя направила возражение на уведомление о расторжении трудового договора с приложением справки о беременности.

Однако в октябре 2017 года ее уволили с занимаемой должности.

Ответчик не признал исковые требования, сообщив, что работодатель на момент вручения уведомления не располагал сведениями о беременности женщины.

Прокурор при даче заключения по делу исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в силу требований трудового законодательства расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается, кроме случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

При этом запрет на увольнение беременных женщин в зависимость от осведомленности работодателя не ставится.

С учетом заключения прокурора, Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение о признании увольнения незаконным, восстановлении истца в прежней должности и взыскании с учреждения среднего заработка за время вынужденного прогула в размере около 80 тыс. рублей, компенсации морального вреда в размере 15 тыс. рублей, а также расходов на оплату услуг представителя.

Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

27.04.2018 Водитель выплатит 700 тыс. рублей компенсации морального вреда пострадавшей в ДТП пожилой женщине

Согласно требованиям закона прокурор принимает обязательное участие и дает заключение по гражданским делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Московским районным судом Санкт-Петербурга с участием прокурора рассмотрено гражданское дело о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 88-летней женщине в сентябре 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью. Вследствие полученных травм ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно.

Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика, который, не имея водительского удостоверения, управлял техническим исправным автомобилем и совершил на пешеходном переходе наезд на женщину, в результате чего она получила многочисленные травмы.

В заключении по делу прокурор просил суд удовлетворить заявленные требования и решить вопрос о размере компенсации, исходя из характера и степени тяжести перенесенных пожилой женщиной физических и нравственных страданий. Суд принял решение о частичном удовлетворении заявленных требований в размере 700 тыс. рублей.

20.04.2018 По искам прокурора прекращено действие водительских удостоверений 7 граждан, имеющих медицинские противопоказания

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга в рамках профилактики нарушений правил дорожного движения провела проверки по выявлению наркозависимых лиц, имеющих право на управление транспортными средствами.

Установлено, что 7 жителей района состояли на учете в Диспансерно-поликлиническом отделении Московского района СПБ ГБУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1» с различными диагнозами: «синдром зависимости от опиойдов»; «пагубное употребление каннабиоидов с вредными последствиями»; «синдром зависимости от алкоголя»; «психическое и поведенческое расстройство в связи с употреблением психосимуляторов».

Данные диагнозы являются противопоказаниями для управления транспортными средствами.

В силу ст. 28 Закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Вместе с тем эти граждане имеют водительские удостоверения на право управления автотранспортными средствами различных категорий.

Прокуратура района в целях защиты прав граждан предъявила в Московский районный суд Санкт-Петербурга 7 административных исковых заявлений о прекращении действия права ответчиков на управление транспортными средствами.

По результатам рассмотрения этих дел судом вынесены решения об удовлетворении требований прокурора.

Решения вступили в законную силу, направлены для исполнения в УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Согласно полученной информации из УГИБДД все решения суда исполнены.

Водительские удостоверения поставлены на учет в Федеральную информационную систему ГИБДД М, как прекратившие свое действие и объявлены в розыск, как утраченная спецпродукция.

19.04.2018 После вмешательства прокуратуры управляющая компания разместила на сайте информацию о своей финансово-хозяйственной деятельности

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований жилищного законодательства в части раскрытия информации в сети «Интернет» ООО «УК Жилой Квартал».

В соответствии с требованиями закона управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах, выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, ценах (тарифах) на ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг, а также опубликовать сведения о деятельности по управлению домом на официальном сайте в сети Интернет.

В нарушение этих требований ООО «УК Жилой Квартал» информацию об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами за 2016, 2017 года по состоянию на 20 февраля 2018 года, на Интернет сайте не разместило.

Это нарушает права жильцов на получение информации о предоставляемых жилищно-коммунальных услугах и их стоимости.

Прокуратура района в адрес генерального директора ООО «УК «Жилой Квартал» внесла представление об устранении нарушений, которое рассмотрено, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Нарушения устранены. Информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, в том числе сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс, сведения о доходах, оплаченных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами, а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами за 2016, 2017 года, январь-февраль 2018 года, размещена на сайте.

16.04.2018 Вынесен приговор по делу об убийстве сыном отца и укрывательстве преступления

Сегодня, 16 апреля 2018 года, прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Николая Пальцева и Дмитрия Пивкина.

Пальцев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство), Пивкин – в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (укрывательство преступления).

Суд установил, что Пальцев с целью убийства своего отца на почве длительных личных неприязненных отношений, наполнил бутылку из-под алкогольного напитка метиловым спиртом, планируя отравить потерпевшего.

В апреле 2016 года Пальцев, находясь по месту жительства в квартире одного из домов по Московскому проспекту, в ходе празднования своего дня рождения, настоял на том, чтобы его отец выпил под видом водки предложенный им метиловый спирт.

Потерпевший, не осознавая, что принимает летальную дозу метилового спирта, выпил его.

После чего Пальцев придавил к матрасу кровати ногой руку потерпевшего, лишил его возможности оказать сопротивление, удерживая руками подушку на его лице.

Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от острого отравления метиловым спиртом.

Пивкин, находясь в квартире вместе с Пальцевым, будучи осведомленным о совершенном им убийстве, желая помочь последнему избежать уголовной ответственности, оказал активную помощь в сокрытии следов преступления.

Подсудимые перенесли труп потерпевшего в автомобиль, на котором перевезли его вглубь лесного массива Ленинградской области.

После чего Пальцев вытащил труп из автомобиля, поместил его в выкопанную яму и поджог его.

Затем Пивкин совместно с Пальцевым скрылся с места происшествия на автомобиле, обещая не сообщать об убийстве в правоохранительные органы.

С учетом мнения государственного обвинения Московский районный суд признал подсудимых виновными в совершении преступлений и назначил Пальцеву наказание — на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Пивкину назначено наказание виде штрафа.

Однако в виду нахождения Пивкина в период предварительного следствия под стражей, он освобожден судом от наказания в виде штрафа.

Суд удовлетворил исковые требования потерпевшей к Пальцеву о возмещении морального вреда в размере 500 тыс. рублей.

12.04.2018 Вынесен приговор по делу о мошенничестве в крупном размере

Сегодня, 12 апреля 2018 года, прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ваагна Мукучана.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере).

Суд установил, что Мукучан с апреля по июнь 2017 года, обладая информацией о том, что следственными органами проводится процессуальная проверка по заявлению о невыплате заработной платы руководителем одной из коммерческих фирм, предложил владельцу этой фирмы, осведомленному о работе сына подсудимого в правоохранительных органах, за денежное вознаграждение в размере 1,5 млн рублей якобы через свои связи в правоохранительных органах посодействовать в принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Однако в действительности подсудимый располагал сведениями о том, что по этому факту в скором времени будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, Мукучан обещал обеспечить возврат за эти деньги ранее изъятый следователем ноутбук фирмы, где находилась важная информация о производственной деятельности организации, необходимой для дальнейшей работы.

Потерпевший согласился на это предложение, сообщив о возможности передать денежную сумму в размере 1 млн рублей.

После этого, Мукучан с потерпевшим приехали по адресу месторасположения следственного отдела. Следователь, не осведомленный о плане подсудимого, вернул этот ноутбук законному владельцу.

Вернувшись с ноутбуком в автомобиль, потерпевший передал Мукучану денежные средства в размере 1 млн. рублей для якобы передачи следователю и вынесению процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

После этого Мукучан распорядился этими деньгами по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме, частично возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 240 тыс. рублей.

С учетом мнения государственного обвинителя суд признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 1,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1,5 года.

Суд удовлетворил исковые требования потерпевшего о возмещении материального вреда в размере 760 тыс. рублей.

16.04.2018 Исключена возможность заявления отвода суду в гражданском процессе тем же лицом и по тем же основаниям

С 14 апреля 2018 года вступил в законную силу Федеральный закон от 03.04.2018 N 66-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

В соответствии с внесенными поправками, повторно заявить отвод в гражданском процессе не получится.

Такое правило действует, если то же лицо ранее заявляло отвод по тем же основаниям, и ему отказали.

Изменения в законе направлены на исключение возможности недобросовестным участникам гражданского процесса затягивать судебное разбирательство.

13.04.2018 Работодатель вправе взыскать ущерб, причиненный организации работником, совершившим административное правонарушение

В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), работник обязан возместить работодателю причиненный ущерб в пределах своего среднего месячного заработка.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается в случаях, специально предусмотренных ст. ст. 242, 243 ТК РФ или иным федеральным законом.

Это касается работников, заключивших договор о полной материальной ответственности (перечень таких должностей и работ утвержден постановлением Министерства труда и социального развития РФ 31.12.2002 № 85); причинивших ущерб в результате преступления, что подтверждено вступившим в силу приговором суда или административного правонарушения, установленного соответствующим государственным органом и некоторых других случаев.

Основанием для взыскания суммы является постановление уполномоченного органа о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью, поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Например, водитель предприятия, нарушивший Правила дорожного движения, причинил ущерб потерпевшему, который по решению суда был возмещен работодателем – владельцем транспортного средства.

Факт нарушения Правил установлен постановлением руководителя ГИБДД о привлечении водителя к административной ответственности.

В данном случае предприятие вправе взыскать с работника сумму выплаченного потерпевшему ущерба в размере, превышающем страховое возмещение, в полном объеме.

Взыскание может быть произведено в добровольном порядке при наличии письменного согласия работника или по решению суда. Срок на обращение работодателя в суд – 1 год со дня обнаружения причиненного ущерба.

Общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов.

13.04.2018 Состоялся приговор по делу о незаконном проведении азартных игр

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Алисы Грибановой и Ивана Елисеева.

Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.171.2 УК РФ (незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Суд установил, что Грибанова и Елесеев в период с мая по июнь 2017 года вступили в сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования в одной из квартир дома по Яковлевскому переулку.

Грибанова лично получала от участников азартных игр в качестве ставки денежные средства, приводила игровое оборудование в рабочее состояние, зачисляя на виртуальный счет в качестве ставки кредиты, эквивалентные ранее полученной от участников суммы денежных средств, а также предоставляла доступ к игровому оборудованию с различными видами игр.

Елисеев охранял помещения, наблюдая за обстановкой внутри и снаружи квартиры, обеспечивал доступ посетителей в игорное заведение, отслеживал их выход.

В результате чего Грибанова и Елисеев в июне 2017 года получили доход на сумму более 35 тыс. рублей.

Подсудимые признали вину в совершении преступления, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения государственного обвинителя суд признал подсудимых виновными в совершении преступления и назначил им наказание на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

12.04.2018 Мошенничество с использованием банковских карт. Как не лишиться сбережений

Использование банковской карты упрощает операции с деньгами. Вместе с тем, внедрение электронных способов расчета, совершенствование существующих, открывает новые возможности для злоумышленников.

Чтобы не стать жертвой преступников и защитить собственные сбережения – следуйте не сложным правилам:

1)    ни при каких обстоятельствах не сообщайте никому ПИН-код;

2)    если Вам позвонили с банка и просят сообщить Ваши персональные данные, будьте уверены это мошенники;

3) снятие средств лучше осуществлять непосредственно в офисах банка;

4) не стесняйтесь закрывать от взглядов посторонних клавиатуру банкомата, а также клавиатуру терминала в магазинах при введении ПИН-кода;

5) не совершайте покупки на подозрительных интернет-сайтах. При осуществлении операций в сети Интернет следует обратить внимание на присутствие на сайтах логотипов Verified by MasterCard и Visa SecureCode. Эта технология позволяет подтвердить проведение операции одноразовым паролем, который отправляется на мобильный телефон.

6) не держите на карте, предназначенной для интернет-покупок, большие суммы;

7) подключите СМС-информирование. Такая услуга позволяет отслеживать все операции, совершенные с картой.

В случае утраты карты или наличия подозрения о том, что информация стала доступна третьим лицам, необходимо обратиться в банк для немедленной блокировки. Это можно сделать в любое время суток по номеру телефона банка, указанному на карте.

Осуществить блокировку можно путем отправки сообщения на специальный номер через приложение на телефоне «Мобильный банк». Особенности этого действия следует уточнить непосредственно в офисе организации, где открыт счет.

В случае, если Вы стали жертвой мошенников необходимо обратиться с заведением в органы внутренних дел.

(УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, Московский пр., д.95)

11.04.2018 Отсутствие в аптеке минимального ассортимента лекарственных препаратов влечет административную ответственность

В соответствии с п. 47 ч.1 ст.12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 8 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Согласно ч. 6 ст.55 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» аптечные организации, имеющие соответствующую лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, обязаны обеспечивать утвержденный Правительством Российской Федерации и формируемый в установленном им порядке минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Распоряжением Правительства Российской Федерации  от 23.10.2017 № 2323-р утвержден Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения на 2018 год, а также перечень лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Аптечные организации обязаны на постоянной основе соблюдать соответствующий перечень минимального ассортимента лекарственных препаратов.

За нарушение установленных правил оптовой торговли лекарственными средствами и порядка розничной торговли лекарственными препаратами предусмотрена административная, предусмотренная ст. 14.4.2 КоАП РФ.

Для должностных лиц административный штраф составляет от 5 тыс. руб. до 10 тыс. руб., для юридических лиц – от 20 тыс. руб. до 30 тыс. руб.

О нарушениях, допускаемых на территории Московского района Санкт-Петербурга можно обратиться с письменным заявлением в прокуратуру района по адресу: 196006 Санкт-Петербург, Московский пр. д. 129 или через интернет-приемную: http://procspb.ru/reception

10.04.2018 Порядок предоставления дополнительных оплачиваемых выходных для ухода за ребенком-инвалидом

Статьей 262 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц.

Они могут быть использованы одним из родителей либо разделены ими между собой по их усмотрению. Если одним из родителей (опекуном, попечителем) дополнительные выходные в календарном месяце использованы частично, другому родителю могут быть предоставлены оставшиеся выходные дни.

Дополнительные оплачиваемые выходные дни не предоставляются родителю в период его очередного ежегодного оплачиваемого отпуска, отпуска без сохранения заработной платы, отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет. При этом у другого родителя (опекуна, попечителя) сохраняется право на 4 дополнительных оплачиваемых выходных дня.

Заявление о предоставлении выходных дней заполняется по форме, утвержденной Приказом Минтруда России от 19.12.2014 N 1055н «Об утверждении формы заявления о предоставлении одному из родителей (опекуну, попечителю) дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-инвалидами».

Оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере среднего заработка в порядке, который устанавливается федеральными законами

Периодичность подачи заявления определяется родителем (опекуном, попечителем) по согласованию с работодателем в зависимости от необходимости использования дополнительных оплачиваемых выходных дней.

За защитной нарушенных прав можно обратиться в Государственную инспекцию труда в Санкт-Петербурге (ул. Зои Космодемьянской, д.28а), прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга (Московский пр. д. 129), прокуратуру Санкт-Петербурга (Исаакиевская пл. д. 9/2). Направить обращение в органы прокуратуры можно в форме электронного документа: http://procspb.ru/reception

09.04.2018 Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, уголовно наказуемы

Арест имущества применяется в случаях установленных законом и заключается в запрете распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, образует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 312 Уголовного кодекса РФ. Этим же составом охватывается осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

К ответственности по данной статье может быть привлечено лицо, которому данное имущество вверено, в том числе должностное лицо, которому передано на хранение арестованное имущество, служащий кредитной организации, совершивший банковские операции.

Под растратой понимается израсходование имущества лицом, которому оно было вверено для сохранности. Отчуждение является разновидностью растраты, состоящей в передаче имущества третьим лицам (продажа, передача в залог, обмен и др.). Сокрытие — это утаивание имущества, затрудняющее его изъятие. Незаконная передача имущества — это любой переход имущества к третьим лицам, совершенный без согласия уполномоченных органов.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ, предусмотрено наказание в виде: штрафа в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, обязательных работ на срок до 480 часов, принудительных работ на срок до 2 лет, ареста на срок до 6 месяцев, лишения свободы на срок до 2 лет.

06.04.2018 Алименты могут быть взысканы не только на содержание несовершеннолетних детей, но и в пользу других родственников

Законодательством Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Если родители не исполняют данную обязанность, то средства на содержание детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ)).

Однако алименты могут быть взысканы не только на содержание несовершеннолетних детей.

Семейным кодексом Российской Федерации установлено, что на получение алиментов могут претендовать и нетрудоспособные нуждающиеся в помощи совершеннолетние дети (ст. 85 СК РФ).

Нетрудоспособными признаются инвалиды, т.е. лица, здоровье которых нарушено настолько, что сопровождается стойким расстройством функций организма (вследствие заболеваний, травм, врожденных дефектов). Под нуждаемостью понимается  невозможность обеспечить свое существование и недостаточность государственной помощи — пенсий и пособий в связи с инвалидностью.

Но если человек, будучи инвалидом с детства, приобрел специальность (например, программиста) и имеет достойный доход, он не может требовать алиментов от своих родителей.

Родители имеют право на получение помощи от детей.

Согласно ч.1 ст. 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих  трудоспособных совершеннолетних детей, но только в том случае, если  родители добросовестно выполняли обязанности по содержанию и воспитанию детей,  не были лишены родительских прав.

Правом на взыскание алиментов обладают супруги (бывшие супруги) по отношению друг к другу. При этом супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами. Алименты в данном случае могут быть взысканы, если это не приведет к невозможности удовлетворения супругом (бывшим супругом) своих жизненных потребностей и потребностей членов семьи.

Жена (бывшая супруга) вправе требовать предоставления содержания от мужа (бывшего супруга) в период беременности и в течение 3 лет со дня рождения их общего ребенка (ст. 89, 90 СК РФ).

Законодателем предусмотрена возможность взыскания алиментов и в пользу других членов семьи.

К другим членам семьи относятся несовершеннолетние и совершеннолетние нетрудоспособные братья, сестры, несовершеннолетние и совершеннолетние нетрудоспособные внуки, нетрудоспособные дедушки и бабушки, нетрудоспособные фактические воспитатели, нетрудоспособные отчим и мачеха.

Обязанность по содержанию своих братьев и сестер распространяется как на полнородных, так и на неполнородных братьев и сестер.

Однако алименты указанными членами семьи могут быть взысканы при условии невозможности получения данными лицами содержания от родителей, трудоспособных совершеннолетних детей или супругов (бывших супругов).

04.04.2018 Суд рассмотрит уголовное дело о покушении на дачу взятки сотруднику полиции

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия).

По версии следствия, обвиняемый, достоверно зная о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), в марте 2018 года, находясь в отделе полиции, лично передал дежурному дежурной части взятку в виде денег в размере 4 тыс. рублей за непривлечение его к ответственности и освобождение из камеры административного задержания, на что получил отказ.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

02.04.2018 Суд рассмотрит уголовное дело о попытке дачи взятки инспекторам ДПС

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия).

По версии следствия, обвиняемый в феврале 2018 года, достоверно зная о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), лично передал 2 инспекторам ДПС взятку в виде денег в размере 15 тыс. рублей за несоставление протокола об административном правонарушении.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

22.03.2018 Бывшая заведующая детского сада осуждена за хищение бюджетных денежных средств

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшей заведующей детского сада № 33 Московского района Людмилы Леушкиной.

Московским районным судом Санкт-Петербурга она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Суд установил, что Леушкина с октября 2004 года по январь 2015 года, являясь заведующей ГДОУ детский сад № 33 Московского района Санкт-Петербурга, используя свое служебное положение, лично вносила заведомо ложные сведения о продолжительности рабочих дней в табеля учета использования рабочего времени пяти работников.

Однако эти лица трудовую деятельность в учреждении фактически не осуществляли.

Табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы с ложными сведениями Леушкина передавала для начисления заработной платы и иных выплат.

После этого денежные средства переводились на банковские карты фиктивных работников, а Леушкина по оформленным на нее доверенностям снимала деньги, присваивая их себе.

В результате чего бюджету города причинен ущерб в размере более 4,7 млн рублей.

Подсудимая признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Леушкину виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3,5 года.

Суд удовлетворил иск прокурора о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере более 4.7 млн рублей.

15.03.2018 После вмешательства прокуратуры осужденный мужчина приступит к отбыванию исправительных работ

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований уголовно-исполнительного законодательства ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» по факту отказа осужденному в отбытии наказания в виде исправительных работ.

Согласно ст. 39 Уголовно-исправительного Кодекса РФ осужденные, не имеющие основного места работы, отбывают исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями в районе места их жительства.

Согласно распоряжению администрации района ЖКС №3 определено местом для отбывания исправительных работ, назначенных осуждённым, не имеющим основного места работы.

Установлено, что мужчине, осужденному к наказанию в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, состоящему на учете и не имеющему основного места работы, выдано предписание для отбывания наказания в ЖКС №3.

Однако начальник отдела кадров управляющей организации отказал мужчине в отбытии наказания из-за отсутствия вакантных должностей.

В ходе проверки прокуратура района выявила, что мужчине было необоснованно отказано в трудоустройстве, так как вакантное место имелось.

Прокуратура района в адрес генерального директора Общества внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого начальник отдела кадров организации привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

После вмешательства прокуратуры осужденный трудоустроен в ЖКС № 3 для отбывания исправительных работ.

15.03.2018 По иску прокурора информация о продаже водительских удостоверений в Интернете признана запрещенной к распространению

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства о противодействии распространению в сети «Интернет» информации, содержащей сведения о продаже водительских удостоверений.

В ходе проверки на Интернет-странице в свободном доступе размещены сведения о продаже водительских удостоверений, оформление которых возможно без фактической сдачи экзаменов и посещения автошколы на регулярной основе.

Согласно нормам Федерального закона от 10.12.1995 N 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Оформление водительских удостоверений производится строго в соответствии с приказами МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения» и от 18.04.2011 № 206 «О введении в действие международного водительского удостоверения».

Прокуратура района направила в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление о признании этой информации запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга требования прокурора удовлетворены.

Вступление решения суда в законную силу и направление его в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации находится на контроле прокуратуры района.

02.03.2018 По иску прокурора информация о жестоком обращении с животными признана запрещенной к распространению

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства о противодействии распространению в сети «Интернет» информации, содержащей пропаганду жестокости в отношении животных.

В ходе проверки выявлена информация, размещенная на двух Интернет-страницах видеохостинга «YouTube», содержащая видеоматериалы, на которых усматриваются признаки жестокого обращения с животными. Эти материалы демонстрируют последствия убийства животных.

Демонстрируемая информация противоречит принципам морали и гуманизма, оказывает негативное влияние на нравственное, духовное, психическое развитие граждан, в том числе несовершеннолетних, допускает возможность жестокого обращения с животными с применением болезненных и травмирующих приемов.

Согласно требованиям закона основным принципом охраны и использования животного мира, сохранения и восстановления среды его обитания, является, в том числе, осуществление пользования животным миром способами, не допускающими жестокого обращения с животными.

Прокуратура района направила в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление о признании этой информации запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга требования прокурора удовлетворены.

После вступления решения суда в законную силу прокуратура района проконтролирует его исполнение.

26.02.2018 Суд рассмотрит уголовное дело об использовании подложного документа для зачисления ребенка в 1-й класс

В декабре 2017 года прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения федерального законодательства в деятельности ГБОУ гимназия № 526 Московского района Санкт-Петербурга.

В ходе проверки установлено, что в июле 2017 года родитель несовершеннолетней представил в Комиссию по приему в 1-й класс для зачисления в первоочередном порядке свидетельство о наличии у ребенка регистрации в Санкт-Петербурге.

Однако согласно ответа отдела по Московскому району Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данное свидетельство о регистрации в установленном законом порядке не выдавалось.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных, по результатам рассмотрения которых возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В настоящее время прокуратура района утвердила обвинительное заключение по этому уголовному делу. По версии дознания, обвиняемый знал, что свидетельство о регистрации на имя его ребенка, дающее право на первоочередное зачисление в первый класс, является подложенным.

Уголовное дело направлено в мировой судебный участок № 126 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

16.02.2018 Алиментные обязательства после достижения ребенком 18 лет.

По общему правилу, выплата алиментов действительно прекращается при достижении ребенком возраста совершеннолетия.

Вместе с тем, статьей 85 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать и своих совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи.

Таковыми могут быть признаны лица, являющиеся инвалидами I и II группы.

Алименты на нетрудоспособных совершеннолетних детей в случае отсутствия соглашения об их уплате, взыскиваются судом в твердой денежной сумме, которую необходимо выплачивать ежемесячно.

Размер алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

 

15.02.2018 Для обеспечения инвалидов и отдельных категорий граждан из числа ветеранов техническими средствами реабилитации, установлен конкретный срок.

Постановлением Правительства РФ от 30.01.2018 № 86 внесены изменения в Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме     зубных    протезов),     протезно-ортопедическими     изделиями.

Определены  сроки  обеспечения  инвалидов  и  ветеранов  техническими средствами реабилитации начиная с 09.02.2018.

30 календарных дней со дня обращения — срок обеспечения техническим средством серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано соответствующее направление;

60 календарных дней — в отношении средств, изготавливаемых по индивидуальному заказу и предназначенных исключительно для личного использования.

Посменное заявление о предоставлении технического средства должно быть рассмотрено уполномоченным органом в 15-дневный срок с даты его поступления. По результатам его рассмотрения должно быть направлено в письменной форме уведомление о  постановке на учет по обеспечению техническим средством.

При наличии действующего государственного контракта одновременно с уведомлением уполномоченный орган будет выдавать инвалиду (ветерану): направление на получение или изготовление технического средства в отобранную уполномоченным органом организацию, проездные документы при необходимости проезда к месту нахождения организации, в которую выдано направление.

При отсутствии действующего государственного контракта на обеспечение инвалида техническим изделием уполномоченный орган обязан предоставить инвалиду (ветерану) указанные документы в 7-дневный срок с даты заключения такого государственного контракта.

Техническое средство (изделие), предоставляется инвалиду (ветерану) в соответствии с настоящими Правилами, бесплатно в безвозмездное пользование и не подлежит отчуждению в пользу третьих лиц, в том числе продаже или дарению.

 

15.02.2018 После вмешательства прокуроров прекращена продажа табака вблизи школы.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований федерального законодательства о розничной продаже табачных изделий в магазине ООО «Прогресс» по проспекту Космонавтов.

В соответствии с требованиями закона об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Прокуратура района установила, что в нарушение этих требований в магазине осуществляется розничная продажа табака, а расстояние от магазина до границ со школой № 525 Московского района составляет менее 100 метров.

Прокуратура района в отношении генерального директора ООО «Прогресс» возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.53 КоАП РФ (несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями), по результатам рассмотрения которого должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

В настоящее время выявленные нарушения устранены, продажа табака прекращена.

15.02.2018 Организация устранила нарушения, повлекшие сброс загрязняющих веществ канализацию.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку исполнения требований природоохранного законодательства в деятельности организаций, осуществляющих водоотведение на территории района.

Установлено, что ООО «ПЕТРЕФОН» сбросили загрязняющие вещества сверх установленных нормативов по железу в систему коммунальной канализации ГУП «Водоканал Санкт-Петербург».

Причиной превышения допустимой концентрации вредных веществ в канализационных стоках послужило нарушение порядка хранения материалов и проведения строительных работ.

Прокуратура района в адрес генерального директора предприятия внесла представление об устранении нарушений.

По результатам его рассмотрения нарушения устранены, Общество произвело чистку своей канализационной сети. При хранении материалов, в том числе металла, исключено попадание вредных веществ в стоки. Главный инженер привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

 

14.02.2018 Какие отходы под запретом захоронения.

С 01 января 2018 года в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.07.2017 № 1589-р запрещается захоранивать 67 видов отходов: лом и отходы, содержащие незагрязненные черные металлы в виде изделий, кусков, несортированные; скрап черных металлов незагрязненный; лом и отходы чугунных металлов незагрязненные; термометры, ртутные и светодиодные лампы, алюминиевые банки, фольгу алюминиевую и иные виды отходов.

С 1 января 2019 года — под запретом захоронения 109 видов отходов -стеклянная, полиэтиленовая и полипропиленовая упаковка и тара, пневматические и резиновые шины, камеры и покрышки от них, а также бумажные отходы;

С 1 января 2021 года — 182 видов отходов производства и потребления — банкоматы, мобильные телефоны, рации, модемы, профессиональные диктофоны, барометры, микроволновые печи, принтеры, сканеры, компьютерные системные блоки и калькуляторы.

13.02.2018 Несовершеннолетние дети не могут привлекаться к предвыборной агитации.

Статьей 49 Федерального закона от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» запрещается прямое или косвенное привлечение к предвыборной агитации лиц, не достигших возраста 18 лет на день голосования, в том числе использование изображений и высказываний таких лиц в агитационных материалах.

Статьей 5.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность за привлечение к проведению предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лиц, которые не достигнут на день голосования возраста 18 лет.

На виновных граждан может быть наложен административный штраф в размере от 1 до 1,5 тысяч рублей; на должностных лиц — от 2 до 3 тысяч рублей; на юридических лиц — от 20 тысяч до 30 тысяч рублей.

Кроме того, статьей 20.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, что повлечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 10 до 20 тысяч рублей или обязательные работы на срок до 40 часов; на должностных лиц — от 15 до 30 тысяч рублей; на юридических лиц — от 50 тысяч до 100 тысяч рублей.

12.02.2018 За склонение к потреблению наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность.

Уголовная ответственность за склонение к потреблению наркотических средств предусмотрена ст. 230  Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ).

Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие.

При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог.

Уголовной ответственности подлежат лица, достигшие 16 лет.

Санкция ст. 230 УК РФ в зависимости от наличия квалифицирующих признаков предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет.

09.02.2018 Усилена ответственность за жестокое обращение с животными.

Федеральным законом № 412-ФЗ от 22 декабря 2017 г. усилена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными.

Изменения вступили в силу 31 декабря 2017.

Согласно изменениям, внесенным в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, теперь за жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, предусматривается, в числе прочего, лишение свободы на срок до трех лет.

За те же деяния, совершенные: группой лиц; в присутствии малолетнего; с применением садистских методов; с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации (включая сеть «Интернет»); а также в отношении нескольких животных, срок лишения свободы составит уже от 3 до 5 лет.

Жестокое обращение заключается в мучении животных или издевательстве над ними, причинении животным страданий. Оно может выражаться в побоях, причинении вреда здоровью животного (например, членовредительстве животного, длительном лишении его пищи и воды и т.п.). К категории жестокого обращения относится проведение различного рода боев между животными.

Уголовной ответственности за данное преступление подлежат лица, достигшие 16 лет.

08.02.2018 Вынесен приговор по делу о незаконном обороте почти 15 кг. наркотических средств.

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Антона Гусева. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).

Суд установил, что не позднее марта 2015 года Гусев с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств вступил в сговор со знакомым, ранее осужденным за совершение этих преступлений. Подельники приобрели наркотики и сбывали их, а выручку делили между собой.

Гусев сообщил соучастнику о месте и времени приобретения наркотического средства, по его поручению последний приобрел почти 5 кг гашиша, спрятал его в тайник на участке садоводства во Всеволожском районе Ленинградской области и сообщил о местонахождении наркотика покупателю.

Наркотическое средство было позднее изъято сотрудниками ФСКН в ходе досмотра автомобиля покупателя.

Аналогичным образом они приобрели еще почти 10 кг гашиша, который хранили в багажнике автомобиля для последующей незаконной продажи.

Суд признал Гусева виновным в совершении инкриминируемых преступлений и назначил ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

08.02.2018 Работники школы в Московском районе привлечены к ответственности за нарушение закона об образовании.

Прокуратура Московского района на основании обращения провела проверку соблюдения требований закона ГБОУ СОШ №495 Московского района Санкт-Петербурга.

Установлено, что несовершеннолетний ребенок, осваивающий программу в форме семейного образования, зачислен для прохождения промежуточной аттестации по установленному перечню предметов: «Русский язык», «Литература», «Окружающий мир», «Математика».

Однако в нарушение требований закона он также аттестован по необязательным предметам «Изобразительное искусство», «Музыка», «Технология», которые в протокол аттестации экстерна не включены, а образовательные услуги оказаны без заключения соответствующего договора.

В силу закона экстерны пользуются академическими правами обучающихся по соответствующей образовательной программе. Возможность пройти экстерном промежуточную и государственную итоговую аттестацию предоставляется бесплатно, в соответствии с заключенным договором.

Прокуроры вскрыли и другие нарушения. В соответствии с требованиями закона образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, где содержится информация об их деятельности. На момент проверки, в декабре 2017 года официальный сайт школы был недоступен.

По результатам проверки прокуратура района в адрес директора школы внесла представление об устранении нарушений. По результатам его рассмотрения учитель начальных классов и заместитель директора привлечены к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

02.02.2018 Прокуратура требует прекращения действия права на управление транспортными средствами наркозависимого лица.

Прокуратура Московского района в рамках профилактики соблюдения правил дорожного движения провела проверку по выявлению наркозависимых лиц, имеющих право на управление транспортными средствами.

Установлено, что в отношении жителя города отделом дознания УМВД России по Московскому району возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере).

В ходе расследования этого уголовного дела получено заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которому мужчина нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации.

Согласно информации СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница. Диспансерно-поликлиническое отделение Красногвардейского района»,мужчина состоит под диспансерным наблюдением с февраля 2009 года с диагнозом: «психическое и поведенческое расстройство в результате употребления опиоидов. Вторая стадия зависимости». Этот диагноз является противопоказанием для управления транспортными средствами.

Вместе с тем установлено в апреле 2016 года на его имя выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С».

В силу ст. 28 Закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Прокуратура района предъявила Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга административное исковое заявление о прекращении действия права на управление транспортными средствами этого мужчина в целях защиты прав граждан и интересов общества и государства.

01.02.2018 Злоупотребив доверием генерального директора, мужчина похитил 7 млн. рублей организации.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Дениса Пчелина.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере).

Суд установил, что в 2014 году Пчелин, будучи длительное время знакомым и находясь в доверительных отношениях с генеральным директором коммерческой организации, злоупотребляя доверием, убедил потерпевшего предоставить ему займ в размере 7 млн. рублей из средств фирмы для приобретения квартиры, намереваясь похитить полученные денежные средства.

Стороны договорились о займе на эту сумму, а возвратить деньги подсудимый должен был через 10 месяцев.

На эти средства Пчелин приобрел квартиру. По истечении оговоренного срока он от возврата займа уклонился.

При этом он впоследствии в ходе судебных разбирательств о возврате долга категорически отрицал факт заключения и подписания им договора займа и пояснял суду, что денежные средства получил для других целей и лично вернул их генеральному директору фирмы.

Таким образом, Пчелин, злоупотребив доверием руководителя организации, завладел денежными средствами фирмы в размере 7 млн. рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления не признал

Московский районный суд Санкт-Петербурга с учетом мнения государственного обвинителя признал подсудимого виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 2,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом удовлетворены исковые требования потерпевшего на сумму 7 млн рублей.

29.01.2018 Организация оштрафована за продажу табачных изделий вблизи образовательного учреждения.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований федерального законодательства, регулирующего розничную продажу табачных изделий в деятельности ООО «МаринЭ» на улице Победы.

Проверка показала, что расстояние от магазина до границ образовательного учреждения составляет около 45 метров. При этом в торговом объекте табачные изделия при продаже выставлялись на витринах магазина.

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Прокуратура района в отношении ООО «МаринЭ» возбудила производство об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.53 КоАП РФ (несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями).

По результатам его рассмотрения организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей.

Выявленные нарушения устранены.

25.01.2018 По результатам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о покушении на мошенничество при попытке смены управляющей компании.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению генерального директора одной из управляющих компаний по вопросу фальсификации протоколов общих собраний и бюллетеней голосования собственников жилья многоквартирных домов, находящихся в управлении организации.

Установлено, что в декабре 2017 года в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга от другой управляющей компании поступили протоколы общих собраний и бюллетени голосования собственников жилых помещений многоквартирных домов по улицам Штурманская и Взлетная, которые находятся в управлении компании заявителя, а также обращение об изменении управляющей организации в реестре лицензий Санкт-Петербурга.

Прокуратура района получила объяснения лиц, указанных в протоколах в качестве инициаторов собраний.

Из них следовало, что внеочередное общее собрание собственников жилых помещений многоквартирных домов по вопросу смены управляющей организации в декабре 2017 года не проводилось, протоколы собраний и бюллетени голосования они не подписывали, имеющиеся в бюллетенях подписи им не принадлежат.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных, в результате чего возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере).

Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

24.01.2018 Вынесен приговор по уголовному делу о контрабанде около 20 лет назад кокаина, сокрытого в столе.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Станислава Молоко.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 188 УК РФ (контрабанда наркотического средства в составе организованной группы), ч.4 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, привозка и пересылка наркотического средства в особо крупном размере, организованной группой).

Суд установил, что Молоко в ноябре 1997 вступил в сговор с неустановленным лицом и местным жителем, ранее осужденным за совершение этих преступлений, с целью контрабанды наркотического средства, а также приобретения, хранения в целях сбыта, перевозки и пересылки наркотиков.

В декабре 1997 Молоко передал неустановленному лицу паспортные данные местного жителя для организации пересылки из Венесуэлы на его имя наркотического средства.

В январе 1998 года на таможенный склад Санкт-Петербурга на имя этого соучастника из Венесуэлы прибыл мебельный гарнитур – стол с сокрытым в нем кокаином и четыре табурета, подлежащие таможенному оформлению.

Соучастник прибыл на таможню, где, оформив все необходимые таможенные документы, и не указав в декларации и при устном опросе наличие наркотического средства, получил стол и четыре табурета, после чего погрузил их в автомобиль для дальнейшей транспортировки.

Однако при выезде со склада он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе осмотра в столе в специально оборудованном тайнике обнаружено и изъято около 9,4 кг кокаина, что составляет особо крупный размер.

В 1998 подсудимый был объявлен в международный розыск, а в 2016 году его экстрадировали на территорию Российской Федерации.

Молоко вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18.01.2018 Сокращен перечень документов, предоставляемых гражданами для получения заключения о возможности стать усыновителями

С 17 января 2018 года вступает в силу Постановление Правительства РФ от 30.12.2017 N 1716 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семьи».

В соответствии с внесенными изменениями, перечни заявлений и документов, которые должны быть представлены гражданами для получения заключений о возможности быть, усыновителями, опекунами, попечителями, приемными родителями или для получения заключения о возможности временного принятия в семью ребенка, находящегося в организации для детей-сирот, сокращается.

Указанные лица вправе не подавать:

- документ, подтверждающий право пользования жилым помещением или право собственности на жилое помещение;

- копию финансового лицевого счета с места жительства;

- справку органов внутренних дел, подтверждающую отсутствие у гражданина, судимости или факта уголовного преследования;

- копию пенсионного удостоверения;

- справку из территориального органа ПФР или другого органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Указанные документы будут запрашиваться органом опеки и попечительства самостоятельно в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

17.01.2017 Суд рассмотрит уголовное дело о производстве амфетамина «в домашних условиях»

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 2 местных жителей.

В зависимости от роли и степени участия они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1. УК РФ (незаконное производство психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере), п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт, психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере), ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

По версии следствия, один из обвиняемых приобрел прекурсоры для производства психотропного вещества, а так же необходимый набор оборудования и реактивов.

После этого, злоумышленники, обладая сведениями о технологии производства амфетамина в домашний условиях, оборудовали лабораторию по месту проживания в квартире одного из домов по улице Космонавтов.

В этой квартире обвиняемые, используя приобретенные химические реактивы, оборудование и лабораторную посуду, кустарным способом произвели смесь, содержащую амфетамин и производное амфетамина – фторамфетмин,общей массой более 150 гр.

Более 140 гр. этой смеси было изъято сотрудниками правоохранительных органов в этой квартире, а оставшаяся часть ранее обнаружена и изъята в ходе проведения досмотров других задержанных лиц.

В ходе предварительного следствия обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

17.01.2018 Сотрудники полиции наделены полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях о неисполнении гражданами требований по соблюдению транспортной безопасности

С 09 января 2018 года вступил в силу Федеральный закон Федеральный закон от 29.12.2017 N 464-ФЗ «О внесении изменений в статьи 23.3 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Согласно внесенным поправкам, сотрудники полиции наделены полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях о неисполнении гражданами требований по соблюдению транспортной безопасности.

Должностные лица органов полиции также уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.15.1 КоАП РФ (в части неисполнения гражданами требований по соблюдению транспортной безопасности).

В настоящее время рассмотрение материалов об административных правонарушениях, составленных по части 1 статьи 11.15.1 КоАП, осуществляют Ространснадзор, органы, уполномоченные в области авиации, и органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере использования воздушного пространства. Данные органы уполномочены также составлять протоколы об административных правонарушениях. Вместе с тем отсутствие полномочий по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой КоАП РФ (в отношении физических лиц), у должностных лиц органов внутренних дел порождало существенные проблемы правоприменительной практики.

16.01.2018 Бывший пристав-исполнитель осужден к 2,5 годам лишения свободы за получение и дачу взяток

Сегодня, 20 декабря 2017, прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Микаэла Оганесяна.

Он обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично) и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица).

Суд установил, что к Оганесяну обратился представитель коммерческой организации с просьбой за денежное вознаграждение принять комплекс мер, направленных на скорейшее взыскание задолженности по двум исполнительным листам, на что пристав согласился.

После этого, Оганесян дважды получил от представителя этой фирмы взятки в виде денег на общую сумму 100 тыс. рублей.

Пристав дважды обращался к своему руководителю с просьбой за денежное вознаграждение поручить ему рассмотрение этих заявлений, а также принять по ним решения.

После того, как рассмотрение заявлений было ему поручено, он лично передал своему руководителю взятки в виде денег на общую сумму 50 тыс. рублей.

Подсудимый признал вину в совершении преступлений.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в связи с заключением Оганесяном досудебного соглашения о сотрудничестве.

С учетом мнения государственного обвинителя, Московский районный суда признал Оганесяна виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 2,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на 2 года.

16.01.2018 Ужесточена ответственность за оказание содействия незаконно находящимся на территории РФ иностранным гражданам и лицам без гражданства

С 11 января 2018 года вступили в силу поправки, внесенные Федеральным законом от 31.12.2017 N 499-ФЗ, в статью 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с изменениями, предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию, повлечет за собой наложение административного штрафа: на граждан — в размере от 2 до 5 тыс. рублей; на должностных лиц — от 35 до 50 тыс. рублей; на юридических лиц — от 400 до 500 тысяч рублей.

15.01.2018 По иску прокурора договор купли-продажи квартиры с «ясновидящей» признан недействительным

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению заявителя о нарушении его прав при совершении сделки купли-продажи принадлежащей ему на праве собственности двухкомнатной квартиры.

Согласно доводам обращения, мужчина в январе 2014 обратился за помощью к «ясновидящей», которая порекомендовала ему снять «проклятье». Для того чтобы избавиться от этого «проклятья», нужно очистить его квартиру, а на период «очищения» необходимо заключить договор купли-продажи.

В феврале 2014 заявитель заключил договор купли-продажи квартиры с «ясновидящей», стоимость квартиры оценена в 500 тыс. рублей.

С 1990 по январь 2002 мужчина находился под наблюдением СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №8» в связи с имеющимся психическим расстройством.

Исходя из сведений о наличии у него в течение длительного времени психического заболевания, прокуратура имела основания полагать, что в момент заключения договора купли-продажи квартиры заявитель в силу своего состояния не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Прокурор района в интересах заявителя обратился в Московский районный суд с исковым заявлением о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной.

В ходе рассмотрения гражданского дела проведена судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что в момент совершения сделки мужчина страдал психическим расстройством, лишавшим его способности правильно понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением суда исковые требования прокурора о признании договора купли – продажи квартиры удовлетворены.

Право собственности на квартиру признано за материальным истцом.

 

15.01.2018 Вступил в силу запрет на продажу слабоалкогольных энергетиков, а также внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

С 1 января 2018 года вступил в силу запрет на производство и продажу слабоалкогольных энергетических напитков. Соответствующие изменения внесены Федеральным законом от 29.07.2017 № 278-ФЗ в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Производство, торговый оборот и хранение алкогольной продукции, содержащей тонизирующие компоненты и этиловый спирт в объеме менее 15% готовой продукции, возможны только в том случае, если она предназначается на экспорт за пределы Российской Федерации.

Внесенными изменениями Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен новой статьей 14.17.2 «Незаконное перемещение физическими лицами алкогольной продукции».

Установлено, что перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, является административным правонарушением.

Совершение вышеназванного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 до 5 тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

12.01.2018 Женщина осуждена за содержание притонов для занятия проституцией

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Жанны Бойковой.

Она обвинялась в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией).

Суд установил, что Бойкова не позднее ноября 2013 арендовала квартиру в одном из домов по Московскому проспекту и разместила информацию в рекламной газете о приеме женщин на высокооплачиваемую работу.

Бойкова распределяла обязанности и роли лиц, вовлеченных в эту деятельность, подбор администраторов, денежные расценки в качестве оплаты, выплачивала денежное вознаграждение, устанавливала порядок встречи клиентов и денежных расчетов с ними.

Кроме того, не позднее мая 2016 Бойкова организовала и другой притон для занятия проституцией в арендованной квартире дома по проспекту Луночарского.

Подсудимая признала вину в совершении преступлений.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в связи с заключением Бойковой досудебного соглашения о сотрудничестве.

С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Бойкову виновной в совершении преступлений и назначил ей наказание на 2 года лишения своды условно с испытательным сроком 2 года.

12.01.2018 Введено новое основание для проведения внеплановой проверки работодателей

С 11 января 2018 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 31.12.2017 № 502-ФЗ в статью 360 Трудового кодекса Российской, регламентирующую порядок организации и проведения проверок работодателей.

Законом установлено, что основанием для проведения внеплановой проверки будет являться, в числе прочего, поступление в федеральную инспекцию труда обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, профессиональных союзов, из средств массовой информации о фактах уклонения от оформления трудового договора, ненадлежащего оформления трудового договора или заключения гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем.

11.01.2018 По иску прокурора признана недействительной сделка купли-продажи квартиры женщины, страдающей психическим расстройством

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению законного представителя недееспособной женщины по вопросу нарушения ее прав при совершении сделки купли-продажи ее квартиры.

В ходе проверки установлено, что в 2008 году квартира, принадлежащая подопечной заявительницы на праве собственности, по выданной ею доверенности была продана.

На основании вступивших в законную силу решений Московского районного суда Санкт-Петербурга эта доверенность и договор купли-продажи квартиры признаны недействительными, квартира возвращена собственнице.

Однако в апреле 2013 она вновь продала свою жилплощадь.

В апреле 2014 решением суда женщина признана недееспособной, с марта 2014 она находится на лечении в психиатрической больнице, над ней установлена опека.

В связи с этим прокуратура района предъявила в Московский районный суд исковое заявление о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения гражданского дела проведена судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что в момент совершения этой сделки женщина страдала психическим расстройством, лишавшим ее способности правильно понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд вынес решение об удовлетворении требований прокурора в полном объеме.

10.01.2018 Учреждение оштрафовано за нарушение сроков размещения отчета об объеме закупок

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства в сфере закупок для обеспечения государственных нужд в деятельности СПБ ГБУ «Централизованная библиотечная система Московского района Санкт-Петербурга».

Согласно требованиям закона, заказчик по итогам года обязан составить отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций и разместить его в единой информационной системе.

В ходе проверки установлено, что СПб ГБУ «Центральная библиотечная система Московского района» разместило этот отчет с нарушением предусмотренного законом срока.

Прокуратура района в отношении должностного лица Учреждения возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4. ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд), в результате чего виновное должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 тыс. рублей.

10.01.2018 Административное задержание лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянение не может превышать 48 часов.

С 9 января 2018 года вступили в силу изменения в статью 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), внесенные Федеральным законом от 29.12.2017 N 456-ФЗ.

Указанные изменения внесены в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. N 25-П, согласно которому исчислять срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления, признано не соответствующим Конституции РФ.

В месте с тем, составление протокола об административном правонарушении, а также иные действия в рамках производства по делу об административном правонарушении, должно быть отложено до вытрезвления задержанного, для соблюдения условий, позволяющих ему надлежащим образом, своевременно и полно уяснить причины административного задержания, а также характер и объем предъявляемых претензий в нарушении действующего законодательства, без чего невозможно реализовать право на защиту.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Конституции РФ до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Таким образом, внесенными поправками установлено, что общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления и административного задержания не может превышать 48 часов.

09.01.2018 С 1 января 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2017 № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей»

Федеральным законом установлено, что право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка (далее также — ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка) имеют граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Российской Федерации.

Право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка возникает в случае, если ребенок рожден (усыновлен) начиная с 1 января 2018 года, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 1,5-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты.

09.01.2018 По иску прокурора женщина возместит ущерб, причиненный преступлением, в размере почти 7,5 млн. рублей

Прокурор Московского района Санкт-Петербурга обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации к Людмиле Шестаковой о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере почти 7,5 млн рублей.

Основанием для предъявления иска послужили обстоятельства, установленные приговором Московского районного суда и апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда, которыми Шестакова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность), ей назначено наказание на 1,5 года лишения свободы.

Суд установил, что в 2013-2014 годах Шестакова, будучи главным бухгалтером коммерческой фирмы, незаконно осуществляла кассовое обслуживание ряда организаций за денежное вознаграждение.

Она организовала перечисление свыше 93 млн. рублей, принадлежащих нескольким организациям, заинтересованным в их «обналичивании», на счета подконтрольных ей фиктивных фирм.

В результате этой деятельности женщина получила незаконный доход в размере почти 7,5 млн. рублей.

Исковые требования прокурора района удовлетворены в полном объеме.

14.11.2017 Ужесточена административная ответственность за не соблюдением ПДД уступить дорогу пешеходам

Федеральным законом от 30 октября 2017 года № 301-ФЗ внесены изменения в статью 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно изменениям усилена административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, вместо ранее установленного административного штрафа в размере 1500 рублей влечет наложение штрафа от 1500 рублей до 2500 рублей.

 

13.11.2017 Выращивание наркосодержащих растений уголовно наказуемо

В соответствии со ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) преступлением признается незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Санкция по указанной статье предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в особо крупном размере, наказываются лишением свободы на срок до восьми лет.

Ответственность по указанной статье УК РФ наступает по достижении возраста 16 лет.

Предметом указанного преступления являются растения, запрещенные к возделыванию на всей территории Российской Федерации (например, опийный мак и т.д.), определенные сорта конопли, мака и других растений, культивирование которых запрещено в целях незаконного потребления и использования в незаконном обороте наркотических средств.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 культивирование подразумевает не только выращивание наркотикосодержащих растений, включая их посев и выращивание, но и совершенствование технологий выращивания растений, содержащих наркотические вещества (например, повышение их урожайности, выведение новых сортов и т.д.).

 

13.11.2017 В Московском районе осуществлялась торговля табачными изделиями вблизи школ

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований закона, регулирующего розничную продажу табачных изделий, в деятельности ООО «Праздник-Плюс», а также трех индивидуальных предпринимателей: ИП Сафина Р.Р., ИП Шарифов С.Ш., ИП Исраилов Э.О.

В ходе проверки установлено, что магазин ООО «Праздник-Плюс», а также торговые объекты предпринимателей, где осуществлялась продажа табачной продукции, расположены на расстоянии менее чем сто метров до школ.

Законом запрещена розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее ста метров от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Прокуратура района внесла представления об устранении нарушений, а также возбудила в отношении организации и трех предпринимателей 4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.53 КоАП РФ (несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями).

Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

 

10.11.2017 Установлен порядок задержания и доставления нарушителей за неуплату алиментов

Федеральным законом от 30 октября 2017 г. № 309-ФЗ внесены изменения в статьи 27.2 и 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Теперь, судебные приставы–исполнители наделены полномочиями задерживать и доставлять лиц, в отношении которых ведется производство по административному правонарушению, предусмотренному статьей 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).

Ранее должностные лица ФССП России не имели права применять в отношении должников по исполнительным документам о взыскании задолженности по алиментам такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание, и обращались за содействием к должностным лицам органов внутренних дел (полиции).

Доставление производится в служебное помещение суда или ОВД (полиции).

При этом, под доставлением понимается принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Под административным задержанием понимается кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

 

09.11.2017 Компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных прав

Гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ) под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные, неимущественные  права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 151).

Моральный вред в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением либо лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем либо иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий

Таким образом, моральный вред — страдания, причиненные гражданину (человеку) действиями (бездействием) третьих лиц, нарушившими его права, свободы и законные интересы.

Одно из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда — вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10).

Ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее такой вред. Доказать отсутствие вины в причинении вреда обязан причинитель вреда (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Можно требовать компенсацию морального вреда в любом размере. Тем не менее при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, истец должен указать, какое его право нарушено и в чем, состоит его нарушение.

09.11.2017 Женщина заплатит штраф за ложное сообщение о взрыве в жилом доме

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Анны Мусатовой.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ (ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей).

Суд установил, что Мусатова в августе 2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонила с мобильного телефона по телефону «112» и сообщила оператору службы экстренных вызовов СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве одного из домов по улице Есенина/

Мусатова дестабилизировала работу правоохранительных органов, которые при обследовании этой территории устройств, взрывчатых веществ и иных предметов, создающих опасность гибели людей, не обнаружили.

Подсудимая признала вину в совершении преступления, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинения суд признал Мусатову виновной в совершении преступления и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей.

08.11.2017 Усилен контроль за соблюдением законодательства о противодействии коррупции

Вступил в силу Указ Президента РФ от 19.09.2017 № 431 «О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации в целях усиления контроля за соблюдением законодательства о противодействии коррупции» (далее- Указ № 431).

В соответствии с Указом № 431 на государственных служащих возложена обязанность по представлению сведений о недвижимом имуществе, транспортных средствах и ценных бумагах, отчужденных ими в течение отчетного периода в результате безвозмездной сделки.

Соответствующий раздел включен в форму справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера госслужащих.

Также Указом № 431 расширен перечень должностных лиц, которые вправе направлять запросы в кредитные организации, налоговые органы Российской Федерации и органы Росреестра при проверках в целях противодействия коррупции.

В частности, к ним отнесены, в том числе специально уполномоченные руководители территориальных органов федеральных государственных органов, прокуроры субъектов РФ, приравненные к ним прокуроры специализированных прокуратур.

Кроме того Указом № 431 уточнены отдельные функции подразделения кадровых служб по профилактике коррупционных и иных правонарушений. Так, предусмотрено, что достоверность и полнота сведений, представленных гражданами при назначении на государственную должность Российской Федерации в соответствии с нормативными правовыми актами РФ, проверяются в части, касающейся профилактики коррупционных правонарушений.

07.11.2017 Суд рассмотрит уголовное дело о краже автомобиля у знакомых

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).

По версии следствия, обвиняемый в июне 2017, находясь с мужем потерпевшей в салоне ее автомобиля, после совместного распития спиртных напитков, похитил ключ зажигания от него.

В то время, как муж потерпевшей, полагая, что ключ от автомобиля потерялся, пошел домой за запасным, обвиняемый похитил это транспортное средство, скрывшись на нем с места происшествия.

В результате этого потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 350 тысяч рублей.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

27.10.2017 Начальнику отдела Пенсионного фонда за получение госконтрактов на ремонт зданий в квартире установили кондиционер

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении начальника отдела капитального строительства и ремонта отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Он обвиняется в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере).

По версии следствия, обвиняемый пообещал руководителю двух фирм поспособствовать в допуске этих фирм к участию в электронных аукционах, а после этого оказать им содействие в заключении государственных контрактов по ремонту зданий Пенсионного фонда.

При этом обвиняемый не обладал реальными полномочиями по решению этих вопросов.

Впоследствии фирмы приняли участие в аукционах, победили в них, и с ними были заключены государственные контракты.

Обвиняемый убедил потерпевшего, что это именно он создал фирмам условия для победы, за что получил от потерпевшего вознаграждение — установленную дома систему кондиционирования воздуха стоимостью более 370 тыс. рублей.

Кроме этого, в качестве вознаграждения ему трехкратно были переданы денежные средства на общую сумму около 400 тыс. рублей.

В ходе предварительного следствия мужчине избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

26.10.2017 Суд рассмотрит уголовное дело о хищении около 3 тонн сыра

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении работника организации, занимающейся фасовкой продуктов питания.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).

По версии следствия, обвиняемый совместно с сообщником, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, решили похитить имущество этой организации.

В период с марта по апрель 2017 злоумышленники, имея доступ в помещение склада фирмы, на автомобиле вывозили коробки с «Сыром Российским» с территории организации.

В результате этого было похищено около 3 тонн сыра на общую сумму около 1 млн рублей.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

25.10.2017 За попытку сбыть 200 грамм амфетамина – в колонию строгого режима на 12 лет

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Азамата Хоперского. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).

Суд установил, что Хоперский 17 февраля 2017 года незаконно приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин общей массой около 230 гр.

Амфетамин был расфасован в 8 пакетиков, которые подсудимый хранил при себе вместе с электронными весами.

После задержания Хоперского сотрудниками полиции, пакетики с психотропным веществом и весами изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра.

Подсудимый Хоперский вину в совершении преступления признал частично.

Московский районный суд Санкт-Петербурга с учетом позиции государственного обвинения признал подсудимого виновным в совершении этого преступления назначил ему наказание в виде 12 лет лишения свободы.

Отбывать наказание он будет в колонии строгого режима.

16.10.2017 Местная жительница осуждена за содержание притона для занятия проституцией

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Татьяны Карамновой.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией).

Суд установил, что подсудимая с 2012 по июль 2017 нашла квартиру для занятия проституцией в одном из домов по Московскому проспекту.

После этого привлекла для занятия проституцией 4 женщин, разместила рекламу в сети Интернет, определила порядок и размер оплаты за услуги, принимала заказы от клиентов, осуществляла учет и сбор денег, предоставила женщинам возможность постоянного проживания в этой квартире.

В судебном заседании Карамнова признала вину в совершении преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом мнения государственного обвинения Московский районный суд признал подсудимую виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

18.10.2017 Бывший грузчик осужден за наезд на автопогрузчике на человека

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Владислава Мамышева. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

Суд установил, что 23 декабря 2016 года Мамышев, будучи грузчиком-комплектовщиком ООО «Ленстройфасад», не обладая правом управления автопогрузчиком и не имея удостоверения тракториста-машиниста, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выполнял свои профессиональные обязанности по перемещению грузов.

Чтобы переместить стройматериалы, он сел в кабину вилочного автопогрузчика, не имея профессиональных навыков управления им.

Подсудимый не убедился в безопасности движении и начал движение задним ходом, в результате чего совершил наезд на потерпевшего. Мужчине причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Свою вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся.

Московский районный суд Санкт-Петербурга с учетом позиции государственного обвинения признал Мамышева виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Судом частично удовлетворены гражданские иски потерпевших на общую сумму 1 млн. 210 тыс. рублей.

ИНФОРМАЦИЯ
для размещения на муниципальных интернет-сайтах 

18.10.2017 В каких случаях работодатели обязаны информировать следственные органы о лицах уклоняющихся от прохождения воинской службы

В соответствии с постановление Правительства РФ от 04.07.2017 № 789 «О внесении изменений в Положение о порядке прохождения альтернативной гражданской службы» работодатели обязаны информировать следственные органы об «уклонистах» при прохождении ими альтернативной гражданской службы.

Работодатель, у которого гражданин проходит альтернативную гражданскую службу, направляет в следственный орган письменное заявление в следующих случаях: неявка к месту прохождения альтернативной гражданской службы в указанные в предписании сроки; отказ от заключения срочного трудового договора или от исполнения трудовых обязанностей, возложенных на граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, в соответствии со срочным договором; покидание населенного пункта, в котором расположена организация, где гражданин проходит альтернативную гражданскую службу, без согласования с представителем работодателя; неявка в срок гражданина на альтернативную гражданскую службу, при переводе из одной организации в другую, из отпуска или медицинской организации.

Заявление направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или посредством электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью по истечении 2 рабочих дней со дня наступления указанных случаев. Так же работодатель уведомляет военный комиссариат, направивший гражданина для прохождения альтернативной службы, а также федеральный орган исполнительной власти или орган исполнительной власти субъекта РФ, которому подведомственна организация.

17.10.2017 Правила и нормы обеспечения бесплатным питанием и одеждой детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

С 29.09.2017 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 18.09.2017 № 1117, которым утверждены правила и нормы обеспечения бесплатным питанием и одеждой детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся очно по основным профессиональным образовательным программам за счет федерального бюджета.

Установлено, что для обеспечения бесплатным питанием, бесплатным комплектом одежды, обуви и мягким инвентарем дети-сироты и лица из их числа, обучающиеся по очной форме обучения по основным профессиональным образовательным программам, представляют в организацию, в которой они обучаются, справку, выданную органом опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетнего подопечного или хранения личного дела подопечного, достигшего 18-летнего возраста, содержащую реквизиты документов, свидетельствующих об обстоятельствах утраты (отсутствия) попечения родителей (единственного родителя).

Лица, потерявшие в период обучения обоих родителей или единственного родителя, представляют в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, в которой они обучаются, утвержденный перечень документов.

При обращении указанная категория лиц должна предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий их личность.

Также обновлены нормы обеспечения бесплатным питанием и одеждой детей, находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выпускников таких организаций, специальных учебно-воспитательных учреждений, образовательных организаций.

 

16.10.2017 Местная жительница осуждена за содержание притона для занятия проституцией

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Татьяны Карамновой.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией).

Суд установил, что подсудимая с 2012 по июль 2017 нашла квартиру для занятия проституцией в одном из домов по Московскому проспекту.

После этого привлекла для занятия проституцией 4 женщин, разместила рекламу в сети Интернет, определила порядок и размер оплаты за услуги, принимала заказы от клиентов, осуществляла учет и сбор денег, предоставила женщинам возможность постоянного проживания в этой квартире.

В судебном заседании Карамнова признала вину в совершении преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом мнения государственного обвинения Московский районный суд признал подсудимую виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

 

13.10.2017 Установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Российской Федерации за II квартал 2017 г.

02.10.2017 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 19.09.2017 № 1119 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2017 г.».

Прожиточным минимумом является стоимостная оценка минимального набора продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. При этом стоимость товаров и услуг определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания. В прожиточный минимум включены также обязательные платежи и сборы. С помощью прожиточного минимума оценивается уровень жизни населения при реализации социальной политики и федеральных социальных программ. Он применяется для обоснования устанавливаемых на федеральном уровне МРОТ, размеров стипендий, пособий и других социальных выплат, а также для формирования федерального бюджета.

Согласно данному постановлению, прожиточный минимум увеличен для всех категорий населения. Так, величина прожиточного минимума в целом по России за II квартал 2017 г. на душу населения равна 10 329 руб. Для трудоспособного населения — 11 163 руб., пенсионеров — 8 506 руб., детей — 10 160 руб. За I квартал 2017 г. прожиточный минимум составлял 9 909, 10 701, 8 178 и 9 756 руб. соответственно.

12.10.2017 Порядок восстановления родительских прав

Родители или один из них могут быть восстановлены в родительских правах, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка (пункт 1 статьи 72 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

Восстанавливают родительские права в судебном порядке. Исковое заявление о восстановлении в родительских правах подается в районный суд по месту жительства ответчика, которым является второй родитель или лицо, его заменяющее (опекун, попечитель), приемный родитель или детское учреждение (пункт 4 части 1 статьи 23, статьи 24, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Чтобы забрать ребенка у лица, у которого он находится, нужно также указать требование об обязании передать ребенка родителю при восстановлении в родительских правах.

Необходимо указать в заявлении основания для восстановления в родительских правах и приложить документы, доказывающие свою позицию. Если изменились обстоятельства, послужившие основанием для лишения в родительских правах, например родитель вылечился от алкоголизма, нашел работу, изменил свое поведение, то также имеется возможность восстановиться в родительских правах.

В деле о восстановлении в родительских правах обязательно принимает участие орган опеки и попечительства. Он проводит обследование условий по месту проживания несовершеннолетнего, а также по месту проживания родителя, который желает восстановиться в родительских правах. Заключение органа опеки и попечительства суд будет учитывать наряду с другими доказательствами по делу. Также суд по этой категории дел обязательно привлекает к участию прокурора для дачи заключения.

Исковое заявление о восстановлении родительских прав госпошлиной не облагается.

На рассмотрении дела в суде представляются доказательства тех обстоятельств, которые указывались в исковом заявлении. Если речь идет о лечении от алкоголизма, наркомании, то необходимо представить справки из лечебного учреждения, а также все положительные характеристики с места работы, учебы, с места жительства. Кроме письменных доказательств в таких делах можно использовать свидетельские показания. Свидетелями по делу могут быть как родственники, так и просто знакомые лица.

Восстановиться в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, можно только с его согласия.

Невозможно восстановиться в родительских правах, если ребенка усыновили, и усыновление не отменено (пункт 4 статьи 72 СК РФ).

После рассмотрения дела по существу суд выносит решение. Оно вступает в законную силу через месяц после принятия в окончательной форме, если не было обжаловано.

Суд направляет выписку из решения суда о восстановлении в родительских правах в орган ЗАГС по месту государственной регистрации рождения ребенка в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу. Если это не сделано, нужно самостоятельно отвезти в ЗАГС решение суда, вступившее в законную силу.

Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его родителю, происходит службой судебных приставов с обязательным участием органа опеки и попечительства и участием родителя, которому передается ребенок, а в необходимых случаях — с участием представителя органов внутренних дел.

11.10.2017 Как обратиться в полицию

Основным законом, регламентирующим порядок проведения проверки сообщений о преступлениях, является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ). В соответствии со ст. 141 УПК РФ заявление о преступлении может быть сделано не только в письменном, но и в устном виде.

Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

Устное заявление заносится в протокол, который составляется должностным лицом (например, участковым уполномоченным, иным сотрудником полиции), а также подписывается заявителем. Протокол предназначен для всех случаев, в том числе, когда гражданин по объективным причинам не способен самостоятельно составить заявление (в силу возраста, инвалидности и т.д.) или сформулировать его (в силу недостатка правовых знаний).

Если же заявитель сделал устное сообщение о преступлении, но при этом не может присутствовать при его составлении (например, при звонке по телефону в полицию), то его заявление оформляется рапортом об обнаружении признаков преступления, который составляет, как правило, оперативный дежурный, или иной сотрудник полиции, к которому обратился пострадавший. Но при этом заявитель не лишен права подать отдельное заявление о преступлении.

Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия (например, при осмотре места происшествия, проверке показаний на месте, обыске и т.д.) или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» каждый сотрудник полиции, независимо от вида замещаемой им должности, места своего нахождения и времени суток, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, либо в случае самостоятельного выявления им преступления, обязан сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

При этом в соответствии с п. 4 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД РФ от 29.08.2014 № 736 (далее — Приказ № 736) регистрация всех заявлений и сообщений о преступлениях, предполагает присвоение каждому из них очередного порядкового номера Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (сокращенно — КУСП).

Важно запомнить, что согласно п.п. 6.3 и 46 Приказа № 736 анонимные сообщения или заявления о преступлениях (кроме тех, которые касаются террористических актов) в КУСП не регистрируются, однако, их проверка проводится в порядке оперативно-розыскной деятельности.

Если гражданин решил лично придти в дежурную часть отдела полиции и подать заявление о преступлении, то в этом случае оперативный дежурный обязан оформить талон, который состоит из двух частей: талона-корешка и талона-уведомления.

Для заявителя важен талон-уведомление, в котором указываются: специальное звание, фамилия, имя, отчество оперативного дежурного, принявшего заявление, регистрационный номер по КУСП, наименование территориального органа МВД России, адрес и номер служебного телефона, дата и время приема, подпись оперативного дежурного.

Заявитель расписывается за получение талона-уведомления на талоне-корешке, проставляет дату и время получения талона-уведомления. Талоны-корешки остаются в дежурной части. Другими словами при личной подаче заявления в отдел полиции оперативный дежурный обязан по требованию гражданина выдать талон-уведомление, как документ, подтверждающий факт его обращения в полицию.

Сообщить о фактах отказов сотрудников территориальных отделов УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в приеме заявлений (сообщений) о преступлениях, их нерегистрации, в выдаче талонов-уведомлений граждане могут, обратившись с письменным заявлением в прокуратуру Московского района, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, 3 этаж или с помощью Интернет-приемной на официальном сайте прокуратуры Санкт-Петербурга http://procspb.ru/reception.

09.10.2017 Бывший пристав-исполнитель оштрафован на 2 млн. рублей за получение взятки

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего судебного пристава-исполнителя Московского отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Максима Изотова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в значительном размере).

Суд установил, что подсудимый вел исполнительные производства о взыскании солидарно с трех организаций города в пользу одного из банков задолженности по кредитному договору.

С июня 2016 по февраль 2017 мужчина в составе группы лиц получил взятку в виде денег от представителя одной из этих фирм в размере 130 тыс. рублей за затягивание процедуры проведения торгов по реализации имущества фирмы и неприятие мер по ведению исполнительного производства.

С учетом мнения государственного обвинения, суд признал Изотова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 2 млн. рублей с лишением права занимать определенные должности на 2 года.

04.10.2017 Бывший пристав-исполнитель отправится в колонию строгого режима на 3,5 года за получение взятки

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу Турала Гейдарова.

Московский районный суд Санкт-Петербурга признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в крупном размере).

Суд установил, что Гейдаров в ноябре 2016 лично получил взятку в виде денег в размере 250 тыс. рублей за вынесение постановления об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника по находящемуся у него в производстве исполнительному производству, тогда как законных оснований для вынесения такого постановления не имелось.

В судебном заседании Гейдров признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

С учетом мнения государственного обвинителя суд назначил подсудимому наказание на 3,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гейдаров взят под стражу в зале суда.

02.10.2017 Прокуратура в судебном порядке добивается признания права собственности детей на квартиру

Прокуратура Московского района на основании поступившего обращения провела проверку соблюдения прав двух несовершеннолетних при использовании их матерью средств материнского капитала.

Установлено, что в июле 2010 между ООО «Городская ДомоСтроительная Компания» и матерью несовершеннолетних заключен договор долевого участия в строительстве жилого помещения.

Женщина использовала в счет оплаты по договору денежные средства материнского капитала в размере более 300 тыс. рублей.

Нотариусом удостоверена обязанность матери оформить жилое помещение в общую долевую собственность с детьми в течение 6 месяцев со дня подписания передаточного акта.

В соответствии с актом приема-передачи жилое помещение сдано в октябре 2012, однако, в долевую собственность детей не оформлено.

Прокуратура района предъявила в Московский районный суд Санкт-Петербурга иск о признании права собственности несовершеннолетних на жилое помещение по 1/3 доли каждому, который находится на рассмотрении.

Ход рассмотрения иска контролирует прокуратура района.

26.09.2017 Поликлиника оштрафована за нарушение правил хранения наркотических средств и психотропных веществ

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства о порядке хранения и использования наркотических средств и психотропных веществ в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №48».

Согласно требованиям закона наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры хранятся в запирающихся насыпных или прикрепленных к полу сейфах не ниже 3-го класса устойчивости к взлому.

Установлено, что срок сертификатов соответствия на эти сейфы, расположенные в поликлинике, истек в 2013 году, более сейфы не сертифицировались.

Кроме того, в одном из помещений поликлиники отсутствовало световое оповещение.

Прокуратура района в отношении поликлиники возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.16 КоАП РФ (нарушение правил хранения наркотических средств, психотропных веществ), по результатам рассмотрения которого юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

20.09.2017 Суд рассмотрит уголовное дело по обвинению врача в причинении пациентке смерти по неосторожности

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении врача-эндоскописта ООО «Медико-санитарная часть № 157», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

По версии следствия, обвиняемая провела одной из пациенток клиники фиброгастродуоденоскопию — исследование внутренних органов путем введения зонда в ротовую полость и пищевод.

При проведении процедуры врач нарушила правила ее проведения, что привело к повреждению пищевода.

Перед началом процедуры обвиняемая была проинформирована о наличии у потерпевшей болезни Альцгеймера, атеросклероза и глухоты, в связи с чем контакт с ней затруднен. После первой безуспешной попытки проведения процедуры, врач, несмотря на беспокойное поведение пациентки и выраженный спазм в зоне глоточно-пищеводного перехода, предприняла еще 2 попытки введения зонда в пищевод. После выявления признаков травмирования слизистой, исследование было прекращено.

После завершения процедуры врач не осуществила динамическое наблюдение пациентки, не оказала ей экстренную помощь и не госпитализировала потерпевшую в стационар.

В результате ненадлежащего исполнения обвиняемой своих профессиональных обязанностей, потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть.

Уголовное дело будет направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга по результатам проверки в адрес генерального директора ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» внесено представление по факту допущенных нарушений требований законодательства, связанных с необорудованием специальных мест для накопления   отработанных ртутьсодержащих ламп для всех  обслуживаемых многоквартирных домов.

Руководством управляющей компании требования, изложенные  в представлении, отклонены.

В связи с изложенным, природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в отношении ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ (Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий), по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № 127 Санкт-Петербурга Общество признано виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.

Кроме того, природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в Московский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предъявлено исковое заявление об обязании управляющей компании организовать в обслуживаемых многоквартирных домах места для накопления   отработанных ртутьсодержащих ламп, соответствующие требованиям законодательства.

«Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ»

Статьей 8.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

За совершение указанного правонарушения предусмотрена ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, возникающие при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Состав правонарушения формальный, т.о. объективную сторону образуют действия или бездействие, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение экологических и санитарно-эпидемиологических требований; субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла или неосторожности. Субъектом правонарушения могут быть граждане, должностные лица и юридические лица.

Отходы производства и потребления в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ представляют собой остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары, утратившие свои потребительские свойства. Под обращением с отходами понимается деятельность, в процессе которой образуются отходы, а также деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов.

Размещение отходов включает их хранение, т.е. содержание отходов в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования; их захоронение, т.е. изоляцию отходов, не подлежащих дальнейшему использованию, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую природную среду.

Использование отходов представляет собой применение отходов для производства товаров, выполнения работ, оказания услуг или для получения энергии.

Под обезвреживанием отходов понимается обработка отходов, в том числе сжигание и обеззараживание отходов на специализированных установках, в целях предотвращения вредного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую природную среду.

При проектировании, размещении, строительстве, реконструкции и эксплуатации объектов хозяйственной и иной деятельности, при застройке городских и иных поселений согласно Федеральному закону «Об охране атмосферного воздуха» № 96-ФЗ должно обеспечиваться непревышение нормативов качества атмосферного воздуха в соответствии с экологическими, санитарно-гигиеническими, а также со строительными нормами и правилами в части нормативов площадей озелененных территорий.

При проектировании и размещении объектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающих вредное воздействие на качество атмосферного воздуха, в пределах городских и иных поселений, а также при застройке и реконструкции городских и иных поселений должны учитываться фоновый уровень загрязнения атмосферного воздуха и прогноз изменения его качества при осуществлении указанной деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 КоАП РФ административные дела по ст. 8.2 КоАП РФ направляются прокурором для рассмотрения в суд.

 

08.09.2017 За уклонение от уплаты страховых взносов введена уголовная ответственность

Вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 № 250-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования отношений, связанных с уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды».

Данным законом введена ответственность физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, руководителей и иных участников организаций за деяния, связанные с уклонением от страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

В статьи 198, 199, 199.2 УК РФ внесены соответствующие изменения. Кроме того, в действие ведены две новые статьи УК РФ.

Статьей 199.3 УК РФ (Уклонение страхователя — физического лица от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд) предусмотрено максимальное наказание – до одного года лишения свободы.

Статьей 199.4 УК РФ (Уклонение страхователя-организации от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд) предусмотрено максимальное наказание – до срок до четырех лет лишения свободы.

07.09.2017 Внесены изменения в Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» в части защиты интересов несовершеннолетнего ребенка

Федеральным законом Российской Федерации от 29.07.2017 № 220-ФЗ в часть 2 статьи 13 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» в части защиты интересов несовершеннолетнего ребенка внесены изменения, согласно которых устанавливается право обоих родителей на случай своей смерти определить опекуна или попечителя несовершеннолетнему ребенку.

Ранее такая возможность была предоставлена только единственному родителю несовершеннолетнего ребенка.

Действующая норма определяет порядок волеизъявления обоих родителей, желающих определить опекуна или попечителя несовершеннолетнему ребенку на случай своей одновременной смерти, а также порядок изменения и отмены обоими родителями своего решения.

06.09.2017 Установлены новые основания для вынесения судебным приставом постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации.

Федеральным законом от 26.07.2017 № 190-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности, статью 67.

Установлены новые основания для вынесения судебным приставом постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, к которым относятся: не исполнение должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований исполнительных документов о взыскании алиментов; возмещении вреда, причиненного здоровью; возмещении вреда в связи со смертью кормильца; имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по таким исполнительным документам превышает 10 тыс. руб.; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30 тыс. руб. и более.

Право на вынесение постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации по иным требованиям, сумма задолженности по которым превышает 10 тыс. руб. возникает у судебного пристава только по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа.

Кроме того, статья предусматривает использование сведений из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах для оперативной отмены ограничения права должника на выезд из Российской Федерации в случае погашения им задолженности.

Изменения вступают в силу с 01.10.2017.

05.09.2017 Уголовная ответственность за организацию «групп смерти» в сети «Интернет»

Федеральным законом от 29.07.2017 № 248-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), предусматривающую ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство, в том числе несовершеннолетнего, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной и иной зависимости, либо женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Срок лишения свободы за указанные деяния составляет от 8 до 15 лет. Ранее срок лишения свободы за совершение указанного преступления составлял от 5 до 8 лет.

Также уточнен состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 110.1 УК РФ (склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства), и увеличен срок лишения свободы за указанные деяния, который составляет от 6 до 12 лет.

Организация деятельности, направленная на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства, наказываться лишением свободы от 5 до 10 лет.

Аналогичное деяние, сопряженное с публичным выступлением, использованием публично демонстрирующегося произведения, средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет наказываться лишением свободы сроком от 5 до 15 лет.

 

05.09.2017 Заместитель главного бухгалтера СПБ ГУП «Горэлектротранс» оштрафован за нарушение порядка рассмотрения обращения

Прокуратура Московского района по обращению гражданина провела проверку законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в СПб ГУП «Горэлектротранс».

В ходе проверки установлено, что в учреждение поступило обращение работника. В нарушение требований закона организация в предусмотренный законом тридцатидневный срок ответ заявителю не направила.

Прокуратура района в отношении заместителя главного бухгалтера учреждения Ольги Березиной возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан), по результатам рассмотрения которого она привлечена к административной ответственности в виде штрафа.

 

04.07.2017 Установлена ответственности за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции

Федеральным законом от 29.07.2017 № 287 — ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления административной ответственности за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и (или) этилового спирта, и (или) спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа которой ограничена или запрещена законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции

Санкция ч.8 статьи 13.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание для юридических лиц в виде штрафа в размере от 100 до 300 тысяч рублей.

01.09.2017 Суд рассмотрит уголовное дело об организации притона для занятия проституцией

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией).

По версии дознания, обвиняемая в период с 2012 по июль 2017 подобрала помещение для занятия проституцией, расположенное в одной из квартир дома по Московскому проспекту.

После этого она привлекла 4 женщин для занятия проституцией, определила для них порядок и размер оплаты за оказываемые услуги, а также предоставила возможность постоянно проживать в этой квартире.

Кроме того, обвиняемая разместила рекламу в сети Интернет, принимала заказы от клиентов, осуществляла учет и сбор выплачиваемых денежных средств.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

01.09.2017 Органам контроля и надзора теперь запрещено проверять у предпринимателей исполнение устаревших нормативных актов

Вступили в силу изменения в Федеральный закон от 26.12.2009 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», вводящие дополнительные ограничения для должностных лиц контрольно-надзорных органов при проведении проверок в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В частности, в соответствии с п. 1.1 ст. 15 данного Закона с указанной даты им запрещено проверять исполнение требований, установленных правовыми актами исполнительных органов СССР и РСФСР.

Несоблюдение данного ограничения влечет недействительность результатов проведенной проверки в силу ст. 20 Закона.

31.08.2017 Назначены штрафы за нарушение ветеринарно-санитарных правил при содержании и разведении животных

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства об охране и использовании животного мира в деятельности ООО «ВАЛКиТ, Региональная молодежная организация «Общество любителей лошадей», ИП Доманчук В.Ю., ИП Акинтев И.А., осуществляющих содержание, разведение и использование животных.

Установлено, что ООО «ВАЛКиТ», РМО «Общество любителей лошадей», ИП Доманчук В.Ю. осуществляют деятельность по содержанию животных, в том числе, лошадей.

При этом у них отсутствуют ветеринарные сопроводительные документы на корма для животных. Складирование и хранение навоза происходит непосредственно на земле.

ИП Акинтьев И.А. содержит птиц, грызунов, рептилий, свиней, мелкий рогатый скот и енотов в отсутствие ветеринарных сопроводительных документов на корма, а также документов на приобретение енотов.

Согласно требованиям закона, ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства — производители этих продуктов.

Прокуратура района внесла в адрес организаций представления об устранении нарушений, а также возбудила 6 дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ (нарушение ветеринарно-санитарных правил), по результатам рассмотрения которых, предприниматели, организации и их виновные должностные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму более 30 тыс. рублей.

Устранение нарушений находится на контроле прокураторы района.

30.08.2017 Бывший заместитель начальника полиции линейного управления на транспорте предстанет перед судом по обвинению в получении взятки

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника полиции Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте.

Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство, незаконные бездействия, совершенное с вымогательством взятки в крупном размере), ч.1 ст. 169 УК РФ (иное незаконное вмешательство в деятельность юридического лица, совершенное должностным лицом с использованием своего служебного положения).

По версии следствия, обвиняемый знал о том, что в производстве следственного отдела на транспорте находится уголовное дело о хищении денежных средств на оплату договоров подряда по уборке помещений и прилегающей территории, выделенных локомотивному депо Санкт­-Петербург-Варшавский.

Мужчина сообщил дежурному по депо, что его могут привлечь к уголовной ответственности по этому уголовному делу и предложил работнику свое «покровительство» в этом вопросе в обмен на систематическое хищение для него горюче-смазочных материалов с тепловозов ОАО «РЖД» и передачу ежемесячно не менее 150 тыс. рублей.

Обвиняемый с октября по декабрь 2016 года получил взятку в сумме 90 тыс. рублей и муляжи денег на сумму 210 тыс. рублей, а всего на общую сумму 300 тыс. рублей.

Ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

29.08.2017 Сотрудник университета телекоммуникаций им. М. А. Бонч-Бруевича предстанет перед судом по делу о незаконном хранении боеприпасов

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении начальника отдела стратегического развития и управления имущественным комплексом ФГБОУВО «СПБГУТ им. проф. М.А. Бонч-Бруевича».

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов).

По версии дознания, обвиняемый в неустановленный период времени до мая 2017, незаконно хранил в квартире по месту жительства 5 патронов, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, которые пригодны для выстрела.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

25.08.2017 Прокуратура требует привлечь к ответственности предпринимателя за нарушения трудовых прав несовершеннолетней

Прокуратура Московского района на основании поступившего обращения проверила соблюдение трудового законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя.

В июле этого года предприниматель заключила трудовой договор с несовершеннолетней девушкой и приняла ее на должность продавца-консультанта-кассира в магазин товаров для детей.

При трудоустройстве работодатель девушку не ознакомила с правилами внутреннего трудового распорядка и инструктажами по технике безопасности труда, установила 8-часовую продолжительность рабочей смены при фактической работе по 11 часов в день. В трудовом договоре не указала полностью фамилию, имя, отчество работника, сведения о документах, удостоверяющих личность, условиях отдыха, обязательном социальном страховании.

В нарушение требований закона несовершеннолетнему работнику была установлена дисциплинарно-материальная ответственность в виде увольнения без возвращения депозита за совершение дисциплинарных проступков в виде невыхода на работу, предупреждения об увольнении менее, чем за 7 дней.

Предприниматель предусмотрела и штрафы за дисциплинарные проступки — опоздание на 10 минут, уход с работы ранее 22:00, неправильно заполненный товарный чек — от 3 до 4 тыс. рублей. За опоздание на работу она оштрафовала девушку на 3 тыс. рублей. Заработную плату за первый 4 дня работы — удержала. Прокуроры вскрыли и другие нарушения требований трудового законодательства.

Прокуратура района в отношении предпринимателя возбудила 4 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права); ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ (допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров), ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ (ненадлежащее оформление трудового договора между работником и работодателем), ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (неполная выплата в установленный срок заработной платы в рамках трудовых отношений), которые направлены в Государственную инспекцию труда по Санкт-Петербургу для рассмотрения по существу.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

24.08.2017 По иску прокурора материал «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003» признан запрещенным к распространению на территории Российской Федерации

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга в ходе надзорной деятельности установила, что в книге Яна Новака-Езёраньского «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003» распространяются заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а также многочисленные искажения российской и советской истории. Автор безосновательно обвиняет российскую сторону в геноциде польского населения на Волыни.

По результатам проверки прокуратура пришла к выводу о том, что информационный материал подрывает основы конституционного строя России, дань историческим традициям, нравственности, нарушает права и законные интересы граждан, а также может привести к искажению традиций народов России хранить и беречь память о защитниках Родины, тех, кто отдал свои жизни в борьбе за ее свободу и независимость.

Этот вывод подкреплялся результатами исследований специалистов Центра экспертиз ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет», ФБУ Северо-Западный РСЦЭ Минюста России и РГПЦ им. А.И. Герцена.

Эксперты установили, что исторические события, которые связаны с деятельностью России — СССР во время гражданской войны, Второй мировой войны, деятельностью силовых органов, изложены недостоверно, роль Советского Союза во Второй Мировой войне искажена, а антитеррористические действия Российской Федерации против боевиков в Чечне сравнены с деяниями нацистов.

Прокуратура также установила, что в свободном доступе в сети Интернет находится электронная копия печатного издания.

Прокурор Московского района Санкт-Петербурга обратился в суд с заявлением о запрещении к распространению на территории Российской Федерации информационного материала автора Яна Новак-Езёраньский «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003», а также его электронной копии в сети Интернет.

Московский районный суд Санкт-Петербурга 23 августа 2017 года требования прокурора удовлетворил в полном объеме.

24.08.2017 Вынесен приговор по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Виктора Матвеева.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере).

Суд установил, что Матвеев, в период с января 2011 по март 2012, будучи гендиректором одной из организаций города, включил в налоговые декларации ложные сведения о якобы понесенных этой организацией расходах, уменьшающих налогооблагаемую базу на прибыль, а также сведения о применении налоговых вычетов по НДС.

Таким образом, в бюджетную систему Российской Федерации не были уплачены налоги на общую сумму около 19 млн рублей.

Подсудимый признал вину в совершении преступления.

С учетом мнения государственного обвинения, суд признал Матвеева виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

За МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу признано право на удовлетворение заявленного по делу иска, вопрос о его размере будет рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

22.08.2017 По заявлению прокурора информация, побуждающая детей причинить вред своему здоровью, признана запрещенной к распространению

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в сети «Интернет» информации, способной вызывать у несовершеннолетних желание причинить вред своему здоровью.

В ходе мониторинга сети «Интернет» выявлено три электронных адреса, где располагаются видеозаписи, на которых несовершеннолетние различными способами умышленно перекрывают доступ кислорода к головному мозгу с целью вызвать кратковременный обморок и состояние эйфории.

Размещенная на этих сайтах информация способствует подражанию и повторению действий, содержащихся в них, что создает реальную угрозу жизни и здоровью детей.

Посещение данных страниц было открыто для всех без исключения граждан.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится, в том числе информация, побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству.

Прокуратура района в Московский районный суд Санкт-Петербурга направила заявление о признании этой информации запрещенной к распространению.

Решением суда требования прокурора удовлетворены.

После вступления решения суда в законную силу прокуратура проконтролирует его реальное исполнение.

18.08.2017 Суд рассмотрит уголовное дело по обвинению сотрудника полиции в мошенничестве

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями УМВД России по Московскому району и местного жителя.

В зависимости от роли и степени участия они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения), ч.1 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (приготовление к мошенничеству), ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия, обвиняемые обладали информацией о совершении на территории города хищений автотранспортных средств и из корыстных побуждений вводили потерпевших в заблуждение относительно возможности за денежное вознаграждение установить местонахождение похищенных автомобилей и вернуть их.

Таким образом, в период с января по сентябрь 2016 они завладели денежными средствами потерпевших на общую сумму более 300 тыс. рублей.

Помимо этого, они совершили хищение автомобиля стоимостью более 500 тыс. рублей.

В ходе предварительного расследования полицейскому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, второму фигуранту — в виде подписки о невыезде.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

17.08.2017 Ранее судимый мужчина осужден за организацию наркопритона в квартире

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении ранее судимого Андрея Кулакова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов).

Суд установил, что Кулаков, в период с февраля 2013 по май 2017 систематически предоставлял комнату в одной из квартир города для потребления наркотических средств.

Кулаков обеспечивал доступ в эту комнату наркозависимым гражданам, оказывал им содействие в приготовлении наркотического раствора, обеспечивал постоянное наличие и хранение в комнате предметов, необходимых для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Подсудимый признал вину в совершении преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Кулакова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.08.2017 Суд вынес приговор по уголовному делу о ложном сообщении о заминировании станции метро

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Олега Селиверстова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ (ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей).

Суд установил, что Селиверстов в июне 2017 позвонил по телефону «112» и сообщил оператору службы экстренных вызовов СПБ ГКУ «Городской мониторинговый центр» заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве станции Санкт-Петербургского метрополитена «Невский проспект».

В ходе обследования вестибюлей, платформ, помещений и прилегающей территории станции метрополитена «Невский проспект» взрывных устройств, взрывчатых веществ и иных предметов, создающих опасность гибели людей, обнаружено не было.

Подсудимый признал вину в совершении преступления.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

10.08.2017 За незаконную выдачу и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме, предусмотрена уголовная ответственность

С 10.08.2017 вступили в силу изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, которыми введена  уголовная ответственность по ст. 142.2 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконную выдачу и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме.

Максимальное наказание за незаконную выдачу бюллетеня членом избирательной комиссии или комиссии референдума предусмотрено в виде 4 лет лишения свободы, а за получение бюллетеней для голосования вместо других избирателей или для участия в голосовании более двух раз в ходе одного и того же голосования 3 года лишения свободы.

Максимальное наказание за те же деяния, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — 5 лет лишения свободы.

 

09.08.2017  С Нового 2018 года Уголовный кодекс Российской Федерации пополниться новыми составами преступлений в сфере компьютерной информации

Федеральным законом РФ от 26.07.2017 № 194-ФЗ в УК РФ введена ст. 274.1, вступающая в силу с 01.01.2018,  предусматривающая ответственность:

- за создание, распространение и (или) использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации, содержащейся в ней, или нейтрализации средств защиты указанной информации, максимальное наказание — 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 млн.руб.;

- за неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, в том числе с использованием компьютерных программ либо иной компьютерной информации, которые заведомо предназначены для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, или иных вредоносных компьютерных программ, если он повлек причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации. Максимальное наказание — 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 млн. руб.;

- за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, или информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, либо правил доступа к указанным информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации. Максимальное наказание — 6 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет;

- повышенная ответственность предусмотрена за те же действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, или лицом с использованием своего служебного положения, а также повлекшие тяжкие последствия.

Следствие по данной статье отнесено к  компетенции следователей органов федеральной службы безопасности, а также следователей органа, выявившего эти преступления.

08.08.2017 Право на получение социальной пенсии будут иметь дети оба родителя которых не известны

Федеральным законом № 162-ФЗ от 18.07.2017 внесены изменения в Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», предоставляющие право на получение социальной пенсии детям, оба родителя которых неизвестны.

Пенсия будет выплачиваться до достижения  ими 18 лет, а в случае прохождения обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, — до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Право на пенсию у ребенка, оба родителя которого неизвестны, возникает с даты составления записи акта о рождении. В случае усыновления, выплата социальной пенсии прекращается.

Также увеличен размер социальной пенсии, назначаемой различным категориям нетрудоспособных граждан. В частности, пенсия инвалидам I группы, инвалидам с детства II группы, а также детям, потерявшим обоих родителей, детям умершей одинокой матери и детям, оба родителя которых неизвестны, составит 10 068 руб. 53 коп. в месяц.

Изменения вступают в силу с 1 января 2018 года.

 

07.08.2017 Ужесточена ответственность за нарушения в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции

С 26.08.2017 вступают в силу  изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 26.07.2017 № 203-ФЗ.

Вводится уголовная ответственность по ст. 171.3 УК РФ за незаконное производство, закупку (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозку и (или) розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, а также те же деяния, совершенные организованной группой и (или) в особо крупном размере.

Максимальное наказание по данной статье составит 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.

Под крупным размером признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая 100 тыс. руб., а особо крупным – 1 млн.руб.

Установлена ответственность по статье171.4 УК РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением неоднократной продажи алкоголя несовершеннолетнему, за что уголовная ответственность установлена ст. 151.1 УК РФ.

 

02.08.2017 Осуждены бывшие руководители организаций, осуществлявших импорт мяса в Россию

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывших руководителей крупных организаций Санкт-Петербурга, осуществляющих импорт мяса в Россию, Ивана Капитонова, Василия Верюжского и Павла Кукенко.

В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере) и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения).

Суд установил, что в октябре 2009 Капитонов и Верюжский провели сделку купли-продажи 100% уставного капитала фирмы, обладающей тарифными квотами на ввоз мяса в Россию рыночной стоимостью более 1,7 млрд рублей. Они пообещали потерпевшему — руководителю этой фирмы, что после продажи своей доли он сможет получать доход и будет включен в состав бенефициаров.

В результате этого потерпевший продал Кукенко долю капитала за 45 тыс. рублей, при реальной ее стоимости в размере около 4 млрд рублей, после чего был полностью отстранен от получения прибыли.

Кроме того, Капитонов и Верюжский создали условия для лишения одного из банков города права на обращение взыскания на имущество подконтрольной им организации, в результате чего банку причинен ущерб на сумму около 3 млрд рублей.

С учетом мнения государственного обвинителя суд назначил Капитонову и Верюжскому наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 тыс. рублей каждому, Кукенко — 3 лет лишения свободы.

В связи с фактическим отбытием наказания Кукенко освобожден.

Капитонов и Верюжский будут отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

01.08.2017 Вступили в силу изменения в статью 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Федеральным законом от 18 июля 2017 года № 159-ФЗ, вступившим в силу с 30.07.2017,  внесены изменения в статью 314.1 УК РФ, предусматривающую ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Согласно принятым изменениям, основанием для привлечения к уголовной ответственности является не только самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, а также места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации об ответственности за несоблюдение таким лицом административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), либо административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административных правонарушений, предусматривающих ответственность за управление воздушным судном, судном (в том числе маломерным), транспортным средством в состоянии опьянения либо уклонение от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет привлечение к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

       Максимальное наказание по данной статье — 1 год лишения свободы.

31.07.2017 По требованию прокуратуры освобожден самовольно занятый земельный участок, находящийся в госсобственности

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства об использовании государственного имущества в деятельности ООО «Аксиома Моторс».

В ходе проверки установлено, что на земельном участке, прилегающем к одному из автосалонов города, в отсутствие договора аренды на этот участок, под мостом размещены автотранспортные средства и будка охраны ООО «Аксиома Моторс».

Земельный участок находится в ведении Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, организация использовала земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Прокуратура района в адрес общества внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого генеральный директор организации Гурами Алавидзе привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Общество приняло меры по освобождению участка, что было установлено контрольным осмотром прокуратуры района.

28.07.2017 Вынесен приговор в отношении бывшего заместителя главного бухгалтера УФССП России по Санкт-Петербургу по делу о присвоении денежных средств

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя главного бухгалтера Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Романа Дьякова.

Он обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Суд установил, что Дьяков, достоверно знал о поступлении в кассу УФССП денежных средств для приобретения проездных документов для выдворения иностранных граждан за пределы государственной границы Российской Федерации.

В результате чего, в феврале и декабре 2016 года подсудимый забрал из кассы Управления деньги на общую сумму 130 тыс. рублей, причи­нив Управлению ущерб на эту сумму.

В судебном заседании Дьяков вину в совершении преступления признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Причиненный ущерб возместил в ходе предварительного следствия.

С учетом мнения государственного обвинителя суд признал Дьякова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 2,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2,5 года.

27.07.2017 Организация выплатит крупный штраф за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения миграционного законодательства на одном из строительных объектов города в деятельности ООО «СтройТранс».

Установлено, что на этом объекте работал иностранный гражданин без предусмотренного законом разрешения – патента на осуществление трудовой деятельность на территории РФ.

Прокуратура района в адрес генерального директора ООО «СтройТранс» внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого начальник участка организации привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Кроме того в отношении юридического лица ООО «СтройТранс» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина на территории РФ), по результатам рассмотрения которого организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 400 тыс. рублей.

24.07.2017 Организация оштрафована за незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции в деятельности ООО «Премиум».

Установлено, что организация в 2015 году заключила трудовой договор с бывшим государственным служащим.

В соответствии с требованиями статьи 12 ФЗ «О противодействии коррупции», работодатель при заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной или муниципальной службы, в течение 2-х лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в 10-девный срок сообщать о заключении такого договора бывшему работодателю по последнему месту его службы.

В нарушение требований закона организация уведомление о трудоустройстве бывшего государственного служащего по последнему месту его работы не направила.

Прокуратура района в отношении юридического лица возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которого общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.

19.07.2017 Заместитель начальника организации оштрафована за нарушение законодательства об исполнительном производстве

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга на основании поступившего обращения законного представителя несовершеннолетнего провела проверку соблюдения законодательства об исполнительном производстве в деятельности ООО «Стройгазконсалтинг».

Установлено, что судебным приставом – исполнителем Управления ФССП России по Хабаровскому краю в ноябре 2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Копия исполнительного листа направлена для исполнения по месту получения дохода должника в ООО «Стройгазконсалтинг».

В 2016 должник из фирмы уволился, однако информация о его увольнении была направлена организацией в службу судебных приставов лишь в апреле 2017.

Прокуратура района в адрес генерального директора организации Станислава Аникева внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого общество направило в структурные подразделения информацию о недопустимости нарушений закона, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Кроме того, прокуратура района в отношении виновного должностного лица – заместителя начальника отдела расчета с персоналом по оплате труда Ольги Семеновой возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ (нарушение законодательства об исполнительном производстве), по результатам рассмотрения которого она привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 тыс. рублей.

10.07.2017 По результатам прокурорской проверки организация оштрафована на 3 млн. рублей за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан

Прокуратура Московского района проверила соблюдение требований миграционного законодательства в деятельности предприятия оптовой торговли цветами ООО «ЦветТорг-Опт».

Установлено, что в нарушение требований закона в организации работали в качестве грузчиков 6 иностранных граждан, не имевших патентов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Прокуратура района внесла в адрес генерального директора организации представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Кроме того, прокуратура района в отношении юридического лица — ООО «ЦветТорг-Опт», а также должностного лица — генерального директора Общества возбудила по 6 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина на территории РФ).

По результатам их рассмотрения генеральный директор привлечен к административной ответственности в виде штрафов в общей сумме более 200 тыс. рублей.

Юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафов в общей сумме около 3 млн. рублей.

07.07.2017 Вынесен приговор по делу о даче взятки приставу-исполнителю за снятие запрета на регистрационные действия с ТС.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение в отношении Гурама Шубитидзе.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия).

Суд установил что, в июне 2016 года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела УФССП возбудил исполнительное производство о взыскании с индивидуального предпринимателя Шубитидзе задолженности в сумме более 550 тыс. рублей.

А кроме того, вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.

Тогда в ноябре 2016 года подсудимый в служебном кабинете пристава передал взятку приставу-исполнителю в виде денег в сумме 25 тыс. рублей за вынесение незаконного постановления о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику транспортных средств.

Подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга признал подсудимого виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.

22.06.2017 За несоблюдение требований при обращении с отходами производства организация оштрафована на 100 тыс. рублей.

Прокуратура Московского района с представителями Роспотребнадзора провела проверку соблюдения природоохранного законодательства ООО «Ричеза», осуществляющего деятельность в сфере строительства.

В ходе проверки установлено, что территория организации частично содержится в неудовлетворительном состоянии: на части территории расположены переполненные ПУХТО для размещения отходов, что приводит к захламлению территории, по периметру площадки не предусмотрена обваловка, что является нарушением требований к размещению отходов.

Применительно к индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение.

По результатам проверки прокуратура района в отношении должностного лица – генерального директора и юридического лица ООО «Ричеза» возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами).

В адрес генерального директора Общества прокуратура внесла представление, по результатам рассмотрения которого два должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности, выявленные нарушения устранены, произведена уборка территории.

По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей, его генеральный директор – 10 тыс. рублей.

15.06.2017 Как возместить вред, причиненный укусом собаки?

В соответствии с законодательством Российской Федерации хозяин животного, причинившего вред не несет ни уголовную, ни административную ответственность, если животное не использовалось умышлено в целях совершения правонарушения.

Вместе с тем, судебная практика свидетельствует, что большинство дел, касающихся собак, регулируется гражданским законодательством, а хозяин, на основании признанного судом иска, компенсирует имущественный и моральный ущерб пострадавшего лица.

Компенсация материального ущерба за укус собакой регулируется 1064 статьей Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Компенсация морального вреда за укус собакой регулируется статьей 151 (ГК РФ), согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, в случае если Вас  покусала чужая собака необходимо:

- если позволяет ситуация, переговорить с хозяином собаки, взять его контактные данные (имя, фамилию, отчество и телефон);

- найти свидетелей события (желательно, совершеннолетних), получить их контактные данные;

- в медицинском учреждении зафиксировать наличие повреждений;

- в отделе полиции написать заявление о нападении чужой собаки (сотрудник полиции в рамках работы по заявлению должен будет получить объяснения от хозяина животного);

- оценить в причиненный ущерб;

- написать претензию в двух экземплярах с изложением произошедших событий и ваших требований, с указанием суммы компенсации, которую вы бы хотели получить, который вручить хозяину собаки (заказным письмом с уведомлением о вручении);

- обратиться с исковым заявлением в суд.

 

 

 

10.06.2017 В отношении лиц, отбывших наказание по «экстремистским» статьям, будет установлен административный надзор

09 июня 2017 года вступил в силу Федеральный закон №102-ФЗ от 28 мая 2017 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно внесенным изменениям, также административному надзору подлежит совершеннолетнее лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступлений террористической или экстремистской направленности, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Кроме того, новым законом предусмотрены особенности рассмотрения судом вопроса об установлении административного надзора за лицами, не имеющими постоянного места жительства.

В частности, введено понятие «место фактического нахождения». Таким лицам ограничения могут устанавливаться по месту их фактического нахождения (например, ограничения на выезд за пределы территории места их фактического нахождения, постановка на учет и т.п.). Также понятие «место фактического нахождения» используется для определения территориальной подсудности дел об установлении административного надзора в отношении лиц, не имеющих постоянного места жительства или пребывания.

09.06.2017 Отозвав исполнительный лист, взыскатель больше не сможет продлить срок предъявления его к исполнению

09 июня 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 28.05.2017 N 101-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым установлены новые правила расчета отдельных сроков в исполнительном производстве.

Изменения коснулись случаев, когда исполнительный документ ранее предъявлялся к исполнению, но затем производство по нему было окончено по инициативе взыскателя. Он отозвал его или препятствовал исполнению.

По новому закону из срока предъявления исполнительного документа нужно вычитать периоды, в течение которых производство велось по нему ранее.

До того как по этому поводу высказался Конституционный суд Российской Федерации, можно было каждый раз после перерыва срока исчислять его заново. Тем самым взыскатель мог продлевать срок на неопределенное время: возвращать исполнительный документ на основании своего заявления, а после предъявлять его снова. Благодаря поправкам теперь это будет запрещено.

 

 

08.06.2017 Изменения законодательства, касающиеся обеспечения права на защиту в уголовном процессе

28 апреля 2017 года внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ), согласно которым по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует.

При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства дознаватель, следователь, суд вправе предложить  подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определяемом советом Федеральной палаты адвокатов.

Вместе с тем, если  участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении,  дознаватель вправе произвести данное действие без защитника, за исключением случаев, когда подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним; в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту и других случаях.

Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения под стражу явка приглашенного им защитника невозможна, дознаватель или следователь должны принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

При отказе от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением вышеназванных случаев.

06.06.2017 Задолженность, основание для приостановления или отключение подачи энергоресурсов в квартиру

Данный порядок установлен разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Приостановка подачи применяется при наличии задолженности по оплате в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствии заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности или при невыполнении условий такого соглашения.

До ограничения поставки энергоресурсов Управляющая компания должна направить должнику под расписку или заказным письмом предупреждение о том, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня передачи предупреждения предоставление услуги будет ограничено, а затем приостановлено, а при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

При непогашении задолженности в установленный срок вводится ограничение с предварительным (за 3 суток) письменным извещением должника путем вручения ему извещения под расписку.

Если техническая возможность введения ограничения отсутствует либо задолженность не погашена и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставление такой коммунальной услуги приостанавливается с предварительным (за 3 суток) письменным извещением должника путем вручения ему извещения под расписку. Данное правило не касается отопления и холодного водоснабжения.

Подача услуги должна быть восстановлена в течение 2 календарных дней со дня погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если Управляющая компания не приняла решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

02.06.2017 В колонию строго режима отправятся участники организованной группы, обвинявшиеся в культивировании растений конопли

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Артура Кырченова-Цоя, Евгения Филиппова, Олега Воробьева Михаила Наймана.

В зависимости от роли и степени участия они обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 231 УК РФ (культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства); ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере); ч.3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств); ч.1 ст. 228 УК РФ (хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере).

Суд установил, что Кырченов-Цой вовлек в преступную группу Филиппова, Наймана и Воробьева.

Кырченов-Цой, Филиппов и Воробьев не позднее октября 2015 года в помещении, расположенном на участке в Тосненском районе Ленинградской области, осуществили незаконное культивирование 53 растений конопли.

Они высушили неустановленное количество этих растений и получили для последующего сбыта наркотическое средство–каннабис в крупном размере.

Наркотическое средство хранилось по месту жительства Кырченова-Цоя с целью последующего сбыта.

Однако, Кырченов-Цой, Воробьев и Филиппов не довели преступление до конца, так как были задержаны сотрудниками ФСКН.

Однако группа продолжала действовать.

По указанию Филиппова, Найман осуществил сбор ранее высаженных растений, часть из которых измельчил, после чего расфасовал для дальнейшего сбыта и хранил по месту своего жительства.

Преступный умысел Кырченова-Цоя, Филиппова и Наймана не был доведен до конца по причине задержания Наймана.

Также установлено, что Филиппов хранил при себе психотропное вещество амфетамин для личного употребления.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал подсудимых виновными в совершении преступлений и назначил наказание Кырченову-Цою — на 10 лет лишения свободы; Филиппову – на 9 лет лишения свободы; Воробьеву – на 6,5 лет лишения свободы; Найману- на 6 лет лишения свободы.

Эти наказания подлежат отбытию в исправительной колонии строгого режима.

 

01.06.2016 Уголовная ответственность за не выплату заработной платы

Статьей 2 Трудового кодекса РФ предусмотренного право каждого работника на своевременное получение заработной платы.

Под невыплатой понимается как задержка в выплате заработной платы по причинам, которые не зависят от работодателя, так и прямой умысел работодателя на оставление работника без заработной платы под различными предлогами. Для руководителей организаций, нарушающих нормы трудового законодательства по невыплате заработной платы работникам, предусмотрена административная, уголовная и материальная ответственность.

Статьей 145.1 Уголовного Кодекса РФ, предусмотрена ответственность за частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, а также полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплату заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности.

Под частичной невыплатой понимается осуществление платежа в счет оплаты труда в размере менее половины подлежащей выплате суммы.

В случае если работодатель выплачивает своим сотрудникам заработную плату не в полном объеме, но размер произведенных им платежей составляет хотя бы 50% от подлежащих выплате каждому работнику сумм, о преступлении говорить нельзя. Ответственность за подобное правонарушение наступает по нормам административного законодательства (ст. 5.31 КоАП РФ).

Также при квалификации преступления необходимо учитывать, что речь идет о непрерывных невыплатах подряд в течение указанного срока. Невыплаты за отдельные месяцы года не могут суммироваться в срок свыше трех или двух месяцев, если они прерывались выплатами.

Если руководитель организации не погашает задолженность по зарплате перед работниками за счет средств, поступающих в компанию, а направляет данные средства на хозяйственные нужды, то в данном случае последний является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности.

Прокуратура разъясняет, что в случае совершения анализируемого преступления со стороны работодателя, работнику необходимо обратиться с заявлением о преступлении в органы Следственного комитета РФ, указав период невыплат, характер выплат, данные работника, которому не выплачена заработная плата, данные организации, а также ее руководителя, приложив к заявлению копии документов, подтверждающих право на оплату труда, а также судебное решение о взыскании заработной платы (при его наличии).

29.05.2017 Должностные лица ООО «ЦветТорг-Опт» оштрафованы за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан

Прокуратура Московского района в апреле 2017 провела проверку соблюдения требований миграционного законодательства в деятельности ООО «ЦветТорг-Опт».

Установлено, что в нарушение требований закона в организации работали в качестве грузчиков 6 иностранных граждан, не имеющих патентов для осуществления трудовой деятельности на территории РФ.

Прокуратура района в отношении генерального директора общества возбудила 6 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина на территории РФ), по результатам рассмотрения которых 6 сотрудников организации привлечены к административной ответственности с назначением штрафа в размере 35 тыс. рублей каждому.

Кроме того, прокуратура района внесла в адрес руководителя организации представление об устранении нарушений, в результате чего виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

29.05.2017 Организация и ее генеральный директор оштрафованы за нарушения закона при обращении с отходами производства и потребления

Прокуратура Московского района в апреле 2017 провела проверку соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в части содержания прилегающей территории предприятия в деятельности ООО «Литейно-Механический завод Метростроя».

Установлено, что в нарушение требований закона территория предприятия на момент проверки загрязнена, по периметру площадки размещены бытовые и строительные отходы.

Прокуратура района в отношении организации и ее генерального директора возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами), по результатам рассмотрения которых они привлечены к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму более 100 тыс. рублей.

Кроме того, прокуратура района внесла в адрес генерального директора организации представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

26.05.2017 Прокуратура добивается обеспечения надлежащего состояния тепловых сетей Московского района

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований жилищного законодательства в период отопительного сезона 2016/2017 в деятельности ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга».

Установлено, что организация не обеспечила надлежащее состояние тепловых сетей района, в результате чего имело место их неоднократное повреждение с последующим переводом на резервную схему теплоснабжения.

Анализ состояния сетей выявил рост технологических нарушений, что повлекло нарушение жилищных прав граждан на получение теплоносителя в установленном порядке.

Прокуратура района в адрес генерального директора общества внесено представление, по результатам рассмотрения которого приняты меры к устранению нарушений — в апреле 2017 года проведены дополнительные (внеплановые) гидравлические испытания магистральных теплосетей.

15.05.2017 По требованию прокуратуры строительная организация устранила нарушения, ущемляющие права потребителей

Прокуратура Московского района в апреле-мае 2017 провела проверку соблюдения требований закона о долевом строительстве, а также о защите прав потребителей при строительстве жилого многоквартирного дома по проспекту Космонавтов в деятельности АО ССМО «ЛенСпецСМУ».

Установлено, что в нарушение требований закона в договоре участия в долевом строительстве жилого дома содержатся условия, ущемляющие права потребителя, а именно: уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или с одновременным переводом долга на нового участника долевого строительства с предварительного письменного согласия Застройщика».

Однако в соответствии с требованиями закона уступка участником долевого строительства прав требований по договору не предусматривает согласие застройщика на это действие.

Кроме того, в нарушение норм закона, условиями договора предусмотрено, что гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав объекта строительства, составляет три года и начинает действовать с момента ввода объекта недвижимости в эксплуатацию, а не с момента передачи объекта долевого строительства дольщику.

Прокуратура района в адрес генерального директора организации-застройщика внесла представление, по результатам рассмотрения которого требования прокурора удовлетворены, в типовые договоры долевого участия внесены требуемые изменения.

15.05.2017 Доходы «самозанятых» граждан, полученные в 2017 и 2018 годах, освобождаются от НДФЛ в случае, если лицо было поставлено на налоговый учет

Прокуратура района разъясняет, что Федеральной налоговой службой  России сообщен порядок постановки на учет «самозанятых» граждан, оказывающих услуги физическим лицам для личных, домашних и (или) иных подобных нужд без привлечения наемных работников.

Постановка на учет таких граждан осуществляется на основании уведомлений по месту жительства (месту пребывания) физического лица.

Доходы граждан, полученные от оказания услуг (установленных Налоговым кодексом РФ и законом субъекта РФ), подлежат освобождению от налогообложения на основании пункта 70 статьи 217 Налогового кодекса РФ.

12.05.2017 Все работодатели должны проводить для новичков вводный инструктаж по гражданской обороне

Со 2 мая все работодатели должны проводить для новичков вводный инструктаж по гражданской обороне

Постановлением Правительства РФ от 19.04.2017 N 470 предусмотрены для юридических лиц дополнительные обязанности: разрабатывать программу вводного инструктажа по гражданской обороне; организовывать и проводить его с сотрудниками в течение первого месяца их работы; планировать и проводить учения и тренировки по гражданской обороне.

Заниматься подготовкой своих работников в области гражданской обороны организации должны и сейчас. В перечень обязанностей входят разработка программ обучения, его проведение, а также создание и поддержание в рабочем состоянии учебно-материальной базы.

Со 2 мая эти обязанности также сохранятся, но с уточнением: речь будет идти о курсовом обучении.

За невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны установлена административная ответственность. Организации грозит штраф от 100 тыс. до 200 тыс. руб., если не провести мероприятия по подготовке к защите и по защите работников от опасностей, которые возникают при военных действиях или вследствие них.

 

11.05.2017 Вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывших налоговых инспекторов, обвеявшихся в мошенничестве при возмещении НДС

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении главных государственных налоговых инспекторов МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу Елены Добролюбовой, Татьяны Капрановой, старшего государственного налогового инспектора Елизаветы Насекан, а также Ирины Марченко.

В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество).

Суд установил, что с июля по октябрь 2012 Марченко, а также налоговые инспекторы Добролюбова и Капранова изготовили и подали в Межрайонную инспекцию ФНС России №23 налоговую декларацию и пакет документов, якобы подтверждающих право подконтрольной им фирмы на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 2,9 млн рублей.

Преступление не было доведено до конца, так как в декларации были предоставлены недостоверные сведения.

Кроме того, в феврале 2014 Добролюбова, Капранова и Насекан похитили из федерального бюджета 1,4 млн. рублей под видом возмещения НДС подконтрольному фиктивному предприятию.

Подсудимые вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе предварительного следствия, обвиняемые в добровольном порядке возместили причиненный ущерб.

С учетом мнения государственного обвинителя, по приговору суда Добролюбовой и Капрановой назначено наказание на 3,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; Насекан – на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, Марченко – на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговор вступил в законную силу.

10.05.2017 Бывшие руководители ОАО «Ленэнерго» осуждены за злоупотребление полномочиями

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывших генерального директора ОАО «Ленэнерго» Андрея Сорочинского и директора по финансам ОАО «Ленэнерго» Дениса Слепова.

Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).

Суд установил, что с апреля 2013 года по январь 2015 года Слепов и Сорочинский злоупотребили своими полномочиями, разместив денежные средства организации на банковских счетах в виде вкладов в банк АКБ «Таврический».

Эти действия привели к тому, что ОАО «Ленэнерго» утратило возможность распоряжения собственными денежными средствами в размере более 10,5 млрд рублей и государство вынуждено было выделить из бюджета финансы для оздоровления положения организации.

С учетом позиции государственного обвинения суд назначил Сорочинскому наказание в виде 4 лет лишения свободы, Слепову – 3 года лишения свободы и лишил их права заниматься деятельностью, связанной с поставкой электроэнергии на 3 года.

Отбывать наказание они будут в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ОАО «Ленэнерго» о взыскании с осужденных причиненного ущерба будет рассмотрен в гражданском судопроизводстве.

10.05.2017 Руководителям 8 управляющих компаний внесены представления за ненадлежащее предоставление сведений о содержании лифтового оборудования

Прокуратура Московского района в мае 2017 провела проверку состояния внутридомового лифтового оборудования, размещенного в подведомственном жилищном фонде, в деятельности ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района», ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района», ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района», ООО «УО «Профсервис», ООО «УК «13 квартал», СПб ГУП РЭП «Строитель», ООО «Элис-Хоум», ООО «Балтийская управляющая компания».

Установлено, что в нарушение требований жилищного законодательства в лифтовых кабинах в домах, расположенных на улицах Бассейная,Свеаборгская, Ленсовета, проспектах Космонавтов, Юрия Гагарина, Новоизмайловский и на Московском шоссе, отсутствует информация, содержащая сведения об изготовителе лифта, организации, осуществляющей техническое обслуживание внутридомового лифтового оборудования, а также правилах пользования лифтом.

Прокуратура района в адрес генеральных директоров организаций внесла представления, которые находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

10.05.2017 Две организации оштрафованы за нарушение закона при приеме на работу бывших госслужащих

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований закона о противодействии коррупции при заключении трудовых договоров с гражданами, замещавшими должности государственной службы.

В соответствии с требованиями закона, работодатель при заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной или муниципальной службы, в течение 2-х лет после его увольнения со службы обязан в 10-дневный срок сообщать о заключении такого договора бывшему работодателю по последнему месту его службы.

В ходе проверки установлено, что ООО «Волна», ООО «ФАЦЕР» заключили трудовые договора с двумя бывшими государственными гражданским служащими, однако в установленный законом срок не уведомили бывших работодателей о заключении этих трудовых договоров.

Прокуратура района в отношении юридических лиц, а также ответственных должностных лиц возбудила 4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которых организации и виновные должностные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму около 200 тыс. рублей.

08.05.2017 Расширен перечень случаев прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания

Федеральным законом от 17 апреля 2017 г. №68-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» дополнен перечень обстоятельств, исключающих производство по делам об административных правонарушениях, и случаев прекращения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

В этот перечень включено внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (привлеченного к административной ответственности), на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Также перечень случаев прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания дополнен внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из ЕГРЮЛ.

Ранее уполномоченные органы в указанных обстоятельствах не могли прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания и были вынуждены администрировать безнадежную к взысканию задолженность до истечения срока давности исполнения указанного постановления.

05.05.2017 По постановлению прокурора мужчина привлечён к административной ответственности за оскорбление бывшей супруги

В прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга поступило заявление гражданки о привлечении к административной ответственности ее бывшего супруга за оскорбления, высказанные в ее адрес.

Установлено, что в январе 2017поместу жительства заявительницы в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, мужчина накричал на потерпевшую, используя нецензурные выражения, унижающие честьи человеческое достоинство последней.

Прокуратура района возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление), поскольку возбуждение дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, отнесено к исключительной компетенции органов прокуратуры.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга мужчина привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

 

03.05.2017 Что не допускается при выборе имени для ребенка.

Прокуратура района разъясняет. Право на имя — это личное неимущественное право гражданина. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В силу действующего законодательства лицо, достигшее возраста 14 лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество. Перемена имени лицом, не достигшим совершеннолетия, производится при наличии согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия на основании решения суда.

С 12 мая 2017 года вступает в силу Федеральный закон от 01.05.2017 N 94-ФЗ «О внесении изменений в статью 58 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», согласно которому при выборе родителями имени ребенка не допускается использование в его имени цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, символов и не являющихся буквами знаков, за исключением знака «дефис», или их любой комбинации либо бранных слов, указаний на ранги, должности, титулы.

Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку может быть присвоена фамилия отца (матери) либо двойная фамилия, образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности. Двойная фамилия ребенка может состоять не более чем из двух слов, соединенных при написании дефисом.

Аналогичные изменения внесены в Федеральный закон «Об актах гражданского состояния», запрещающий регистрацию ребенка, если не соблюдены названные запреты.

27.04.2017 Жительница города осуждена за содержание притона для занятия проституцией

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение пот уголовному делу в отношении Ирины Ким.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами).

Суд установил, что Ким в период с мая по ноябрь 2016, находясь в подвальном помещении многоквартирного дома по улице Пулковской, совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно: выполняла функции администратора салона по оказанию сексуальных услуг; принимала заказы клиентов, разъясняла условия оказания услуг, их стоимость и другие действия.

Подсудимая с обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Ким виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на 1,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

26.04.2017 Директор художественной галереи осуждена за незаконное перемещение через границу старинной картины стоимостью более 9 млн. рублей

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении директора галереи «Голубая Гостиная» Елены Бухтиной. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере).

Суд установил, что Бухтина в сентябре 2016 года спрятала в чемодане картину Н.И. Фешина «Портрет Джека Хантера», 1923 года, имеющую коллекционное и музейное значение, стоимостью более 9 млн рублей.

В аэропорту «Пулково» она сдала чемодан с картиной в багаж, после чего проследовала по «зеленому» коридору, скрыв от таможенного управления картину и не задекларировав ее.

В ходе досмотра товаров, ценность была обнаружена и изъята сотрудниками таможни.

В суде Бухтина с обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Бухтину виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

25.04.2017 Руководителю Жилищного агентства Московского района внесено представление в связи с ненадлежащим исполнением контрольных функций

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения жилищного законодательства в части реализации полномочий по контролю выполнения текущего ремонта общего имущества многоквартирных жилых домов управляющими компаниями, находящимися на территории района, а также деятельности СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района».

Установлено, что в нарушение требований жилищного законодательства, в ходе проверки фактического исполнения ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района», ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района», ООО «УО «Профсервис» Адресных программ текущего ремонта общего имущества подведомственных домов на 2016 год, текущий ремонт в полном объеме не выполнен, а именно: не проведены работы по ремонту лестничных клеток в части подведомственных домов.

Мероприятия по ремонту лестничных клеток в этих жилых домах включены в Адресную программу на 2017 год.

Выявленные нарушения свидетельствуют об отсутствии должного контроля за деятельностью подведомственных управляющих компаний со стороны Жилищного агентства района, что повлекло нарушение жилищных прав граждан на своевременное и качественное получении услуг, безопасную эксплуатацию общего имущества жилищного фонда.

Прокуратура района в адрес руководителя Жилищного агентства внесла представления об устранении нарушений, которые находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

25.04.2017 Состоялся семинар для работников правоохранительных органов по вопросам предупреждения преступлений, совершаемых иностранными гражданами

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга в целях повышения профессионального уровня работников правоохранительных органов 24 апреля 2017 года провела совместный семинар по вопросам предупреждения преступлений, совершаемых иностранными гражданами.

В семинаре приняли участие сотрудники прокуратуры района, начальники территориальных отделов полиции и их заместители по охране общественного порядка, участковые-уполномоченные полиции, представители Следственного одела по Московскому району ГСУ СК России по  Санкт-Петербургу, Московского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу, Отдела УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе.

Представитель прокуратуры района говорил о реализации полномочий сотрудников полиции по привлечению к административной ответственности иностранных граждан за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, как одной из мер, направленной на профилактику преступлений.

Представитель Следственного отдела проинформировала участников семинара о характере преступлений, совершенных иностранными гражданами на территории района в 2016 и 1 квартале 2017, о проблемах при расследовании уголовных дел данной категории, взаимодействии с сотрудниками полиции по выявлению преступлений.

Начальник ОД УМВД посветил свое выступление вопросу определения места совершения преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

Заместитель начальника районного отдела УФССП затронул вопросы правоприменительной практики по выдворению иностранных граждан.

Кроме того, присутствующим даны подробные разъяснения законодательства о миграционном учете, о правовом положении иностранных граждан, а также даны ответы на интересующие вопросы из правоприменительной практики.

21.04.2017 Работники управляющей компании привлечены к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение адресной программы текущего ремонта

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований жилищного законодательства при организации текущего ремонта общего имущества жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района».

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В ходе проверки установлено, что генеральный директор организации утвердил Адресную программу текущего ремонта общего имущества подведомственных многоквартирных домов на территории района на 2016 год.

При проверке фактического исполнения этой программы в ряде домов по Московскому шоссе и улице Ленсовета не выполнена замена напольной плитки лестничных клеток.

Прокуратура района внесла в адрес генерального директора организации Виктора Оськина представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого главный инженер, начальник производственного участка и мастер текущего ремонта инженерно-технической службы привлечены к дисциплинарной ответственности.

Организация устранила нарушения закона, выполнив работы по смене напольной плитки, а в одном из домов включила эти работы в адресную программу на апрель 2017.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

20.04.2017 Мужчина осужден за организацию наркопритона в квартире

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Александра Богданова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).

Суд установил, что в декабре 2016 года Богданов систематически предоставлял гражданам для потребления наркотиков и психотропных веществ помещение – комнату в 3-х комнатной квартире одного из домов по улице Типанова, а также оказывал содействие в приготовлении растворов и обеспечивал постоянное наличие в комнате предметов, необходимых для потребления наркотиков.

Подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Богданова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание с учетом отмены условного осуждения по другому приговору на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.03.2017 По результатам проверки соблюдения земельного законодательства сотрудник ТСЖ «Звездное» привлечена к ответственности

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга по обращению заявителя провела проверку соблюдения требований земельного законодательства в деятельности ТСЖ «Звездное».

В ходе проверки установлено, что в границах земельного участка, находящегося в общедолевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на улице Ленсовета, установлена будка охраны со шлагбаумом.

В соответствии с требованиями закона, размещение объектов благоустройства в Санкт-Петербурге в обязательном порядке должно согласовываться с профильными управлениями Комитета по градостроительству и архитектуре.

Согласно объяснению председателя ТСЖ, будка охраны со шлагбаумом размещена жителями дома без согласования с ТСЖ.

Таким образом, в нарушение требований закона, ТСЖ «Звездное» самоустранилось от исполнения своих обязанностей и разместило на этом земельном участке элементы благоустройства без согласования с органами государственной власти.

Прокуратура района в адрес председателя организации Николая Любовского внесла представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого управляющий домом привлечена к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, ТСЖ подготовило и направило на согласование документы на размещение на этом земельном участке сторожевого поста круглосуточной охраны.

Устранение нарушений закона находится на контроле прокуратуры района.

12.04.2017 Судебное заседание в уголовном процессе может транслироваться по радио, телевидению и в сети Интернет

Федеральным законом от 28.03.2017 N 46-ФЗ внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно которым установлен порядок трансляции открытого судебного заседания в уголовном процессе по радио, телевидению и в сети Интернет.

Трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в сети Интернет допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в сети Интернет не допускается.

Судебное разбирательство проводится в условиях, обеспечивающих установленный порядок судебного заседания и безопасность участников уголовного судопроизводства.

Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом запись, съемку, трансляцию по радио, телевидению или в сети Интернет, не должны нарушать установленный порядок судебного заседания.

Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Если в ходе судебного разбирательства осуществлялась трансляция по радио, телевидению или в сети Интернет, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.

При осуществлении трансляции судебного заседания в протоколе судебного заседания указывается также наименование СМИ или сайта в сети Интернет, посредством которых осуществлялась трансляция.

06.04.2017 Бывший заместитель начальника полиции осужден за покушение на мошенничество в крупном размере

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении бывшего заместителя начальника полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Валерия Засыпкина.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере).

Ранее информация по этому уголовному делу была размещена на официальном сайте прокуратуры Санкт-Петербурга.

Суд установил, что Засыпкин, являясь заместителем начальника полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в силу своего служебного положения был осведомлен, что в отношении жителя города возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение) и ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В феврале 2016 Засыпкин предложил фигуранту уголовного дела за денежное вознаграждение в размере 1 млн. рублей повлиять на приговор суда по этому уголовному делу путем дачи взятки судьям через знакомое должностное лицо, чтобы назначенное наказание было условным.

При этом Засыпкин знал, что не мог повлиять на принятие судом решения о назначении потерпевшему вида наказания и не имел намерения осуществить такие действия.

Обвиняемый в разное время получил от потерпевшего в общей сложности 800 тыс. рублей, однако не смог довести преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Засыпкин вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал обвиняемого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 1,5 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

06.04.2017 С 28 апреля страховщики по ОСАГО по общему правилу обеспечат ремонт транспортных средств, а не страховую выплату

Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ предусмотрено, что теперь страховщики будут преимущественно заниматься организацией или оплатой восстановительного ремонта транспортного средства либо и тем и другим.

Выдавать или перечислять страховую выплату страховая компания по новому закону будет в исключительных случаях, например при полной гибели ТС.

Новые правила будут применяться к договорам ОСАГО, заключенным после 28 апреля 2017 года.

Изменение коснется случаев, когда вред причинен зарегистрированным в Российской Федерации легковым автомобилям. Они должны быть в собственности граждан.

В Законе об ОСАГО появятся и требования к тому, как страховая компания должна организовывать ремонт. Так, его срок составит не больше 30 рабочих дней с даты, когда потерпевший представит ТС на станцию техобслуживания или передаст страховщику.

Страховой компании будет грозить неустойка по заявлению потерпевшего, если: проведение ремонта просрочено; траховщик и потерпевший договорились о сроке, который превышает срок ремонта, но и это условие было нарушено.

Неустойку нужно будет уплачивать за каждый день просрочки. Размер неустойки — 0,5% от суммы страхового возмещения. Превышать ее неустойка не должна.

Если страховщик нарушит обязательства по восстановительному ремонту два раза или более в течение года, это грозит санкцией Банка России. Согласно изменениям Центрального Банка РФ за такое нарушение может ограничить возможность страховщика возмещать вред в натуре на срок до года.

06.04.2017 Прокуратура добивается признания информации о продаже в сети Интернет животных, занесенных в Красную книгу, запрещенной к распространению

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в сети Интернет информации, нарушающей требования закона об охране редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира.

В ходе проверки в сети Интернет выявлена информация о продаже на сайте леопарда и кавказской лесной кошки, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

На Интернет-страницах сайта говорится о возможности доставки животных по всей территории России, стоимость и номер контактного телефона продавца.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона № 52-ФЗ «О животном мире» редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации и Красные книги субъектов Российской Федерации.

Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются. Юридические лица и граждане, осуществляющие хозяйственную деятельность на территориях и акваториях, где обитают животные, занесенные в Красные книги, несут ответственность за сохранение и воспроизводство этих объектов животного мира.

Статьей ст. 258.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконную добычу, содержание, приобретение, хранение, перевозку, пересылку и продажу особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации или охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Прокуратура района направила в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление о признании этой информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Ход рассмотрения заявления находится на контроле прокуратуры района.

 

05.04.2017 В какой срок юридические лица обязаны предоставлять документы прокурору и какой предельный срок прокурорской проверки.

Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» определены сроки, в которые органы и организации по требованию прокурора должны представлять документы, информацию, справки и другие материалы.

Указанные требования касаются не только бумажных документов, но и электронных документов, подписанных электронной подписью.

Если материалы понадобятся прокурору для выполнения его функций, то по общему правилу их надо будет представить в течение 5 рабочих дней с момента поступления требования. Если же документы нужны в ходе проверки исполнения законов — в течение 2 рабочих дней с момента предъявления требования. Прокурор может указать в требовании и более длительные сроки.

Предельный срок проведения прокурорской проверки составляет 30 календарных дней со дня ее начала. В исключительных случаях, его можно будет продлить максимум два раза.

В первый раз это вправе сделать сам прокурор или его заместитель, и этот срок может быть продлен не больше чем на 30 календарных дней.

Последующее продление на такое же количество дней возможно только по решению генпрокурора или уполномоченного им заместителя.

Напомним, за умышленное невыполнение требований прокурора юр.лицу грозит штраф от 50 тыс. до 100 тыс. руб. либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

05.04.2017 Гендиректор ювелирного магазина осуждена за контрабанду и незаконное хранение более тысячи бриллиантов

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении генерального директора ювелирного магазина ООО «Долина Роз» Ольги Мартыновой.

Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда стратегически важных ресурсов) и ч. 1 ст. 191 УК РФ (незаконное хранение природных драгоценных камней в крупном размере).

Суд установил, что в ноябре 2014 года Мартынова на самолете привезла из г. Дубай в Санкт-Петербург более 1 тыс. бриллиантов, ранее приобретенных за пределами России. Общая масса драгоценных камней превысила 20 карат, а их стоимость – более 2,5 млн рублей.

Женщина прошла по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, заявив об отсутствии у нее предметов, подлежащих обязательному письменному декларированию.

Драгоценные камни Мартынова незаконно хранила в нежилом помещении, арендуемом ООО «Долина роз», до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Мартынову виновной и назначил ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также штрафа в доход государства в размере 800 тысяч рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

05.04.2017 В каких случаях собственник квартиры может быть выселен из собственной квартиры (комнаты)?

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения и иные проживающие в принадлежащем ему помещении граждане, уобязаны, в том числе, поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При систематическом нарушении прав и интересов соседей, администрация района в силу ст. 293 Гражданского кодекса РФ может предупредить собственника квартиры о необходимости устранить нарушения, а в случае продолжения нарушений обратиться в суд с требованием принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

05.04.2017 Прокуратура добивается признания информации, пропагандирующей жестокое обращение с животными, запрещенной к распространению

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в сети Интернет информации, содержащей пропаганду жестокости в отношении животных.

В ходе проверки в сети Интернет выявлены видеоматериалы, размещенные на Интернет-страницах видеохостинга «YouTube» и социальной сети «Вконтакте», на которых усматриваются признаки жестокого обращения с животными в виде их расчленения, а также пропаганды насилия над животными вопреки принципам гуманности.

Выявленная информация противоречит принципам морали, оказывает негативное влияние на нравственное, духовное, психическое развитие граждан, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 52-ФЗ «О животном мире» основным принципом в области охраны и использования животного мира, сохранения и восстановления среды его обитания, является, в том числе, осуществление пользования животным миром способами, не допускающими жестокого обращения с животными, в соответствии с принципами гуманности.

Статьей 245 УК РФ установлена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, совершенное из хулиганских побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.

Прокуратура района направила в Московский районный суд Санкт-Петербурга два заявления о признании этой информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению, которые находятся на рассмотрении.

Ход рассмотрения заявлений находится на контроле прокуратуры района.

04.04.2017 Больным наркоманией отбывание наказания может быть отсрочено

С 30.03.2017 вступила в силу новая редакция ст. 82.1 Уголовного кодекса РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

В соответствии с новой нормой закона осужденным, которым впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением и переработкой без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, склонением спортсмена к использованию субстанций, запрещенных для использования в спорте, а также незаконной выдачей либо подделкой рецептов, дающих право на получение наркотических средств, изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании или медицинскую реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения или реабилитации, но не более чем на 5 лет.

03.04.2017 Перед судом предстанет местный житель, обвиняемый в совершении краж в общественных местах

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Владислава Владина.

Он обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину из одежды или сумки) и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия, Владин в период с декабря 2016 года по январь 2017 года, находясь в помещениях магазина «Глория Джинс» ТРК «Питер Радуга», магазина «МОДИС» ТРК «Континент», спортивно-концертного комплекса «Петербургский», отделения почтовой связи, магазина «Леонардо» ТРК «Континент», ресторана быстрого питания «Макдональдс», хирургического отделения Городской больницы №20, похищал мобильные телефоны потерпевших и с похищенным скрывался.

В результате чего, Владин причинил имущественный ущерб восьми потерпевшим на общую сумму более 170 тыс. рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

03.04.2017 Бывший гендиректор автосалона осужден за мошенничество и присвоение чужого имущества

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора автомобильного салона ООО «Паруса» Игоря Андронова.

Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) и ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Суд установил, что Андронов, являясь учредителем, единственным участником и генеральным директором автосалона, используя служебное положение, под предлогом оказания услуг в реализации и приобретении автомобилей с мая 2010 года в течение трех лет завладел денежными средствами 27 граждан на общую сумму почти 20 млн рублей.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал подсудимого виновным в совершении этих преступлений и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полом объеме.

Приговор не вступил в законную силу.

03.04.2017 Куда сообщить о фактах экстремизма и терроризма?

Если организацией или физическим лицом на территории Санкт-Петербурга распространяется информация террористической направленности (склонение, пособничество, вербовка, финансирование и иное содействие терроризму, публичные призывы и оправдание терроризма, обучение в целях осуществления террористической деятельности, организация террористического сообщества и другое), обращайтесь в УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области или его территориальные отделы по месту распространения противоправного материала.

О планировании террористического акта также сообщите в УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 8(812)438-71-10, в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области или их территориальные органы.

О проведении на территории города публичного мероприятия экстремистской направленности сообщите в ГУ МВД России по  Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Дежурная часть ГУ МВД: 8(812)573-24-20 «телефон доверия» 8(812) 573-21-81), Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга 8(812)575-75-57 или администрацию района, в органы прокуратуры города 8(812)318-26-34.

Информация может быть передана устно, письменно, по телефону или через официальные сайты названных органов в сети «Интернет».

15.03.2017 Обязанность работодателя по выдаче работнику справки 2-НДФЛ.

Независимо от причины запроса, работодатель должен выдать работнику справку о доходах и удержанных суммах НДФЛ.

Это обязанность предусмотрена статьей 230 Налогового кодекса РФ. Работодатели обязаны выдавать своим работникам справку о доходах и удержанных суммах налога. Соответствующая форма 2-НДФЛ установлена Приказом ФНС России от 30.10.2015 «Об утверждении формы сведений о доходах физического лица, порядка заполнения и формата ее представления в электронной форме».

Чтобы получить необходимый документ, работник должен написать заявление в свободной форме, при этом работник не обязан указывать причину, по которой ему нужна справка 2-НДФЛ.

Статьей 62 Трудового кодекса РФ определено, что работодатель обязан по письменному заявлению работника не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику, в том числе копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое).

Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

В случае отказа в предоставлении таких документов, работник вправе обратится в Государственную инспекцию труда по Санкт-Петербургу (198096, г. Санкт-Петербург, ул. Зои Космодемьянской, д. 28-а, тел. 8(812) 747-37-85, www.git.rostrud.ru).

08.03.2017 Руководитель организации оштрафован за незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению конкурсного управляющего ООО «Диамант Инвест» по вопросу неисполнения генеральным директором ООО «Диамант Инвест» требований Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе проверки установлено, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области ООО «Диамант Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении организации открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Согласно п. 2 ст. 126 ФЗ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Вместе с тем, на момент проведения проверки генеральный директор Общества требования закона не исполнил.

По результатам проверки прокуратура района в отношении руководителя должника – генерального директора ООО «Диамант Инвест» Михаила Ермилова возбудила производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст. 14.13 КоАП РФ (незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего), по результатам рассмотрения которого генеральный директор Общества Михаил Ермилов привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 тыс. рублей.

08.03.2017 Изменение порядка уведомления (предупреждения) должника-потребителя об ограничении (приостановлении) коммунальной услуг

С 1 января 2017 года в постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственни